Attentat – die neusten Beiträge

z.B. ein Attentat, Unfall oder Krankheit ( z.B. Krebs, Herzinfarkt, Schlaganfall o.a. ). wie würdet ihr reagieren ? würdet ihr euch freuen, wärt ihr traurig und würdet trauern oder wäre euch das völlig egal ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Also offensichtlich ist natürlich, dass er ihn umbringen wollte. 😅

Aber hatte er auch Pläne für danach? 🤔

Oder war er der Meinung, dass sich danach allea von selbst regelt?

Damit ich das einordnen kann. 🤔

Stellt euch mal vor, ein Psychopath klaut ein Flugzeug mit 100 Passagieren und möchte in ein Stadion rein fliegen. Eure Familie ist ebenfalls in diesem Flugzeug. Jemand sagt ,,wir müssen auf dieses Flugzeug schießen, um wenigstens die Menschen im Stadion zu retten!" Ihr sagt aber ,,nein meine Familie ist da drinnen!" Kann man da überhaupt eine klare Entscheidung treffen? Was würdet ihr denken? Was würdet ihr tun? Schließlich haben beide Seiten etwas, dass ihnen wichtig ist. Es gibt auch 70.000 Menschen im Stadion mit Familie und die würden wahrscheinlich sagen ,,schießt dieses Flugzeug ab!" Ist dann überhaupt einen Entscheidung verwerflich?

Mich interessiert eure Meinung sehr.

Ein kleines Beispiel aus der gestrigen Diskussion bei GF um den Täter von Mannheim:

Nach der schrecklichen Tat in Mannheim gingen wie so oft viele Fakemeldungen durchs Netz. Niemand wusste anfangs genau wer der Täter ist oder was sein Motiv sein könnte.

Dennoch gab es sofort die ersten Meldungen, dass der Täter ein Ausländer sei, ohne dass es irgendwelche Belege dafür gegeben hätte.

Als es dann auch von offizieller Seite bestätigt wurde, dass der Täter ein Deutscher ist, wurde in der Diskussion angezweifelt, dass er wirklich ein "echter" Deutscher sei und er nicht vielmehr eine "Passdeutscher" mit doppelter Staatsbürgerschaft sei, der hier nicht geboren wurde. Solange man nicht seinen Namen wüsste könnte man es ja nicht wissen, so die scheinbare Argumentation.

Jetzt nachdem bekannt geworden ist, dass sein Name Alexander S. ist, wird angezweifelt, dass die Medien die Wahrheit sagen würden.

Meine Frage ist nun, wie man direkt von Anfang ein eine sachlichere Diskussion führen kann. Kann man auf so einer Grundlage überhaupt eine Diskussion führen?Wieso ist es für manche so schwer zu akzeptieren, dass Deutsche genauso zu Straftätern werden können wie jeder andere Mensch auf der Welt auch? Wieso versuchen manche verzweifelt sich daran festzuklammern, dass der Täter nicht doch ein Migrationshintergrund haben könnte, obwohl schon längst klar war, dass er Deutscher ist? Wieso denken manche, nur durch einen Vornamen schon zu wissen, aus welchen Land man kommen könnte und weshalb ist die Herkunft für diese Personen so relevant? (Meine Familie hat nachweislich seit min. 1680 Vorfahren in Deutschland und meine Schwester hat ihren Sohn Alkim genannt. Ist das jetzt für diese Leute ein Zeichen, dass er kein Deutscher wäre oder automatisch kriminell wäre?).

(eine der besagten Diskussionen findet ihr hier:

https://www.gutefrage.net/frage/war-der-taeter-in-mannheim-ein-deutscher )

Gestern ist ja ein bewaffneter Afganer auf einen Typ losgegangen und als die Polizei eingetroffen ist such auf die Polizisten mit Messer losgegangen und wurde von einem erschossen und ist dann im Krankenhaus gestorben.

Ich mache mir Gedanken, weil viele in Kommentaren unter Videos über das drücken ihm beileid aus und schreiben dass er jetzt bestimmt seinen Job verlieren wird oder sogar in Haft kommen.

Stimmt das müssen wir uns sorgen machen, dass er bestraft wird dafpr dass es passiert ist?

https://youtube.com/shorts/CYy7cpiYQjA?si=l6gCppGJICG8N7Te

Weil in anderen vermeintlich weniger sicheren Ländern wie Polen und Ungarn sind keine Poller auf Weihnachtsmärkten nötig, an jeder Ecke Polizei bei Veranstaltungen, durch Baustellenfahrzeuge abgesperrte Straßen bei Veranstaltungen, Messerverbotszonen und Co nötig.

Wie passt das zusammen mit der Behauptung unserer Regierung, dass Deutschland eins der sichersten Länder ist? Oder wird mit Ansicht von uns die Wahrheit verheimlicht, weil die Angst haben dass es Proteste im Volk gibt wenn die Wahrheit rauskommt?

Das hört sich jetzt nicht wirklich an wie ein Alexander:

Wie kann man diese Attentate verhindern ? Messerangriffe, mit dem Auto in Menschenmengen fahren ect.

Es radikalisieren sich einige und folgen irgendwelchen Anweisungen Man nimnt an, dass der IS dahinter stecken könnte.

Das kann doch kein Staat verhindern, wenn sich da jemand radikalisiert und solche Attentate verübt. Was aber kann man dagegen machen ?

Die Attentate nehmen zu. Unschuldige Menschen werden Opfer.

Müssen wir damit leben und in Zukunft davon absehen, größere Veranstaltungen nicht mehr besuchen zu können, weil man nicht sicher sein kann, einem Attentat zum Opfer zu fallen ?

In München starb eine Mutter und ihr 2 jähriges Kind als einer in eine Menschenmenge fuhr. In Aschaffenburg starb ein 41 Jähriger der Schlimmeres verhindern wollte und ein 2 Jahre altes Kind. Ein 3 jähriges Kind wurde schwer verletzt..

Jetzt starb ein 14 jährige Erin Österreich aufgrund einer Messerattake

Früher kontra man überall hingehen, ohne befürchten zu müssen, dass man Opfer eines Attentates wird..

Wer sind die Täter und welche Motive haben die ?

Der Täter hatte eine Aufenthaltsgenehmigung und war noch nie zuvor auffällig geworden. Wie genau möchte man solchen konkreten Fällen präventiv vorbeugen? Die AfD hat natürlich wieder „Remigration“ gebrüllt, aber diesen Mann hätte man so oder so nicht aufhalten können, wenn er sich bis dahin gut integriert hat. Was ist eure Meinung?

Heute war ja ein Messer Amoklauf in villach (Österreich). Ein Bursche (14) tot, 5 verletzte. Welche Strafe würdet ihr auferlegen? Der Täter zeigt keine Reue, grinst nur.

Ja, jetzt sind die Rechten dran.

Der Täter von München

1. hat gearbeitet
2. war LADENDETEKTIV
3. hatte volles Asyl, nicht nur Duldung, keine Abschiebung geplant
4. hatte eine eigene Wohnung in einem der feineren Viertel
5. und war nach derzeitigem Stand integriert.

(seit einigen Minuten bekannt)

Angesichts der nun zur Regelmäßigkeit gewordenen Terroranschläge und Messerangriffe und der offensichtlichen Unfähigkeit des Staates, seine Bürger zu schützen, kann man finde ich nur noch von Staatsversagen sprechen.

Schon wieder ein Anschlag, diesmal in München.

WIESO hat die CDU/CSU jedesmal die Anträge der AfD im Bundestag gegen diese unhaltbaren Zustände, gegen Abschiebungen etc. jedes Mal ABGELEHNT?? Diese Ablehnungen sind erst der Grund für diese ständigen Anschläge, sonst wären schon längst Maßnahmen ergriffen worden, denn AUCH ANDERE EUROPÄISCHE LÄNDER SCHIEBEN NACH AFGHANISTAN AB!! WIESO DEUTSCHLAND NICHT?!

Und wieso stellen sich Linke und Grüne auch immer noch queer, das ist doch alles nicht mehr normal!

Man bekommt den Eindruck, als ob irgendjemand ausreisepflichtige Afghanen und dergleichen besticht als Attentäter aufzutreten, um politische Einflussnahme bei den Neuwahlen zu erzielen.

So nach dem Motto: „Also, wenn Sie da rein-fahren, bekommen sie eine Einzelzelle mit Bad und Meerblick und nach drei Monaten weisen wir Sie nach Gran Canaria auf eine Insel aus.“

Im vergangenen Jahr wurde nur einer von 13 "Dublin-Flüchtlingen" aus Deutschland zurückgeschickt. Sahra Wagenknecht spricht von einem "asylpolitischen Skandal".

Deutschland hat im vergangenen Jahr nur einen Bruchteil der Flüchtlinge, die über Drittstaaten eingereist sind, in die Länder zurückgeschickt, in denen sie eigentlich ihr Asylverfahren hätten bekommen sollen. Demnach hat Deutschland 2024 rund 75.000 sogenannte "Dublin-Flüchtlinge" aufgenommen, die ursprünglich in einem anderen EU-Mitgliedsstaat registriert worden waren. Aber lediglich in 6.000 solcher Dublin-Fälle gelang eine Überstellung ins Erstaufnahmeland.

Die Zahlen gehen aus einem Bericht des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) hervor, den die Bundestagsabgeordnete Sahra Wagenknecht vom Innenministerium erfragt hatte, und der t-online exklusiv vorliegt. Die Vorsitzende des BSW hält das für einen "asylpolitischen Skandal" – nicht zuletzt, weil auch der mutmaßliche Täter von Aschaffenburg ein "Dublin-Flüchtling" war, der nicht abgeschoben wurde. "Wäre Recht und Gesetz durchgesetzt worden, hätte die Tat verhindert werden können", sagte Wagenknecht t-online.

Der Begriff "Dublin-Flüchtling" bezieht sich auf Asylsuchende, die gemäß der Dublin-Verordnung innerhalb der EU in das Land zurückgeführt werden, das für ihr Asylverfahren zuständig ist – meist das Erstaufnahmeland. Die Verordnung soll verhindern, dass Flüchtlinge in mehreren Staaten Asyl beantragen, und klären, wer für wen zuständig ist. Besonders häufig sind Länder an den EU-Außengrenzen wie Italien oder Griechenland Erstaufnahmeland, Deutschland in der Mitte des Kontinents ist es eher selten.

Der 28-jährige Afghane Enamullah O., der dringend tatverdächtig ist, in Aschaffenburg zwei Menschen getötet zu haben, lebte zuletzt in einer Asylunterkunft in der Region. Laut Innenministerium reiste er im November 2022 nach Deutschland ein und stellte im März 2023 einen Asylantrag. Dieser wurde jedoch im Juni 2023 abgelehnt, da gemäß der Dublin-Verordnung der Staat für das Verfahren verantwortlich ist, in dem der Geflüchtete erstmals EU-Territorium betreten hat – in diesem Fall Bulgarien.

Der Fall von Enamullah O. steht offenbar stellvertretend für Tausende weitere Fälle von Flüchtlingen in Deutschland. Nur jeder 13. Dublin-Flüchtling wurde in das Land zurückgeführt, in dem er die Europäische Union betreten hatte.

Gründe für das Scheitern

Das Problem ist dabei nicht, dass die Länder, in die Deutschland die Flüchtlinge zurückschicken wollte, nicht bereit waren, diese aufzunehmen. Von den gut 75.000 Übernahmeersuchen wurden 44.000 von den aufnehmenden Ländern genehmigt. Das heißt, 44.000 Geflüchtete hätten in das Land zurückgeschickt werden können, in dem sie die EU betreten haben.

Warum dies nur in 5.800 Fällen geklappt hat, habe laut Ministerium viele unterschiedliche Gründe. Nach aktuellen Zahlen waren mehr als 4.000 Geflüchtete untergetaucht, weitere 2.000 wurden nicht angetroffen, in 4.500 Fällen war die Ausländerbehörde untätig, und in 3.000 Fällen gab es andere organisatorische Gründe. Auch laufende Gerichtsverfahren oder Kirchenasyl verhinderten Tausende Abschiebungen.

"Die Bundesregierung lässt sich aber auch bei den 'Dublin-Flüchtlingen' über den Tisch ziehen", sagt Wagenknecht t-online. Es sei ein "asylpolitischer Skandal", dass Deutschland im vergangenen Jahr 75.000 Asylbewerber, "die schon in einem anderen EU-Land registriert waren, aufgenommen hat und nicht einmal 6.000 davon in die entsprechenden EU-Drittstaaten zurückschicken konnte".

Bedenklich findet Wagenknecht diese Zahlen auch vor dem Hintergrund, dass Deutschland umgekehrt seinen Verpflichtungen des Dublin-Abkommens weitaus häufiger nachgekommen ist. So geht aus dem BAMF-Bericht hervor, dass Deutschland gut 15.000 Anfragen aus anderen europäischen Ländern hatte, Geflüchtete aufzunehmen – gut 4.600 von denen seien dann auch in Deutschland aufgenommen worden. Also knapp jeder Dritte.

"Wenn Deutschland jeden dritten 'Dublin-Flüchtling' aufnimmt, aber nur jeden dreizehnten überstellt, dann zeigt das, wie absurd die Migrationspolitik von Scholz und Faeser ist", so die Vorsitzende des BSW. Ihr Schluss: "Wer aus einem sicheren Drittstaat einreist, sollte in Deutschland keinen Anspruch auf Leistungen haben. Dann wäre Deutschland auch nicht länger Flüchtlingsmagnet Europas."

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100582740/wagenknecht-kritisiert-gescheiterte-rueckfuehrungen-70000-faelle-betroffen.html

Was sagt ihr dazu? Viele Bürger haben dagegen protestiert.

Diesmal ist es ein junger Afghane, was das Schicksal eines Mannes und seine 2-jährige Tochter in der Tod getrieben hat über tödliche Messerstiche und zusätzlich Schwerverletzte.

Der Afghane war für die Abschiebung vorgesehen und dazu auch noch psychisch labil. Aschaffenburg ist in Schockstarre. Sind wir jetzt ein Attentatland geworden und alle, die was abgeschoben werden, machen IHR kriminelles Ding in DE, dass sie in die Psychiatrie eingewiesen werden und so bleiben sie verschont von einer Abschiebung. Wieso reagiert unsere Politik nicht und macht einmal Schluss mit so viel Migranten, Flüchtlinge. Es reicht jetzt, wir waren ein friedliches Land. IHR müsst euch NICHT wundern, wenn die Afd an die Macht kommt, dann ist Schluss mit allem drum und dran. Wo bleibt die Sicherheit des einheimischen Bürgers?

Ich bin ehrlich, Donald Trump ist meiner Meinung nach eine Katastrophe und ich sehe die Demokratie in den USA als akut gefährdet.

Ehrlicherweise "ertappe" ich mich immer mal wieder bei dem Gedanken, "Wäre es nicht besser gewesen das Attentat auf Trump im Juli wäre geglückt?" Ich weiß, dass das total falsch ist, trotzdem habe ich diesen Gedanken immer wieder.

Hallo,

Was haltet ihr davon, wenn Politiker angegriffen werden? Mit Begründung!

Ich meine damit weniger mit Worten, sondern mit Taten.

Könnt ihr sowas nachvollziehen?

Natürlich ist es nochmal was anderes, ob jemand rumballert, mit Messern attackiert oder nur eine Torte ins Gesicht klatscht. Das Video mit Lindner ist eher lachhaft.

LG!

Sie haben ein neues, überlegenes Schizophreniemedikament rausgebracht, KarXT, was alle anderen obsolet macht.

Warum werden sie nicht in einem tragischen Selbstvernichtungsfall aufgefunden? Das passiert doch sonst auch wenn wer was gegen die Regierung unternimmt.

Hi Leute.

Wieso wurde der Attentäter von Magdeburg eigentlich nicht aufgehalten? Es gab doch mehrere Hinweise darauf, dass er einen Anschlag plant....

RIP AN ALLE OPFER 😔🩵

VG TOMO #TOMOFRAGT

Gemäß ZDF und Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt, soll der mutmaßliche Täter nicht mehr als Arzt praktizieren dürfen.

Es ist sicherlich richtig darüber nachzudenken, die Approbation aus Sicherheitsgründen zu entziehen. Aber...

a) muss dafür nicht erst einmal die Schuld zweifelsfrei festgestellt werden?

b) ist das Arbeitsverbot lebenslang und unwiderruflich? Geht das nicht gegen das Grundgesetz? Nach einer Rehabilitierung kann er die Approbation nicht erneut erlangen?

Wird dem mutmaßlichen Attentäter von Magdeburg der FS entzogen? So stand er z.B. zusätzlich noch unter Drogen während de schrecklich Tat mit dem PKW.

Wie läuft das dann ab? Wenn er seine Strafe verbüßt hat und rehabilitiert ist, muss er dann eine MPU machen, um den Führerschein wiederzuerlangen?

Wie läuft eine MPU in so einem besonderen Fall ab? Stelle ich mir schwierig vor, dies zu bestehen.

Hallo,

Was haltet ihr davon, wenn Leute an Unfallorten filmen? Mit Begründung!

Ich selber hatte noch nie solche heftigen Situationen. Ich hab nur aus der Ferne mal Unfallorte gesehen, bei denen schon Einsatzkräfte usw. da waren. Gefilmt hab ich sowas noch nie. Später kommen sowieso irgendwelche Presseleute.

Mir wurden z.B. von einer Bekannten auf WhatsApp Videos aus Magdeburg weitergeleitet. Es waren auch nicht ihre Videos. Die Person hat die Kamera nicht direkt auf die Opfer gehalten, aber ist auf dem Weihnachtsmarkt rumgelaufen. Man hat Leute am Boden liegen sehen, die schreien und weinen. Am Ende des Videos meinte sie: "Wir müssen helfen".

LG!

https://www.youtube.com/watch?v=bRi54GufoOo

Oder Meinung zu den Aussagen der Menschen. Von welchem der Menschen unterstützt ihr die Aussage?

Meint ihr dadurch wachen mehr Menschen auf? Zumindest liest es sich so in den Kommentaren unter dem und anderen Videos in denen es um die schreckliche Attentat geht!

Warum haben unsere Medien eigentlich nichts gezeigt über die Demo die gestern in Magdeburg veranstaltet wurde? Man hat nur Videos in YT gesehen aber die Medien schweigen. Auch dass Scholz und Faeser sehr negativ empfangen wurden von der Bevölkerung in Magdeburg, sagen unsere Medien nichts. Wollen sie bewusst uns etwas vorenthalten?

Denkt ihr, der anschlag in magdeburg wird von sämtlichen politikern ausgenutzt zur neuwahl?

Der Attentäter von Magdeburg war ein starker Kritiker des Islam und war mit seiner Islamkritik auch in vielen Internetforen und Interviews in der Öffentlichkeit.

Er war ein starker Sympathisant der AfD und war bereits früher mit zahlreichen querulatorischen und staatliche Institutionen nicht respektierenden Aktionen aufgefallen.

So wandte er sich bereits einmal ans Bundeskanzleramt um sich über Rassismus in einem gegen ihn gefällten rechtskräftigen Urteil zu beschweren.

Werden die Menschen jetzt endlich aufwachen und erkennen wohin diese "Das wird man doch wohl noch sagen dürfen..."-Haltung welchen von vielen AfD-Anhängern geteilt wird, führt? Was uns das ewige beschallt werden in den sich selbst verstärkenden Medienblasen von X und TikTok bringt? Werden wir als Gesellschaft endlich raffen was es bedeutet wenn jeder alles und jeden delegitimiert, wie es ebenfalls viele AfD-Anhänger praktizieren?

Hat er etwa Mitschuld wegen dem Attentat? So lese ich heute Morgen in den Nachrichten, dass Saudi Arabien schon längst eine Auslieferung des Attentäters wegen Terrorismus in Saudi Arabien in Deutschland beantragt hätte, worauf aber die Deutschen Behörden nie reagierten.

Bei dem festgenommenen Tatverdächtigen soll es sich um einen 50-jährigen Mann namens Taleb A. handeln, der aus Saudi-Arabien stammt und 2006 nach Deutschland kam. In Sachsen-Anhalt soll er als Facharzt für Psychiatrie gearbeitet haben. Wie eine Sprecherin der Betreibergesellschaft Salus mitteilte, habe er im Maßregelvollzug mit suchtkranken Straftätern gearbeitet.

Nach Recherchen des ARD-Hauptstadtstudios soll A. bereits vor mehr als zehn Jahren auffällig gewesen sein. Aus Ermittlungskreisen hieß es, dass er 2013 vom Amtsgericht Rostock wegen der Androhung von Straftaten zu 90 Tagessätzen zu je zehn Euro verurteilt worden sei. Bei dem späteren Asylverfahren habe die Verurteilung aber nicht zu einer Ablehnung seines Antrags geführt. Zuvor hatte es geheißen, A. sei den deutschen Sicherheitsbehörden vor der Tat nicht bekannt gewesen.

Mittlerweile soll er verhört worden sein. Auch die Wohnung des mutmaßlichen Täters in Bernburg rund 40 Kilometer südlich von Magdeburg soll durchsucht worden sein. Details zu Verhör und Durchsuchung sind aber noch nicht bekannt.

Der Festgenommene ist als islamkritischer Aktivist bekannt, der sich selbst als Ex-Muslim bezeichnet. In sozialen Medien, auf islamfeindlichen Websiten und in Interviews erhob er zuletzt Vorwürfe gegen deutsche Behörden. Er hielt ihnen unter anderem vor, nicht genügend gegen Islamismus zu unternehmen und befürchtete eine Islamisierung Deutschlands.

Auf dem Onlinedienst X bekundete er seine Sympathie zur AfD und träumte von einem gemeinsamen Projekt mit der in weiten Teilen rechtsextremen Partei: einer Akademie für Ex-Muslime.

Nachdem er vor Jahren mit seiner Unterstützung für saudische Frauen, die aus ihrem Heimatland fliehen, an die Öffentlichkeit gegangen war, schrieb er später auf seiner Website in englischer und arabischer Sprache: "Mein Rat: Bittet nicht um Asyl in Deutschland." Eine islamistische Motivation für die Tat sei deshalb nicht naheliegend, meint ARD-Terrorexperte Holger Schmidt. Das Motiv sei aber weiter unklar.

Die Nachrichtenagentur Reuters meldet unter Berufung auf einen nicht näher bezeichneten Insider aus Saudi-Arabien, dass das Königreich die deutschen Behörden vor dem Angreifer gewarnt habe. Dass das totalitäre Land vor Kritikern warne, sei jedoch nicht verwunderlich und sage nicht viel aus, erklärte Schmidt.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/magdeburg-faq-100.html

Obwohl diese Ausländer noch nie was mit Deutschland zu tun hatten oder Verwandte und Freunde haben in Deutschland....Normalerweise ist es ja so, dass z.b. Einheimischer immer betroffener sind, wenn seine Landsleute etwas furchtbares widerfahren ist und weniger oder gar nicht betroffen, wenn es sich um Landsleute andere Nation handelt. So auch, wenn es sich bei den Opfern um Brüder und Schwestern der eigenen Religion handelt, dann für sie viel schlimmer als Opfer von anderer Religion

Ich frage mich was in den Köpfen von diesen Menschen vorgeht, die so ein Attentat verüben. Ein 50 Jähriger Arzt aus Saudi-Arabien der hier seit 2006 als Arzt eine Anstellung hat, fuhr mit einem PKW, 400 Meter in die Menschenmenge herein. Für eure ehrlichen Antworten bedanke ich mich bei euch im voraus! Viele liebe Grüßchen von 🐁Mausimauselchen 👋

Frage steht oben! ☝️

Warum war es nach den ganzen Anschlägen nach 2015 überhaupt möglich, dass nochmal auf einem Weihnachtsmarkt ein Anschlag mit einem Auto verübt werden konnte? Hat die Politik nichts draus gelernt? Wieso werden ständig Schutzmaßnahmen vernachlässigt? Auch das Herunterspielen und Verharmlosen über die Jahre von Anschlägen und Angriffen (z.b. Kölner Silvesternacht und andere) ist auffällig, hat das Methode oder ist das immer Zufall?

"Saudi-Arabien hat Deutschland saudischen Sicherheitskreisen zufolge vor dem mutmaßlichen Täter der Attacke auf dem Magdeburger Weihnachtsmarkt gewarnt. Das Königreich habe seine Auslieferung beantragt, darauf habe Deutschland nicht reagiert, hieß es. Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur in Berlin hatte es vor rund einem Jahr eine Art Warnhinweis zu dem Mann an die deutschen Behörden gegeben. Der Tatverdächtige stammt aus Saudi-Arabien und kam 2006 nach Deutschland."

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg/liveticker-anschlag-weihnachtsmarkt-magdeburg-100.html

Wenn das so ist, fehlen mir einfach die Worte. Hier funktioniert ja gar nicht mehr. Wenn selbst das Herkunftsland warnt und den ausgeliefert haben möchte...

Wehe uns.

Magdeburg

Behörden, haben jede Warnung ignoriert, während man verfolgt und angezeigt wird, wenn man einen Politiker "Schwachkopf" nennt. Bundesamt für Migration, das Menschen auch dann nicht abschiebt, wenn sie die Ermordung von Deutschen ankündigen. Auf genau dem Medium (X), auf dem Bürger angezeigt und eine Hausdurchsuchung bekommen, wo der Attentäter das Attentat angedroht hat.

Saudi-Arabien hat 3 Mal Deutschland vorgewarnt und nichts ist passiert.

Falls Nein: Was muss noch passieren, damit Staatsversagen auftritt?

Unsere Politiker haben ja schon Messerverbotszonen eingerichtet, bisher ohne Erfolg.

Sollen wir Autoverbot an Weihnachtsmärkten machen, damit dieser Fall sich nie wieder wiederholt?

https://www.youtube.com/watch?v=9YUIob1D9mk

Laut "Welt" ist der Ättentäter kein Islamist, sondern ein Mensch, der den Islam nicht mag. Es gibt auch Bilder, wo dieser Attentäter auf seinem "X" Acc offen gegen den Islam ist.

Vor diesen Fakten aber, wurde lautstark gegen den Islam gehetzt, weil ein Mann aus dem Orient einen Attentat verübt hat... peinlich. Wie findet ihr das?

Am 13. Juli versuchte ein Attentäter angeblich Trump zu erschießen. Eine Kugel soll Trump dabei ins Ohr getroffen haben. Trump fasst sich nach dem Schuss ans Ohr, ohne jedoch anschließend einen Blick auf seine Hand zu werfen, ob Blut an seiner Hand ist. Wie ist es zu erklären, dass Trump offenbar gar nicht wissen will, ob sein Ohr blutet?

https://www.youtube.com/watch?v=KCdypW8nOY0

Laut offizieller Version wurde Kennedy von Lee Harvey Oswald (von hinten) erschossen. Von einem Mann, der sich bei den Marines gerade noch als "ziemlich mäßiger" Schütze qualifizieren konnte mit einem alten, "minderwertigen" Gewehr, das er für 12,78 Dollar gekauft haben soll.

Oswald, der die Tat vehement bestritt, wurde die Tat jedoch nie vor Gericht nachgewiesen, da er von Jack Ruby erschossen wurde. Einem Mann, der vor laufenden Kameras sagte, dass die Welt die Wahrheit über den Kennedy-Mord nie erfahren werde, da mächtige Leute dahinterstecken, die es ihm unmöglich machen, die Wahrheit zu erzählen.

Zudem zeigt die private Videoaufnahme des Kennedy-Mords, dass Kennedy nicht von hinten, sondern von vorne in den Kopf getroffen wurde. Ca. 50 Augenzeugen, die einen Schützen auf einem Grashügel gesehen haben wollen, wurden von den US-Behörden einfach ignoriert. Zudem wurden Beweisstücke offenbar manipuliert, einschließlich das veröffentlichte Foto von Kennedys Kopf, das nur eine kleine Kopfwunde zeigt.

Wer also könnten die wahren Verschwörer des Kennedy-Mords sein, die offenbar in derart mächtigen Positionen waren, so dass die US-Regierung bis heute die absurde Story vom Einzeltäter Oswald erzählt?

https://www.youtube.com/watch?v=_nEEkWre7Tk

...ich behaupte und persönlich davon überzeugt bin, daß US-Präsident John F. Kennedy nicht einem einzelnen Attentäter sprich Lee Harvey Oswald 1963 in Dallas zum Opfer gefallen ist, sondern mindestens einem zweiten, wenn nicht sogar dritten Schützen und somit einer Verschwörung? Und nur mal so nebenbei bemerkt, derart Auffassung war bereits Staatsanwalt Jim Garrison einige Zeit nach dem Mordanschlag auf Kennedy.

Es geht nicht um die Übersetzung. Was meint er mit „grassy knoll“? Weil das folgt direkt auf „JFK exposed the CIA“. Hat das einen bekannten Zusammenhang?

Hallo,

in Essen wurden 31 Menschen,darunter zwei Kinder von einem Syrer,der eine Machete in der Hand hielt,verletzt.Angeblich raste er mit einem Liefwagen in ein Geschäft.Wie ist so etwas eurer Meinung nach zu erklären?Ich bekomme richtig Angst, wenn ich so etwas sehe.

Moin zusammen,

Ich sitze gerade an Geschichte, und habe die Aufgabe einen Lückentext auszufüllen. Leider fehlt mir noch ein Wort, und ich weiß nicht, was darein kommt. Könnt ihr mir das „verraten“?

Tausend Dank!

Das aktuelle Attentat, in Solingen, hätte es nicht verhindert, aber das ist ein anderes Thema.

Mir erschließt sich die Intention von Frau Faeser nicht.

Wenn eine Verschärfung des Messerverbotes, warum dann nicht ein komplettes Verbot für Städte, bzw. Innenstädte?

Wer ist darauf angewiesen, in Innenstädten Messer mitzuführen, abgesehen von Attentätern, die sich davon kaum abhalten lassen?

Das einzige Argument, dass mir dazu einfällt, sich aber gleich wieder entkräften lässt, wäre ein Picknick. Dagegen spricht, dass ich in jedem Geschäft für Bestecke und Haushaltswaren auch Messer mit viel längerer Klinge erwerben kann, dessen Transport letztlich auch erlaubt bleiben muss. Eine Möglichkeit, Erlaubnis der Mitführung, nur in geschlossener Box oder anderem Behältnis.

Folgende Präsidenten der USA wurden Opfer von Anschlägen:

Andrew Jackson

Abraham Lincoln (getötet)

James A. Garfield (verletzt)

William McKinley (getötet)

William Howard Taft

Theodore Roosevelt (verletzt)

Herbert Hoover

Franklin Delano Roosevelt

Harry S. Truman (verletzt)

John F. Kennedy (getötet)

Gerald Ford

Richard Nixon

Ronald Reagan (verletzt)

George H. W. Bush

Bill Clinton

George W. Bush

Barack Obama

Donald Trump (verletzt)

Auch wenn ich kein Fan von dem bin, weil Trump auf einfach gesagt die amerikanische AfD ist, ist das neue Attentat verachtenswert. Gewalt gegen Menschen darf nicht passieren egal gegen wem.

Was sind eure spontanen Gedanken zu dem Attentat? Ich bin besorgt das die letzten Wechselwähler durch das neue Attentat Trump wählen. Die TV Debatte gegen Harris hat Trump nämlich verloren und er ging in der Öffentlichkeit als Loser da raus

Angeblich soll erneut ein Attentat auf Trump verübt werden Der Täter liess an einem. Zaun hängend, Taschen und sein Gewehr zurück.

Dann flüchtete er und wurde von den Sheriffs festgenommen Er liess sich widerstandslos festnehmen Interessant dabei ist, dass da sofort Kameras zur Stelle gewesen sind und den Ablauf der Festnahme zeigten.

Habe so den Eindruck, dass diese Sache irgendwie PR mässig ablief und Trump beim Wahlkampf helfen soll

Was denkt ihr, könnte das eien von. Trump inszenierte Mache gewesen sein. ?

Schon wieder hat offenbar ein geistig Verwirrter einen Anschlag auf Trump versucht. Das kann doch nicht wahr sein.

Warum gibt es keine Schüsse auf Kamala Harris?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100490106/florida-schuesse-in-der-naehe-von-donald-trump-gefallen.html

https://www.youtube.com/watch?v=WbxBdmIj7oU

....von gewerblichen Händlern, Neuware.

Klappmesser, Springmesser oder wie die heißen.

So kürzlich gesehen in einer Großstadt.

Nicht für den Gebrauch in der Küche, ihr versteht schon...

Was ist eure Meinung dazu?

Ist die Version der Warren-Kommission, wonach ausschließlich Lee Oswald Täter war, glaubwürdig?

An welche Verschwörungstheorie glaubt ihr?

oder glaubt ihr vielleicht das keine von denen stimmt?

Ich frage nur diejenigen, die nicht ausländerfeindlich sind und alles außer AfD wählen. AfD Wähler bitte nicht antworten🙏 Daß solche Attentate Wasser auf eure Mühlen sind, ist bekannt.

Ist doch ganz klar warum. Der Attentäter wollte so viele Deutsche und Ungläubige töten, wie nur möglich

Der Täter war auf keiner Kamera, fast keiner hat ihn gesehen, warum sollte er sich stellen? Er könnte sein Leben als Mörder im Hintergrund weiterleben. Wurden ihm 10 Millionen Euro geboten, wenn er sich ergibt oder was hat er für einen starken Nutzen daraus gezogen? Das macht kein Sinn.

Falls er nach Syrien ausgeliefert wird, wird er da nicht lebendig aus dem Knast rauskommen. Wer sich bisschen mit den Gefängnissen auskennt, der weiß was da abgeht, die kennen keine Gnade und Menschenrechte. Da gibt es ein spezielles Gefängnis, wo die einem zu tode foltern oder man, wenn man Glück hat, behindert nach Jahren oder Jahrzenten herauskommt. Denke nicht, dass er geil drauf war, sich mit diesem Wissen zu stellen.

Das trifft ebenso für Amokfahrten zu.

Ich kapiere den Sinn der Taten nicht. Wenn sie ihre Opfer kennen würden oder deren Religion oder fremdenfeindliche Aussagen ...

Manche wurden geschickt, die meisten haben sich angeblich selbst radikalisiert und sind auch keine Muslime - aber eines haben sie gemeinsam: Sie spielen verrückt und wollen doch sicher etwas damit erreichen?!

Mir fehlen Ziel und Motiv.

Ein Wutanfall allein kann es nicht sein, da oftmals Planung vorausgeht.

Wollen sie jemanden beeindrucken oder schneller in den Himmel kommen?

Hallo,

ich stelle mir teilweise schon auch irgendwie die Frage, ob die Erfinder bzw. Produzenten von "Die Simpsons" irgendwo eine Glaskugel stehen haben, denn es gibt viele Ereignisse, die man anfangs zum Teil so dargestellt hatte, wo man am Anfang tatsächlich geglaubt hätte, dass sie total übertrieben wären, aber im Endeffekt sind diese Dinge dann genauso bzw. zumindest in so einer ähnlichen Form wieder eingetreten.

https://www.youtube.com/watch?v=9ZMWAe4zITg

Daher stelle ich mir schon auch die Frage, wie ist das eigentlich möglich, dass die Erfinder bzw. Produzenten von "Die Simpsons" schon im Vorhinein gewusst haben, dass so Ereignisse wie die Parallelen zum Attentat von Donald Trump, den Auftritt von Cypress Hill, Richard Branson im Weltall, Fische mit drei Augen, die Tatsache, dass eine Frau als Präsidentschaftskandidatin der USA auftritt (in dem Fall von Kamala Harris) usw. in ferner Zukunft tatsächlich so eintreten wird?

Bei einer Analyse auf dem Youtube-Kanal Outdoor Chiemgau wurde gesagt, dass der Polizist nicht früher schießen konnte, weil der Livestream-Kameramann genau hinter dem Attentäter - also in der Schuss-Linie - stand.

Das klingt einleuchtend. Allerdings muss man doch anmerken, dass bei einer Veranstaltung mit vielen Menschen auf engem Raum doch immer die Gefahr besteht, dass ein Unbeteiligter von einer Kugel getroffen wird.

Wäre nicht ein Schäferhund viel effektiver? Der kann dem Attentäter innerhalb von drei Sekunden an den Hals springen. Falls der Attentäter den Hund derart empfindlich mit dem Messer treffen und ihn damit beiß-unfähig machen sollte - was ich für sehr unwahrscheinlich halte - kann man ja immer noch eine Schusswaffe einsetzen. Oder am Besten einfach einem zweiten Hund das Kommando geben....

Ich denke nicht dass es nötig gewesen wäre damit er gewinnt

Nach wie vor behauptet das FBI, eine Kugel oder ein Kugelsplitter hätte Trumps Ohr getroffen. Daraus geht hervor, dass das FBI kein Geschoss indentifizieren konnte, das (z.B. durch DNA-Abgleich) Trump zugeordnet werden kann. Wie kann das sein?

Also ich finde das sowas nicht hätte passieren dürfen. Ein Attentat ist immer sehr sehr Schlimm weil dann eine große Panik in Menschenmenge Passiert und das ist Natürlich auch nicht das beste für die Stadt, Land, Kontinent keine Ahnung bin nicht so gut in Sowas. Hoffe meine Meinung dazu ist gut, Bin gespannt auf eure Meinung. 👍

Denkt ihr, das Attentat wurde gefaked? Was haltet ihr von ihm? Sollte er wegen seinen Verbrechen eingesperrt werden?

Mir ist schon klar, wer da nachhilft. Aber warum macht man es einerseits öffentlich und bemäntelt es im gleichen Atemzug als Unfall?

Warum ist diese Methode bevorzugt, warum nicht eine andere? Ist das eine Art Markenzeichen, Unterschrift oder Logo, das auf den Täter hinweisen soll?

Nach dem Attentat auf Donald Trump mit einem Todesopfer und zwei Schwerverletzten hat die Chefin des für Trumps Sicherheit verantwortlichen "Secret Service" heute ihren Rücktritt erklärt.

Was ist Eure Meinung dazu?

https://www.youtube.com/watch?v=62D-nQHBe4g

Es geht um ein Video in dem eine Theorie bezüglich einer Person die sich beim Attentat auf Donald Trump hinter Ihm befand und angeblich verdächtig wirken soll aufgestellt wurde und im folgenden Video analysiert wird ...

https://www.youtube.com/watch?v=fE9qHlke_E8

Ich muss sagen diese Analyse hat mich 100% überzeugt, sie ist meiner persönlichen Meinung nach absolut logisch nachvollziehbar und es war für mich sehr spannend dieser Aufschlüsselung zu folgen.

Seht ihr das auch so oder habt ihr Zweifel und ist Euch vieleicht noch etwas interesantes aufgefallen?

Trump hat noch am Boden den Befehl gegeben, dass man ihm seine Schuhe wieder anziehen solle.

Sollte Trump ohne Schuhe etwas niedriger sein, so dass seine Securities ihn besser überragen konnten?

Hab mir viele Fotos angeschaut, aber ich kann da nur Blut erkennen. Oder besser gesagt eine Flüssigkeit, die so ausschaut wie Blut ...

FOLGENDES: DIES IST ALLES NUR THEORIE UND/ODER MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG UND KANN VON FAKTEN ABWEICHEN.

Erst lesen, bevor ihr stöhnt und mit den Augen rollt und irgend eine vorschnelle Antwort raushaut, bitte ;-)

Thomas wusste, dass er erwischt werden würde, bevor er den ersten Schuss auf Trump abgegeben hatte (Polizist, Räuberleiter, Augenkontakt). Dieser Schuss war perfekt und Trump hatte nur Glück, dass er genau in dem Moment den Kopf gedreht hat ...

Was ich nicht verstehe ist, wie kann es sein, dass ein 20 Jahre alter Junge ohne Kampferfahrung in solch einer Situation so dermaßen die Ruhe bewahren kann, um auf diese Entfernung, wohl wissend, dass er erwischt werden würde und gleich höchstwahrscheinlich selbst erschossen wird, so einen präzisen Schuss abgeben?

Aus meiner Sicht, der Sicht eines Laien, der auch keine Kampferfahrung hat und lediglich versucht, logisch zu denken, erscheint mir das mehr als unwahrscheinlich.

Ich denke nicht, dass Thomas den ersten Schuss abgefeuert hat, der Trump eigentlich hätte töten müssen. Ich denke, dass Thomas alle folgenden Schüsse abgegeben hat, denn diese sehen tatsächlich nach einem Amateur ohne Kampferfahrung aus.

Aber nicht der erste Schuss, der sieht nach dem von einem Profi aus. Ich denke, ich verstehe jetzt auch, warum die beiden anderen Teams so lange gewartet haben. Sie haben anscheinend auf den Schuss eines "Kollegen" gewartet ...

Was sagt ihr dazu?

Das die Kugel ihn nicht tödlich getroffen hat,weil er in der letzten Sekunde den Kopf in die richtige Richtung bewegt hat.

Denkt ihr Oswald handelte beim Attentat tat auf Jack Kennedy am 22.11.1963 alleine oder denkt ihr etwas anderes? Lasst es mich wissen. Ihr könnt alle Theorien und Sachen reinschreiben die ernst damit zutun haben, realistisch sind.

Es gibt ja - auch in diesem Forum - Menschen, die sich so äußern. „Schade, dass es nur das Ohr war“ u.ä.

Ich halte das für eine niederträchtige Sauerei. Man wünscht selbst seinen schlimmsten Feind nicht, dass er ermordet wird.

Welche Intrigen, Kriminelle Machenschaften, Verschwörungen werden gemqcht, ohne das jmd das weiß. Weil es passieren ja so viele schlimme Sachen, es gibt fiese Pläne und so. Was denkt ihr passiert so alles ohne dasein normalo weiß. Z.B. Abhörskandal.

Gibt es unter uns "inaktive" Spione die die Gesellschaft aushorchen.

Ps: Bin kein Verschwörungstheoretiker

Sebastian Hotz, vor allem bekannt als „El Hotzo“ dürfte vielen ein Begriff sein. Er ist ein deutscher Satiriker, Schriftsteller und Podcastproduzent. Bekannt wurde er vor allem durch seine satirischen und humoristischen Beiträge auf Twitter (nun X) und Instagram. Inhaltlich geht es meist um eine Gesellschafts- und/oder Politik-Kritik. Ab 2021 arbeitete er außerdem freiberuflich für das "ZDF Magazin Royale" mit Jan Böhmermann, ab 2022 hatte er die Sendung "Theoretisch cool" auf dem RBB-Sender Radio Fritz. Doch dieser kündigte nun die Zusammenarbeit mit dem jungen Satiriker.

El Hotzo postet über Trump auf X

Vorweg muss erwähnt werden, dass der ursprüngliche Beitrag von „El Hotzo“ auf X inzwischen gelöscht wurde.

In dem Post vergleich der Satiriker die Schüsse auf den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump mit einem Bus. Er kommentierte dies als „leider knapp verpasst“. Weiter erklärte er, er würde es fantastisch finden, wenn Faschisten sterben würden.

Elon Musk mischt sich ein

Man würde nicht erwarten, was danach geschah, doch tatsächlich mischte sich sogar Musk in die Diskussion mit ein. Er teilte das (ebenfalls umstrittene) Video eines deutschen Accounts auf seiner eigenen Plattform X und verlinkte Bundeskanzler Olaf Scholz – Musk fragte, wie es sein könnte, dass jemand, der dem führenden US-Präsidentschaftskandidaten den Tod wünscht, von der deutschen Regierung bezahlt werden würde.

ZDF und ARD distanzieren sich

Eigentlich richtete sich die Aufmerksamkeit der empörten Massen erst mal auf das ZDF. Dort arbeitete Sebastian Hotz nämlich als Gagschreiber für das ZDF Magazin Royale. Die Mainzer erklärten eindeutig, dass sie sich vom Satiriker distanzieren würden und unterstrichen, dass eine Zusammenarbeit mit Jan Böhmermann derzeit nicht existieren würde. Die von ihm getätigten Äußerungen, so der Sender, stünden in keinerlei Zusammenhang mit dem ZDF.

Der RBB (zugehörig zur ARD) hatte sich schon am Montag distanziert. Als „menschenverachtend“ bezeichneten sie die Posts des Satirikers. Seine Äußerungen seien in keinem Fall mit den Werten, für die der RBB steht, vereinbar, weshalb eine Zusammenarbeit mit dem Sender postwendend beendet wurde.

El Hotzo reagiert mit sarkastischen Tweets

Der Satiriker reagiert auf die Entwicklungen und postet munter weiter. Als „Deutschlands frechste[n] Arbeitslose[n]“ bezeichnet er sich beispielsweise auf X selbst.

Auch einen früheren satirischen Post, in dem es unter Anderem und die GEZ, Elon Musk und Robert Habeck ging, kommentierte er mit den Worten „interessant gealtert“. 

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über El Hotzos Beitrag?
• Wie weit darf Satire gehen?
• Was haltet Ihr davon, dass auch Musk sich einmischt?
• Haben der RBB und ZDF korrekt reagiert?
• Sollten derartige Aussagen vielleicht sogar strafrechtlich verfolgt werden?
• Was denkt Ihr über die ironischen Posts als Reaktion von dem jungen Satiriker?

Quellen:

https://x.com/elhotzo
https://x.com/elonmusk
https://www.tagesspiegel.de/kultur/nach-abfalligem-trump-tweet-rbb-beendet-zusammenarbeit-mit-sebastian-hotz-12033116.html
https://www.zeit.de/kultur/film/2024-07/el-hotzo-sebastian-hotz-rbb-beendet-zusammenarbeit

Die Demokraten hätten den Attentäter beauftragt Trump gezielt nicht zu töten sondern nur zu verletzen,um ihn politisch zu schwächen.

Ein Freund hat zu mir gesagt, dass er es schade findet, dass der Attentäter Trump nicht getroffen hat. Ich war geschockt und habe ihm gesagt, dass ich diese Aussage entsetzlich finde. Man darf doch keinen Mord tolerieren, um einen Politiker, der einem nicht passt, auszuschalten. Würdet ihr mit einer Person, die eine solche Meinung vertritt, weiter befreundet sein können?

Hallo,

das blutige Ohr, macht Donald Trump zum Helden der Welt.

Dadurch hat der störrische senile alte Präsident Joe Biden, keine Chance.

Der erste Präsident der U.S.A. der, nach einer Niederlage, wieder gewählt wird.

So wird die Ukraine in den Machtbereich Russlands kommen.
Die NATO nur noch ein Schatten ihrer selbst.

Auf der Welt wird wieder Nationalismus und Faschismus herrschen.

Das wird in einen Weltkrieg enden, der die Erde vernichtet.

Wie seht ihr das?

Hansi

Gründe hat er ja genug

Er hat das bestimmt extra so machen lassen damit er wie es jetzt auch gekommen ist, besser da steht und von den Leuten gefeiert wird

Dieser Mann hat vor 4 Monaten den Donald Trump Attentat prophezeit. Und ganz genau so trat es ein. Wie ist das möglich wenn es keinen Gott gibt?

Minute 11:04-11:34

https://youtu.be/Ey0qVzG8_vU?feature=shared

https://youtu.be/yLI_H1FfKTM?si=gcurqrtaw_4aqUQN

https://youtu.be/I79vYpCvd8o?si=TVjdPF6oxIAwDvbC

Das Video zeigt: Die Leute auf der Tribüne hinter Trump gehen nicht in Deckung - was ich sehr merkwürdig finde, sondern schwenken gelbe Tücher, die zuvor verteilt worden sein müssen, weil alle die gleichen haben.