Ich finde auch wenns nur Mindestlohn ist sollten Arbeiter 400 oder 500 Euro mehr in der Tasche haben als z. B. bei Bürgergeld. Haben sie nur nicht, manchmal nach allen Abzügen und fehlenden Vorteilen durch BG sogar weniger.

F4 bedeutet meist eine Festbrennweite oder auch mal Objektive mit verschiedenen Brennweitenbereich, aber durchgängige Blende. F1.4 - 4.5 ist ein Objektiv mit verschiedenen Brennweitenbereich. Die f 1.4 steht für die maximal offene Blende bei unterer Brennweite und die 4.5 für die Endbrennweite.

Konkret bedeutet die Bezeichnung vom Objektiv oben...XF( höherwertige Objektivreihe) 16-80mm (minimale und maximalste Brennweite) f4 (durchgängige Offenblende von 4) OIS (stabilisiert) WR (staub - spritzwassergeschützt)

Es gibt nicht unbedingt die beliebtesten "F-Nummern". Viel Lichtstärke bringt dir in der Theorie einen geringen ISO, kürzere Verschlusszeit, viel Freistellung. Das ist allerdings auch gleichzeitig der große Nachteil, denn viel Lichtstärke / weit offene Blende (geringe f - Zahl) kann auch bedeuten, dass du dein Motiv nicht vernünftig in die Schärfe bekommst und damit dein Bild ruinierst. Dann hast du zwar einen geringen ISO und wenig Bildrauschen (was man mittlerweile aber bestens entfernen kann durch Programme und bei weitem nicht mehr so relevant ist wie früher), aber dafür auch einen Vogel (oder was auch immer), der nur zur Hälfte in der Schärfe liegt (nicht rettbar). Ansonsten gibt es Hilfsmittel neben dem Entrauschen was eine ohnehin teils negative hohe Lichtstärke überflüssig macht (abgesehen wenn sehr viel Freistellung gewünscht ist oder einige Extremsituationen wie nachts, wenn man nicht lange belichten kann, weil man z. B. klare Polarlichtstrahlen will oder runde Sterne etc) wie Stativ, Bildstabi in Objektiv und / oder Kamera. Viele Stabis sind theoretisch so gut, dass du selbst mit längeren Brennweiten recht lang aus der Hand belichten kannst. Mit meinem 300er (450KB) z. B. 1/60 nur mit Stabi vom Objektiv (und andere Linsen können noch länger) und das sind schon Zeiten, die total praxisfern sind, wenn man z. B. Tiere fotografiert oder andere bewegte Dinge.

Eine hohe Lichtstärke bringt dir nur etwas, wenn es dem Motiv zuträglich ist oder es absolut nicht anders machbar ist. Ansonsten kannst du ebenso problemlos lichtschwächere Objektive nutzen, wenn du die Wahl hast. Lass dich nicht von Lichtstärke blenden, wenn du sie nicht sinnvoll nutzen kannst.

Das ist doch klar. Ich freu mich schon sehr. Das wird wieder unterhaltsam.

Schau nach einem Stativ was das Gewicht trägt. Nicht nur das Gewicht der Kamera, bestenfalls deutlich mehr. Man muss und sollte nicht im Grenzbereich arbeiten. Und gut und preiswert ist halt Definitionssache. Mein Beileid zur Kamera ;)

Eine Kitlinse ist bis auf wenige Ausnahmen nicht geeignet, egal welche Art der Tierfotografie. Und die Kamera selbst taugt nur, wenn sich Tiere nicht bewegen.

Was soll man da auch anderes erwarten? Soll für den Nutzer ja scharf aussehen und durch die "minderwertige" Technik in Form vom Sensor und ggf. mäßiger Optik muss Software ran. Ist beim Handy auch so. Wüsste auch nicht wie man das deaktivieren soll bzw. macht ja auch keinen Sinn eigentlich.

Gibts doch immer noch, wenn man gezielt sucht. Sogar aktuelle Videos.

Wäre mir zu mittig. Passt nicht. In dem Fall wäre mir der Vogel auch zu klein im Bild, auch wenn ich es an sich gut finde, wenn man nicht ständig diese komplett formatfüllenden, langweiligen Fotos macht. Aber mir fehlt hier was für so eine kleine Darstellung. Vielleicht eine andere Farbe noch im HG oder sowas.

Abgesehen davon solltest du noch etwas tiefer runter gehen, wenn möglich. Dann löst sich der Vordergrund noch besser auf. Etwas ungünstig ist es, dass dieser herausstehende Grasbüschel genau am Vogel ist. Die seitliche Lichtrichtung ist auch nicht so gut. Brustbereich, Auge etc. sind recht dunkel. Wäre halt besser, wenns gleichmäßiger ausgeleuchtet ist, das Auge klar sichtbar, bestenfalls mit Glanzfleck.

Insgesamt mittelmäßig. Zumindest aber nicht schlecht, was bei vielen Bildern hier der Fall ist.

Was wäre denn, wenn du etwas abblendest? Ja das Gesicht ist nicht mehr im Fokus, sondern das Mikro. Aber ideal wäre es doch eigentlich (vor allem bei der geringen Unschärfe), wenn beides scharf wäre oder? Sonst ist ja alles gesagt.

Musst du doch wissen was du brauchst. Für mich ist es genau die Brennweite, die ich am wenigsten benötige und würde es mir nicht holen.

Ehrlich gesagt keine Empfehlung.

Wenn man sowas schreibt wie "hohe Auflösung", egal ob damit MP gemeint sind oder Schärfe, was viele in einen Topf werfen, dann zeigt das nur, dass man sich noch nicht mit der Materie befasst hat. Und mal eben eine Kamera kaufen für paar hunderte oder tausende Euro und im Urlaub mal knips knips machen und hoffe das wird schon geil, weil Kamera teuer war ist halt nicht. Abgesehen davon ist das Einsatzgebiet noch unklar...Wüste...ja was Wüste? Tiere...wenn ja welche, nur Landschaft an sich..am Tag oder nachts bei Sternenhimmel, Selfies usw.? Wie sind die Bedingungen vor Ort? Hat doch logischerweise alles Einfluss auf die passende Zusammenstellung.

So funktioniert das nicht. Dann lieber einfach beim Handy bleiben oder sich informieren, sich mit befassen wollen und konkreter fragen.

Ich denke nicht, dass so eine Antwort unnötig ist. Eigentlich ist nur diese Antwort richtig. Sie ist alt genug und kann selbst Entscheidungen treffen was sie bevorzugt. Selbstbestimmung, nicht Fremdbestimmung.

So wie an anderen Monaten, Jahren auch. Auf der einen Seiten nett, aber gewöhnlich. Fotografisch daher ziemlich banal, weil immer gleich, sofern er nicht irgendwie in eine Landschaft eingebaut wird.

Schon lange. Donald ist einfach ein guter Mensch, vital, volle Haare, gesunde Haut. Eben das Gesicht der USA.

Die Frage ist warum man sowas tun sollte. Oder läufst du auch durch die Gegend und schreist "Heil Shitler"?

"Einfache" Tätigkeiten, die Bau oder Pflege können die gut, ja. Meine Eltern haben sich früher auch immer welche aus Polen geholt, um handwerkliche Dinge zu erledigen. Waren zwar jeden Tag besoffen, aber die waren ok und preiswert.

Hak es ab, wenns wenig Geld ist. Kein Gericht wird sich damit beschäftigen, wenns geringe 2 oder 3 stellige Euro sind. Ansonsten zum Anwalt. Wenn der Schuldner überhaupt Geld hat...ansonsten zahlst du nur noch drauf.

Ich muss lachen. Nicht, weil das Tier Tränen in den Augen hat, sondern weil man so auf das Video reinfällt und gleich anfängt zu vermenschlichen. Wahrscheinlich hat es einfach nur ein Problem mit den Augen, vielleicht Entzündung oder sonst was. Sicher kommt es aber nicht von Emotionen.

Um die 12 Stunden, ganz genau weiss ich es nicht.