Medien – die neusten Beiträge

Hallo,

Ich möchte vielleicht nächstes Jahr einen Lehrgang im Bereich Mediengestalter Bild und Ton beginnen. Der Lehrgang dauert in den allermeisten Fällen 3 Jahre.

Ich betreibe aktuell einen Youtube Kanal mit ca. 300 Abonnenten und mache dort Dokumentationen, Reisevlogs und schneide die Videos auf meinen beiden Rechnern mit Sony Vegas Pro.

Ich habe also schon ein bisschen Erfahrungen in dem Bereich und ich denke das würde dann dort gut ankommen.

Hat jemand schon Erfahrungen in dem Bereich und wie sehen die Bewerbungen aus?

Liebe Grüße.

was findet ihr extrem nervig?

Eine Person welche seit Jahrzehnte zur Diskussion anregt feiert heute Geburtstag und mich interessiert wie Ihr über diesen Menschen und sein Werk denkt?

Hat sich eure Meinung gewandelt oder haltet Ihr an eurer Ansicht über den Menschen und sein Handeln fest ?

Harald Oskar Naegeli

(* 4. Dezember1939 in Zürich) ist ein Schweizer Künstler.

Er wurde als Sprayer von Zürich Ende der 1970er-Jahre weltweit bekannt, da er mit seinen illegalen Wandzeichnungen den öffentlichen Raum Zürichs besprayte.

Zu seiner Zeit wurde Naegelis Tat noch als rebellisch und anarchisch gewertet, während sie heute in der Kunstwelt als anerkannter und geschätzter künstlerischer Eingriff in die Alltagswelt gesehen wird (Streetart). Schon damals und heute immer noch erregten öffentliche Gebäude und Wände als Bildträger für Zeichnungen allgemeine Aufmerksamkeit und entfachten kontroverse Diskussionen. Besonders für Hausbesitzer und etablierte Künstler ist der alternative Charakter der illegalen Kunst noch immer in einem gewissen Sinn provozierend. Da laut Ulrich Blanché Street Art «ein urbanes Statement gegen kommerziell erzeugten Massengeschmack und bürgerlichen common sense ist, das anarchistisch-kreative Denkanstöße gibt»,^[29] würden Graffiti und Street Art als autonome und nicht kommerzielle Kunst ihren Anreiz und Charakter verlieren, wenn sie mit offizieller Genehmigung ausgeführt werden würden.

https://www.youtube.com/watch?v=SXNiS0Hxbbk

HeuteDie Wahrnehmung von Harald Naegeli ist zweischneidig: während er wegen seiner schwarz gesprayten Figuren an Hauswänden in Zürich und anderswo mit der Justiz in Konflikt geriet, hat ihn die ...

Harald Naegeli beginnt mit seiner Arbeit am Totentanz im Zürcher Grossmünster; nach einem Konflikt mit den Behörden bleibt das Werk unvollendet.

HeutePreisgekrönt und strafverfolgt gleichermassen, dieser vermeintliche Gegensatz steht für Schaffen und Leben von Harald Naegeli. Für den Sprayer von Zürich ist die Kunst stets auch Waffe. Am ...

HeuteZürich (dpa) - Für Harald Naegeli ist die Sache eigentlich klar: Manche verkennen einfach sein Genie. Zum Beispiel die Beamten in seiner Heimatstadt Zürich, die seinen Kunstwerken immer mit ...

13. Sept. 2024Reinigungskräfte haben in Köln ein bekanntes Kunstwerk des »Sprayers von Zürich«, Harald Naegeli, nahezu weggeputzt.

Harald Naegeli hat sich über die Jahrzehnte den Ruf eines sensiblen Künstlers und insbesondere eines souveränen Zeichners erarbeitet. Publikationen, Ausstellungen und die Präsenz in...

Der Künstler Harald Naegeli sagt, warum seine Kunst bis heute ein Verstoss gegen die bürgerliche Ordnung ist, wofür und wogegen er kämpft und wie er mit seinem...

HeuteAls Außenseiter in der Schweiz war Harald Naegeli früh überzeugt: Seine Fassadenwerke verbessern die Welt. Damals sah

Also dass ihr damit angefangen habt und nicht nehr aufhören könnt und den Bezug zur Realität verloren habt.

Lg

Die aus dem ehemaligen SED Zentralorgan "Neues Deutschland" hervorgegangene Tageszeitung "nd" steckt ja jetzt schon einige Monate in einer sehr schweren finanziellen Krise. Anscheinend erscheint die ehemalige Tageszeitung dann auch nur noch wöchentlich.

Mir persönlich ist ja die Zeitung eher nicht bekannt, aber bei GF wird sie von bestimmten Usern gerne als "seriöse Quelle" erwählt, obwohl hier auch Zweifel angebracht sein dürften. Wenn man sich im Netz erkundigt, werden derzeit bei den wenigen Lesern um Spenden gebettelt. Mich würde jetzt interessieren, wer hier besser informiert ist und wohlmöglich auch bereits für diese Zeitung gespendet hat

Man könnte zum Beispiel eine Serie wie Sturm der Liebe oder der*ie bergdoktor*in entwickeln die in der Türkei oder in Dubai spielt.Der aktuelle Stand wirkt rechtsradikal da nur auf deutsch über Deutschland berichtet wird.

Beispielsweise wird die Tagesschau nicht auf Türkisch, arabisch, Russisch ausgestrahlt obwohl zahlreiche Menschen in Deutschland diese Sprachen sprechen.

Außerdem wird deutlich mehr über Deutschland berichtet statt über die Kultur von Muslimen und den Festen des Islams, obwohl sich die Anzahl dieser Bevölkerungsgruppe stetig erweitert im Vergleich zu dem konservativen Christen und ungläubigen.

Bin mir nicht sicher, was meint ihr?

Von z.B. 6:00 morgens bis 21:00 Abends ein einziges Computerspiel spielen ist viel zu lange und nicht gut.

Am Samstag habe ich ca. 14 Stunden Aura Kingdom gespielt, habe in der Nacht trotzdem etwas träumen können, hatte im Traum ebenfalls ein MMORPG gespielt.

gestern habe ich genauso lange dasselbe Computerspiel gespielt und heute Nacht habe ich nicht richtig träumen können.

Reichen 4 Stunden Computerspielen aus? Wenn man frei hat z.B. Wochenende, kann man es wie folgt einteilen:

Beispiel:

• 4 Stunden Computerspielen
• 4 Stunden Youtube Video gucken
• 4 Stunden ein Let´s play Video gucken
• 4 Stunden Fernseh gucken

Was meint Ihr und was sind Eure Erfahrungen? Wie lange spielt Ihr maximal dasselbe Computerspiel? Wenn Ihr als Beispiel World of Warcraft oder andere Spiele spielt?

Weil es ja fast niemand mehr nutzt und sich die Sichtweise der Grünen auf jedwedes Thema somit weniger in der Bevölkerung verbreiten kann. Könnte die Politik irgendwann einmal die Bürger dazu zwingen oder wäre sowas unrealistisch?

Gut jetzt kann man auch sagen die Schüler werden ja schon in der Schule genau in diese Richtung erzogen. Aber bei den Erwachsenen, wie sieht es da irgendwann aus?

den Ukrainekrieg "Stellvertreterkrieg" zu nennen? Oder müssen Foren immer noch Beiträge löschen, um Ärger mit dem Staat aus dem Weg zu gehen?

Boris Johnsohn (ex Premierminister und Außenminister des Vereinigten Königreichs)

Hier wirbt Johnson für Waffen, indem er sagte

„Kumpel, seien wir ehrlich… Wir führen einen Stellvertreterkrieg! Wir führen einen Stellvertreterkrieg, aber wir geben unseren Stellvertretern nicht die Möglichkeit, ihre Aufgabe zu erfüllen.“

https://www.nachdenkseiten.de/?p=125458

hier das Original in englisch

https://x.com/RnaudBertrand/status/1862320989432160459

Boris Johnson: 'Mate, let's face it... We're waging a proxy war! We're waging a proxy war but we're not giving our proxies the ability to do the job. And for years and years we've been allowing them to fight with one hand tied behind their backs and it has been cruel. It has been cruel and moral...'

Die internationale Presse sieht das schon länger so, selbst in der New York Times gelegentlich. https://multipolar-magazin.de/meldungen/0135

Nur bei deutschen und vielen europäische Politikern und Medien ist der Ukrainekonflikt ein "heldenhafter Kampf des Ukrainischen Volkes gegen den Agressor usw. Und das ukrainische Volk steht geschlossen hinter ihrem Führer und die Ukraine ist eine Vorzeigedemokratie und die starke Korruption und Unterdrückung der Meinungsfreiheit gibt es nähmlich garnich " usw. (ist ja bekannt;)

Ist es erlaubt von einem Stellvertreterkrieg zu sprechen?

Hi,

welche Lektion war das?

Von welchem Buch war diese?

Bei mir:

,,Samurai Secrets'' - Kämpfe und gebe nicht auf.

--

,,Mind Games'' - Lass dich zu nichts zwingen.

Setz dich durch, egal was andere sagen.

Vertraue nicht immer das, was in allerlei Art von Medien steht...

--

,,Berühre mich.Nicht '' - Grenze nicht jeden von dir ab. (Manche meinen es gut.)

LG

GivenTaken

Guten Abend,

gesetzt den Fall, ein Zeitungsredakteur macht im Lokalteil eine Reportage über einen erwachsenen Menschen, der geistig behindert (er ist auf dem Stand eines Kindes) und körperlich gehandicapt ist (was man in dessen Wohnort auch weiß) und stellt ihn bei der Ausübung eines Hobbys dar, das für einen Behinderten "untypisch" sei.

Der Redakteur hat den Menschen gefragt, ob er kommen könne; dieser willigte ihn, wusste aber offenbar nicht, was ihm geschieht und freute sich über "Fotos machen und erzählen" und dass sich jemand für ihn interessierte.

Der Mensch wird unvorteilhaft fotografiert, was auch seine körperlichen Probleme deutlich betont und zwischen den Zeilen liest man eine geringe Wertschätzung für ihn heraus - es dürfte dem Schreiber nur um den Artikel, nicht um den Menschen gegangen sein, dessen Werdegang er detailliert auflistet - wenn man die Beteiligten kennt, weiß man, wie es gemeint ist. Der Bericht ist eigentlich ein Pamphlet, das diesen Menschen einerseits als armen Behinderten darstellt und ihn andererseits lächerlich macht.

Alle, die diesen Menschen kennen, regen sich auf, wie man so was propagieren und ihn dermaßen blamieren kann, selbst diejenigen, die keinen direkten Bezug haben und ihn nur aus dem Ortsbild kennen, wo er durch Verhalten, Optik und Bewegung stark auffällt.

Wo liegt da die Grenze? Macht man so was überhaupt?

Gebietet es nicht der Anstand, über so jemanden gar nicht erst zu schreiben; beschützt man ihn dann vor sich selbst?

Danke & Grüße!

Was denkt ihr? Man wird ja vermutlich erst in 5-10 Jahren erste Erkenntnisse ziehen können.

Australien verbietet es Kinder und Jugendlichen unter 16 Jahren, soziale Netzwerke zu nutzen. Das Parlament hat jetzt ein entsprechendes Gesetz verabschiedet.

Gerade die Älteren unter Euch werden die von Thomas Gottschalk moderierte Kult-Sendung "Wetten, dass..?" mit Sicherheit noch kennen. Der extravagante Moderator begrüßte im Zuge seiner beliebten Wett-Sendung so ziemlich alle denkbaren Stars & Sternchen aus der internationalen Musik-, Film- und Modeindustrie.

Doch seit seinem Aus bei "Wetten, dass..?" wird Gottschalk immer häufiger Gegenstand öffentlicher Diskussionen. Zahlreiche Aussagen offenbaren, dass der Ex-Showmaster Probleme damit hat, sich gesellschaftlichen Entwicklungen anzupassen.

Unangebrachte Körpernähe

Aktuell werden im Netz ältere Youtube-Clips diskutiert, die Gottschalk zeigen, wie er sich seinen weiblichen Gästen gegenüber unangenehm näherte; so berührte er häufig das Knie / Bein seiner weibliche Gäste oder äußerte sich sexistisch. Beim Ex-Spice-Girl Emma Bunton z.B., die ein Kleid mit offenem Rücken in einer Folge trug, wünschte er sich, dass sie das Kleid andersrum getragen hätte.

In alten Zeiten gefangen

In einem neueren Interview rechtfertigte Gottschalk sein früheres Verhalten damit, dass er Frauen im Zuge seiner Sendung ausschließlich "rein dienstlich" angefasst hätte. Zudem sagte er, aus Angst vor möglichen "Me Too"-Debatten heute keinen Aufzug mehr mit einer Frau alleine betreten zu wollen.

Sein Ende bei "Wetten, dass..?" begründete er ferner mit dem Sachverhalt, dass er sich mit der politischen Korrektheit der heutigen Zeit schwer tue. Der für seine direkte und humorvolle Art bekannte Gottschalk beklagte, heute oftmals vor dem Reden erst einmal nachdenken zu müssen, was ihm durchaus schwer falle.

Schauspielerin Natalia Wörner zeigte sich beim "Kölner Treff" irritiert und problematisierte in Richtung Gottschalk, dass viele Schwierigkeiten damit hätten, gesellschaftliche Entwicklungen zu akzeptieren und eigene kritische Verhaltensweisen zu reflektieren.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist Gottschalks Kritik an der heutigen politischen Korrektheit nachvollziehbar oder liegt das Problem eher bei ihm?
• Sind wir als Gesellschaft zu sensibel / empfindlich geworden oder wird respektvoller / angemessener Umgang heute eher zurecht eingefordert?
• Darf man Prominente heute für Handlungen verurteilen, die in einer anderen Zeit mit anderen Werten stattfanden?
• Welche Rolle spielt die Medienlandschaft bei der Formung von gesellschaftlichen Normen und wie soll diese sich verhalten, wenn frühere Inhalte nicht mehr zeitgemäß sind?

Wir freuen uns auf Eure Diskussionsbeiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Meiner Meinung nach wäre dieses Anzeigeverhalten nachvollziehbar, wenn die betroffene Person mit vermeintlichen strafrechtlichen Inhalten direkt konfrontiert wird, oder im Netz drüber stolpert.

Doch eine Agentur anzusetzen, die das Internet nach Häme, Spott, Kritik, Satire und vermeintlichen Beleidigungen regelrecht durchkämmt, und foglich hunderte von Verdachtsfällen zur Anzeige bringt, ist m.E. eine ganz andere Hausnummer.

Es erinnert ein wenig an die South Park Folge, wo der Charakter Butters unliebsame Inhalte über gewisse Promis (die in hierfür extra engagiert haben), entfernt und somit ein ,,Safe-Space" für sie erschafft.. übrig bleibt posivier Content.. etwa wie toll die Person doch ist.

(Bildquelle: IMDd)

Die größte ,,Bedrohung" in dieser Episode, geht übrigens von einem Charakter namens ,,Realität" aus, der am Ende der Folge beseitigt wird.

Wenn es z.B. um deren Privatleben geht.

Oder z.B. gibt es ein Video von 'Verstehen Sie Spaß?', wo Götz Alsmann in einem Raum eingesperrt wird und dann noch eine Ratte kommt. Und er wird halt irgendwann leicht gereizt.

Jetzt gibt es tatsächlich viele Leute, die ihm das vorwerfen. Die meinen, sie mögen ihn jetzt nicht mehr.

Also wenn ich in einem Zimmer mit einer Ratte wäre, hätte ich noch viel extremer reagiert.

Liest die BILD-Zeitung noch jemand? Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht? Findet ihr sie gut oder schlecht? Was könnte man verbessern?

Scheinbar hat sich die Definition des Begriffs ,,Frau" in den letzten Jahren extrem geändert. In den sozialen Netzwerken wird heftigst diskutiert.

Was ist eine Frau? Was würdet Ihr sagen?

Bis heute ist es nicht ganz geklärt und höchst umstritten.

Es gibt die hartnäckige Geschichte, dass Mark Zuckerberg die Idee von den Winklevoss-Brüdern geklaut haben soll.

Die Winklevoss-Brüder studierten in Harvard und Oxford. Im Dezember 2002 gründeten sie zusammen mit dem Kommilitonen Divya Narendra das soziale Netzwerk ConnectU. 2004 verklagten beide ihren Kommilitonen Mark Zuckerberg unter dem Vorwurf, dieser habe die Idee zu Facebook von ConnectU gestohlen. Der Rechtsstreit endete mit einer Vergleichszahlung von Zuckerberg an die Winklevoss-Brüder über 65 Millionen US-Dollar.

Hallo zusammen,

ich schaue seit neuestem die heute Show und finde vor allem Fabian Köster unfassbar amüsant.

Die Heute Show ist zwar eine Satire Sendung aber tendiert sie denn auch zu einer gewissen Partei?

Irgendwie werden Witze/Kritik auf Kosten aller Parteien gemacht. Aber da fragt man sich welche Partei finden die denn gut?

Was denkt ihr ?

es häufig berichte die privaten haben jedliche moral wegeworfen für qouten

Spott und Häme über deutsche Politiker gibt es es viel und schon lange Silvio Berlusconi hat den damaligen SPD-Bundestagsabgeordneten Martin Schulz mit einem KZ-Aufseher verglichen

• Nazi-Eklat im EU-Parlament - "Ein Volk, ein Reich, ein Führer"
• Eklat im EU-Parlament : "Spielen Sie doch den Kapo im KZ" - Süddeutsche.de

Seit einiger Zeit stehen deutsche Politiker in der Kritik von jemandem von dem deutschsprachige Medien behaupten er sei

Aktuell zB auch gegen deutsche Politiker

https://www.youtube.com/watch?v=lvmRDB6RWho

Versteht ihr die im Video konstruierten Zusammenhänge?

Was sollen die angedrohten Konsequenzen sein?

Will "man" den "Tiergartenmörder"

erneut losschicken?

Weitere Aussagen aus den letzten Jahren:

18. Nov. 2023Solowjow bettete seine Drohung in eine Hasstirade gegen die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock ein. Er ging die Grünen-Politikerin auch ganz persönlich an. In seiner Propaganda-Talkshow ...

Der Kreml-Moderator reagiert mit Häme auf die Verfolgung russischer Kriegsverbrechen am Internationalen Strafgericht in Den Haag. Dann droht er Deutschland und Frankreich unverhohlen.

1. Nov. 2023Moskau - Wladimir Solowjow, ein bekannter russischer Propagandist und enger Vertrauter des russischen Präsidenten Wladimir Putin, äußerte in einer kürzlich gesendeten TV-Show die Vermutung, dass Deutschland eventuell „unter russische Flagge" kommen könnte.

Der russische TV-Moderator Wladimir Solowjow holt gegen die "Motte" Scholz und ganz Deutschland aus. Da der Bund seine Luftabwehrsysteme an die Ukraine liefere, sei Berlin nun "ungeschützt"....

Ich lese im Internet viele negative Kommentare zu den beiden. Gleichzeitig wird "Zimmer frei" aber als Kultsendung gefeiert. Das ist doch paradox. (Schließlich wurde die Sendung von ihnen moderiert.)

TikTok

https://youtu.be/hznKEV1badU?si=-h2SxYiGlnTkSkJu

https://youtu.be/xIOxBpIg7pA?si=pDCVfd1K_kIlMWW6

https://youtu.be/_lrhYsPhDDI?si=wasQkwMHGbnRzA0s

Scheppert er noch? Fat Comedy war der Babo der Oliver Pocher geboxt hat.

Ich halte es z.B. für denkbar, dass gemäßigte Wähler in Umfragen die AfD auswählen, um den anderen Parteien über die resultierenden hohen AfD-Umfragewerte einen Denkzettel zu verpassen.

Bei echten Wahlen, die reale und direkte politische Konsequenzen haben, wird dann vielleicht doch eher dafür zurückgeschreckt, eine (zumindest in Teilen) gesichert rechtsextreme Partei zu wählen.

Hallo (an alle die ein Kindle Scribe besitzen oder besaßen),

ich möchte mir schon seit längerem ein E-Book Reader mit Schreibfunktion kaufen, jedoch war mir das ReMarkable oder BOOX zu teuer. Jetzt gibt es das Kindle Scribe (2022) bei Black Friday für 275€ anstelle von 420€, für mich würde es ungefähr nur 210€ kosten wegen Steuerabsetzung.

Würdet ihr mir zu dem Kauf raten? Sind die Schreibfunktionen auch so gut wie alle sagen? Was genau ist der Unterschied zwischen dem Kindle Scribe 2022 mit 32GB und dem mit 16GB, oder ist das nur die Menge an Speicherplatz, die sich da unterscheidet?

Ich bin für alle Antworten dankbar!

Könnt' ihr mal bitte genau erklären was das Problem ist dabei?

gebildete Menschen wählen diese bestimmte Partei

und auch intelligente Menschen wählen diese bestimmte Partei

aber dumme/ungebildete wählen diese andere bestimmte Partei

also die ARD/ZDF macht sowas gerne

PS: woher wissen die Wahlinstitute ob ich dumm oder intelligent bin?

Bzw. einem anderen Verwendungszweck zuführen als Magenta-TV zu schauen.

Ich weiß das da Google drauf ist - kann mir jemand Tipps geben was man mit dem noch machen könnte, ohne dafür einen kostenpflichtigen Streaming Dienst zu empfangen?

Ansonsten geht der Stick an als Spende an die Diakonie

Möchtest du zukünftig den CDU Friedrich Merz ganze 4 Jahre lang in allen Nachrichten babbeln sehen?

Um so der Diversität von Deutschland und den Menschen aus diesen Länder Respekt zu zeigen?

Gibt es deshalb in dieser großen Zeitung kaum Negatives über Baerbock zu lesen?

Die FAZ behauptet das es eine andere Sparte innerhalb des Hauses ist und das sie Geld und Journalismus trennen können.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article254527372/Millionen-Auftrag-FAZ-Gruppe-weist-Vorwuerfe-entschieden-zurueck.html

Meine Frage ist, was bringen letztendlich Debatten im Netz. Ich frage mich wirklich was letztendlich Debatten im Netz bringen?

Ich möchte meine Frage am Beispiel Luke Mockrige Witz erläutern.

Luke Mockrige hat einen Behindertenfeindlichen Witz gemacht, ob man den lustig finden darf oder nicht darum soll es hier momentan nicht gehen.

Aber grundsätzlich geht es in dem Witz um die Frage, kann ein behinderter Mensch, nämlich ohne Arme und Beine und erweitert natürlich auch mit eingeschränkten Armen und Beinen Schwimmen (lernen) oder nicht?

Also dass man jemandem mit einer körperlichen Einschränkung eine Fähigkeit die nicht eingeschränkte Menschen erwerben können abspricht zu erlernen. Darum geht es.

Eigentlich sollte es ganz klar sein Menschen ohne Arme und Beine oder anderswie körperlich eingeschränkte Menschen können Schwimmen erlernen. Aber in der öffentlichen Debatte geht es darum gar nicht.

Es gibt sogar auf YouTube 2 Streithammel (nicht Shurjoka) die darüber streiten, ob der Witz nur eingeschränkten Athleten die Fähigkeit Schwimmen erlernen zu können abgesprochen wird und eingeschränkten nicht Athleten nicht abgesprochen wird. Was aber nicht wirklich Sinn ergibt.

Denn natürlich umfasst der Witz auch eingeschränkte Nicht- Athleten. Auch Nicht-Athleten können in ihrer Freizeit Schwimmen und ertrinken nicht.

Schwimmen lernen ist perse Wichtig auch wenn man in irgendeiner Weise körperlich eingeschränkt ist.

Und nun frage ich mich wirklich, was diese Debatten bringen, wenn die genau am Thema vorbei gehen? Was bringt es einen Witz zu skandalisieren wenn dann doch die Leute denken, dass nur Atlethen ohne Arme und Beine Schwimmen erlernen könnten?

Das Problem ist ja dass man körperlich eingeschränkten Menschen perse nicht zutraut Aktivitäten die nicht eingeschränkte Menschen selbstverständlich machen auch tun können, nur anders.

Das sollte der Kern der Debatte sein aber die Mehrheitsgesellschaft greift das nicht auf, weil die es auch scheinbar gar nicht erfasst haben.

Es steht scheinbar nur im Raum dass jemand Behindertenfeindlich war aber was daran das Problem ist haben offensichtlich viele die mit Behinderten/Eingeschränkten Menschen nicht viel zutun haben scheinbar nicht begriffen.

Da frage ich mich eben, was bringen diese Debatten im Endeffekt? Wenn dann doch nur der Skandal des Skandals wegen bleibt?

Hallo, ich bin am Überlegen, ob ich für mein kommendes BWL-Studium eher ein iPad oder ein MacBook holen soll. Was würdet ihr mir raten?

Ich tippe viel und weiß nicht, ob ein Laptop daher entspannter wäre. Aber ich weiß, nicht ob man in BWL auch öfter mal mit Grafiken arbeitet, wofür sich meiner Ansicht nach eher das iPad lohnen würde…

Ich würde mich über Eure Erfahrungen/Erkenntnisse freuen…

Ich selbst habe gelernt das ca. 80-90 Prozent der Menschen sich ihre Meinungen über das Fernsehen und (inzwischen) andere Medien bilden - es ist total egal welche Medien man dabei konsumiert sondern viel mehr das diese die Menschen insofern beeinflussen als das sie ein wichtigeres Gewicht haben als das was sie selbst sehen und erleben

Das bedeutet als konkretes Beispiel das wenn z. B. ein Migrant offen kriminell wird und z. B: auf der Straße Drogen verkauft - und der Fernseher später sagt das sind Einzelfälle dann glaubt der normale Mensch (also diese 80-90 Prozent) das dies ein Einzelfall ist - man kann also durchaus sagen das Medien die Meinungen der Menschen beeinflussen - was mir aber auch erst aufgefallen ist als ich eine Zeit lang kein Fernsehen usw. geschaut habe

Die Frage ist, trifft das auch auf die AfD zu oder haben Menschen tatsächlich andere Gründe gegen die AfD die aus persönlicher Erfahrung sprechen ?

Wenn man diese ganze Panikmacherei sieht im Fernseher.... Ihr wisst schon, von was die Rede ist. Einer meiner Freunde guckt keine Nachrichten, sagt sie hätte in ihrer eigenen Welt genug zutun und genug Probleme. Dagegen habe ich letzter Zeit wieder ein bisschen die Nachrichten verfolgt.. Ein wenig ungewollte Angst macht das ja schon, wenn man die Nachrichten liest im Internet.... Trotzdem gibt es Leute in meinem Umfeld, die nicht daran glauben das was passieren könnte. Liegt das an fehlende Interesse oder wollen die einfach nichts von der Panikmacherei glauben? Ist das überhaupt noch eine Macherei oder sollte man einfach mal der Gefahr ins Auge blicken? Ist auch nicht immer so, dass ich mir Sorgen mache, aber gerade eben, eben schon..... Ich würde auch gerne mein Leben auf die normale Art beenden und zwar im Alter irgendwann... Ich habe auf jedenfall mehr als genug gelesen. Da hier bestimmt schon etliche Umfragen existieren mit den gleichen Thema, schreibe ich nicht um was es geht, sondern spreche exakt das Thema "Panikmacherei von Medien" an, allerdings mit Anführungs- und Schlusszeichen. Ich persönlich sehe da leider schon die reale Gefahr. Ich versuche aber in den nächsten Tagen auch wieder abzuschalten, weil mich das alles schon sehr mitnimmt, was alles auf dieser Welt so passiert und weil ich nicht daran denken will, was alles noch so passieren kann. Wie handhabt ihr das? Lebt ihr mit Angst oder schaltet ihr die Medien konsequent aus, sobald Nachrichten kommen und liest auch keine Nachrichten im Handy? Bei mir hängt das alles tatsächlich mit den Lesen zusammen. Ob die so eine Panik auch im Fernseher verbreiten, weiß ich tatsächlich nicht.

Kann es sein, dass die Bubble derer, die interessiert in den Leitmedien, dem Gerede und den Floskeln von SPD, Grünen, Linken und CDU zuhören immer kleiner wird?

Habt ihr schonmal auf irgendeine Weise Geld durch Sexualität verdient oder könntet es eich vorstellen?

Sei es klassisch Sex für Geld, Verkauf getragener Wäsche oder irgendwas anderes?

Was mich angeht, ist es mir völlig egal ob mich irgendein Random-Typ im Netz dumm anmacht, oder gar beleidigt.

Wie handhabt Ihr es, zeigt Ihr Pöbler an.. und falls nicht, warum?

Was macht das mit einem Menschen?

-Mittelstandspartei ?

-rechtspopulistisch ?

-Partei für KMU-Arbeitgeber oder allgemein AG-Partei (für vorrangig AG-Interessen und weniger AN-Interessen) ?

-Politik nur für die Einheimischen, Bürger, nicht für alle Einwohner ?

-Christlich ?

-direktdemokratisch, basisdemokratisch ?

-prorussisch ?

-germanistisch, puristisch (v.a. sprachpuristisch) ?

-militaristisch, aber auch bellizistisch ?

Ich brauche Hilfe? Wie macht man einen digitalen Stadtrundgang? Wie fängt man am Besten an?

Ich hab sowas noch nie gemacht. Wie bekommt man die Koordinaten zu den Bildern bzw. wie kann ich diese anzeigen lassen, bei den Bildern.

Ca. 8 Stationen mit Fakten zur jeweiligen Station.

Wie kann ich das auf meinem Handy einstellen?

Nach der Verfassungsbeschwerde von ARD und ZDF für eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags sieht Bayerns Medienminister und Staatskanzleichef Florian Herrmann von der CSU die weiteren Beratungen der Länder zu einem neuen Finanzierungsmodell für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gefährdet. "Die Klage der Rundfunkanstalten ist ein unfreundlicher Akt", sagte Herrmann. "Das stellt alle Bemühungen um ein neues geordnetes Verfahren zur Ermittlung des Rundfunkbeitrags infrage." Man habe sich "im Länderkreis auf einen klaren Zeitplan verständigt, um die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks offen zu diskutieren und zukunftssicher zu gestalten", sagte Herrmann. "ARD und ZDF ist das offensichtlich egal. Die Klage wirft uns erheblich zurück und hat viel Vertrauen zerstört."

Der bayerische Journalistenverband (BJV) wirft der Staatsregierung und anderen Länderchefs vor, mit einer Ablehnung der empfohlenen Erhöhung die Verfassung zu verletzen. "Ministerpräsidenten verstoßen wider besseres Wissen gegen die Verfassung und müssen vom Bundesverfassungsgericht eingefangen werden. Hier stehen nicht Akzeptanz und Vertrauen von ARD und ZDF auf dem Spiel, sondern Akzeptanz und Vertrauen der Rundfunkpolitik", sagte BJV-Chef Harald Stocker einer Mitteilung zufolge.

Das sagte die Oberbürgermeisterin, Halsema am Wochenende und entschuldigte sich.

But Halsema has now rowed back on her use of the term, claiming it had been manipulated to serve political agendas both nationally and internationally.

"I must say that in the following days I saw how the word pogrom became very political and actually became propaganda. The Israeli government, talking about a Palestinian pogrom in the streets of Amsterdam. In The Hague, the word pogrom is mainly used to discriminate against Moroccan Amsterdammers, Muslims. I didn't mean it that way. And I didn't want it that way," Halsema told Dutch state media on Sunday.

Quelle

ÜB: Doch Halsema hat ihre Verwendung des Begriffs inzwischen zurückgenommen und behauptet, er sei manipuliert worden, um sowohl national als auch international politischen Agenden zu dienen.

„Ich muss sagen, dass ich in den folgenden Tagen gesehen habe, wie das Wort Pogrom sehr politisch wurde und tatsächlich zu Propaganda wurde. Die israelische Regierung sprach von einem palästinensischen Pogrom in den Straßen von Amsterdam. In Den Haag wird das Wort Pogrom hauptsächlich verwendet, um marokkanische Amsterdamer, Muslime, zu diskriminieren. So habe ich das nicht gemeint. Und so wollte ich es auch nicht“, sagte Halsema am Sonntag den niederländischen Staatsmedien.

Der Begriff wurde zu Propaganda Zwecken missbraucht um Muslime zu diskreditieren und von der Israelischen Regierung missbraucht.

Eure Meinung? Habt ihr davon gehört, dass sie das sagte?

Ich möchte eine Ausbildung zum Mediengestalter im Bereich Bild und Ton machen und habe mich für einige beworben. Meine extreme Angst ist allerdings, dass mir kein Unternehmen antwortet bzw, dass ich nicht genommen werde, weil die Konkurrenz besser ist.

Ich habe echt krass Angst, dass ich dann keine Arbeit finde, sollte ich die Ausbildung erstmal nicht bekommen. Mein Problem ist, dass ich die Ausbildung zum Gestaltungstechnischen Assistenten absolviert habe. Damit findet man logischerweise keinen Job und es ging mir in erster Linie darum, dass Fachabitur zu erwerben bzw meine Chancen zu erhöhen.

Ich bin so dumm, dass ich keinen richtigen Plan B habe, aber ich will das wirklich.. Mein Plan B wäre als Veranstaltungstechniker zu arbeiten, was ich auf jeden Fall auch gern machen würde. Aber was, wenn ich auch dort keiner will.. Ich mach mir so nen Kopf, kann mir jemand helfen?:(

Laut aktuellsten News will man wohl in der SPD den Kanzler Olaf schnellstmöglich in Rente schicken und dafür Pistorius an die Front stellen. Ehrlich gesagt, weiß ich gar nix über diesen Pistorius weil der bis vor paar Monaten den meisten noch gänzlich unbekannt war. Seid ihr denn vom Pistorius überzeugt oder ist das jetzt auch wieder nur ein Hype wie beim Olaf?

Hallo,

ich habe mich in letzter Zeit mit dem Thema "Beschränkung der Medienzeit bei Kindern und Jugendlichen" beschäftigt. Dabei bin ich auf Quellen/Ratgeber gestoßen, die u.a. Folgendes empfehlen:

- Wochenkonto für Mediennutzung (z.B. eine Stunde pro Lebensjahr)

- kontrollierte Inhalte (bis zum 18. Lebensjahr)

- Keine Mediennutzung in der Nacht

-> Das bezieht sich meist auf die Internetnutzung und das Fernsehen.

Ich persönlich kritisiere diese Regeln scharf und halte sie teilweise für unwissenschaftlichen Nonsens.

Warum?

Es wird meiner Meinung nach zu viel auf die Quantität geachtet; die Qualität ist eher untergeordnet. Man kann auch Sinnvolles am PC/Handy erledigen. Ich habe bspw. meinen besten Freund durch das Internet kennengelernt. Wir unterhielten/unterhalten uns sehr oft, spielen etwas oder schauen uns Videos an. Klingt hirnverbrannt, hat uns aber erfüllt. Wir hatten/haben so einen großen Spaß zusammen. Weiterhin war ich Moderator in einem Spiel (sehr wichtige/nützliche Erfahrung!), habe eigene YouTube-Videos erstellt, programmiert und auch sonst viel recherchiert.

Hinzu kommt, dass manchmal Streitigkeiten entstehen (ich habe mehrere Freundesgruppen, die mir wichtig sind). Klärende Gespräche dauern häufig bis in die Nacht an, weil die Personen tagsüber keine Zeit haben. Teilweise unterhalten wir uns über komplexere Themen - auch hier bis in die Nacht.

Ich kenne einige Jugendliche, die das Internet auch auf diese Art und Weise nutzen. Da verstehe ich derartige Begrenzungen im Allgemeinen nicht.

Auch das Kontrollieren von Seiten halte ich ab einem gewissen Alter (15/16 Jahre) für fragwürdig. Was will man finden? Häufig wohl Pornos. Da wäre Aufklärung besser; an solches Material kommt man so oder so, spätestens ab der Volljährigkeit. Kommunikation statt Restriktion.

Bei kleineren Kindern kann ich die Kontrolle verstehen und halte sie sogar für notwendig. Einem Jugendlichen sowas aufzudrücken halte ich nur in Ausnahmefällen - bei akuter, gut begründbarer und nicht unerheblicher Gefährdung (da kommt mein Juristendeutsch raus, tut mir leid ;) ) - für denkbar.

Ich hatte nie solche Beschränkungen und schloss mein Abitur mit der Note 1,4 ab, studiere jetzt und habe ein blühendes Sozialleben - häufig via Fernkommunikation, aber auch gelegentlich "in Echt".

Was ist eure Meinung dazu? Gern kommentieren. Danke!

Nutzer die hier trollen können in Zukunft schwieriger einen neuen Account erstellen

Man macht es wie bei YouTube -> Eine komplette Verifizierung durch den Personalausweis oder den Reisepass

Irgendwie wählen wir, aber wer dann ins Amt kommt und Außenminister oder Finanzfutzi wird, haben wir nicht gewählt.

Außerdem kann man nicht einfach auf die Straße und seine Meinung äußern, man muss es anmelden - lol nur mal o als schwachsinniges Beispiel.

Man muss für Medien zahlen, die dann Propaganda betreiben, und wenn man nicht zahlt, in den Knast.

Es waren etliche dieser Kommentare unter diesem Reel.

Habe auf gutefrage einen Beitrag mit dem Titel "Warum geht es mit Deutschland gerade bergab?" gefunden. Dachte zuerst, dass er sich auf die aktuelle Wirtschaftslage bezieht, habe dann aber bemerkt, dass er aus dem Jahr 2010 stammt. Nach einer kurzen Suche habe ich ähnliche Beiträge aus so ziemlich allen Jahren zwischen 2010 und 2024 gefunden.

Warum sind so viele Menschen davon überzeugt, dass es immer genau jetzt mit ihrem Land so richtig bergab gibt? Nie liest man Beiträge der Form "Deutschland prosperiert gerade richtig! Die Wirtschaft floriert, die Menschen halten immer mehr zusammen, die Gesellschaft geht immer respektvoller miteinander um etc."

Handelt es sich hier um den selben Effekt, der auch dem "Früher war alles besser"-Narrativ zugrunde liegt?

Laut Recherchen der "Zeit" und der "Süddeutschen Zeitung" steckt hinter dem Aus der Ampelkoalition mehr als politisches Versagen. Die FDP unter Christian Lindner habe laut Bericht zielgerichtet ein Scheitern der Ampel herbeigeführt.

Was ändert sich für euch durch diese Enthüllungen? Entlastet sie SPD und Grüne? Wie verändert sich eure Meinung zur FDP? Was für Konsequenzen erwartet ihr? Und wer wird aus dieser Enthüllung gestärkt hervorgehen können?

Wer möchte kann gerne die eigene Parteipräferenz nennen und in den Kontext zur Meinung setzen.

Hallo zusammen

Wir haben 2 Fernseher über den Satelliten abgeschlossen. Einer steht und wird auch seit Jahren vom Satelliten ausgestrahlt. Dabei verläuft das Koax Kabel vom Garten mit einer Fensterdurchführung nur ins Wohnzimmer und ist am Fernseher angeschlossen.

Ich habe vor einigen Wochen auch einen im Schlafzimmer anbringen wollen. Diesmal verläuft das Koax Kabel vom Garten mit einer Fensterdurchführung ins Wohnzimmer, von dort aus mit einer weiteren Fensterdurchführung in den Flur und dann mit einer weiteren Fensterdurchführung ins Schlafzimmer. Ich musste das Kabel demnach 6 mal durchschneiden bis es schließlich am Fernseher befestigt werden konnte.

Leider erhalte ich seit dem die oben genannte Fehlermeldung. Ich habe alle Kabel überprüft und einige gekürzt für den Fall, dass es daran liegen könnte. Nichts hat geholfen. Ich habe extra dafür eine neue Ultra Quad LNB mit 4 Anschlüssen geholt.

Der Fernseher im Wohnzimmer funktioniert einwandfrei.

Ich denke es liegt am "zu viel durchtrennen" der Kabel, aber bin mir nicht sicher. Daher bitte ich um Rat.

Die BILD hat vor paar Tagen berichtet, dass die Ampel (damals noch Rot, Gelb, Grün) das Volk verarxxxt. Kann man das so sagen?

• "TikTok als Quelle? Geht's noch?"
• "Den (deutschen) Regimepressen vertraue ich nicht."

nennenswerte Empfehlungen

Politiker und Fernsehsender reden nur von "Gruppierungen". Warum sagen sie nicht einfach, dass es sich fast ausschließlich um junge muslimische pro palestinänsische Männer und Frauen handelt? Würden Rechtsradikale diese Ausschreitungen und Gewalttaten begehen, würden sie doch auch als solche bezeichnet in den Medien.

Ich glaube, das lief auf Sixx oder ProSieben oder so...das war eine us-amerikanische Serie und es ging um einen rauen Typ, der Kriminalfälle löst, aber er war selber mal Verbrecher und ist immer auf einem Motorrad rumgefahren und im Intro wurde das auch immer gesagt, dass er ein Gesetzloser ist. Weiß einer, was ich meine?

Was für einen logischen Grund könnte so ein Verhalten haben?

Der Bundeswirtschaftsminister hat vermutlich eine Hausdurchsuchung bei einem 64-jährigen Mann aus Bayern ausgelöst. Der soll sowohl satirische als auch volksverhetzende Bilder auf einer Social-Media-Plattform geteilt haben.

Ist es gerechtfertigt, dass die Bezeichnung «Schwachkopf» eine Hausdurchsuchung nach sich zieht? Geht es nach dem Wirtschaftsminister und angehenden Kanzlerkandidaten der Grünen, Robert Habeck, ist es das wohl. Der Minister soll Strafantrag gestellt haben gegen einen 64-jährigen Mann aus Bayern, der auf der Plattform X ein Bild teilte.

Es zeigte ein Foto von Habeck mit dem Schriftzug «Schwachkopf Professional», eine Anspielung auf die deutsche Kosmetikmarke Schwarzkopf. Die Staatsanwaltschaft Bamberg bestätigte die Hausdurchsuchung in einer Pressemitteilung.

Zahlreiche andere Länder finanzieren ihre staatlichen Fernseh- und Radiosender ohne Zwangsgebühren, warum geht das bei uns in Deutschland nicht?

Hallo zusammen,

da ja bald die vorgezogenen Bundestagswahlen stattfinden, läuft der Wahlkampf nun wieder an.

Nach den ganzen Ampel-Streitereien und den großen Worten mit wenig bis gar keine Ergebnise über all die Zeit, zerrt dieses persönlich empfundene politische Hickhack tierisch an meinen Nerven.

Mir persönlich geht das in diesen Zeiten so dermaßen auf den Sa*k, dass ich es kaum noch ertrage, etwas Politisches anzuschauen. 

Wieder nur Gerede, Streit, leere Versprechen (wir müssen den Bürgern wieder mehr zuhören- gähn), Schuldzuweisungen, ablenkende Metaantworten auf tatsächlich beantwortbare, konkrete Fragen, bla, bla, bla... und dann ewige Koalitionsverhandlungen... und es passiert wieder monatelang nichts.

Wirtschaft, Infrastruktur, Bildung, Pflege, Migration, Verteidigung, innere Sicherheit etc. ... alles bleibt wieder liegen, wird temporär zum Dikussionsthema und versickert dann in den Untiefen der konstruierten Begründungslogiken.

Putin, Trump, Erdogan und Xi lachen sich nen Ast ab oder nehmen uns nicht mal mehr ernst.

Es kommt fast schon Politik- Verdrossenheit auf, die ich mir aber verbiete. Aber mich nervts.

Wie geht es euch damit?

So habe ich z.B. manche originalen Aufnahmen von Donald Trumps Veranstaltungen angesehen, die in ihrer Gesamtheit teils als solide und volksnah wahrgenommen werden können.

Doch in einigen Berichterstattungen der ARD und des ZDF schien es, als ob auf eine völlig andere Veranstaltung Bezug genommen wurde. Tatsächlich lässt sich feststellen, dass bestimmte Aussagen, aus ihrem größeren Kontext isoliert, sehr negativ klingen.

Sind ARD und ZDF sind nichts weiter als Staatspropaganda, die mit unseren Zwangsgebühren durchgeboxt wird? Wir zahlen dafür, dass ein Bruchteil der Bevölkerung mit einer einseitigen, manipulativen Agenda abgespeist wird - insbesondere jene, die auch "zufällig" das Rückrat der CDU sind.

Sollte die staatliche Berichterstattung nicht eigentlich neutral sein und weniger auf konservativen Werten basieren?

Wenn eine Person einer demokratischen Partei im Zuge eines Memes z.B. "doof" oder "blöd" bezeichnet wird: Ab welcher Schwelle sollten Ordnungsbehören (Staatsanwaltschaft, Polizei, SEK) einschreiten und die Räumlichkeiten durchsuchen sowie internetfähige Geräte beschlagnahmen?

• Nur wenn solche Memes erstellt und initial gepostet werden
• Wenn solche Memes geteilt werden
• Wenn sie geliked werden
• Wenn sie kommentiert werden, aber nicht eindeutig die kritische, demokratische Haltung ersichtlich ist. Also dass eine latente Staatsfeindlichkeit ableitbar wird bzw. diese billigend inkauf genommen wird.
• Betrachtet, aber nicht gemeldet: Wenn das Meme zwar nachweislich betrachtet wurde, jedoch nicht an eine demokratische Instanz (z.B. Trusted Flagger) gemeldet wurde.

1. Wenn das Meme selbst erstellt und verbreitet wird

2. Wenn das Meme weitergeleitet/geteilt wird

3. Wenn das Meme geliked wird

4. Wenn es kommentiert wird – und der Kommentar keine kritische, demokratische Haltung erkennen lässt. Reicht das ggf. schon für eine versteckte Staatsfeindlichkeit?

5. Wenn das Meme zwar angeschaut, aber nicht gemeldet wird – Passives Konsumieren oder Verrat an der Demokratie, wenn keine Meldung an eine offizielle Stelle (z.B. Trusted Flagger) erfolgt?

Ab wann müssen Demokratie und öffentlicher Frieden durch harte Maßnahmen geschützt werden? Sollte es Aufgabe der Ordnungsbehörden sein, für eine gewisse Meinungshygiene zu sorgen und dabei klare Grenzen zu setzen? Ab welcher Ebene ist staatliches Eingreifen gerechtfertigt – wenn die freie Meinungsäußerung nur noch als Deckmantel für Hass dient?

also ich persönlich finde schon seit längerem, dass wenn man mal bei einigen Berichten etwas hinterleuchtet leider immer wieder falschaussagen,, flasche beweggründe oder gezielte falschmeldungen zutage kommen...

Da wir alle GEZ zahlen um ungelenkte und transparente nachrichten zu bekommen finde ich das besonders beschämend..

was haltet ihr davon..

https://blog.technisat.com/so-funktioniert-tv-empfang-ueber-satellit/

In gewissen gesellschaftlichen Kreisen ist oft im negativem, bis stark negativem Kontext vom "weißen, heterosexuellem Cis-Mann" die Rede. Besonders im noch negativerem Kontext, wenn dieser "weiße, heterosexuelle Cis-Mann" dann noch etwas älter ist.

Warum ist das so? Muss man sich dafür schämen so zu sein und warum ist das mittlerweile in gewissen Kreisen und Umfeldern ein Feindbild? Besonders in den USA ist das Feindbild "weißer, heterosexueller Cis-Mann", der vielleicht sogar etwas älter ist, weit verbreitet. Teilweise wurde damit sogar Wahlkampf gegen Donald Trump betrieben, er sei nämlich genau dieser "weiße, heterosexuelle Cis-Mann" und noch schlimmer: Er ist sogar älter und hat Geld.

Nicht das ich Trump unterstützen würde oder ihn mag, aber ich möchte verstehen warum dieses Feindbild mittlerweile so prominent ist. In Deutschland hört man das in Gesellschaftsdebatten auch ab und zu.

Teilweise hört man das auch in YouTube Formaten, die von dem Funk Netzwerk gestützt werden. Ein Netzwerk das sich aus Geldern der öffentlich rechtlichen finanziert und die jüngere Zielgruppe erreichen soll (ungefähr von 14 bis 25).

Kein Alkohol mehr, 25 Kilo leichter: Gil Ofarim versucht einen Neustart. Nach dem erfundenen Antisemitismus-Skandal bittet der Sänger um Vergebung. Er wolle sich jetzt wieder auf Musik konzentrieren.

Es ist der einzige Post, der derzeit auf Gil Ofarims Instagram-Account zu finden ist. In Schwarz-Weiß soll das Video offenbar einen Neuanfang markieren. Darin bittet der Musiker um eine zweite Chance, nachdem er im Oktober 2021 öffentlich Antisemitismus-Vorwürfe gegen ein Leipziger Hotel erhoben hatte

Er wolle jetzt versuchen, seine Fans und sein Leben zurückzugewinnen, sagt der 42-Jährige in dem Instagram-Video. Darin schildert er auch, dass er sich professionelle Hilfe gesucht habe. Er blicke nun klarer auf die Dinge und sich selbst, sagt Ofarim. In Zukunft wolle er sich wieder voll auf die Musik konzentrieren.

Ofarim übernehme die Verantwortung für das, was er getan habe. »In den letzten Monaten habe ich mir professionelle Hilfe gesucht und angefangen, an mir zu arbeiten. 25 Kilo leichter und ohne einen Tropfen Alkohol sieht man die Dinge viel klarer und schaut sich selber genauer an, auch wenn einem nicht immer gefällt, was man sieht. Aber so ist nun mal die Realität.«

https://www.spiegel.de/panorama/leute/gil-ofarim-bittet-um-zweite-chance-nach-erfundenem-antisemitismus-eklat-a-65a4f67c-f782-4085-bbcf-0a6b3d6a3f87

Wie seht Ihr das? Sollte man Ihm eine zweite Chance gewähren? Ich persönlich glaube das es eigentlich egal ist ob er eine Chance erhält oder nicht. Erstens ist dieser Typ musikalisch, zumindest in Deutschland, nicht erfolgreich - vor dem Skandal kannte den kaum einer wenn wir mal ehrlich sind. Zweitens hat er sich mit der Sache völlig den Ruf ruiniert - sein Name wird immer mit dieser Geschichte verbunden bleiben denke Ich. Ich kann mich noch erinnern wie er in einem Interview sagte, er würde niemals mit dem Thema Antisemitismus Späße machen da er sich an seine Großeltern oder Familienangehörige erinnern kann die das KZ überlebt haben. Ich glaube selbst wenn er ne zweite Chance seitens der Medien erhält, in der Gesellschaft ist der Typ wirklich unten durch. Ich hoffe er kann anders Geld verdienen. Medial wird das wahrscheinlich nichts mehr? Oder wie denkt Ihr?

Oder in Teilen (bestimmten Branchen/bestimmten Gütern ) auch oft OFFIZIELL nicht erfüllt ? Ich rede jetzt NUR von der OFFIZIELLEN Planerfüllung, also das, was im DDR-TV gesendet wurde und im "Neuen Deutschland" u.ä. stand. Nicht, ob der Plan REAL zu 99% bis 100% erfüllt wurde ... Letzteres halte ich sowieso für unmöglich.

Ich mag ziemlich sehr Die drei Sonnen von Cixin Liu welches vom ARD aufgeführt wurde.

https://www.ardaudiothek.de/sendung/cixin-liu-trisolaris-trilogie-sci-fi-hoerspiel-serie-wdr/13220399/

Und dann höre ich mir noch gerne Die Fabrik an.

https://www.youtube.com/watch?v=Zz7MwkhZG70

Habt ihr schon Angst davor, wenn eure Kinder in die Pubertät kommen? Was sind eure Sorgen? Wie bereitet ihr euch darauf vor?

Es wäre doch viel besser wenn der Bundeswahlleiter eine komplett unabhängige neutrale Institution wäre oder einem neutralen Gericht unterstehen würde wie dem Bundesverfassungsgericht aber nicht der Regierung?

Das meint Sahra Wagenknecht in ihrer heutigen Ansprache zum Fall der Mauer am 9. November 1989. Eine Politikerkaste, abgekoppelt vom Volk, die die Sorgen und Nöte der einfachen Menschen weder kennen noch nachvollziehen können. Ein zu enger Korridor "erlaubter" Meinungen und beinahe gleichgeschaltete Leitmedien. Den hauptsächlichen Unterschied sieht Wagenknecht darin, dass in der DDR alles aus Moskau gesteuert wurde und heutzutage vom Establishment in den USA.

https://youtu.be/aLBodcblnVk?si=x6XQoa01AcaOZQup

Hat Wagenknecht recht?

Symbolbild weiblicher Erzengel im Gespräch

Wie alle mitbekommen haben sollten wird gerade politisch und medial postuliert, dass ein Pogrom in Amsterdam statt gefunden haben soll. Was verschwiegen wird. Die als unschuldig deklarierten Fußballfans von Maccabi Tel Aviv sind keine unschuldigen gewesen. Sondern ultrarechte Hooligans von Maccabi.

Es kursieren etliche authentische Videos im Netz, die auch von Reuters verifiziert wurden und wo zu sehen ist, wie jene Maccabi Ultras Sprechchöre anstimmen wie:

"Ole Ole, lass die israelische Armee die Araber f***en"

Oder

"In Gaza gibt es keine Schulen mehr, weil es keine Kinder mehr gibt"

Auch zu sehen in Videos, die im Netz kursieren, wie Maccabi Fans palästinensische Flaggen anzünden usw.

Die gerade als harmlos dargestellten Fussballfans sind politisierte, rechtsradikale Ultras, die kampferprobt sind und seid ihrer Ankunft in Amsterdam mit derartigen Provokationen aufgefallen sind. Derartig aufgefallen sind die Maccabi Ultras z.b. auch bereits in Athen im März diesen Jahres wo ein Marokkaner von ihnen Krankenhausreif geprügelt wurde.

https://www.ultras-tifo.net/news/7597-shouts-of-free-palestine-have-provoked-a-fight-in-greece-video.html

Ähnliches fand jetzt in Amsterdam statt. Nur in einer größeren Dimension weil rund 12% der Amstadamer Bevölkerung Araber sind, die sich durch die Maccabi Ultras provoziert fühlten.

Es grenzt an widerwärtigen Geschichtsrelativismus, wenn Politiker und Medien jetzt das desinformative Bild eines Pogroms an den Juden daraus konstruieren wollen. Eine faktische Verharmlosung der Verbrechen der Nationalsozialisten, bei dem man gewaltbereite, rechtsradikale Hooligans mit den Opfern des Nationalsozialismus gleichsetzt. Ich bin schockiert darüber mit welch widerwärtigen Methoden hier eine Hetzjagd gegen Araber und Muslime veranstaltet wird.

Unterm Strich und wenn man die Fakenews und Desinformationen weg lässt, die gerade unsere Politiker und Medien propagieren, war das ein Aufeinandertreffen von Rechtsradikalen Ultras und pro Palästinensischen Demonstranten, die einen Boykott der israelischen Fussballmanschaften forderten. Durch die Anfeindungen der Ultras eskalierte die Situation.

Ich weise darauf hin, dass hier gerade massive, schwerwiegende Desinformationen der Bevölkerung als Pogrom verkauft werden.

Das Ziel ist klar: Man möchte den Protest gegen die israelische Kriegsführung delegitimieren und veranstaltet dabei eine Hetzjagd auf Araber und Muslime. Das dabei selbst nicht mehr davor zurück geschreckt wird, die Opfer der Pogrome und des Holocaust politisch zu instrumentalisieren, ist eine riesen große Schweinerei!

Ich werde nicht schweigen!

Ich sehe nicht weg!

Anbei eines der Videos, wo die Sprechchöre zu sehen sind, die ich hier angesprochen habe.

https://youtube.com/shorts/kbFiWwY6dYw?si=JvpNzk0XOfbZ_W-j

"Jamie Oliver zieht sein Kinderbuch zurück, nachdem indigene Gruppen in Australien ihm vorwarfen, stereotype Darstellungen zu verharmlosen."

Dringende und wichtige Umfrage: Sollten Köche auf Kosten anderer Länder, Kulturen und deren Geschichte --- Bücher für Kinder veröffentlichen? Dürfen sie -nach Eurer Meinung- stereotype Darstellungen verharmlosen?

Quelle zu Zitat und Bild: 20min.ch

Bezüglich Ausgewogenheit, Seriosität, Sprache usw.

In Deutschland gibt es sehr viele Möglichkeiten, sich durch seriöse Medien zu informieren. Wir haben grundsätzlich mal die öffentlich-rechtlichen Medien und ganz viele private Medien. Wir haben von links bis rechts, von progressiv bis konservativ alles vertreten.

So kann man sich auch ausgewogen informieren und nicht nur über ein Medium.

Und trotzdem greifen ein paar wenige Menschen zu unseriösen und wissenschaftsfeindlichen Medien.

Wie findet ihr unsere ausgewogene Medienlandschaft?