Magdeburg: Haben die Verantwortlichen die Sicherung vergeigt?

Der Fahrer kam über den Rettungsweg rein. Im Tagesschau Artikel heißt es wie folgt:

,,Nach Angaben von Ordnungsdezernent Ronni Krug war der Flucht- und Rettungsweg nicht durch Sperren oder Poller geschützt. Notarzt und Feuerwehr sollten über diesen Weg bei Unfällen oder anderen Einsätzen auf dem Platz gelangen können. Dort seien aber mobile Einsatzkräfte der Polizei stationiert gewesen.

Die Wege seien daher nicht ungeschützt gewesen, verteidigte Krug das Konzept. Der Anschlag sei in dieser Form nicht vorhersehbar gewesen. Man habe es mit einem Fall zu tun, mit dem kein Veranstalter habe rechnen könne, so Krug. Das Sicherheitskonzept für den Markt sei immer wieder angepasst und zuletzt im November verschärft worden. Das Konzept sei "nach bestem Wissen und Gewissen" erstellt worden."

Niemand hätte damit rechnen können, dass ein 2 Tonnen Auto sich nicht durch eine Polizeistreife aufhalten lässt. Jeder dachte, egal wie schnell das Auto herein fahren würde, die Streife trifft sofort. Jeder dachte, wenn ein Attentäter kommt, dann bitte durch den Vordereingang. Am besten mit einem großen Schild, damit es auch jeder versteht.

Was sagt ihr zu diesem Statement der Verantwortlichen? Warum gab es kein Lieferwagen quer zur Fahrbahn mit Pollern hinter den Achsen? Ein Aufprall hätte bereits viel Energie herausgenommen, das Auto schwer beschädigt und den Einsatzkräften Zeit verschafft.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/magdeburg-anschlag-weihnachtsmarkt-100.html

Polizei, Deutschland, Politik, Frauen, Recht, Gesetz, Psychologie

Muss die Hobbyjagd verboten werden?

Es gibt ja Hobbyjagd. Meiner Meinung nach unterscheidet sich das kaum von einer Vergewaltigung, nur die sexuelle Komponente fehlt. Es ist ein Spiel der Dominanz. Gehen wir die Punkte durch:

  1. Die Leute treffen schlecht. Was bedeutet das? Leidende Tiere, usw. Bei Rehen und Wildschweinen bedeutet das ungenießbares Fleisch aufgrund von Hormonausschüttung. Füchse usw. schießt man auch ab, isst sie aber nicht. Sozusagen töten auf Spaß.
  2. Die Begründung der Regulierung ist vollkommener Schwachsinn, Beispiel: ,,Ein Blick auf die Statistiken lehrt bei vielen Tierarten aber anderes: Anfang der 1980er Jahre wurden jedes Jahr etwa 150.000 Wildschweine und 850.000 Rehe durch Jäger erlegt, heute - 40 Jahre später - sind es in der Spitzen über 800.000 Wildschweine und bis zu 1,2 Millionen Rehe*)!". Im Gegensatz man füttert sogar das Wild was genau dazu führt. Selbst im Winter, damit es keine Schäden an den Rinden gibt, wenn diese Expertenjäger Rehe durch den Wald scheuchen... Die Jagd an sich zerstört soziale Strukturen, was zu unkontrollierter Vermehrung führt. Mit anderen Worten, es wird alles getan, dass es möglichst viele Viecher gibt, damit Leute ihren Spaß mit dem Gewehr haben können.
  3. Nahrung ist kein Argument. Was essbar ist, sind Rehe und Wildschweine. Letztere sind im Süden meistens stark radioaktiv belastet, ungenießbar. Es werden massenweise Tiere ermordet, die danach gar nicht gegessen werden, z. B. auch Arten die man generell nicht isst.

Quelle der Aussagen: https://www.wildtierschutz-deutschland.de/single-post/abschaffung-hobbyjagd Studien sind hier verlinkt.

Verbot 52%
Kein Verbot 48%
Natur, Tiere, Tierschutz, Jagd, Psychologie