Wie denkt ihr berichten der Öffentlich-rechtlicher Rundfunk

Wie hier irgendjemand auf eine rechtsgeprägte Berichterstattung kommt ist mir schleierhaft und vorsätzlich falsch.

https://www.welt.de/kultur/medien/article254239436/Studie-Unter-Journalisten-kommen-die-Gruenen-auf-41-Prozent-AfD-taucht-gar-nicht-auf.html

Neutral mag bei vielen Themen stimmen, aber nicht bei z.B. Ukrainekrieg, Trump, Migration, Linksextremismus, Klima und Corona etc.

Das größte Problem ist aber das Weglassen von Informationen bzw. fehlende Berichterstattung.

Manipulierte Umfrage. Tatsächlich ist die ausgesprochene Linkslastigkeit aller frei verfügbaren Medien (sowohl der öffentlich-rechtlichen als auch der privaten) ein offenes Geheimnis, das sich auch statistisch verifizieren läßt.

Ende 2020 hatte eine Umfrage gezeigt, dass nicht weniger als 92 Prozent der ARD-Nachwuchsjournalisten Rot-Rot-Grün wählen. (57,1 Prozent Grüne, 23,4 Prozent Linke, 11,7 Prozent SPD). Union (3,0 Prozent) und FDP (1,3 Prozent) kämen nicht einmal ins Parlament, wenn es nach den Teilnehmern der Umfrage unter ARD-Volontären geht.

Seit 1993 untersucht das unabhängige Schweizerische Institut Media Tenor im Auftrag für Spitzenunternehmen, NGOs, Regierungen, Medien und Eliteuniversitäten durch breite Analysen statistischer Daten zu Funk- und Printmedien die Art der Berichterstattung. Dazu zählt auch die jeweilige politische Färbung.

Der Spieltheoretiker Prof. Christian Rieck hat sich der Problematik der fehlenden Neutralität der Massenmedien ebenfalls gewidmet. In einem Gespräch mit Roland Schatz vom erwähnten Institut Media Tenor wird aufgezeigt, daß die Massenmedien nicht nur links (im Sinne von neulinks, kulturmarxistisch oder "woke") sind, sondern durch Methoden wie der gezielten, also selektiven, Berichterstattung sowie durch mittels spezifischer Wortwahl implizierten Wertungen ganz gezielt ein gewünschtes Bild erzeugen und die Bevölkerung damit manipulieren:

https://www.youtube.com/watch?v=0fInTjgqZjc

Mit Objektivität und Wahrhaftigkeit haben die etablierten Medien so gar nichts zu tun! Das tatsächliche aktuelle Geschehen dient ihnen offenbar nur als Vorlage, um es durch mediale "Kommentierung" in den richtigen (d. h. "politisch korrekten") Kontext "einzuordnen" und mit dieser "Kommentierung" die Medienkonsumenten im Sinne der gewünschten linkswoken Agenda zu manipulieren.

Trotzdem: Rundfunk und Fernsehen sind im Vergleich zu schriftlichen Pressemedien eine grottenschlechte Nachrichtenquelle. Ein Provisorium für Leute, die keine Zeit haben, weil sie noch berufstätig sind. Ich als Rentner hab mir abgewöhnt, Tagesthemen und Heute-Journal zu gucken und les nur noch Zeitungen. Dabei kann man verschiedene Medien vergleichen, nachdenken, sich am Rechner Notizen machen, Googeln und vieles mehr, was eine medienkompetente Nachrichtenaufnahme ausmacht.

Ich denke, bei 98 % der journalistischen Arbeit geht es um Qualität. Also Meldungen zu prüfen, alle Fakten zu nennen, keine parteiische Auswahl zu treffen. Ein schlechtes Beispiel für miese Qualität ist NIUS, des wegen sexueller Übergriffe und Drogenkonsum verdächtigten Julian Reichelt.

Nur zu einem geringen Anteil geht es um politische Einstellung. Und da gibt es verschiedenen Redaktionen mit unterschiedlichen politischen Haltungen. Aber alle stehen hinter unserer Verfassung.

Der öffentliche Rundfunk ist ein Staatsfunk. Regierungstreu und eine gigantische Versorgungseinrichtung für die dort Beschäftigten, besonders für Angehörige der Politiker und Vorstände, leitende Angestellte und Intendanten.

Die GEZ (wird heute verharmlosend "Beitrags-Service" genannt) ist eine Zwangsabgabe und völlig unnötig.

Eine kommende Regierung wird diesen Verein bald abschaffen.

Die leben davon Menschen zwangsweise anzumelden, zu erpressen und auszurauben. Alle Einnahmen haben die nur weil zu viele Menschen noch immer freiwillig zahlen wie ein Vieh den Metzger.