Medien – die neusten Beiträge

Laut vielen Umfragen war man in den Medien der Meinung dass Kamala gewinnen soll, gewonnen hat allerdings Trump. Wie kam es zustande dass sich die Medien so sehr geirrt haben und falsch kalkuliert haben? Besteht hier dann auch die Möglichkeit, dass die Bundestagswahlen komplett anders verlaufen als die Umfragen?

(Bild: Bild.de/Meike Wirsel)

Guten Abend liebe GF-Community.

Am Samstag wurden die ersten Tafeln Dubai-Schokolade von Lindt verkauft – sie wurden direkt zum Spekulations-Objekt.

Düsseldorf – Da kann man sich die Schoki schon fast im Orient abholen …

Am Samstagmorgen brachte Schokoladen-Riese Lindt seine eigene Dubai-Schokolade auf den Markt. Eine limitierte Auflage von 1000 Stück soll in Deutschland verkauft werden, die ersten 100 Tafeln gab es in Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen). Dort bildete sich weit vor Ladenöffnung um 10 Uhr eine Schlange von Kunden. Einigen ging es aber offensichtlich nicht um den Geschmack der gehypten Süßigkeit.

Nur wenige Stunden nach Verkaufsstart tauchten die ersten Tafeln bei eBay auf! Statt für den Verkaufspreis von 14,99 Euro wurden die 150-Gramm-Tafeln im Internet für bis zu 350 Euro angeboten – mehr als das 23-Fache dessen, was die Kunden in Düsseldorf gezahlt hatten.

Irre: Am Samstagnachmittag waren sogar Flüge aus Deutschland nach Dubai für weniger Geld erhältlich, etwa für 257 Euro von Köln/Bonn zum Flughafen Dubai World-Central.

Zum Verkaufsstart am Samstag hatte Lindt eine Abgabemenge von einer Tafel pro Person festgelegt – schnell war anhand der langen Schlange klar, dass dennoch nicht jeder Wartende in den Genuss der Schokolade kommen würde.

Wie BILD erfuhr, orderte die Firma kurzerhand 150 Tafeln aus Aachen nach, die schnell nach Düsseldorf gebracht werden sollten. Kunden, die vor Ort waren und keine Tafel bekamen, sollen kontaktiert werden.

Der Mega-Hype um die Schokolade hat seinen Ursprung in den sozialen Medien. Auf TikTok & Co. kommt kaum jemand um sie herum. Die Mischung aus der knusprigen und cremigen Füllung posteten zig Influencer in unzähligen Videos, in denen sie die Schokolade probieren.

Lindt hatte eine eigene Version angekündigt, will in den kommenden Tagen deutschlandweit 1000 Tafeln verkaufen, u. a. in Berlin (11. 11.), Frankfurt (12. 11.), Hamburg (13. 11.) und Köln (16. 11.). Mal sehen, ob danach weitere Tafeln im Internet auftauchen.

| Artikel:

Dubai-Schokolade kostet bei eBay schon 350 Euro | Regional | BILD.de

| Frage:

• Und welche Erfahrungen hast du mit ihr? Magst du diese Schokolade?

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Wie steht ihr da als Frau dazu? Hattet ihr evtl. sogar mal nen Beziehungsunerfahrenen? Und welche Tipps würdet ihr als Frau einem solchen Mann geben?

Wir sagen hier unsere Meinung, diskutieren miteinander, niemand hat Recht, nur zusammen läßt sich eine vernünftige Meinung finden.

Politisch korrekt finde ich langweilig, ein bisschen Leben schadet dem Meinungsaustausch nicht.

Und, wann hast Du das letzte mal in die privaten TV-Sender reingeschaut ? Und gestaunt was für Leute und Meinungen sich da ausbreiten dürfen. Ist "Battel" inzwischen ein Kosewort ? Wissen die TV-Konsumenten nicht dass das "Schlacht" heißt ? Und durch die häufige Verwendung dieses Wort total verharmlost wird. Oder bei den Öffentlich-Rechtlichen verdutzt festgestellt was da für Mini-Mini-Minderheiten zu Wichtigkeiten aufgeblasen werden. Siehe ein paar Über-Intelligente die dem Palmer auflauern und primitivste Randale veranstallten. Am liebsten wieder Bücher verbrennen würden.

Und das alles soll Zufall sein ? Oder ist das eher Zeitgeist und zu viele machen wieder mit ? Schauen weg. War "Nie wieder" gestern ? Wo steuert unsere freiheitlich-demokratische Gesellschaft hin ? Und nein, die AfD ist daran nicht schuld. Jetzt Du:

Ich habe keine Lust mehr zu Arbeiten, man Arbeitet nur das man viel Steuern zahlt, mein Geld reicht vorne bis hinten nicht aus, die Polikter erhöhen andauernd ihre Diaten und schmeißen Milliarden Euros nach Ausland und das eigene Volk leidet und wird immer ärmer... die Polikter nehmen sogar einem 3. Weltkrieg auf und ich soll steuern zahlen für Waffen und alles mögliches, noch ekelhafter das Renter Flaschen sammeln gehen, ich kann das alles nicht mehr... wie sieht ihr es ein?

Glauben die vielleicht, dass in dem Land, nicht alle Menschen Teil der Demokratie sind?

Oder vielleicht, dass es unsere Demokratie gibt, dann deren ihre Demokratie, ihre Demokratie, seine Demokratie und meine Demokratie?

Das hat doch keinen Sinn, von unserer Demokratie zu sprechen.

Die "Komikerin" Caroline Kebekus hat in ihrer ARD-Sendung "Die Carolin Kebekus Show" jüngst ein Anti-Trump-Lied aufgeführt - abrufbar auf Instagram hier, auf YouTube hier und auf Twitter hier.

Als ich dieses Lied auf Kindergarten-Niveau voll mit platten Stereotypen und vorgetragenen mit selbstgefälliger Überheblichkeit gehört habe, bin vor Fremdscham fast gestorben. Und bei der Vorstellung, wie viele Leute diese plumpe Propaganda gut finden und alle wählen können, läuft es mir immer noch kalt den Rücken runter.

Wie findet Ihr das Lied?

Die deutschen Medien haben seit Monaten aus allen Rohren gegen Donald Trump geschossen und Werbung für Kamala Harris gemacht. Nun hat Trump die Präsidentschaftswahl gewonnen und man kann die Enttäuschung der linken Journalisten, dass die Amerikaner sich so gar nicht für ihre Propaganda interessieren, mit Händen greifen. Hier vielsagende Gesichter nach dem Wahlsieg in der ARD:

Hier ein paar deutsche/österreichische Titelbilder der vergangenen Wochen:

Findet Ihr die Enttäuschung linker Journalisten auch so lustig?

Schaut ihr Tiktok? Würde mich gerne interessieren, da ich Tiktok seit ein paar Jahre schon gelöscht habe, da mich der Inhalt (ver)stört (hat).

Wo ist: a.) der Unterschied Gusenbauer als "Volkskanzler" zu titulieren, denn sein Voll nicht wollte sowie die Formulierung des Mag. Kickls (Warum stellt man ihn mit Diktator und Genozidverursacher Adolf Schicklgrubers +Nazis) ins rechtsextee+me Eck?

b) SPÖ 57 Sitze,ÖVP 51 Sitze 2008 und 2024 FPÖ 57 Sitze, ÖVP 51 Mandate und wieso hat Willhelm Molterer nicht den Kanzler beanspucht wie Karl Nehammer ?

Immerhib "reichte" es ihm mit Gusenbajer-Faymanns zick-zack...

Er hätte doch sagen können : Keine Koalition mit der Gusenbauer-Faymann SPÖ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Volkskanzler#Verwendung_in_Österreichs_Zweiter_Republik

https://www.bundespraesident.at/aktuelles/detail/statement-1 https://www.diepresse.com/396753/der-volkskanzler-den-sein-volk-nicht-wollte https://www.derstandard.at/story/3000000197679/die-geschichte-des-begriffs-volkskanzler-von-hitler-bis-kickl

Hab vorhin einen Einstellungstest Online machen müssen und da steht jetzt als Ergebnis 50%.

Allerdings kann da doch gar nicht alles überprüft worden sein, weil es viele Fragen gab, wo man manuell etwas eingeben muss (also kein Multiple Choice, sondern selbst formulieren).

Wird das ganze also noch überprüft oder funktioniert das irgendwie und das ist mein gesamtes Ergebnis? Denn eine Auswertung hab ich dort noch nicht (also ob bestanden oder nicht)

Weil jeder hat feministisch zu sein und Null Empathie für alles Männliche zu haben und auch bei Gewalt gegen Männliche Kinder nie richtig Aufmerksamkeit geben und niemals über Toxische Weiblichkeit z.b. berichten weil es nicht in die Meinungsmache passt.

Überall in Medien und TV wird gesagt, dass es jetzt am wichtigsten ist, den Menschen Stabilität und Handlungssicherheit zu verschaffen. Wirklich? Am wichtigsten? Plötzlich zählen "die Menschen"? Ist es denn völlig egal, von wem bzw. mit wem eine neue Regierung entsteht? Ich finde nicht, man sollte jetzt nichts überstürzen, was gleich die nächsten Probleme mit sich bringt. Die Menschen brauchen nicht per se jetzt gleich sofort am besten noch nächste Woche eine neue Regierung, das ist doch Quatsch und wer sind denn überhaupt "die Menschen" alle? Da wird doch über den Kopf von Menschen einfach etwas behauptet. Es reicht auch im Januar die Vertrauensfrage zu stellen. Jetzt gehts bei allen eh am meisten um Weihnachten, Silvester usw. sind bloss noch 6 Wochen. Sollen mal nicht alle so tun, als würde zum Jahresende am eifrigsten gearbeitet werden.

Die Ampel ist offenbar am Ende...

.

Immer wieder wird behauptet, die Medien seien unabhängig und objektiv, doch immer mehr Menschen fragen sich, ob das wirklich stimmt. Auffällig oft scheinen Berichterstattung und Kommentare genau die Positionen zu vertreten, die von der politischen Elite vorgegeben werden. Kritische Meinungen und alternative Sichtweisen? Fehlanzeige!

Stattdessen dominieren einseitige Schlagzeilen, moralische Belehrungen und Narrative, die den Eindruck erwecken, die Wahrheit sei längst festgelegt. Wie neutral kann ein Mediensystem sein, das abweichende Meinungen marginalisiert und sich scheinbar als verlängerter Arm der Politik versteht?

Sind die deutschen Medien wirklich noch auf der Seite der Bürger, oder haben sie längst ihre eigene Agenda, die den gesellschaftlichen Diskurs gezielt in eine Richtung lenkt?

aktuell ist ja viel los, US Wahl, Ampel Ende...

Macht Ihr jemanden für das Ende der Ampel-Regierung/-Koalition verantwortlich?

Wenn ja wenn?

Ich möchte mal eine Diskussion anstoßen: Glaubt ihr, dass die Medienlandschaft, die in vielen westlichen Ländern und den USA eher links geprägt ist, unbewusst zur Stärkung rechter Bewegungen beigetragen hat?

Wie wir an den jüngsten Wahlergebnissen sehen, tickt die breite Masse scheinbar nicht so offen und progressiv, wie es in den Medien oder in Hollywood dargestellt wird.

Ich kenne viele Menschen, auch aus der politischen Mitte und sogar aus dem linken Spektrum, denen die ganze "woke"-Kultur in den Medien, in der Werbung und in Hollywood mittlerweile zu übertrieben ist.

Die Vorwürfe kultureller Aneignung, die Gendersprache in vielen Medien und Behörden, Disney-Filme wie Arielle, wo dänische Meerjungfrauen plötzlich von Afroamerikanerinnen verkörpert werden, Netflix-Serien wie "The Fall of the House of Usher", in denen 70% der Charaktere LGBTQ+-Background haben, Werbekampagnen in Europa und den USA, in denen kein weißhäutiger Mensch mehr zu sehen ist, und ein permanent erhobener medialer Zeigefinger was Themen wie Inklusion, Klimaschutz und Frauenrechte betrifft, haben meiner Meinung nach bei vielen den Eindruck erweckt, dass die Gesellschaft schon viel toleranter wäre, als sie tatsächlich ist und eine entsprechende konservative "Gegenreaktion" provoziert.

Könnte diese Darstellung in den Medien, die an der Lebensrealität vieler Menschen vorbei geht, mit ein Grund sein, warum konservative und populistische Kräfte jetzt so viel Zulauf haben?

Weil sich konservative Menschen nicht mehr von den Medien vertreten fühlen?

Diskutiert gerne mit, aber bitte höflich.

Warum schlägt FDP Linder Neuwahlen vor, wenn die FDP selbst grade noch so 5-8% Wählerstimmen hat???

Die würden doch ohne Koalition gar nichts zu sagen haben. Das ist schon frech von ihm. Ohne SPD hätten die doch nichts zu melden. Glaubt er eine andere Partei würde mit der FDP koalieren wollen?

Maybrit Illner

Anne Will

Sandra Maischberger

Seit der dritten Klasse lernen wir immer wieder von Propaganda, etwa im Nationalsozialismus, und fragen uns, wie es möglich war, dass so viele Menschen damals darauf hereingefallen sind. Doch heute ist es kaum anders: Die meisten Menschen wiederholen unkritisch, was in den Medien gesagt wird. Wer eine abweichende Meinung hat, wird sofort als Nazi abgestempelt. Dabei sollte es eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, dass man z.B gegen Waffenlieferungen in Kriegsgebieten ist. In der Schule, zum Beispiel, haben viele Lehrer eine feste linke Meinung, und wer eine andere Ansicht vertritt, wird diskriminiert und kriegt schlechtere Noten. Warum merkt das niemand?

Die Mehrheit scheint zu glauben, dass man nur ethisch-moralisch einwandfrei daherreden braucht, ohne Verzicht auf Extras, dann würde in der Welt alles gut ausgehen. Dann würde

• Nawalny der nächste Präsident Russlands ähnlich Nelson Mandela
• die Ukraine den Krieg gegen den Stärkeren schon gewinnen wie David gegen Goliath
• Kamala Harris die erste Präsidentin der Vereinigten Staaten
• das Klima sich wieder einkriegen wie einst das Ozonloch
• der Regenwald wieder wachsen und Wälder nicht mehr brennen
• China ein Fahrradland bleiben und gern einige Autos aus Deutschland importieren
• in Deutschland eine gute Regierung gewählt und eine Koalition gebildet, die ihre Stärken bündelt statt zu streiten
• Ministerien mit freundlichen Menschen besetzt werden, die auch Ahnung haben
• über offene Grenzen nur Menschen kommen, die gut ausgebildet sind und schnellstmöglich den Fachkräftemangel ausgleichen möchten
• Gleichberechtigung durch Gendern entstehen
• die deutsche Regierung für jedes Zukunftsszenario einen Plan in der Schublade haben

Die Umfrageergebnisse sind zu 90% von Wünschen und Glauben getrieben und nur zu 10% durch Wissen begründet.

Wird man irgendwann lernen, dass das Leben keine Geschichte mit Sinn und gerechtem Happy End ist und Wünschen allein nicht genug ist? Was muss noch passieren?

https://www.youtube.com/watch?v=usGESdwcSUI

Kennt ihr Fachliteratur (keine Belletristik) zu diesem Thema? Also Literatur, die sich damut beschäftigt, wann und wie die Menschheit aussterben wird?

https://www.nius.de/medien/news/correctiv-landgericht-hamburg-zdf-deportation-vosgerau/027f32c8-c519-4b6f-973f-c35088697c22

Warum schwenkt diese Zeitung seit diesem Montag von Harris zu Trump um und es kommt ein kritischer Artikel nach dem anderen zu Kamala Harris?

Kamala Harris wird mit Worten wie "Ersatzkandidatin", "Unbeliebte" und "Ernüchterung" in Verbindung gebracht, bis letzte Woche wurde sie in höchsten Tönen beweihräuchert, warum jetzt die 180°-Wende?

https://www.faz.net/aktuell/politik/us-wahl/kamala-harris-will-allen-gefallen-kann-das-bei-der-us-wahl-2024-gut-gehen-110087212.html

The man in the high castle, spielt auf einer Parallelwelt, wo die Nazis und Japaner den zweiten Weltkrieg gewonnen haben.

https://www.youtube.com/watch?v=Wb0_4DIUKbI

Sollte es nicht zu denken geben wenn jemand die Wahrheit sagt er Abos und böse Kommentare enthält auch wenn selbst rechts ist

Glaubt Ihr, dass die Mehrheit der Bürger Medien politisch zuordnen kann? Also zum Beispiel, dass "Süddeutsche Zeitung", "Die Zeit" und der "Spiegel" links sind?

Hi,

Ich suche gute Horrorfilme auf Prime Video (Quelle surprise). Bei Google werden mir nur welche angezeigt, die nicht mehr bei Prime sind und wenn ich prime Durchsuche, zeigt mir Prime nur 2 Filme an. 😅

Jemand ne Empfehlung?

Dangge :)

Hi!

Ich schaue zurzeit alte Serien auf Kika durch, und gerade die australischen fand ich immer am Besten.

Serien wie H2o (oder Mako), Emmas Chatroom, Alien Surfgurls, Meine peinlichen Eltern, Sleepover Club und Blue Water High kenne ich noch von früher, fallen euch auch noch welche ein, die ich vielleicht vergessen habe?

Ich freue mich auf euche Empfehlungen!

Hi

Ich würde gerne wissen, wieviele Medienzeit (dazu zähle ich alles an Handy/Tablet/Laptop/PC ausser Sachen die man für die Schule/Studium/Arbeit macht wo etwas von dem aufgezählten eingeschaltet ist (ohne Musik))

Gerne könnt ihr die Antwort ausführen wieso oder wie hoch eure Medienzeit ist!

2007 kamen vier der prominentesten Vertreter der neu-atheistischen Bewegung – Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett – zu einer Diskussionsrunde zusammen.

Die Runde wurde später als Video unter dem Titel „The Four Horsemen“ verbreitet^[9] – in Anspielung an die vier apokalyptischen Reiter.

Seitdem werden sie noch oft so bezeichnet.

Der Neue Atheismus ist eine Bewegung, die klar und deutlich, manchmal polemisch oder satirisch, ihre Kritik formuliert. Es äußern sich nun explizit Naturwissenschaftler und nicht mehr in erster Linie Philosophen.

Auch ‚moderate‘ Religiosität wird abgelehnt, da damit irrationales Denken in der Gesellschaft verbreitet wird. Religion und Wissenschaft sind unvereinbar. Denn die wissenschaftliche Methode des kritischen Überprüfens steht im Widerspruch zum blinden Glauben von Dogmen, wie es Religionen einfordern.

• Stehen die non-apokalyptischen Reiter für euer Verständnis vom Atheismus?
• Haltet Ihr jeden Christen für eine Anhänger "blinden Glaubens"?
• Wie ist eure Haltung zu den non-apokalyptischen Reitern/ dem neuen Atheismus?

»Apokalyptische Reiter des Atheismus« Dawkins, Dennett, Hitchens und Harris werden auch als die »vier apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus« bezeich-net. In Deutschland zählt vor allem die Giordano-Bruno-Stif-tung mit ihrem Vorstandssprecher Michael Schmidt-Salomon zum Kreis der Neuen Atheisten. Der Öffentlichkeit ist die

Die apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus: Aggressive Gottesbestreiter Zu den markantesten Phänomenen der gegenwärtigen Diskussionen über die Gottesfrage gehört der Neue Atheismus. Er tritt als Akteur weltbildförmiger Auseinandersetzungen auf.

Vor diesem Hintergrund, der zu einer kritischen Reflexion auf das mögliche Gewaltpotenzial religiöser Gruppierungen und ihrer Lehren

Das Neue am Neuen Atheismus ist sein missionarischer Habitus. Vorbei die Zeit der bequemen Toleranz gegenüber dem Glauben

Hab das zufällig in nem Bericht von der ARD entdeckt.

Die Regierung tut also doch was, auch wenn viele immer auf dieser rumhacken.

Könntet ihr euch das vorstellen? Oder nicht?

Gern mit Begründung :)

Fernseher - Warum schaltes sich mein Smart-TV-Fernseher aus und automatisch wieder an? Kann man das Problem lösen?

Was denkt ihr wie und wann die Menschheit ausstirbt?

Möglichkeiten gibt es viele. Ein Atomkrieg, Krankheiten, Klimawandel oder KI sind "unmittelbare" irdische Möglichkeiten. Gammablitze eine "unmittelbar" galaktische Möglichkeit. Aber selbst wenn "unmittelbare" Ursachen nicht passieren sollten, so endet irgendwann das Universum als Ganzes, sei es der Hitze- oder der Kältetot. Irgendwann ist definitiv Schluss, die Menschheit stirbt mit dem Universum.

Was denkt ihr, wann und wie es am ehesten geschehen wird?

Der Hype ist ja wiedermal ein Geschäftsboomer geworden und wieder schafften es Influenzer das Millionenmenschen überteuerst Zeug zu kaufen und zu konsumieren. Gehörst du auch dazu?

Diese Frage ist ausschließlich/grundsätzlich an Leute gerichtet, welche die alte Ost-Zeit mit ---- mindestens 18 Jahre zum Mauerfall ----- erlebt haben. Dabei spielt es keine Rolle, ob es Leute aus der DDR sind, oder aus dem alten Ostblock. Ich bitte das, UNBEDINGT, zu respektieren. Keine Beiträge von Leuten, welche einst, altersmäßig (also 18 Jahre alt), nicht dabei waren!!!!! ---- Mir kommt es so vor, daß seit einer ganzen Reihe von Jahren der alte Zirkus, Stückchen für Stückchen, wieder hochkommt. Sei es in Richtung Gängelei, sei es in Richtung Bevormundung, sei es in Richtung Märchenerzählung durch die Medien, sei es in Richtung einer bestimmten Denkweise, etc. Bin ich etwa mit dieser Wahrnehmung der einzige! Ich weiß, es können nur wenige Antworten kommen, wenn überhaupt!!.

Das wir ständig mit den Nachrichten anderer Länder bekommen? Mich nervt es einfach, wie denkt ihr darüber?

Neben zum Beispiel Bild, wer zählt noch zu den Stimmungs und Meinungsmachern die man meiden sollte?

Lest Ihr Eure Tageszeitung noch auf Papier oder nur online, also auf Bildschirm ?

Ich lese momentan komischerweise häufiger in den Medien " Junger Mann / Frau geht mit Messer auf Polizisten los, Angreifer/in wird tödlich verletzt"

Die Polizei bedrohen macht überhaupt keinen Sinn... es sei denn die Person legt es darauf an und will ganz genau das...

Dann müssten die Rundfunkgebühren auch nicht erhöht werden, wenn überteuerte Sportrechte (insbesondere Fußball) nicht mehr gekauft werden. ProfiFußballer verdienen genug. Wer das sehen will kann bei RTL oder Dazn schauen.

In deutschen Medien werden die Demokraten in den USA regelmäßig als "Liberale" bezeichnet. Nur: Die Demokraten in den USA sind keine klassischen Liberalen im europäischen Sinne: Sie wollen keinen Minimalstaat und maximale individuelle Meinungsfreiheit, sondern das genaue Gegenteil.

Das Missverständnis scheint darauf zu beruhen den amerikanischen Begriff "liberal" mit dem deutschen Wort "liberal" und dessen Bedeutung gleichzusetzen. Politisch gemeint sind jedoch völlig andere Phänomene: "Liberal" hat in den USA die gleiche Bedeutung wie "links" in Deutschland.

Warum verwenden deutsche Medien den Begriff trotzdem ständig falsch?

Ich finde das dieser Sketch nicht hätte besser sein können. Er beschreibt sehr gut die Wutbürger und Stammtischler inklusive der Stammtischbrüller. Der ein oder andere weiße Cis-Mann, der sich im mittleren Alter in der Midlife Crisis befindet und deswegen zur AfD rutscht dürfte sich auch angesprochen fühlen.

Lustig machen über AfDler geht immer. Ich finde der Sketch ist gut geworden. Für sowas zahle ich gerne Rundfunkgebühren.

https://www.youtube.com/watch?v=I7QYLYXREQ4

Dieser süße Beitrag ist der internationalpolitische Kontrastbeitrag zu meiner Frage bezüglich "die Anstalt" :

https://netzpolitik.org/2014/warum-wir-keine-interviews-fuer-rtdeutsch-geben/

Wie schon die Folge aus "Die Anstalt" auch aus 2014. Einmal Gesellschaftskritik am Westen hier dafür

Gesellschaftskritik an den Osten.

https://scienceblogs.de/plazeboalarm/index.php/welche-medien-stehen-wo-welche-sind-verlaesslich/

Steht ihr da als Frau/Mädchen drauf oder nicht so?

Hängt natürlich vom Alter ab, wenn sie 18 sind, dürfen sie natürlich^^

Wie streng seid ihr da? Dürfen die z.B. schon mit 12 Filme ab 16 schauen oder haltet ihr euch strikt an die FSK-Vorgaben?

In welcher Form informiert ihr euch täglich über aktuelle Nachrichten und Gegebenheiten?

Auf dem X-Profil "CALL TO ACTIVISM" heißt es "stop Trump & the GOP for trying to take us backward!" Aber warum eigentlich "backward"? Wer legt denn die Richtung des politischen Fortschritts fest?

Warum werden so oft die Linken mit "Fortschritt" und die Rechten mit "Rückschritt" assoziiert? Man könnte ja schließlich auch argumentieren, dass die Linken rückwärtsgewandt sind, weil sie Prinzipien aus der Zeit des Sozialismus (DDR) befürworten. Und dass es die Rechten sind, die mit ihren Ideen und Forderungen die gesellschaftliche Modernisierung vorantreiben.

Generell scheint der Begriff der "Modernisierung" alles andere als objektiv zu sein, sondern nur als politischer Kampfbegriff zur Glorifizierung und Rechtfertigung der eigenen Reformideen zu dienen, die man als logische Konsequenz des gesellschaftlichen Fortschritts darstellen will.

Die rechten sagen oft das die Mainstream Medien wie ZDF und ARD links machen würde mit linker Berichterstattung und unterschwellig linken Botschaften und sie hetzten dagegen.

Warum ist der Wind noch nicht aus den Segeln. Ich komme von Links und ein paar erkennen vielleicht das es wichtig ist.

Es ist keine Verschwörung sondern logisch und wichtig das Medien unterschwellig links machen. Wir leben im Rechtsruck und da wird gegen gehalten.

Wer ist die größte Wählerschaft? Richtig die älteren und die schauen nun mal ZDF und ARD und sind nicht mehr wirklich in die Gesellschaft integriert aufgrund ihres Alters und daher anfällig für BSW und AfD.

Darum ist es wichtig das der Großteil dieser Wählerschaft schnell links gemacht wird bevor der Verfall durch BSW und AfD einsetzt. Schön weit mach links.

Warum tun rechte so als wäre das ein Geheimnis? Das ist einfach eine wichtige Maßnahme zum Vorbeugen weil keiner den rechtsruck will und das vorzubeugen ist wichtig.

Ich hoffe 2025 auf eine linke Blütezeit wenn der großteil wieder links ist oder auf eine neue Ampel. Der Großteil lässt sich doch links machen oder?

Warum glauben rechte immer noch sie hätten eine geheime Verschwörung entdeckt wenn das nur logisches denken gegen den rechtsruck ist?

Das Wort Demokratie stammt aus dem Griechischen und bedeutet "Volksherrschaft". 

D.h. in der Demokratie ist das Volk der staatliche Souverän (die oberste Staatsgewalt) und die politischen Entscheidungen werden durch den Mehrheitswillen der Bevölkerung gefällt. 

Das sagt Österreich: https://www.oesterreich.gv.at/themen/transparenz_und_partizipation_in_der_demokratie/demokratie-und-wahlen/demokratie/1/Seite.320110.html

Was sind Beispiele welche aufzeigen, dass etwas, Demokratie feindlich ist?

Ich persönlich bin bei Lily und Marshall und Aria und Ezra - wie siehts bei euch aus?

Wenn eures nicht dabei ist, einfach schreiben.

Es gibt ja immer wieder das Phänomen, dass erwachsene Leute zu Halloween mit ner Gruselmaake rumlaufen und Leute erschrecken. Teils geht das so weit, dass sie vor Autos laufen oder mit Fakewaffen Leuten hinterherlaufen, was beides strafbar ist.

Wie steht ihr aber dazu, wenn ein Erwachsener lediglich mit gruseliger Maske auf der Straße geht und vielleicht noch zu vorbeigehenden Leuten (ggf. Kindern) mit dunkler Stimme "Süßes, sonst gibts Saures" sagt?

Gegebenenfalls, wie unterscheidet sie sich von westlicher Musik?

Wenn man sich ansieht welche üblen Sachen teils in irgendwelchen Hinterzimmern ablaufen, bin ich sehr froh, dass wir zumindest öfters Mal das Glück haben, dass gute, sehr engagierte Investigativjournalisten viel recherchieren, dem nachgehen und sich tief genug in solche Abgründe begeben, um die Wahrheit an's Licht zu bringen. Klar, denen geht es natürlich dabei auch um persönlichen Ruhm und einige Einnahmen, aber ich ziehe trotzdem den Hut vor dem intensiven persönlichen Engagement und dem Mut viele persönliche Risiken einzugehen, um am Ende der Öffentlichkeit das zu präsentieren was zweifelhafte Gruppierungen versuchen zu verstecken.

Seht ihr das auch so, bzw. was waren für euch gute journalistische Erfolge in diesem Jahr? Ich glaube, dass eine gute, freie Presse für die Demokratie sehr entscheidend ist und insbesondere eben auch die Berichte guter Investigativjournalisten.

Eines der großen Erfolgsbeispiele in diesem Jahr war für mich klar, die Correctiv-Recherche zu dem großen rechten Geheimtreffen (AFD/Neonazis etc.) bei Potsdam, wo es um echt üble Debatten zur Vertreibung von Menschen anderer Ethnien ging. Aktueller Anlaß war für mich in diesem Kontext übrigens grad ein Youtube-Video vom Channel HeyWolfi, der unter folgendem Titel eine schöne Besprechung der letzten Entwicklungen dazu geliefert hat: "Ups! Martin Sellner bestätigt unfreiwillig Correctiv-Enthüllungen" - das bezieht sich natürlich darauf, dass sehr viele Rechte immer versucht haben zu behaupten, dass der Correctiv-Bericht generell nicht stimmen würde und die angeblich nicht seriös seien u. ä., aber die grundlegende Korrektheit wurde inzwischen sogar bereits gerichtlich bestätigt (!), entsprechende Behauptungen sind also klar falsch.

--

Wer es vielleicht nicht gelesen hat oder sich nicht mehr genau erinnert, hier ein paar Links und eine kurze Zusammenfassung:

Frage: Welche juristischen Konsequenzen hatte die Recherche? Entscheidende Antwort: "Der Kern der Correctiv-Recherche wurde vor Gericht nicht angegriffen. Die zentralen Rechercheergebnisse stehen." (Sind also bestätigt worden).

In Details bzgl. einiger Textpassagen mit persönlichem, namentlichen Bezug von Personen gab es Rechtsstreits: "Geklagt hatten der Unternehmer Klaus Nordmann - selbst nicht Teilnehmer des Treffens - und der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau nur gegen einzelne Passagen der Berichterstattung von Correctiv, die sie persönlich betrafen. Überwiegend scheiterten sie damit."

Fazit: Es gab zwar insgesamt auch kleinere juristische Erfolge der Kläger, dass einige Details so nicht gesagt bzw. schlussgefolgert werden dürfen (was durchaus normal ist bei so einem komplexen Thema), die Berichterstattung der Correctiv-Redakteure (auf Basis von Filmmaterial etc.) war aber wahrheitsgemäß und wurde im Wesentlichen in ihrer Korrektheit bestätigt. Zum Glück konnte so die Öffentlichkeit erfolgreich über echt üble Vorgänge informiert werden und es gab nach den Enthüllungen immerhin auch einige Konsequenzen für involvierte Personen wie AFD-Referent Roland Hartwig und CDU-Mitglied Wilhelm Wilderink.

--

https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-geheimtreffen-correctiv-recherche-remigration-folgen-100.html

Ups! Martin Sellner bestätigt unfreiwillig Correctiv-Enthüllungen

--

Breaking News: Hälfte der Programme fällt weg, jeder dritte Sender im Hörfunk soll wegfallen etc. Findet ihr das auch sensationell?

Da läuft eh fast nur Blödsinn mit den ganzen Quiz Sendungen, Koch Sendungen und so weiter. Wer das guckt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. 🤡

Zeigen die Medien die Realität? Wie oder was die Realität ist - da kann man lange philosophieren. Aber - ist es schlimmer als dargestellt oder der Gegenteil der Fall?

Was sind Fälle von Lokalisierungen oder Übersetzungen, die euch in Film, Musik, Buch und Co. begegnet sind, die ihr als extrem misslungen betrachtet?

Ich würde mich auch freuen, wenn Leute, die selbst oft Dinge übersetzen müssen ihren Senf dazugeben, wie sowas passiert, weil das natürlich alles nicht so einfach ist.

Hier einige Inspirationen:

https://www.youtube.com/watch?v=GxJiUqNzdRU

https://www.youtube.com/watch?v=qi8s8UqcG1Y

https://www.youtube.com/watch?v=vlEcbf2r5hM

https://www.youtube.com/watch?v=e8SK_hmvkkY

https://www.youtube.com/watch?v=5no9cCFvEPg

In Terraria wird "Map disabled" mit "Karte für Behinderte" übersetzt

Oder das hier: Englisch

vs. Deutsch

Angenommen, man versuchte eine KI mit allen Geschichtsdaten und den wichtigsten Aufgaben für Gegenwart und Zukunft programmieren - was würde passieren?

Ich möchte in den nächsten zwei Wochen weniger an geräten hocken, und mehr anderes tun, ein paar Sachen habe ich schon aber das wird nicht reichen, um meine Tage aufzufüllen, was sind so Sachen die ich machen kann, vor allem, was kann ich als Christ machen.

Also zb Euer Kind ist 5 & die Serie ist ab 6 oder so, dürfen dann Eure Kinder die Serie trotzdem gucken?Ich kenne viele Eltern die es wirklich ganz genau nehmen&es dann ihr Kind nicht gucken lassen.Aber auch Eltern die sagen daß sie sich erstmal die Serie angucken&dann entscheiden ob es das Kind gucken darf

Wie ist es bei Euch?

die uns mit Werbung vollmüllen.

Ernst gemeinte Frage :

Macht es euch nicht ein wenig bedenklich das heute die Meinungsfreiheit immer mehr eingegränzt und beschnitten wird?

Viele Meinungs-Aussagen (Kritik an der Regierung und deren Gesetze) werden immer öfter und regelmäßiger gelöscht. Selbst dann wenn es ganz sachlich und faktisch ohne Emotionen oder Beleidigungen geschrieben wird.

Ist euch das auch schon aufgefallen?

Nancy Faeser, die momentan amtierende Inninministerin in Deutschland, hat in einer Pressekonferenz wortwörtlich gesagt: "der Staat müsse auch Meinungen verfolgen, welche unterhalb der strafrechtlichen Relevanz liegen"

Sie hat auch rechtswidrig das regierubgskritische Compact Magazin auf sehr fragwürdige Weise verbieten lassen, welches sich später durch das höchste Bundesverfassungsgericht wieder freigekämpft und vom Gericht Recht bekommen hat. Das Compact Verbot wurde daraufhin vom obersten BVG wieder aufgehoben.

Aber warum darf eine Innenministerin einfach so geltendes Recht breche, ohne das es irgendwelche Konsequenzen für sie gibt?

Auch das sogenannte Netz-Durchsetzungsgesetz (Netz-DG) hat dafür gesorgt, dass Internet Platform dazu verpflichtet werden härter gegen Meinungen (Kommentare, Videos) vorgehen zu müssen wenn sie gemeldet werden, wohl gemerkt ohne zu überprüfen ob diese Meinungen auch tatsächlich gegen geltende Regeln verstoßen oder nicht.

Auf diese Weise können quasi alle unliebsamen Meinungen im Internet zensiert werden.

Jetzt werden sogar "Trusted Flagger" von der Regieung beauftragt, finanziert und eingesetzt um unliebsame (regierungskritische) Meinungen im Internet aufzuspüren und zu löschen.

Wo soll das noch hinführen? Ist das erst der Anfang? Es ist nur eine Frage der Zeit bis immer mehr Menschen merken was hier abgeht und sich dagegen wehren werden

Der geplante "Reformstaatsvertrag" soll die (Online-)Arbeit öffentlich-rechtlicher Kanäle drastisch einschränken. In der Folge würden deutlich weniger Nachrichten deutlich später veröffentlicht werden können. Die ÖR sensibilisieren auf ihren Instagram-Accounts für das Problem...

Reform der Öffentlich Rechtlichen

Bis zum morgigen Freitag beraten die Ministerpräsidenten der Länder über eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ende September wurde ein entsprechender Entwurf für den sog. "Reformstaatsvertrag" vorgelegt, der z.B. die Zahl der Radiosender und digitalen Spartenkanäle im TV von ARD und ZDF begrenzen möchte.

Den größten Einschnitt jedoch gäbe es für die Online- und Social-Media-Nachrichten-Angebote der ÖR. Im Entwurf der Länder wird der Passus zur "Presseähnlichkeit" verschärft. Vor allem private Zeitungsverleger, die ihr Online-Angebot inzwischen deutlich ausgebaut haben, kritisieren, dass aktuelle und journalistisch gut aufgearbeitete Artikel auf den Seiten der ÖR kostenlos zu bekommen sind.

Einschränkungen für Social Media

Künftig sollen laut Entwurf Nachrichten online erst veröffentlicht werden, wenn zuvor im Radio oder TV darüber berichtet wurde. Das wäre in zweierlei Hinsicht problematisch: 1. gibt es viele Themen, die es gar nicht in die Sendezeit im Radio oder TV schaffen und 2. würde es die Vermittlung von Informationen deutlich entschleunigen. Ein "online first" würde somit wegfallen. Weiterhin sollen Audio- und Videobeiträge im Vordergrund stehen, während Nachrichten in Text-Format eingeschränkt werden sollen.

Neuere Umfragen ergaben jedoch, dass ein Gros der Menschen hierzulande Nachrichten weiterhin lieber in Text-Form konsumiert.

Mit Blick auf Audio- und Videobeiträge ergibt sich weiterhin das Problem, dass diese in der Produktion viel zeitaufwendiger sind. Eine derartige Zeitverzögerung ist in einer modernen und schnelllebigen Medienwelt kaum zu rechtfertigen. Darüber hinaus ist die Audio- und Videoform nicht ausnahmslos für jeden Nachrichtenbeitrag passend.

Öffentlich-rechtliche Anstalten üben Kritik

Sowohl die tagesschau als auch zdfheute zeigen ihren Nutzern auf ihrem Instagram-Account auf, wie Social-Media-Posts künftig aussehen könnten und üben damit deutlich Kritik am geplanten Entwurf. Sollte das Vorhaben umgesetzt werden, wären das Informationsangebot sowie die thematische Vielfalt der Online-Nachrichten massiv eingeschränkt.

Vor allem für junge Menschen, die Nachrichten selten im "klassischen" Sinne konsumieren und viele ihrer Informationen online beziehen, hätte dieser Schritt durchaus große Auswirkungen. Eine "vollumfängliche Berichterstattung" sei dann laut tagesschau nicht mehr möglich.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das geplante Vorhaben? Ist eine derartige Reform mit Blick auf die Wichtigkeit von Social-Media noch zeitgemäß?
• Welchen Beitrag leisten öffentlich-rechtliche Medien Eurer Meinung nach in puncto seriöse und verlässliche Nachrichten?
• Denkt Ihr, dass jüngere Menschen durch die Einschränkungen künftig noch häufiger auf evtl. manipulative Nachrichten auf Tik Tok und co. zurückgreifen könnten?
• Wie steht Ihr grundsätzlich zur GEZ und unseren öffentlich-rechtlichen Anstalten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Um so der Diversität von Deutschland und den Menschen aus diesen Länder Respekt zu zeigen.

Ich finds halt lustig weil die oft sehr sensitive und dumm sind das sieht man bei einer meiner Beiträge nicht wahr tabbelenerster?

also ARD, ZDF, tagesschau usw

Würdet ihr nicht auch mal gerne wissen, wer da ständig die Propaganda von Putin betreibt? Auch hier auf gutefrage gibt es einige Propagandisten, die ständig die Lügen des Kreml wiederholen und verbreiten. Sie betreiben gezielte Desinformation und mischen die Meuthe auf.

Habt ihr das Gefühl, dass die Nutzung von gutefrage eure psychische Gesundheit positiv oder negativ beeinflusst?

Gibt es Veränderungen, die ihr euch in dieser Hinsicht auf der Platform wünschen würdet?

ich habe kein account auf linkedin oder xing habe auf google aber nach jemandem gesucht und drauf geklickt. Sieht man wer auf dem Profil war? ich weiss das man es sehen kann wenn die person auch einen account hat aber funktioniert das auch ohne account

danke im vorraus

Ob bei Joko und Klaas, Heute-Show, Extra3, Comedy- Shows... überall ist es ein gratismutiges Angehen, billige Lacher zu bekommen, wenn man Witze über den Glauben von Christen macht.

Ne sichere Nummer. Geschenkt.

Leider werden Moslems dabei total ausgeschlossen.

Niemand macht herzhafte Witze über Mohammed oder Allah. Wie sollen sich denn da vor allem die muslimischen Migranten integriert fühlen, wenn sie auf dieser Ebene nicht mit einbezogen werden?

Wichtig: Hier geht es nicht um den Sinn und Unsinn eines Glaubens an sich! Erspart mir und euch diese Diskussionen, dafür gibts hier genug andere Fragen. Es geht um die sachliche Ungleichheit, im sich darüber Lustigmachen!

Jeder von Uns hat wohl Dinge die er gerne hätte.Welche wirklich materielle Sache hättest Du gerne, kannst es Dir abernicht leisten?

Bitte nicht Sowas antworten wie "Eine Villa" oder "Ein Ferrari" bzw solche Dinge zu utopischen Preisen etc..s geht hier um normale Dinge die Andere vielleicht haben, Ihr Euch aber nicht leisten könnt

Hallo Leute!

Ich habe ne Frage, ich wie auch tausende sind an dem Fall interessiert, und verfolge dies auch seit Anfang an.

Meine Frage: Es gab mal von einem YouTuber Video (welches weiß ich eben nicht mehr) in dem das Original Bild von Snapchat genau dem Tag und suche es seit 3 Jahren finde es nirgends mehr, Spinne ich oder hat es noch jemand gesehen Bitte um Antworten danke 🙏🏻

Ich vermute, dass er von TikTok kommt (bei dem hohen Schwachsinnigkeitsgrad ist das jedenfalls ziemlich wahrscheinlich), bin mir aber nicht sicher.

An die Otaku Jungs von euch: mich würde es mal interessieren was so euer Typ Frau ist. Aso real life

Welche Gründe gibt es eurer Meinung nach, dafür das so wichtige Themen wie schwere Krankheiten, der Tot und Trauer oft als Tabu Themen auftreten?

Wieso kommt es eurer Meinung nach vor, das bei manchen Themen Sätze wie 'das sagt man nicht ' fallen?

Würde man über einige Themen offener reden, würden doch sicherlich auch weniger Vorurteile herrschen, würden weniger Irrglauben existieren. Also wieso werden dann oft ausgerechnet solche Themen als Tabu Themen abgetan?

Nachdem der NDR wiederholt Lügen aus der "Correctiv Recherche" in Potsdam über ein ominöses Geheimtreffen verbreitet hatte wurde es nun durch das Landgericht Hamburg verboten weitere solche Lügen zu verbreiten.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ulrich-vosgerau-siegt-vor-olg-hamburg

https://jungefreiheit.de/politik/2024/correctiv-bericht-tagesschau-kassiert-naechste-pleite-vor-gericht/

Wie steht ihr dazu? Findet ihr es gut dass nun dem ÖRR verboten wurde die Menschen durch unser Steuergeld mit Falschaussagen zu versorgen, oder fändet ihr es besser wenn sich Gerichte da nicht einmischen?

in Nachrichtensendern wie WELT u.a. bzgl. der US Wahl fällt mir eins auf : ich höre in immer mehr Berichterstattungen der Auslandskorrespondenten " und sollte Trump die Wahl gewinnen.... " " und wenn Trump die Wahl gewinnt....". kann es sein, daß die Medien Kamala Harris bereits " abgeschrieben " haben und überzeugt sind, daß Trump die Wahl gewinnt ?

Thomas Gottschalk veröffentlicht ein Buch, in dem er die heutige Medienlandschaft kritisiert und viele neue Entwicklungen hinterfragt. Viele werfen ihm nun vor, er würde im Gestern leben und sei nicht fähig, sich an die heutige Zeit anzupassen. Viele fordern, man solle ihm keine Bühne mehr geben.

Es kursieren auch Gerüchte, Gottschalk hätte in seiner Karriere oftmals Frauen begrapscht und unsittlich berührt. Gottschalk hat im Fernsehen oft, wenn er sich z.B. mit einer Person unterhalten hat, manchmal das Knie oder das Bein der Person berührt. Ob das ein lustvolles Begrapschen war, ist durchaus diskussionswürdig. Wenn sich, was bisher nicht geschehen ist, eine Gästin im Nachhinein beschweren sollte, sollte man es natürlich aufarbeiten.

Und nun hat auch noch Jörg Kachelmann Thomas Gottschalk als einen 'Kindesmisshandler' bezeichnet, weil er in einem Buch vor fünf Jahren darüber schrieb, dass er seinen Söhnen vor Jahrzehnten mal eine Backpfeife gab.

Ich persönlich habe das Gefühl, dass uns manchmal das Gefühl für Verhältnismäßigkeit abhanden geht. Thomas Gottschalk ist ein Mann mit konservativen Ansichten - wie viele Menschen in seinem Alter (und auch in anderen Altern), ihn deshalb weghaben zu wollen, ist in meinen Augen übertrieben. Und ich spreche mich auch völlig gegen Belästigung und Kindesmisshandlung aus. Aber ob das hier wirklich vorliegt, ist doch äußerst fraglich.