Medien – die neusten Beiträge

Eigentlich ist doch jede Wirkung die von Filmen, Serien, Spielen, Songs, Gedichten...etc. über den Unterhaltungszweck hinausgeht, ein Erziehungs-Versuch der Künstler? Ist das zu harsch gedacht?

Viele Leute sagen ja immer Ast rein wenn was geil läuft aber was für ein Ast und wo soll der Ast rein? Was soll das 😂😂😂

Bei Instagram oder Facebook sollen Inhalte trumpfreundlich gestaltet werden.

Die Moderation soll zurückgebaut werden, die Faktenchecker abgeschafft werden und der Politikchef ist ein Trump-Unterstützer, der Gender- und Einwanderungsthemen nicht mehr bremsen möchte.

Gerade habe ich MOMA in ZDF gesehen. Da wird gesagt, kriminelle Ausländer müssen in Deutschland bleiben, weil früher die Nazis Juden ausgewiesen haben. Das Grundgesetz schützt sie.

Ich kann das nicht mehr hören und will diese GEZ Medien nicht mehr sehen.

Wie geht euch das, wendet ihr euch mehr den alternativen Medien zu ?

Ich habe mir gerade mal durch Nachrichten die Aufnahmen aus der Silvesternacht 2024 auf 2025 angesehen, das ist Horror. Fenster fliegen raus, Wohnungen brennen, Autos fliegen in die Luft, Menschen bekriegen sich auf offener Straße, Menschen schießen auf Motorradfahrer und jagen geschlossene Geschäfte in die Luft. Verwendet wurde dazu illegales Feuerwerk wie Polenböller und Kugelbomben.

Natürlich ist es einfach dem Feuerwerk die Schuld zu geben, aber letzendlich ist das nur ein Ergebnis von dem was in den Menschen drin steckt. Sie nehmen Silvester als Anlass kriminell zu werden.

Macht es euch Angst in was für einem Zustand die Gesellschaft ist und zu was manche Menschen fähig sind, wenn die Gelegenheit es her gibt? Was kann man dagegen tun, außer Feuerwerk zu verbieten? Das Feuerwerk ist nicht die Ursache vom Problem, sondern der Missbrauch von Feuerwerk eine Symptomatik.

Zu solchen Szenen und Straftaten würde es nicht kommen, wenn die kriminelle Energie nicht in den Menschen drin wäre. Die kriminelle Energie ist auch nach dem Ende der Silvesternacht bei diesen Menschen nicht verschwunden, sie haben Silvester einfach nur als Gelegenheit missbraucht.

Jeder der Feuerwerkstoten hat übrigens eins gemeinsam: Illegales Feuerwerk, entweder aus dem Ausland importiert oder selbst gebastelt.

In den letzten Wochen schreiben viele deutsche Medien auffällig viel über Österreich. Dabei fällt oft der Name Herbert Kickl. Mein Freund hat gesagt, er soll ein "Hitler-Nachfolger" sein – ist das wahr? Was genau ist los in der österreichischen Politik, und warum gibt es gerade so viel Aufmerksamkeit für das Land?

Wird es Olympische Sommerspiele bei uns auch geben?

Kann man eine normale Handel 2-10kg durch eine normale deutsche Wand werfen? Hat unser Sportlehrer mal gesagt und auf TikTok gibt es das auch

Ich möchte mich jetzt nicht pauschal gegen WELT aussprechen, inzwischen zeigen sie ja in den Berichten und in der Moderation oft auch ein realistisches und ungeschöntes Bild der Situationen in Deutschland. Was aber auffällt: In der Rubrik "Ihre Stimme" werden fast nur Menschen gezeigt, die vom Äußeren und ihren Äußerungen nach, ganz klar als Linke zu erkennen sind, als ob sich zielgerichtet jemand nur solche heraussuchen würde, die den Eindruck machen, daß die Antworten geben würden, welche passen oder erwünscht sind oder als ob beim Schnitt nur die verwendet werden, welche eine linke Meinung geäußert haben. Macht die Redaktion nichts dagegen bzw. wird das Material nicht mal kontrolliert?

Eigentlich schreiben die doch Meinungsfreiheit Angeblich groß und haben als Staatsmedien einer angeblich freien Gesellschaft den Job neutral zu berichten.

Aber insbesondere ARD & ZDF sind meiner Meinung zu einer Form von Staatspopaganda mutiert. Ihre Publizierungne sind voll von Bias und Framing.

Bestes Beispiel ist Elon Musk Gastbeitragsber es ist nur eines von vielen. Würde mich mal interessieren ob das noch jemand so sieht bzw. Auch nicht.

Die jüngsten Ereignisse zeigen mir dass Menschen oft mehr Aufmerksamkeit auf spektakuläre Verbrechen lenken, wie den Fall von Luigi Mangione, und dabei größere, systemische Probleme übersehen, die durch Unternehmen wie Nestlé verursacht werden.

Luigi Mangione, ein 26-jähriger IT-Experte, wurde wegen Mordes am CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, angeklagt. Seine Verhaftung und der folgende Prozess dominierten die Medien, begleitet von ausführlichen Berichten über seine Vergangenheit und die öffentliche Reaktion. Viele unterstützen Mangione, was die Situation komplizierter macht. Ob er wirklich schuldig ist, bleibt unklar, da das Opfer selbst vielen Menschen Schaden zugefügt hat, was Diskussionen über Selbstjustiz anheizt.

Im Gegensatz dazu steht Nestlé, ein riesiger und umstrittener Lebensmittelkonzern, der trotz zahlreicher Skandale, wie der Vermarktung von Babynahrung in Entwicklungsländern, die zu Gesundheitsproblemen führte, Vorwürfen der Kinderarbeit in der Kakaoproduktion und dem Ausbeuten von Wasserressourcen, nur wenig öffentliche Empörung hervorrief.

Die unterschiedliche Reaktion auf individuelle Verbrechen und die Vergehen von Unternehmen ist bemerkenswert. Während Mangiones Fall heftige Debatten und mediale Aufmerksamkeit auslöste, bleiben die Probleme von Nestlé oft nur kurz im Fokus. Die Medien wirken dabei wie Propagandawerkzeuge für den Kapitalismus und helfen, das System am Laufen zu halten, obwohl es schädlich ist. Das wirft Fragen zu unseren gesellschaftlichen Werten auf: Sind wir mehr an persönlichen Geschichten interessiert als an komplexen Unternehmenspraktiken, die Millionen betreffen können?

Wichtig ist doch dass, während persönliche Verbrechen schockierend sind, die Handlungen von Unternehmen weitreichende Folgen für die Gesellschaft haben können.

Warum wird die Wahrheit oft zensiert und unterdrueckt ?.

Meine Persönliche Meinung:

Ich finde die Diskussion zum Böllerverbot absolut lächerlich und wahnwitzig. Die Diskussion lenkt nur von den eigentlichen Problemen ab und fast jeder fällt darauf rein.

Das Problem sind nicht die Böller bzw. "Feuerwerk", sondern die Menschen die jedes Jahr aufs neue die Möglichkeit haben, Feuerwerk auf Rettungskräfte und Polizei zu schießen, weil sie im Vorjahr nicht von der Jusitz erwischt und bestraft wurden. Zum einen fehlen die Kapazitäten, teilweise die Fähigkeiten und zum anderen sind Strafen nicht wirklich konsequent.

Zum Lautstärkeaspekt: Mittlerweile gibt es stilles Feuerwerk. Auch könnte man darüber streiten, dass lautstarkes Feuerwerk nicht in der Nähe von stark belebten oder geschützten Gebieten gezündet werden soll.

Die Böllerdebatte kommt hauptsächlich wegen dem Missbrauch von Feuerwerk auf, aber mit welcher Begründung? Man sollte nicht vom Problem ablenken, sondern die Justiz darin stärken, Täter zu erwischen und zu bestrafen.

Missbrauch von Feuerwerk war früher kein Problem. Mit der Begründung von Missbrauch könnte man alles verbieten: Kraftfahrzeuge, Messer, Sportwaffen.

Ironie? Nein. Tatsächlich diskutiert man in den USA nach dem Terroranschlag in New Orleans darüber, ob zivil ein SUV geführt werden darf. Ein SUV wurde für den Anschlag benutzt.

Was ist eure Meinung dazu? Ich finde es ehrlich gesagt traurig, dass man "Feuerwerk" die Schuld gibt. Das lenkt nur von Tätern ab und verheimlicht, dass die Jusitz die Täter nicht findet oder die Täter nicht ausreichend bestraft werden.

Warum nicht eine einjährige Haftstrafe, wenn jemand mit Feuerwerk Polizei oder Rettungskräfte angreift? Dann gäbe es im Folgejahr deutlich weniger potentielle Wiederholungstäter, die potentiell Feuerwerk auf Polizei und Rettungskräfte abfeuern.

Elon Musk unterstützt konsequent die AfD und setzt sich für eine nationale, heimatschützende Politik in Europa ein. Den Medien (ARD, ZDF, SPIEGEL USW.) gefällt diese Aktion nicht. Was ist daran jetzt so schlimm?

Was war die erste Fernsehserie, die Du am Bildschirm verfolgt hast?

Bei mir war vermutlich "Tammy, das Mädchen vom Hausboot", 1967-1968

Hi, nehmt ihr die "Rechercheplattform" Correctiv ernst ?

____

Ich kann mit dem Laden echt gar nichts anfangen.

Selbst wenn ich links eingestellt wäre, wären die mir bei weitem zu tendenziös und zu parteiisch, wobei Journalismus generell immer etwas Schlagseite hat, fällt es bei denen besonders stark auf.

Das die in ihren Recherchen die viel Aufmerksamkeit generieren sollen und welche auch noch von politischen Parteien wie den Grünen u. Linken über Stiftungen finanziert werden, grobe journalistische Schnitzer machen und absichtlich Unwahrheiten einbauen, welche dann nach gerichtlichen Klagen wieder korrigiert werden müssen, macht dieses Medium für mich absolut unglaubwürdig.

____

Ist natürlich nur meine Meinung dazu, wie seht ihr diesen Verein ?

(in sozialen Medien wie bspw. Discord oder auch auf Steam)

In der aktuellen "Welt am Sonntag" erschien ein Gastbeitrag von US-Milliardär Elon Musk, in dem er sich für die AfD ausspricht. Sowohl Redakteure der Zeitung als auch viele Politiker reagieren empört..

Kritischer Gastbeitrag von Elon Musk

Die zum Springer-Verlag gehörende Tageszeitung "Welt" veröffentlichte in der jüngsten Sonntagsausgabe der "Welt am Sonntag" einen Gastbeitrag von Elon Musk, der in Politik und Journalismus für heftige Debatten sorgte.

Der Vertraute Trumps nutzt den düster und apokalyptisch gefärbten Beitrag dahingehend, Wahlwerbung für die in Teilen rechtsextreme AfD zu machen. So warnt dieser vor "wirtschaftlichem und kulturellen Zusammenbruch" und kritisiert die Themen Zuwanderung, regulierte Wirtschaft sowie erneuerbare Energien. Laut Musk sei die AfD die einzig denkbare Lösung für das Land.

Der Springer-Chef Mathias Döpfner fädelte den Gastbeitrag offenbar ein und forderte Musk vor Weihnachten auf, einen AfD-freundlichen Post auf der Plattform X zu veröffentlichen.

Reaktionen auf den Beitrag

Innerhalb der Welt-Redaktion kam es angesichts des Beitrags zu heftigen Streitigkeiten. Viele Redakteure warnten vor dem Beitrag und der darin enthaltenen Wahlwerbung für die AfD. Eine leitende Mitarbeiterin kündigte aus Empörung über den Beitrag sogar ihren Job.

CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz bezeichnete Musks AfD-Äußerungen als "übergriffig und anmaßend". Merz könne sich ferner nicht an derartige politische Einflussnahme einer befreundeten Nation erinnern. SPD-Generalsekretär Matthias Miersch kritisierte die Entscheidung der "Welt" als "beschämend und gefährlich".

Die Grünen warnten vor den Möglichkeiten der Tech-Milliardäre oder chinesischen Staatskonzerne, die Demokratie und den demokratischen Diskurs sukzessive beeinflussen könnten.

Angesichts des internen Drucks wurde der veröffentlichte Gastbeitrag am Ende durch Gegenrede von Chefredakteur Philipp Burgard ergänzt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Entscheidung der "Welt", Musks Gastbeitrag zu veröffentlichen?
• Was denkt Ihr über die Aussagen und Reaktionen seitens der "Welt" sowie der Politik?
• Für wie gefährlich haltet Ihr den politischen Einfluss von Tech-Größen oder Staatskonzernen auf die europäischen Demokratien?
• Welche Meinung habt Ihr zu Elon Musk sowie seinem aktuellen politischen Handeln?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich meine mit "triggern", dass man nicht gelassen drüber hinweggehen kann und darum vielleicht etwas genervt ist oder mit den Augen rollt. Man braucht nicht an die Decke gehen und cholerisch Verbesserungen brüllen! Nein, es genügt, dass man aufhorcht. Immerhin kann man erwarten, dass vorm Ausstrahlen öffentlicher Auftritte mal jemand richtig hinhört. Man kann mit wiederholten Ausstrahlungen sogar Leute bewusst oder versehendlich lächerlich machen. Es ist etwas anderes als innerhalb der eigenen 3 Wände.

Beispiele: "zumindestens", "das Einzigste", "ebend", "Matrial" usw.

Ich antworte zuerst, weil die Rückfrage sowieso kommt: Ganz übergehen kann ich es nicht. Es funktioniert bei mir wie ein Weckerklingeln, weil ich jeden Tag Texte korrigiere. Nicht, dass mich das noch aufregen würde ...

Obwohl bis auf das man ein Namen nicht erwähnrn darf in der correctiv recheren sagen die AFD und rechte bubbel alles von correctiv ist verlogen und erlogen

Stelle sich die rechte bubbel dürften in ihre rechern gegen linke sowas nicht erwähnen die würden trotzdem behaupten alles sei wahr

Im Internet kursiert ein Video welches den Abschuss/ die Zerstörung des Weihnachtsmanns zeigt?

Erschließt sich mir die Art des Humor einfach nur nicht?

Liegt vielleicht am Alkohol von gestern Abend, wer weiß?

Hier das Video

https://www.youtube.com/watch?v=AAoPy9t-QEA

Die deutschsprachigen Medien scheinen vergleichbar Humorlos zu sein wie ich.

• Russland schießt in Propagandavideo den Weihnachtsmann ab
• Russland „schießt" Weihnachtsmann vom Himmel ... - FOCUS Online
• Russen verbreiten Video von Abschuss des Weihnachtsmanns
• Propaganda-Video: Russland schiesst den Weihnachtsmann ab
• Irre Putin-Propaganda: Russland schießt West-Weihnachtsmann mit Nato ...
• Rakete holt den Weihnachtsmann von Himmel - WELT
• Russland "schießt" Weihnachtsmann vom Himmel - Heute.at

Es könnte also auch an meinem Medienkonsum liegen warum ich dem Video mit Unverständnis begegne.

Daher möchte ich gerne eure neutrale Meinung dazu erfahren.

Ab welchem Alter werdet ihr eurem Kind ein Handy erlauben bzw habt es erlaubt und warum?

Aber ein kritisches auseinander setzen der AFD oder ein Bericht wo man die AFD zu recht kritisch betracht sind plötzlich Angriffe auf die Presse und Meinungsfreiheit

Zugenagelte Fenster, zugenagelte Türen, große Zäune für das Grundstück, Autostopper, Tresore für die Vorräte, Notstromversorgung, Schornstein zuzementiert, Wasserreinigungsgerät, Bargeld weggebracht und Funkgeräte zum Nachbarn?

Experten warnen ja schon wieder das die Plünderer wieder vorbei kommen sollen und ein Blackout passieren kann. Seid ihr vorbereitet für Silvester?

In zig Medien und auch hier wird über diesen Beitrag geredet/geschrieben - und ich frag mich, wie das geht, wenn der Artikel selbst nirgends zu lesen ist.

Ich zumindest habe ihn bislang nicht finden können, und auch in der Meinung des Tages-Frage wird er nicht verlinkt.

Hat ihn jemand von euch gefunden und kann ihn mir verlinken? Willkommen wäre natürlich auch ein Foto oder Screenshot.

In den vergangenen Jahren fiel mir auf, dass die TV-, Film- und Musikbranche einmal mehr auf bereits bewährte Ideen oder altvertraute Gesichter setzte und damit aus ganz unterschiedlichen Gründen und Anlässen gefühlt alles wieder zurückkam!

https://www.youtube.com/watch?v=-G9xw_v613o

Mich interessiert deshalb, welches mediale Comeback der bisherigen 2020er Jahre euch am meisten begeisterte? Ebenso wäre interessant zu erfahren, ob sie an ihre früheren Vertreter heranreichen konnten oder aus eurer Sicht jeglicher Vergleich zum Scheitern verurteilt ist? In meiner Umfrage biete ich euch dabei lediglich eine kleine Auswahl an!

Ergänzend zur Umfrage könnt ihr auch andere Comebacks aus der Medienwelt dieser Zeit erwähnen, die euch überzeugt, aber auch enttäuscht haben bzw. gerne auch ein Beispiel meiner Auswahl kritisch beleuchten!

Eure Abstimmungen sind allerdings nur für euer Highlight bedacht!

Zur Auswahl:

ABBA mit dem Album Voyage und virtueller Konzertshow (seit 2021):

https://www.youtube.com/watch?v=iEikjzZO2N8

TV total mit Sebastian Pufpaff (seit 2021):

https://www.youtube.com/watch?v=W5ahJIJ9VKY

https://www.youtube.com/watch?v=dWL0BCfGJjQ

X-Factor: Das Unfassbare mit Jonathan Frakes (seit 2021):

https://www.youtube.com/watch?v=WAcBADekRqU

Wetten, dass..? (2021-2023):

https://www.youtube.com/watch?v=zwfy4DT3D_k

Mr. Monks letzter Fall (2023):

https://www.youtube.com/watch?v=t4PXQ8x7Yu8

Quiz Taxi (seit 2023):

https://www.youtube.com/watch?v=NvanWIR1uV4

Neue Geschichten vom Pumuckl (2023):

https://www.youtube.com/watch?v=BFDbrcnTW08

https://www.youtube.com/watch?v=CdixmxWzXp4

Die Rolling Stones mit dem Album Hackney Diamonds (2023):

https://www.youtube.com/watch?v=_mEC54eTuGw

Das Raab Comeback (2024):

https://www.youtube.com/watch?v=gWh-78wsHYE

Comedystreet (seit 2024):

https://www.youtube.com/watch?v=L9pgElWoKuI

Ich bin gespannt auf eure Beiträge!

Mit den besten Grüßen

euer SANY3000

Dass ein Gastbeitrag von Musk in der "Welt am Sonntag" veröffentlicht wurde, hat einen mittelschweren Skandal ausgelöst. Linke und Grüne hyperventillieren, die Ressortleiterin Meinung von „Welt“ und „WamS" hat gekündigt, weil sie andere Meinungen nicht aushält.

Man muss ja die AfD oder Elon Musk nicht gut finden, aber was genau war an seinem Gastbeitrag so schlimm?

RTL hat viel Geld für die Rechte am American Football ausgegeben. Aber die Einschaltquoten sonntags sind ein Desaster. Nur wenige schauen zu. Zur Zeit ist selbst Sport1 mit der Darts-WM erfolgreicher.

Was meint ihr? Wann trennt sich RTL von diesem Format?

NiUS ist ein ziemlich unseriöses Onlinemedium, an dem auch Ex-Chef-Redakteur Julian Reichelt mitarbeitet.

Hab mir ein paar Beiträge durchgelesen und bin schockiert, dass es Menschen gibt, die das ernsthaft konsumieren.

Wie wichtig ist euch die Neutralität?

Laut Studien und Statistiken über die Gesellschaft wird es politisch immer extremer. Linke werden immer linker und rechte immer rechter. Die linken fühlen sich zurückgelassen und abgehängt, weil ihre Ideen nicht umgesetzt werden und sie politisch aktuell kein großer Player sind. Die rechten fühlen sich in die Enge getrieben, weil heute gerne mal jeder rechter als Faschist, christlicher Extremist, weißer hetero-Cis Mann, Demokratiegefahr oder Nazi betitelt wird.

Was kann man dagegen tun und was passiert mit den Menschen, wenn man nicht mehr rechter oder linker werden kann, weil man sich selbst immer weiter an den Rand drängt oder dahingedrängt wird? Merkt ihr auch dass sachliche Debatten kaum noch möglich sind und es immer häufiger zum Schlagwortkampf kommt?

Elon Musk, einst gefeierter Visionär, ist mittlerweile ein polarisierender Akteur in der öffentlichen Debatte. Seine Nähe zu rechten Ideologien, die Unterstützung der AfD durch den Axel-Springer-Konzern und die Verbreitung rechter Narrative über Plattformen wie X (ehemals Twitter) werfen ernste Fragen auf. Angesichts bevorstehender Wahlen in Deutschland stellt sich die Frage, ob diese gezielte Einflussnahme aus dem Ausland eine Gefahr für unsere Demokratie darstellt. Ist Musk nur ein Geschäftsmann mit fragwürdigen Vorlieben – oder bereits ein politischer Akteur mit gefährlichen Absichten?

• Sollte Elon Musk zur Persona non grata in unserem Rechtsstaat erklärt werden, um seinen politischen Einfluss zu begrenzen?
• Müssen Dienste wie X (ehemals Twitter) blockiert werden, um unsere Demokratie vor ausländischer Manipulation zu schützen?
• Sollte Tesla künftig von staatlichen Subventionen ausgeschlossen werden, solange Musk gezielt rechte Narrative unterstützt?
• Ist es vertretbar, dass eine Plattform, die Demokratiefeinde stärkt, weiterhin in Deutschland uneingeschränkt operieren darf?
• Wie gefährlich ist es, dass Konzerne wie Tesla von Steuergeldern profitieren, während ihr Gründer die politische Spaltung fördert?

Was können wir tun, um unseren pluralistischen Staat zu schützen?

Findet ihr sowas witzig?

https://youtu.be/NwFSVGpfKtQ?si=np1KZ8QKnq37SQIy

https://youtu.be/owmkLbVTzFk?si=9KC0PXUDhUXBDanT

https://youtu.be/arT_VnTKKhc?si=QkPPTWwFbsWLUXzP

https://youtu.be/cSAb1JEU-b8?si=XK3LOo6Y79VrMQn6

https://youtu.be/DkxcxhvcdUo?si=F2_Gq_z11js2bsH6

Es gibt aktuell viele Filme/Serien, die Mädchen als Zielpublikum haben und auch dementsprechend produziert werden, wie z.b. Prinzessinnen oder Barbie.

Für Jungs gibt es aber fast gar nichts. Und wenn, dann sind die eher geschlechtsneutral, als nur speziell für Jungs. Und wenn wir mal ehrlich sind: Die meisten Eltern denken in solchen Themen geschlechtsspezifisch (Was auch nicht schlimm ist)

Sollte die Filmindustrie jetzt mal mehr auf Jungs eingehen? Meiner Meinung nach Ja.

Teilweise stimmen hier in "Was würdest du wählen"-Umfragen um die 50% der Nutzer für die AfD ab. Die AfD (und die Grünen) sind fast immer in den TOP 2, die AfD ist dabei meist auf Platz 1. Warum ist das so?

Hier auf der Platform sind viele Jugendliche, klar ist die AfD in der Gruppe ziemlich stark (siehe Europawahl), aber nicht so stark wie hier auf gutefrage.

manche nerven extrem mit nichtssagenden Antworten oder beleidigen, wie viele Leute blockt ihr ?

Guten Morgen ihr Lieben.

Heute mal ne andere Art Gugumo Frage.

„Nepo Babies" nennt man (heute) Kinder von Prominenten, die dank des Erfolgs ihrer Eltern selbst im Scheinwerferlicht stehen oder anders ausgedrückt, Kinder von Prominenten, die sich aus dem Riesen Schatten ihrer prominenten Eltern heraustreten mussten.

Heute nennt man „Nepo Babies“ abfällig diese Kinder. Vielleicht damals auch.

Mich würde interessieren, wen ihr so kennt, der sich aus dem Schatten der Eltern herausarbeiten musste.

Mir fällt so spontan

Angelina Jolie ein oder

Charly Sheen

Michael Douglas

Giulia Siegel

Goldie Hawn

Romy Schneider

ein.

Und findet ihr es für diese Kinder allgemein schwerer oder leichter in der Branche Fuß zu fassen?

Habt nen schönen Tag.

Meinung zu ihrer Tätigkeit als Innenministerin

Populismus:

• Sachverhalte grob vereinfachen, um einfache Menschen anzusprechen
• Einfache Lösung vorgaukeln, die aber in Wahrheit gar nicht funktionieren
• Feindbilder aufbauen

Beispiel:

• "Krieg oder Frieden? Sie haben die Wahl"
• "Die da oben sind Schuld daran, dass wir so hohe Strompreise haben! Sie wollen unseren Wohlstand vernichten"

"Anti-Populismus":

• Aussagen durch überkomplizierte Formulierung bewusst verschleiern, um über inhaltliche Fehler hinwegzutäuschen
• Sehr wissenschaftlich klingende Ausdrucksweise verwenden, die "gebildete" Menschen (bzw. Menschen aus akademischen Mileus, die gerne gebildet wären) ansprechen soll
• Gegner als einfach gestrickt / naiv darstellen

Beispiele:

• "Die Unternehmen sind dann nicht direkt insolvent, sondern sie müssen nur für einige Zeit die Produktion einstellen"
• "Die [...]-Wähler sind alle der [...]-Propaganda auf den Leim gegangen. Die Wissenschaft belegt schließlich ganz eidendeutig, dass [...]. Diese Positionierung ist alternativlos - jeder, der es anders sieht, ist ein [...]"

Könnt ihr mir Videospiele empfehlen, die sich mit dem Ende der Menschheit befassen?

Ich würde das jetzt mal weit interpretieren, es kann also entweder um konkrete Szenarien gehen wie eine Auslöschung durch Krankheiten, Aliens, Klimawandel, Weltraumwetter,...

Oder das Spiel kann sich auch mit dem Thema als Ganzem befassen, falls es ein solches gibt.

Danke schonmal😊

Was denkt ihr, wie die Menschheit aussterben wird?

Ich habe ein paar Optionen angegeben, bei Fragen einfach ne Nachfrage stellen.

Bitte mit Begründung, mich interessiert, warum ihr eure Option gewählt habt :)

meine Familie meinte das der Film ,,das Boot" sehr sehr sehr gut sein soll. Als Kind durfte ich ihn nicht gucken, deswegen habe ich Heute noch Bange den Film zu gucken, will es aber unbedingt. Dazu gibts ja auch ne neue Serie.

Mit welchen Emotionen würdet ihr den Film beschreiben?

Ich habe gehört er soll sehr düster sein o.o

ich will nur vorbereit sein xD

Für alle Kanäle muss man ja Gebühren zahlen (GEZ)

Sollte das aber eurer Meinung nach kostenlos sein?

Diesen hier

Steckt da ein Motiv dahinter? Warum werden die heterosexuellen Weißen in Werbung und Film zunehmend durch Minderheiten ersetzt, bis zu dem Punkt, dass sie selbst zur Minderheit werden? Warum macht man sowas nicht auch in afrikanischen, koreanischen oder israelischen Filmen? Diesen Länder haben ja ein extremes Defizit an Vielfalt, was man ausbessern sollte. Ansonsten sind sie ja schließlich rassistisch und von einer völkischen Ideologie getrieben

Schon vor Jahren hat die 1,0-Abiturientin und Influencerin Naomi Seibt auf sich aufmerksam gemacht. In sozialen Netzwerken hat sie gegen die Klimamainstream-These, Greta Thunberg, Mainstream-Medien etc. argumentiert, so dass sie regelmäßig von Mainstream-Medien attackiert wird. Nun wurde der reichste Mann des Paneten, Elon Musk auf Naomi Seibt aufmerksam, der ein Video von ihr gesehen hat und nun Werbung für die AfD macht.

"Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten."

Jedoch werden in Deutschland Medien wie Russia Today oder Compact verboten und für den Bürger unzugänglich gemacht. Steht dieses Verhalten nicht im Bruch mit der UN Charta der Menschenrechte?

Habt ihr schonmal im Internet (z.B. WhatsApp, Insta, GF,...) Bilder von euch mit Fremden getauscht? Ich meine jetzt aber nicht zwingend Nudes, sondern generell Bilder von euch als Motiv.

Der Einfluss rechtspopulistischer Milliardäre auf die Meinungsbildung hat längst alarmierende Ausmaße erreicht – Plattformen wie X (ehemals Twitter) sind Paradebeispiele. Durch gezielte Desinformationskampagnen, Hasspropaganda und gesellschaftsspaltende Narrative wird nicht nur das Vertrauen in demokratische Institutionen untergraben, sondern auch Gewaltbereitschaft geschürt. Besonders Politiker demokratischer Parteien, allen voran die Grünen, geraten zunehmend ins Fadenkreuz orchestrierter Online-Angriffe, die von anonymen Trollarmeen bis zu vermeintlich seriösen „alternativen Medien“ reichen.

Dies führt zu einer dramatischen Verschlechterung der Meinungshygiene, einem Zustand, in dem konstruktive Diskussion und faktenbasierte Auseinandersetzung immer seltener werden. Demokratische Medien, wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ÖRR), stehen zunehmend unter Druck und verlieren ihre korrigierende Funktion – sie werden selbst Zielscheibe neoliberaler Ideologen, Verschwörungsanhänger und rechter Hetzer.

Angesichts dieser Entwicklungen stellt sich die Frage: Brauchen wir mehr staatliche Kontrolle und Moderation in digitalen Räumen? Sollen staatsverhöhnende Memes, nicht-konstruktive Kritik und beleidigende Inhalte durch KI-basierte Modelle in Echtzeit gefiltert werden? Oder braucht es verstärkte Eingriffsrechte für Trusted Flaggers und Ordnungsbehörden, um gezielt gegen staatsfeindliche Äußerungen vorzugehen?

Die größere Herausforderung bleibt: Wie können wir eine staatliche Struktur schaffen, die demokratischen Medien wieder mehr Einfluss verleiht und gleichzeitig die Bevölkerung „mitnimmt“? Ein radikaler, aber vielleicht notwendiger Ansatz könnte eine staatlich koordinierte Strategie sein, die Online-Plattformen stärker reguliert, um den Raum für Hass und Hetze einzuschränken und gleichzeitig demokratische Werte zu schützen.

Habeck will ja irgendwie nicht. Aber soll Habeck ins TV Duell mit Weidel oder soll Habeck sich nicht auf Diskussionen einlassen?

https://www.youtube.com/watch?v=bRi54GufoOo

Oder Meinung zu den Aussagen der Menschen. Von welchem der Menschen unterstützt ihr die Aussage?

Meint ihr dadurch wachen mehr Menschen auf? Zumindest liest es sich so in den Kommentaren unter dem und anderen Videos in denen es um die schreckliche Attentat geht!

Warum haben unsere Medien eigentlich nichts gezeigt über die Demo die gestern in Magdeburg veranstaltet wurde? Man hat nur Videos in YT gesehen aber die Medien schweigen. Auch dass Scholz und Faeser sehr negativ empfangen wurden von der Bevölkerung in Magdeburg, sagen unsere Medien nichts. Wollen sie bewusst uns etwas vorenthalten?

Mit welchem Alter habt ihr euren Kinder das Lesen von Thrillerbüchern (z.B. Fitzek) erlaubt?

Selbst bei der Tagesschau sieht man die Moderatoren in letzter Zeit oft ohne Krawatte. In meinen Augen sieht ein Anzug ohne Krawatte aber dämlich aus. Wenn, dann sollte man vielleicht eine Kombination tragen, dann geht es schon eher. Aber stattdessen werden dann dunkle Businessanzüge getragen mit weißen Hemden, aber die Krawatte fehlt dann.

Hey Ho Schnuffies (und alle, die nicht Schnuffi genannt werden möchten)

Täglich wird man von verschiedensten Leuten nach einer Meinung oder Entscheidung gefragt.

Gerade im Internet wollen alle (die meisten) immer, dass man endgültige Entscheidungen trifft und Antworten wie "ich bin mir noch nicht ganz sicher" stoßen oft auf große Kritik (zumindest habe ich das schon häufiger so erlebt).

Aber muss man sich denn immer endgültig auf etwas festgelegt haben? Reicht es nicht, wenn man noch in der Entscheidungsphase ist?

Vor allem hier auf Gutefrage wird wöchentlich, öfters auch täglich und nach besonderen Vorkommnissen auch mal stündlich eine solche oder ähnliche Frage gestellt:

"Wären heute Bundestagswahlen, wen würdest du wählen?"

nun, dieses Mal geht es NICHT darum, wen ihr wählen wollt, SONDERN ob ihr euch bei eurer Wahl schon sicher seid.

Also: Bist du dir bei deiner Wahl überhaupt schon zu 100% sicher oder eher nicht ein wenig nachdenklich, bzw am schwanken, was deine Entscheidung betrifft?

(nochmal: es geht explizit NICHT darum, welche Partei du wählen möchtest, sondern nur, ob du bei deiner Wahl schon entschlossen bist.)

Habt ihr schon mal von Alexander Profant gehört ,? ich möchte sagen er ist einfach nur Arrogant. Er ist doch so eine Art Promi.

Warum hört man eigentlich nicht davon, dass auf solchen Veranstaltungen, auch verantwortliche gibt, die für die Sicherheit zuständig sind.? Sondern nur die bösen Tåter, die am besten sofort eliminiert gehören!

Aber das hier auch die anderen Seiten, eine Mitschuld tragen, weil sie ihre Arbeit nicht Ordnungsgemäß durchgeführt haben! Deutschlands Weihnachtsmärkte sind nach Einschätzungen von EXPERTEN, nur mangelhaft gegen mögliche Terroranschläge mit Lastwagen und Pkw GESCHÜTZT! Zufahrtssperren an Weihnachtsmärkten entsprechen demnach selten den Voraussetzungen, die effektiven Schutz sicherstellen sollen. Die Behörden würden bei den Genehmigungen nicht so genau HINSCHAUEN! Das Aufstellen sei so gut wie unwirksamen, von diesen Betonpollern, schon fast eine "arglistige Täuschung" Weil sie nicht richtig angebracht sind, somit sogar eine Gefahr für Allgemeinheit wäre, wenn sie angefahren werden. Obwohl es dafür einen § gibt, der sich mit Baugefährtung beschäftigt, scheint es keinen zu interessieren.

Kann es sein, dass es zu stressig ist, mit diesen Leuten auseinander zu setzen? Aber dieser Täter ja auf dem Tablet geliefert wird? Ich finde das man viel zu wenig, auch in die Richtung schaut. Was denkt ihr so drüber?

siehe: https://m.bild.de/politik/inland/experten-warnen-hunderttausende-terror-unterstuetzer-in-deutschland-66fd089031ae523822216439?t_ref=https%3A%2F%2Fchatgpt.com%2F

Ich würde gerne wissen, ob es legale und kostenlose Streaming-Dienste gibt, in denen man viele Filme und Serien anschauen kann. Was könntet ihr empfehlen?

Bitte KEINE illegalen Möglichkeiten empfehlen! Nur legale.

Es gibt anscheinend welche, die sich so kleine boxen kaufen und sie damit alle Sendungen haben und alle Filme/Serien kostenlos anschauen können.

Meine Frage: Ist das überhaupt legal? Wie läuft das?

Ist es wahr, dass die Themen einer Zeitung von Nachrichtenagenturen abgeschrieben werden?

https://www.welt.de/politik/ausland/article254929198/Elon-Musk-Alice-Weidel-dankt-ihm-mit-Videobotschaft-fuer-AfD-Lob.html

Zitat:

„ Auch Grünen-Politikerin Renate Künast äußerte Kritik. Man dürfe nicht zulassen, dass Musk, mit 200 Millionen Followern und Algorithmen im Rücken „auch in Deutschland demnächst Wahlen manipuliert“, sagte die 69-Jährige in ihrer letzten Rede im Bundestag. Künast tritt nicht mehr an. Sie habe die Bitte, „dass wir uns Wahlen nicht manipulieren lassen.“ “

Ich habe für dieses Wort «manipulieren» bzw den Absatz eine direkte Wissenschaft renommiert erforscht und eine renommierte These entwickelt.

Ich beschreibe euch die gleichso autonome These mal und verfasse sie in Wörter.

_____________________________________________________

Also es gibt nicht direkt ein „Wählen“. Vordergründig ist es eine Physik. Jene Physik sollte in Harvard erforscht werden und mindestens 100.000 unabhängige renommierteste Studien von Harvard haben und entsprechende autonome renommierteste Gegenstudien.

Ich erwähne mal die Physik:

Passend zum Thema: Wie entstehen Wahlergebnisse ...

Physik A

Physik B

Physik C

vom Tv. ☀️🌞✨💚🕊️

Im Oxford-Gerichtsaal würde man sechs Parteien prüfen.

♪ 3 Parteien werden immer maximal positiv und immer im TV erwähnt.

♪ 3 Parteien werden exakt immer bei 0 % im TV erwähnt.

˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖

Voraussichtliche Ergebnis und die einzelnen Physiken:

Physik a)

Die drei Parteien die Immer wieder positiv und immer im TV erwähnt wurden; gewinnen immer die Wahl.

Physik b)

Die drei Parteien die exakt immer zu 0 % im TV kamen, haben ewiglich um die 0 % Stimmen hinsichtlich der Wahl; zB.: 0.9 %.

Physik c)

Wenn du eine Partei negativ im TV bringst, verliert diese Partei Stimmen.

___________________

• niemand der die Physik a b c vom tv kennt nimmt dran teil.

• ein Jahr geht der Ablauf dann wird gewählt.

• unbekannte, neue Parteien.

• Physik a b und c vom tv hat ebenso nebst tv: Radio, Newspaper, Internet und: Physik-a-b-und-c-vom-tv-Leute — die von den 4 Benannten (TV, Radio, Newspaper, Internet) die Physik a b und c vom TV haben.

.

.

.

.

.

.

.

.

Also jetzt ist die Physik erklärt worden. ✅

& Es muss nicht der Oxford Gerichtssaal sein sondern: die Harvard-Wissenschaft ist ja absolut Bestens. Entsprechend jene benannten Gegenstudien auch.

Ich mag niemanden verurteilen.

Im Buch „Menschen vom Planeten Jarga“ wird Knast auch als die Zinslast der Diskriminierungen beschrieben.

Dort gibt es keinen Knast und dies ist Bestens.

________________

Also wenn wir jetzt die aktuelle Politik betrachten — sehen wir es direkt: für vernünftige Wahlen brauchen wir keinerlei Physik.

All das ganze dient nur dafür — hinsichtlich dem Sieger der Parteien: vorab die Generierung eines Siegers. Die Versorgung der Parteien mit Physik sprich jener physikalischen Stimmenvergabe.

Aber wir benötigen kein Physik a b und c vom tv-System dass die Stimmen bewusst vergibt und festlegt welche Parteien jenen Für-Strom von Stimmen erhält.

Sondern wir brauchen die absolute Freiheit und Unbeeinflussbarkeit. Erstmals auch wirklich alle Parteien die es gibt wählbar und überall (aktuell gibt es für kleine Parteien dass physische Einsammeln von tausend Unterstützungs-Unterschriften je in einem Wahlkreis als Vorschrift bevor sie je in einem Wahlkreis da drin stehen).

Jede Partei in der Wählbarkeit bedeutet — dass nicht eine Partei in einem Wahlkreis verweilt (und nur der eine Wahlkreis berechnet ist) und andere Parteien alle 20 Kreise besitzen (und zwanzig Wahlkreise in Berechnung erhalten).

Also: wenn ein Kreis bedient ist ...

sagen die Mainstream-Medien immer:

Er/Sie/Es hat nur abc an Stimmen erhalten.

Sie sollten erwähnen ...

dass es keine Hebelwirkung gibt. Also dass jener eine Kreis nicht mal 20 genommen ist auf Mathe. Während andere Parteien zwanzig Kreise in der Berechnung haben und mit anderen Parteien im selben Pool verweilen die nur ein Kreis besitzen und dies auch nur verkörpern rechnerisch.

Sondern wie gesagt — alle Parteien sollten in jedem Kreis wählbar sein.

» Alternative Ideen

1. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Das heißt: es gibt die besten Ideen unzwar jedwede Idee —

» oder und es gibt alle Parteien wählbar die es in unserem Land gibt.

Mit 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen wählbar — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

Mit mindestens 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen überall und immer wählbar (oder und direkt nur alle Ideen wählbar habend — vom Volk direkt kreierend: die mindestens 1.000.000.000.000.000 Wahlmöglichkeiten ebengleich so sind) — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

____

Ich habe nur noch 236 Zeichen übrig. Die Erwähnung der absolut unabhängigsten und renommiertesten Universitäten: schreibe ich daher extern noch in eine Antwort woraufhin eine TOP 20 Liste erstellt ist. ✅

Frage: Habt ihr die Physik a b und c vom TV verstanden?

Murmansk hat für Russland und vor allem für das russische Militär eine große Bedeutung.

Es ist der einzige ganzjährig eisfreie Hafen im europäischen Teil mit direktem Zugang zur offenen See.

Dort haben sich schon einige schwerwiegende Ereignisse abgespielt und in Kombination mit der "militärischen Spezialoperation" in der Ukraine und den Ereignissen in Syrien (wodurch der Fortbestand militärischer Einrichtungen die durch Russland genutzt werden infrage gestellt ist) werden die Ursachen international diskutiert.

Einige Quellen sprechen davon die Explosionen seien als Erdbeben registriert worden.

Mich interessiert eure Meinung zu den Ereignissen am Polarkreis.

https://www.youtube.com/watch?v=GIdoRM90is0

vor 1 TagExplosionen in der Nähe des Hauptquartiers der Nordseeflotte in Murmansk Währungsdiplomatie: neue Schritte Der Franzose

HeuteThe head of the Center stated that Murmansk has command centers, ammunition depots, repair docks, and fleet control centers. It is also a testing site for Zircon missiles. The direct distance from Murmansk to Ukraine is approximately 2,000 kilometers. The ships of the Northern Fleet are carriers of Kalibr missiles, which Russia has been ...

vor 1 TagFootage shows a massive explosion in the far north of Russia close to one of Vladimir Putin's secret military sites.. The detonation - one of two - was only around eight miles from the Severomorsk ...

vor 1 TagA video recording was posted Wednesday evening on social media in Murmansk of what appears to be a massive explosion in the horizon. The Barents Obse. Thursday, December 19, 2024 Eye on the Arctic ...

vor 1 TagNorthern Fleet base in Murmansk region (Photo from Wikipedia) An explosion occurred in the vicinity of the Russian Northern Fleet base in Murmansk, according to Andriy Kovalenko, head of the Center for Countering Disinformation at Ukraine's National Security and Defense Council. "Murmansk hosts command centers, ammunition depots, repair docks, and fleet control points.

vor 1 TagTvå explosioner har inträffat i Severomorsk nära Murmansk i Ryssland, rapporterar den nättidningen The Barents Observer. Severomorsk är beläget cirka 250 kilometer från gränsstationen Raja-Jooseppi i Enare. En av explosionerna fångades på en övervakningsfilm som nu sprids på sociala medier. Tidningen har lokaliserat platsen där ...

vor 1 TagExplosionen registrerades i Norge. Sent på onsdagen inträffade en kraftig explosion i ryska Murmanskregionen. Ämnen i artikeln Ryssland Murmansk . Anmäl text- och faktafel Anmäl till Medieombudsmannen. Du kanske också är intresserad av. 01:42. 20 dec 2024 kl 00.05. Putins reaktion - på kritiken i direktsändning: "Du har misslyckats" Journalisten till Putin: "Svagare ledare ...

Mystery explosions rocked the Russian Arctic, just a few miles from a naval base of Vladimir Putin's northern fleet. Footage shows the

Hallo zusammen, mich würde mal interessieren wie andere das sehen. PS bitte nur eltern antworten da sie es besser verstehen können 😊 meine Tochter wird jetzt vier monate alt und wir handhaben es so: sie liebt es bei mir im arm zu schlafen und dann schaue ich nebenbei Fernsehen. Natürlich wenn sie wach ist beschäftige ich mich mit ihr. Manchmal bekommt sie den Fernsehen mit oder wenn sie im laufstall vor sich hinbrabbelt und ich gerade Fernsehe. Ich hör jetzt ständig man soll in der Gegenwart von babys Medien komplett weg lassen aber irgendwo will ich auch meine Entspannung bekommen. Wir gesagt ich beschäftige mich natürlich mit ihr und zwar Fokus auf sie wenn sie wach ist was eher selten vorkommt daher kann es schon mal sein dass der Fernseher paar Stunden läuft wenn sie schläft. Muss ich mich schlecht fühlen? Irgendwie kommt es mir nicht schlimm vor da ich wenn sie länger wach ist alles andere ja aus mache und sie im Fokus hab 🤷‍♀️ wie seht ihr das?

Danke schon mal :)

Stars wie Jay-Z, Beyoncé, Lady Gaga, Paris Hilton usw…. erregen sehr viel Aufmerksamkeit und aktuell sind sie besonders ein Gesprächsthema, wegen den ganzen Vorwürfen von P. Diddy (Falls ihr das mitbekommen habt)

Warum wird aber noch weiterhin über sie berichtet und gesprochen? Mal angenommen, die Vorwürfe sind wahr. Man sollte diese Leute doch boykottieren und einfach keine Aufmerksamkeit mehr schenken.

Was ich vor allem nicht verstehe: Wieso gibt es noch Menschen, die solche „Menschen“ feiern? Einfach ekelhaft.

Mir ist klar, dass ich jetzt auch darüber spreche und einige Berichte sind ja auch in Ordnung. Ich meine hier diese Hardcore-Fans und extreme Fälle.

Gemeint ist das große Hauptduell, in dem die Kandidaten diskutieren und von den Moderatoren befragt werden.

Früher war die Sache klar, dass die Kandidaten von CDU und SPD gegeneinander antreten bzw. der amtierende Kanzler gegen seinen Herausforderer.

Heute begehren fünf Personen eingeladen zu werden und kündigen teilweise sogar an das juristisch durchsetzen zu wollen (Meldung von gestern und heute).

In welcher Konstellation sollte eurer Meinung nach das Format stattfinden?

Sollten gutefrage.net Beiträge und Antworten, die faktisch falsche oder irreführende Informationen enthalten (bspw. Verdrehungen von geschichtlichen Ereignissen oder Verharmlosungen von Drogen wie Nikotin), stärker reguliert werden?

Es geht nicht nur um den Nahosten sondern allgemein. Ist es die bittere Wahrheit, dass die Menschen nur in ihren Handys fixiert sind und in der virtuellen Welt, so dass sie nicht mehr die Geschehnisse auf der realen Welt wahrnehmen?

https://youtube.com/shorts/lg9WFbWYHZg?si=9q98XfmnJSSoT3g9

Egal ob Print- oder Onlinemedien, welche Headline weckte euer Interesse?

Gab es evtl. einen Artikel, der euch dezent aufregte oder erfreute euch einer besonders?

Hey Leute,

ich war mal ganz tief im Internet versunken.Ich hatte im Internet Macht,(scheinbare liebe) usw. die ich im echten Leben nicht bekommen habe und noch immer nicht bekomme.Ich bin vor einigen Monaten "Quit" gegangen und habe mit den Machtmissbrauch aufgehört,weil ich über andere Menschen im internet eine sehr große Macht hatte und es mir ich sag mal Spaß gemacht hat sie in meinen Händen zu haben.Eine Person hat mir auch viel Leod angetan das war ein hin und her letztendlich hat er sich noch vor kurzen für all seine Taten entschuldigt und meinte dass er es nie wieder machen wird etc. Und ich unter seinem Schutz stehe.Mein Problem ist jetzt dass ich eine gewisse Skala an Aufmerksamkeit brauche um nicht gelangweilt zu sein und dadurch dass ich wieder mit offenen Armen begrüßt werden würde bin ich mir schon seit längerem nicht im klaren ob ich zurück soll oder nicht.Ich dachte dass es bei mir im Leben gut laufen wird und ich es dann sowieso noch vergessen werde aber keiner empfindet Liebe für mich oder gibt mir genug Aufmerksamkeit.Bitte kommt nicht mit ja fang ein Hobby an.Das hätte ich schon längst gemacht wenn ich die Möglichkeit hätte.

Ich bräuchte einen oder mehrere EMPATHIEVOLLE MEINUNGEN zu meinem Standpunkt.(Ich weiß dass es kompliziert ist zu verstehen)

Lg eure schizowhore