https://youtu.be/OVrMkhlMZeM

Ich finde, er war ein guter Stratege, der bedauerlicherweise einem verbrecherischen Regime diente.

Und nein, er war weder ein Nazi (er wurde von diesen zum Selbstmord gezwungen), noch ein Kriegsverbrecher (die Alliierten sprachen in hohen Tönen von ihm, die Bundeswehr hat Kasernen nach ihm benannt).

Ihr habt einen Kommentar oder eine Antwort verfasst, doch anstelle euch in Worten zu kritisieren, drückt der andere User auf den Pfeil nach unten.

Und bleibt dabei anonym.

Ich halte es für eine Funktion für Feige, die massiv zum Missbrauch einlädt.

Aggressive Ameisen breiten sich in Deutschland aus. Sie haben bereits Gehwege überall in der Republik unterhöhlt, dringen in Häuser ein und legen dort das Internet lahm.

Hunderttausende bis Millionen Ameisen in sogenannten Super-Kolonien sollen es sein. Wissenschaftler äußern bereits:

»Wir werden sie nicht mehr ausrotten können.«

https://www.spiegel.de/wissenschaft/tapinoma-magnum-aggressive-ameise-breitet-sich-in-deutschland-aus-a-552940d7-8cb0-4143-8bcd-7659941ea1ab

Was meint ihr? Sind wir un Gefahr?

Alte DEFA-Fernsehsendung über einen ostdeutschen Agenten, der undercover die Faschisten in der BRD bekämpft.

Entstand unter Mitwirkung der Stasi.

https://youtu.be/IeY0M74v1Ds

Alte DEFA-Fernsehsendung über ein sowjetisches Kommando im besetzten Polen.

https://youtu.be/K6M3PsAA9oc

Olaf Scholz

Das Amtsgericht Bamberg hat jüngst den Chefredakteur des „Deutschland-Kuriers“ aufgrund der Verbreitung einer Fotomontage zu einer mehrmonatigen Bewährungsstrafe verurteilt. Frau Faeser hatte vorab, nach Information durch die Behörden, Strafanzeige gestellt.

[Bild vom Support entfernt]

Die Urteilsbegründung lautete, dass der Redakteur Bendels eine „für den unbefangenen Leser nicht erkennbar bewusst unwahre und verächtlichmachende Tatsachenbehauptung über die Innenministerin Frau Faeser (...) veröffentlicht hat, welche geeignet ist, ihr öffentliches Wirken erheblich zu beeinträchtigen“.

Kritik folgte prompt. Wolfgang Kubicki (FDP) sieht das Urteil als im Widerspruch zur geltenden Satire- und Kunstfreiheit stehend. Ricarda Lang (Bündnis90/ Die Grünen) sieht es als unverhältnismäßig. Andere Kritiker werfen dem Gericht eine Einschränkung der Meinungsfreiheit vor.

Das Delikate an der Sache:

Es wird dem Gericht vorgeworfen, durch sein Urteil gegen die mutmaßliche Satire diese direkt zu bestätigen (Frau Faeser verfolgt kritische Meinungsäußerungen = lehnt Meinungsfreiheit ab).

Pikanter jedoch - Durch seine Urteilsbegründung, wonach der durchschnittliche Leser den Satirecharakter des Bildes nicht erkennen mag, wäre es möglich, dass das Gericht indirekt zugibt, dass der Vorwurf nicht völlig unbegründet ist und gewissermaßen „auf Fruchtbaren Boden fällt“. Es könnte also zugeben, dass der Gedanke, Frau Faeser hasse die Meinungsfreiheit, gar nicht so abwegig erscheint (da ihn der uninformierte Leser leicht glauben könnte).

Was meint ihr?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255889578/Nancy-Faeser-Harte-Strafe-fuer-Journalist-wegen-X-Posts-Ricarda-Lang-kritisiert-mangelnde-Verhaeltnismaessigkeit.html

Medikamente wie Finasterid, Dutasterid, Minoxidil (allesamt hier mehr oder weniger zweckentfremdet).

Dazu noch Microneedling und Ketozonazol-Shampoo.

Ich hatte mal einen guten Kumpel, mit dem ich ungefähr 2 Jahre befreundet war. Ich kannte ihn aus der Berufsschule (er brach die Ausbildung übrigens ab). Er zog dann um und sagte, ich könnte mich jederzeit bei ihm melden und lud mich zu Weihnachten ein.

Das war vor über 2 Jahren. In der Zeit (insbesondere am Anfang) schrieb ich ihm und versuchte ihn anzurufen, dann versuchte ich es über seine Angehörigen. Dann schrieb ich ihm nur noch sporadisch (u.a. gratulierte ich ihm dreimal zum Geburtstag, teilte ihm mit, ich hätte meine Ausbildung abgeschlossen). Letzten Dezember fand ich seine Adresse und schrieb ihm einen wohlmeinenden Brief. Und letzte Woche (hier fragte ich ihn, ob er überhaupt noch lebe) und jetzt sagte ich ihm, dass ich es schade finde, wie das alles auseinander gegangen ist. Seinen Kontakt habe ich eben gelöscht.

Dabei hat er nie geantwortet. Nicht ein einziges Mal. Die Nachrichten hat er aber durchaus geöffnet (auf WhatsApp zwei blaue Haken).

Eigentlich hielt ich unsere Freundschaft für eine gute und ihn für einen anständigen Menschen. Zugegebenermaßen er litt an mäßigen Depressionen, aber ich versuchte stets, für ihn da zu sein, lud ihn zum Essen ein, als er klamm bei Kasse war, besuchte mit ihm seine Großeltern, war fast jeden zweiten Tag bei ihm zuhause etc.

Ich komme mir schon etwas blöd vor, fast 2 1/2 Jahre mit einem „Geist“ versucht habe zu kommunizieren. Tot ist er immerhin nicht - das weiß ich vom Einwohnermeldeamt (ja - dort kann man tatsächlich Adressen erfragen).

Was haltet ihr von diesem Fall?

Wie würden die Union und die Deutschen wohl darauf reagieren?

Was ist eigentlich aus denen geworden?

Durchführbar bspw. dadurch, indem man sieht, wer einen disliked und diese Person meldet bei verfolgerischen Tendenzen?

Angenommen, SPD, Grüne, Linke und BSW schaffen es alle ins Parlament und kriegen irgendwie mehr als 50% der Sitze zusammen.

Pure Fiktion natürlich.

Und ein Kind kann auch volljährig sein. Kind bedeutet hier leiblicher Nachfahre.

Ich war eben zur Briefwahl.

Der Nachrichtensprecher smasht seine Kollegin gerne im Studium.

https://youtu.be/eoUsYXhBsac

Laut dem "Focus"-Chefredakteur hat Bundeskanzler Olaf Scholz auf einem privaten Empfang den CDU-Politiker Joe Chialo, den Berliner Kultursenator tansanischer Abstammung, als Hofnarren der CDU und Feigenblatt bezeichnet.

Die Bemerkung soll in einer Diskussion über die Haltung der CDU zur AfD stattgefunden haben, als Scholz die CDU in die Nähe des Faschismus zu rücken versucht habe.

Laut Chialo habe er den Kanzler darauf hingewiesen, er selbst sei auch Teil des Bundesvorstands der CDU, woraufhin dieser ihm entgegnet hätte, jede Partei hätte einen Hofnarren und ein Feigenblatt.

Auf Nachfrage hat das Büro von Chialo bestätigt, dass es einen Vorfall gegeben hat.

Was haltet ihr davon, dass der Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) einen CDU-Politiker afrikanischer Abstammung als "Hofnarren" und "Quotenschwarzen" (Feigenblatt) beleidigt haben soll?

Joe Chialo: Scholz soll CDU-Politiker beleidigt haben – „Jede Partei hat ihren Hofnarren“ - WELT

https://x.com/kanyewest/status/1887824082005111130?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1887824082005111130%7Ctwgr%5E4a4f930c8982113483e111e803be9f6f20299200%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fvermischtes%2Fprominente%2Farticle255376574%2FKanye-West-empoert-mit-Beitraegen-auf-X-Ich-liebe-Hitler-und-Ich-bin-ein-Nazi.html&mx=2

Eine wichtige Frage, finde ich.

Die Union steht derzeit in der Kritik, weil ihr Antrag zur Migrationspolitik nur mit den Stimmen der AfD eine Mehrheit im Bundestag erhielt. Man wirft ihr vor, damit einen „Dammbruch“ begangen und sich zum „Steigbügelhalter“ der AfD gemacht zu haben, obwohl sie mehrfach betont hat, weder mit der AfD abzustimmen noch sich mit ihr zu koordinieren.

Kritiker argumentieren, die Union hätte den Antrag nicht stellen dürfen, wenn absehbar war, dass er nur mit AfD-Stimmen eine Mehrheit finden würde, anstatt auch Unterstützung von SPD oder Grünen zu erhalten.

Impliziert diese Argumentation jedoch nicht, dass SPD und Grüne (und in geringerem Maße auch die Linken) faktisch ein Vetorecht über Unions-Anträge beanspruchen? Denn wenn jeder Antrag, der keine Mehrheit ohne AfD-Stimmen findet, gar nicht erst eingebracht werden dürfte, würden SPD und Grüne indirekt darüber entscheiden, welche Initiativen die Union im Parlament vorlegt. Dies erscheint problematisch, insbesondere da es inhaltliche Überschneidungen zwischen der Union und der AfD gibt, die dazu führen könnten, dass beide Parteien in bestimmten Sachfragen ähnliche Positionen vertreten.