Was macht man mit solchen Fachkräften?

Warum scheut man von deren Seite die Debatte? Spricht das für sich selbst?

Laut Ansicht der Linkspartei könnte man diese Menschen einfach finanziell besserstellen und sie dadurch von der Kriminalität abbringen.

Ist das einfach billiger Linkspopulismus von Linksfaschisten?

https://www.prisonpolicy.org/blog/2018/03/19/race-class-debate/

https://eji.org/news/study-rich-black-kids-more-likely-incarcerated-than-poor-white-kids/

Was war er?

Wie verhindert man die Linksfaschisten?

Jetzt, wo sich die Machtverhältnisse ändern: Wie kann man die Linken ausschließen, ähnlich wie sie die AfD mit der "Brandmauer" ausgeschlossen haben? Das Mittel wurde ja jetzt etabliert.

Sollten man ein Bollwerk gegen die Grünen und die SPD errichten?

Hat er kein Vertrauen in die Koalition und Merz?

Weiß jemand etwas über seine Ethnie?

Er lügt jedenfalls ohne eine Mine zu verziehen, so können das nur Psychopathen normalerweise.. Stimmt mir jemand zu?

Wie geht man gegen diese Strukturen vor? Werden die überhaupt irgendwann wieder weggehen?

Es wird oft behauptet, die AfD sei extremer als andere rechte Parteien in Europa, insbesondere weil Marine Le Pen und ihre Partei, der französische Rassemblement National (RN), sie aus der gemeinsamen Fraktion im EU-Parlament ausgeschlossen haben. Diese Behauptung ist Unsinn.

Marine Le Pen selbst darf an kommenden Wahlen gar nicht teilnehmen, da sie eine rechtskräftig verurteilte Straftäterin ist. Sie wurde kürzlich wegen schwerer Veruntreuung öffentlicher EU-Gelder zu vier Jahren Haft verurteilt, davon zwei Jahre unter elektronischer Fußfessel, erhielt eine hohe Geldstrafe von 100.000 Euro und ein fünfjähriges Verbot, öffentliche Ämter auszuüben. Zwischen 2004 und 2016 hatte Le Pen Millionenbeträge der europäischen Steuerzahler für parteipolitische Zwecke missbraucht.

Dass ausgerechnet diese Politikerin die AfD aus der Fraktion ausgeschlossen hat, beweist nicht, dass die AfD extremer wäre, sondern zeigt lediglich, wie scheinheilig und opportunistisch Marine Le Pen agiert, als moralisch diskreditierte und juristisch überführte Betrügerin.

War es wirklich klug, die AfD und ihre Wähler pauschal abzulehnen und auszugrenzen? Viele fühlen sich nun enttäuscht und nicht ernst genommen. Haben sich die etablierten Parteien durch ihren Umgang mit dem Begriff „Demokratie“ letztlich selbst geschadet?

Immer wieder lese ich in politischen Diskussionen oder Artikeln, insbesondere aus dem linken Spektrum, pauschale Aussagen, wonach junge Männer besonders kriminell seien. Häufig wird zur Untermauerung auf die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) 2023 oder 2024 verwiesen.

Genau hier liegt mein Problem: Die PKS unterscheidet nicht nach Migrationshintergrund oder ethnischer Herkunft. Eingebürgerte oder in Deutschland geborene Männer mit Zuwanderungsgeschichte werden dort als Deutsche erfasst. Das führt zu einem verzerrten Bild, wenn man daraus ableitet, dass junge deutsche Männer generell besonders kriminell seien.

Andere kriminalstatistische Auswertungen, zum Beispiel zur Clankriminalität, zeigen ein deutlich differenzierteres Bild. Laut dem Lagebericht „Clankriminalität“ des Bundeskriminalamts und mehrerer Landeskriminalämter, zum Beispiel NRW 2023, geht ein erheblicher Teil der registrierten Fälle auf bestimmte Familienstrukturen mit meist libanesischem oder kurdischem Hintergrund zurück. In Nordrhein-Westfalen wurden im Jahr 2022 rund 6.800 Straftaten mit Clanbezug erfasst. Etwa 80 Prozent der Tatverdächtigen hatten die deutsche Staatsangehörigkeit, jedoch fast ausschließlich mit Migrationshintergrund. Hier zeigt sich, wie stark die Kategorie „deutsch“ in der PKS in die Irre führen kann, wenn man die tatsächliche Herkunftsstruktur nicht berücksichtigt.

Warum wird das in der öffentlichen Debatte so häufig ignoriert oder relativiert? Sollte man nicht gerade bei einem so sensiblen Thema wie Kriminalität und Integration auf eine sachliche, empirisch fundierte und methodisch saubere Analyse achten, auch wenn die Ergebnisse unbequem sind? Was können Menschen, die das nicht tun, gegen ihre kognitive Dissonanz unternehmen?

Was denkt ihr? Wird die PKS bewusst falsch gelesen oder instrumentalisiert? Und warum wird der Migrationshintergrund in vielen Diskussionen nicht klar benannt?

Er hat sich jetzt schon häufiger als Opportunist offenbart!

Wie kann man das auf die Beine stellen?

Warum entscheidet sich Netflix bewusst dafür, die Täterrolle umzudrehen, anstatt die Realität abzubilden? Wieso wird ein weißer Junge als Täter inszeniert, obwohl die Statistik eine andere Sprache spricht? Ist das Ziel, weiße Jungen als Bedrohung darzustellen, während andere Tätergruppen ignoriert werden? Diese bewusste Verzerrung sorgt nicht für Aufklärung, sondern für Spaltung. Die Serie wird genau das Gegenteil ihres Ziels bewirken.