An Abtreibungsbefürworter: Wie definiert ihr Menschenwürde?

Viele Abtreibungsbefürworter setzen sich für eine Abtreibung bis zur Geburt ein. Aus irgendeinem Grund ist - gerade für diese Menschen, die sich eigentlich als wissenschaftlich verstehen - der Zeitpunkt der Geburt der einschneidende Moment in Hinblick auf Individualität und Menschenwürde.

Ein Ungeborenes ist für diese Menschen nur ein Zellhaufen bzw. Organ oder sogar Parasit im Mutterleib, der problemlos abgetrieben (bzw getötet) werden kann, das geborene Kind ist dann aber ab Sekunde 0 ein vollwertiger Mensch, der nicht umgebracht werden darf.

Dies wirft die Frage auf: Wodurch rechtfertigen Abtreibungsbefürworter, dass ein Baby erst zu dem Zeitpunkt der Geburt eine Menschenwürde enthält - und noch eine Stunde vorher abgetrieben / getötet werden darf?

Oder, allgemeiner ausgedrückt: Wie definiert ein Abtreibungsbefürworter den Begriff "Menschenwürde", sodass aus dieser Definition der Zeitpunkt der Geburt als Zeitpunkt des Erhalts der Menschenwürde hervorgeht?

Wissenschaftlich rechtfertigen lässt sich das nämlich definitiv nicht:

Ein Neugeborenes unterscheidet sich rein biologisch betrachtet kaum von einem Kind, das wenige Tage vor der Geburt seht. Und Babys sind theoretisch schon ab der 24. SSW bei einer Frühgeburt überlebensfähig, also ab dem Zeitpunkt definitiv individuelle Lebewesen. Auch die Argumentation, der Fötus wäre ein "Organ der Mutter", ist inkorrekt, denn anders als bei einem Organ unterscheidet sich die DNA des Fötus von der DNA der Mutter.

Richtig problematisch wird es dann, wenn die fehlende Aufnahme- und Merkfähigkeit eines Ungeborenen als Erlaubnis für die Abtreibung bzw. Tötung verwendet wird: Denn auch Neugeborene sind noch nicht dazu in der Lage, Erinnerungen abzuspeichern!
Oder anders ausgedrückt: Die Sinne, die bei einem Neugeborenen funktionieren, sind auch bei einem Fötus 1h vor der Geburt schon aktiv. D.h. wenn man einem Ungeborenen die Fähigkeit zur Wahrnehmung seiner Umgebung abspricht und so seine Abtreibung begründet, dann ließe sich mit diesem Argument prinzipiell auch die Tötung von Neugeborenen begründen (weil die ja genauso wenig wahrnehmen)! Richtig ekelhaft meiner Meinung nach.

Ich weiß schon, was für Antworten kommen werden: "Du musst auch an die Mutter denken, der ihr Leben durch das Kind ruiniert werden könnte", etc. Solche Antworten könnt ihr euch sparen, denn sie beantworten meine Frage nicht.

Mir geht es nicht um eine pro/contra Abtreibungs Debatte, sondern mir geht es vielmehr darum, herauszufinden, wie manche Abtreibungsbefürworter ein Ungeborenes im 9. SSM abtreiben / umbringen können, wnn sie doch einem Neugeborenen, der sich biologisch so gut wie gar nicht von besagtem Ungeborenen unterscheidet, eine Menschenwürde zusprechen.

27.10.2024, 03:04

Meinte im letzten Absatz 9. SSM statt 9. SSW

6 Antworten

okieh56

27.10.2024, 03:09

Deine Frage hört sich wie eine Provokation an und soll wohl auch eine sein. Trotzdem will ich sie beantworten.

Ich würde mich nicht als Abtreibungsbefürworter bezeichnen.

Aber die Regelung, wie wir sie haben, finde ich gut. Es ist genau festgelegt, in welchen Fällen von medizinischer Indikation und bis zu welchem Entwicklungsstadium eine Abtreibung straffrei möglich ist.

Das gibt der Frau die Möglichkeit, darüber selbst zu entscheiden, ob sie ein Kind bekommen will. Dies sollte sie allerdings ggf. mit dem werdenden Vater besprechen, um die Entscheidung nicht allein treffen zu müssen.

Wichtig finde ich dabei, dass eine Abtreibung nach der 12. SSW nur noch in Fällen dringender medizinischer Indikation statt findet.

Ignatius1

27.10.2024, 05:39

Klar die Abtreibung in Frage zu stellen ist heute eine Riesen Provokation.Das ist in der woken Gesellschaft freilich nicht mehr erlaubt .

Wie weit sind wir schon gekommen.??

SalatAufemBrot

Beitragsersteller

27.10.2024, 03:13

Ist keine Provokation. Ich will sehen, wie ein Abtreibungsbefürworter begründet, dass ein Mensch seine Menschenwürde zum Zeitpunkt der Geburt erhält

okieh56

27.10.2024, 03:16