Ist das nicht-biologische Geschlecht („Gender“) noch nötig?

Man kann Gender nicht abschaffen, sie sind Bestandteil jeder Kultur. Zum Problem werden sie nur von rückständigen Personen gemacht.

Ich bin der Meinung, dass es eigentlich "technisch" gesehen unnötig ist, die Menschen "offiziell" einem Geschlecht zuzuordnen. Meines Erachtens braucht es z.B. keinen Geschlechtseintrag im Pass, dann muss man auch nicht mehr diskutieren über die Änderung des Eintrags im Falle von trans- oder intersexuellen Personen. Der Staat soll ja alle Gleichbehandeln, also gegenüber Ämtern etc. ist der Eintrag eigentlich obsolet.

Ich glaube aber, es wird noch einige Zeit vergehen, bis man dies vielleicht umsetzt. Viele Menschen sind meiner Meinung nach noch nicht so weit, damit umgehen zu wollen. Es ist ja grundsätzlich halt auch eine sehr menschliche Eigenschaft ist, andere in "Kategorien" einzuteilen (Wir/Die anderen, männlich/weiblich, links/rechts...), da hält man sich halt gerne dran fest.

Du zeigst ja selber, wie wichtig es ist.

Wann kann sich das wegwünschen, wie sehr man will aber es wird immer da sein. Es liegt in der Natur und spätestens, wenn die Klamotten unten sind, weiß man, dass es zwei Arten von Menschen gibt.
In der Regel weiß man es früher, weil Männer und Frauen einen typischen Körperaufbau haben und typische Hormone typische Verhaltensweisen verursachen. Bei Männern und bei Frauen.
Geschlechterrollen sind entstanden, ohne dass sie sich ein Mensch ausgedacht hat und wir werden sie niemals los.
Wenn Aliens in 1 Mio. Jahren auf die Erde kommen und Rückstände unserer Zivilisation und unserer Körper finden, werden sie feststellen, dass es eine Art größerer und körperlich stärkerer Menschen gab und Menschen die kleiner waren und in deren Körper andere Menschen gezeugt wurden.

Ich finde vor allem die Verquickung von biologischem und sozialem Geschlecht nervig. Z.B. bei der elendigen Diskussion um die richtige Toilette für transindente Menschen. Als ob irgendwer eine Pimmelkontrolle an der Toilettentür machen würde. Das hat überhaupt keine Relevanz. In sämtlichen (nicht intimen) Alltagssituationen, Büro, ÖPNV etc. pp. ist ausschließlich das soziale Geschlecht relevant. Trotzdem kommt immer jemand mit diesem „Es gibt nur 2 …“ Argument um die Ecke bei diesen Themen. Super beschränkt!

Ich finde Geschlecht ist mehr so etwas wie eine Blutgruppe oder Haarfarbe, aber nicht so wichtig wie die Gesellschaft es macht.

Ich glaub das hängt von der Gesellschaft ab. Unsere Gesellschaften kommen alle aus einer patriarchalen Gesellschaftsstruktur, da ist das (soziale) Geschlecht halt das relevante Merkmal für die gruppenbezogene Diskriminierung. Deshalb ist auch der Abwehrkampf gegen jede Strömung die die Bedeutung dieses Merkmals in Frage stellt so vehement. Brauchst ja nur schauen, welche Accounts hier hauptsächlich ein Problem mit dem Thema haben.

Herrschaftssysteme bilden halt Hierarchien entlang irgendwelcher Merkmale. Dafür ist es dann immer sehr praktisch, wenn das Merkmal offensichtlich ist. (Blutgruppe ist blöd dafür, Hautfarbe geht sehr gut, notfalls kann man auch sternförmige gelbe Aufnäher verpflichtend machen)

Also das ist mein Verständnis davon warum es so eine riesige Bedeutung hat. Es geht um Machtverhältnisse. Abgesehen davon geb ich dir recht, dass es eigentlich ziemlich wurscht ist und es wäre cool, wenn das mehr Leute so sehen würden. Frei nach dem ersten Trompeter auf dem Mond „A small pink skirt for man, but a giant leap for mankind“