Hey Leute ✌️😂

Geht's euch auch manchmal so, dass ihr von euch selbst denkt, ihr hättet ein totales Rad ab und wäret für immer und ewig, absolut hoffnungslos, ohne jegliche Möglichkeit auf Wiederkehr, verloren und niemals zu retten, egal welche Götter welche Berge versetzen werden würden....

....und dann kommt ihr hier rein, lest nur 10 Minuten lang ein paar der Fragen, die hier immer wieder mal gestellt werden und euch wird plötzlich klar, dass ihr, egal wie verkehrt ihr auch sein möget, dennoch gnadenlos perfekt und unerreichbar seid...?

Also mir gehts manchmal schon so und es hilft mir...😜🤣😂😜

Danke GuteFrage ✌️😘

Also in Diskussionen mit Veganern Argumentieren die Gelegentlich damit dass das schlachten und verspeisen von Lebewesen moralisch verwerflich ist. Ich persönlich sehe dass nicht so völlig egal ob ein Schwein jetzt so intelligent ist wie ein 3 Jähriger oder nicht. Also warum nehmen die gelegentlich an dass wir den selben moralischen Rahmen haben?

Habt ihr da welche mit Büchern oder Artikel?

Ich war im Zoo und konnte beobachten wie kleine Kinder und ihre Eltern die beiden Elefanten mit Karotton abgeworfen haben. Die Tiere werden echt zu Objekten degradiert, generell alle Tiere dort, aber die Elefanten liegen mir besonders am Herzen. Ich hab den Eindruck, dass das Abwerfen mit Karotten bei den Elefanten eine Reizüberflutung auslöst, oder wie man das auch nennt.

Inwiefern schadet das Abwerfen mit Karotten den Elefanten? Also psychisch?

Also ich aus religiösen Gründen habe ich etwas gegen homosexuelle Handlungen. Aber wirklich auf keinen Fall etwas gegen die Person an sich sie sollten auf keinen Fall diskriminiert werden und sind gleich viel wert wie jeder andere auch.

Findet ihr dass schlimm oder hasst ihr mich sogar dafür? Oder ist euch das egal?

Wenn ein Familienmitglied was schlimmes gemacht hat und andere Familienmitglieder aber trotzdem mit ihm Kontakt haben möchten. Würdet ihr diese verurteilen bzw fändet ihr das schlimm?

Hallo und schon Mal im voraus vielen Dank für eure Antwort! :D Ich muss eine Reflexion über die Kinderrechte schreiben, leider weiß ich nicht wie ich das richtig anstellen soll. Ich hab natürlich schon einiges gegoogelt aber ich weiß noch immer nicht genau wie es richtig geht.

Ich habe etwas zusammengeschrieben und wollte wissen ob ich die Reflexion richtig geschrieben habe und ob ihr mir noch irgendwelche Tipps geben könntet:

Reflexion

Die Kinderrechte geben ein Recht auf Schutz, Gleichberechtigung und Entwicklung für jedes Kind, egal welche Hautfarbe, Geschlecht, Sexualität oder Herkunft das Kind hat. Die Bildung eines jeden Kindes kann die zukünftige Gesellschaft positiv verändern. Ohne Kinderrechte wäre die heutige Gesellschaft weniger gebildet, als sie jetzt ist. Auch würden ohne den Kinderrechten die meisten Kinder misshandelt werden und hätten kein Recht auf freie Meinungsäußerung und gewaltfreie Erziehung. Natürlich gibt es heute noch gewaltsame Erziehung und dies wird leider immer so sein. Die gewaltsame Erziehung wirkt sich auf die Zukunft des Kindes aus. Das Kind könnte in Zukunft auch gewalttätig werden, da es nichts anderes kennt.

Durch das Kinderrecht sterben weniger Kinder besonders Kleinkinder, da die Kinderarbeit verboten ist und die Kinder somit ein Recht auf Gesundheit und Freiheit haben. Die Kinder sollten an erster Stelle stehen, da Kinder noch nicht selbständig sein können und sie die Unterstützung der Eltern brauchen.

Die Kinderrechte sind eine der wichtigeren Rechte. Sie sollten außerdem ernster genommen werden. Ich bin froh, dass es das Kinderrecht gibt, denn dies ermöglicht mir auch ein freieres und angenehmeres Leben als den Kindern in früheren Zeiten.

Ab wann würdet ihr jemanden für eine Gedanken hassen wenn er nichts dafür kann und eigentlich nicht so sein will

Also ich habe oft die verschiedensten Gewaltfantasien in eigentlich alle Richtungen und auch bei jedem Alter (außer Vergewaltigung, dass nur bei Leuten, die ich attraktiv finde) und manchmal würde ich mir sogar zutrauen, so was zu tun...eigentlich will ich nicht so sein.

Würden mich die meisten oder viele dafür hassen?

Welche Verschwörrung fing findet ihr am Witzigsten die momentan verbreitet werden:

Die gute alte Demogeld Verschwörrung

https://youtu.be/i3ODk2McsHU?si=hdT9lF23swBIT7FF

Das alle Demonstranten durch die Impfung via Chips gleichgeschaltrn wurden

Das die Demos nicht echt sind und die Bilder KI generiert

Mein Ethik lehrer gibt in proben die dummsten fragen die es gibt. Niemand in Maine klasse hat etwas hoherer als 4. Ich mochte nächstes jahr in realschule und habe eigentlich sehr Gute noten auser ethik. Werden sie mir rausschmeissen wenn ich z.b eine 5 oder 6 in ethik habe?

Es ging um Aristoteles, ich habe geschrieben seine Staatsform die er für gut empfand war eine Mischung aus Aristokratie und Oligarchie.

Paar Werte von mir:

Ich urteile nicht. Ich nehme mir nicht das Recht über einen Menschen zu urteilen ohne sein Schicksal zu kennen.

Ich werte nicht ab. Egal ob Software Enginner oder Sozialhilfe-Empfänger. Ich habe den selben Respekt vor allen Menschen.

Ich lästere nicht. Ich hüte meine Zunge.

Ich respektiere die Meinung des Gegenübers, auch wenn ich innerlich die Meinung nicht toleriere.

Wenn ich auf den Boden spucke, lecke ich es nicht wieder auf. (Türkisches Sprichwort)

Warum ich so bin? Weil ich an Karma glaube.

Ich meine einen Philosoph, der 90+ ist, sein Name beginnt mit einem H (der Nachname)

Er sollte noch leben, außer er ist dieses oder letztes Jahr gestorben

Heyy, hat schon mal jemand vom Planspiel Welt am Abgrund gehört? Mich würde Interessieren wie man solche Erdfälle wissenschaftlich erklären kann,danke.

In den USA existiert in rund der Hälfte der Bundesstaaten die Todesstrafe. Viele Europäer halten diese für unmenschlich. Deshalb liefern große europäische und inzwischen auch amerikanische Unternehmen keine für Hinrichtungen verwendbare Substanzen mehr an den amerikanischen Staat (siehe hier).

Das führt dazu, dass Hinrichtungen nicht durchgeführt werden können, weil es am Gift fehlt. Ich frage mich allerdings, wie das sein kann: Die USA sind eine Supermacht - im Zweifel könnte der Staat das Gift doch auch selbst produzieren.

Wieso mangelt es den USA trotzdem an Gift?

Dass viele Menschen auf einer hohen Bewusstseinsskala sind. Sagen wir 10% sind auf der eher "bösen" Seite, 10% auf der guten Seite und 70% bekommen das irgendwie nicht so mit.

Das sind die Ergebnisse der aktuellen MDR Umfragen von vor 2 Stunden. Linke 4%, FDP gar nicht mehr einzeln erwähnt.. war das vorauszusehen? Hat also die linke Correctiv Schmutzkampagne nichts gebracht.

Meint ihr, da wird noch mehr schmutzige Wäsche demnächst gewaschen, also AfD noch mal mit irgendwas denunziert und diskreditiert oder wars das jetzt? Ich meine, ist doch klar, dass es private Treffen zum Migrationsthema gibt, denn sonst würde ja die Ampel, die sich am meisten mit dieses Thema beweisen muß (und es immer noch schuldig bleibt), sonst einiges dazu abgucken und übernehmen, um selber toll da zu stehen.

Wird sich Correctiv eigentlich wegen rechtswidriger Handlungen, z.b. Stasimethoden Privatpersonen ausspionieren, öffentliche Instrumentalisierung usw. rechtlich zu verantworten haben?

Ich denke der Sinn des Lebens ist es , sein Leben zu leben wie man es sich vorstellt und sich für Sünden zu bekennen die man im Leben gesammelt hat.

Ich finde allerdings, wenn es nichts danach gäbe ,wäre das Leben irgendwie auch sinnlos also erfüllt es auch einen gewissen Sinn.

Was denkt ihr denn :)

Er argumentiert immer mit "ich liebe Tiere und will nicht für Leid verantwortlich sein", wenn er wieder mal die Nase rümpft, weil sein Vater ein Steak isst oder ich 1xWoche Hühnerbrust in meinen Salat tue. Immer dieses passiv aggressive "wie kannst du das nur essen, fühlst du dich nicht schlecht dabei"-Verhalten. (Für mich klingt das mehr nach "ich FÜHL mich mit Veganismus selbst als besserer Mensch")

• Dabei hat er 2 Katzen und 1 Hund, wegen denen ebenfalls Tiere geopfert werden. "Ja, aber ich kann für MICH bewusst entscheiden auf Fleisch zu verzichten." Jaaa, aber du entscheidest dich auch bewusst Haustiere zu haben, die Fleisch konsumieren. Und dann fütterst du sie auch noch mit dem besten des Besten Futters. Was glaubst du wie das wohl hergestellt wird?
• Eier vom heimischen Hof sind auch ok für ihn. "Denn die leiden ja nicht und leben frei." #facepalm Das Konzept der Eierentstehung und was dies dem Huhn antut, hat er noch nicht begriffen.
• Sein Gemüsegarten wird ebenfalls von Insekten befreit. Auch wenn die Tötungsart "natürlich und bio" ist, sterben Tiere dadurch, damit er sich am Gemüse erfreuen kann.
• Honig ist ok, aber nur Manuka. Denn das ist der beste. #eyeroll
• Seine Kosmetika ist auch nicht immer vegan. Und jene die es ist, enthält Inhaltsstoffe wo ich mir an den Kopf fasse

Weil ich Tiere liebe - ist das für euch ein gutes Argument?

Für mich ist das ne billige Ausrede, die nicht gut durchdacht ist. Er liebt nur bestimmte Tiere. Unterstützt weiterhin sein verhasstes System durch Haustiere die Fleisch essen. Die Tiere die sterben müssen, weil er seine Avocado isst oder das Biogemüse aus dem Laden. Die bei der Produktion dabei sterben. Usw.

Ja, durch Veganismus sorgt man für weniger Tierleid in einer Richtung. Aber man opfert dadurch anderswo ebenfalls Leben, nur eben nicht die plüschige Art. Deswegen ist das Argument für mich quatsch. Nichts was man konsumiert ist ohne Leid entstanden! Sich "bewusster" oder "entwickelt" zu fühlen und zu geben, weil man sich den Stempel Vegan aufdruckt und das alle anderen spüren lässt, ist für mich ein Ego Ding. Das ist nicht bewusst konsumieren, wenn man andere Tatsachen klein redet, damit man nicht als Heuchler enttarnt wird.

Bewusst ist, sich klar zu sein woher das kommt und wie es entstanden ist und dann abzuwägen: wieviel braucht mein Körper wirklich davon?

Sorry bin etwas abgeschweift...^^

Frage: ist das Argument dass man Tiere liebt unter so viel Heuchelei tatsächlich noch vertretbar? Erst recht, wenn er uns immer wieder bei jedem Essen kritisiert?

Hallo!

ich bin w/15 und werde demnächst auf eine neue Schule wechseln. Hier habe ich die Möglichkeit zwischen Ethik und Religion.

ich bin zwar nicht übertrieben gläubig wie manche Leute jedoch bekenne ich mich zum Christentum und glaube auch an Gott. Dennoch interessiert mich das Fach Ethik viel mehr denn man lernt da auch über andere Religionen und Sachen. Wäre das komisch würde ich als Christ in den Ethik unterricht gehen oder würdet ihr mir das Fach empfehlen?

danke für eure antworten

Hey, ich hätte 2 Fragen an euch.

1. Warum ist ein Zusammenhang von Ursache und Wirkung nach David Hume letztlich unerkennbar?
2. Warum ist es dennoch klug, nicht als Folge dieser Ungewissheit jeden Tag im Bett zu liegen und Angst zu haben, dass am nächsten Tag die Sonne nicht aufgeht?

Als Baby/Kleinkinder klar. Allerdings entwickelt sich jeder Mensch anders. Berücksichtigen muss man, dass nicht jedem dieselbe Chance gewährt wird, großes zu bewirken, und zudem so mancher sehr negative Erfahrungen sammelt. Jedoch kann jeder innerhalb seiner Möglichkeiten ein guter Mensch sein und sollte damit als genauso wertvoll wie Leute, die z.B. mehr finanzielle Möglichkeiten besitzen gesehen werden, außerdem sind schlimme Erfahrungen höchstens eine Erklärung, jedoch keinesfalls eine Entschuldigung für gar böse Taten. Und was ist mit den Menschem in der "Mitte", sprich denen, die weder ihr bestes für die Gesellschaft, Natur etc geben, noch genanntes absichtlich beschädigen? Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass ein Serienmörder genauso viel menschlichen Wert aufweist, wie ein Umweltaktivist (ein extremes Bsp.). Hingegen kann der Umweltaktivist ein ausgesprochener Rassist sein, weswegen sich das vllt nicht klar definiert lässt. Wisst ihr ws ich meine?

was ist euer Sinn des Lebens? Was strebt ihr an um zu sagen, ich bin zufrieden ich hab’s geschafft?

Ist die Demokratie in Gefahr, wenn keiner wählen geht?

Wie seht Ihr das?

Hi.
Mein Sohn besucht die 2. Klasse und kam heute nach Hause und hat erzählt, dass der Ethiklehrer ihnen heute eine ganze Stunde lang erzählt hat, dass es absolut nicht nur die Norm ist dass es Mutter & Vater gibt sondern auch Homosexualität und dass es total cool sei wenn Kinder 2 Väter oder 2 Mütter hätten. Ich dachte ich höre nicht richtig!!! In der 2. Klasse!!!
ich weiß dieses ganze Thema wird derzeit sehr kontrovers diskutiert aber ich bin absolut dagegen dies in der 2. Klasse zu thematisierten. Was würdet ihr tun? Würdet ihr dagegen vorgehen?

Wir haben in der Schule kurz das Milgram Experiment angesprochen, bei dem ein Lehrer ( versuchsperson) einem Schüler(Schauspieler) für jede falsche Antwort einen stromschlag verpasst hat. Dabei haben 60 Prozent der Vesuchsteilnehmer über 400 Volt gegeben.

Warum macht man sowas?!?

Ich bin sei einiger Zeit leidenschaftlicher Fan des Bonner SC. (mein lokaler Verein) Jedoch spielen die sportlich betrachtet nicht so gut (Mittelrheinliga, 5.Liga). Außerdem ist der Bonner SC bekannt dafür, dass viele Jugendliche da spielen, und deshalb sportlich sind. Ich habe allerdings kein Interesse, da zu spielen, und bin stattdessen nur ein Fan bei den Spielen der 1.Mannschaft. Ich mache in meiner Freizeit aber sonst viel Sport, bin Mitglied in einem Tennisverein und gehe regelmäßig laufen.

Ist das moralisch aktzeptabel von mir?

Ein Recht auf Fleisch kann es rein logistisch und klimatechnisch in Zukunft nicht geben.

So wie bei unseren Großeltern werden dann wohl die meisten nur einige Tage in der Woche Fleisch essen können und es dann eher wertschätzen. Gesundheitlich hat der Verzicht auf Fleisch keine Nachteile.

LaborFleisch, oder Insekten könnte aber natürlich als Ersatz dienen.

Hallo, findet ihr es schlimm wenn eine weiße Person das N Wort z.B zitiert oder anderweitig mit einen Kontext verwendet? Ich verstehe nicht so richtig was daran schlimm sein soll?

Wie z.B vor kurzem bei Domtendo falls ihr das mitbekommen habt

Mit Maschinentechnik optimierte Menschen ? Was denkt ihr darüber, wäre das ethisch vertretbar?

Gentechnisch optimierte Menschen ?

Eine spannende Frage wie ich finde 😀

Guten Abend,

für eine Arbeit, bei der ich sehr spezifische Bilder brauche, verwende ich KI um das jeweilige Motiv zu generieren. Selbstverständlich ist das in der Arbeit auch angegeben.

Jedenfalls hat ein Freund von mir jetzt gesagt, dass er das absolut verwerflich und unmoralisch findet, da die KI sich ja praktisch nichts Neues ausdenkt, sondern irgendetwas aus den Bildern, die sie kennt, zusammen mixt. Ich bin in der Materie, wie genau AI vorgeht nicht so drin.

Ich habe aber auch keine wirkliche Alternative und finde die Reaktion etwas überzogen, da ein generiertes Bild vermutlich auch sehr weit weg von einer der Vorlagen ist.

Ich bräuchte dazu bitte mal eine Meinung

Es läuft derzeit eine Petition im Internet auf change.org, Lindners Blockade, Kinderarmut, wie findet ihr es, dass er die so dringend benötigte Kindergrundsicherung stopp, ein so wichtiger Baustein im Kampf gegen Kinderarmut und für Chancengleichheit?

Zitat Michelle Franco change.org:

"Herr Lindner findet: Die Kindergrundsicherung sei zu teuer und stattdessen soll die Erhöhung des Kindergelds auf 250€ erstmal ausreichen. Diese 250€ kommen aber dort nicht an, wo sie am meisten gebraucht werden. Denn bei denen, die Bürgergeld beziehen, werden die 250€ im Bürgergeld voll angerechnet! Ebenso ziehen auch Alleinerziehende den Kürzeren, denn auch sie sind von der Anrechnung des Kindergelds mit den Unterhaltszahlungen betroffen. Das System benachteiligt damit gezielt alleinstehende Eltern und Familien, die bereits Geringverdiener sind und auf Sozialleistungen angewiesen sind.

Außerdem hatte Herr Lindner vor Kurzem noch das Geld locker sitzen - als es um Mehrausgaben für die Bundeswehr ging, gab es keine Probleme, die nötigen 100 Milliarden € aufzufinden. Aber wenn es um von Armut betroffene Kinder geht, sind die Kassen klamm. 

Wenn Herr Lindner wirklich sparen will, dann sollte er das an anderer Stelle tun! Zum Beispiel profitieren vor allem Reiche vom Kinderfreibetrag - den könnte man ändern!

Im Koalitionsvertrag wurde eine Kindergrundsicherung zugesagt. Wo bleibt die Umsetzung dieses Versprechens? 

Kinder haben keine Stimme und können nicht für die Lösung ihrer Probleme einstehen. Gerade deswegen sind unsere .. so wichtig! Wir können Finanzminister Lindner zur vollen Finanzierung für die Kindergrundsicherung bewegen."

...kann das sein, wie kann sowas sein? Bin grad geschockt. Es betrifft nicht nur Facebook (aber auch), sondern noch viel Schlimmeres.

Auszug aus dem Plenarprotokoll des Deutschen Bundestags 18.1.24:

"..Der Digital Services Act der EU.. um Grundrechte willkürlich außer Kraft zu setzen.. Der Digital Services Act geht über die Zensur des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes noch weit hinaus. Neu ist jetzt das faktisch eingeführte Notstandsgesetz, der digitale Notstand. Damit können nicht nur einzelne Kommentare und einzelne Nutzer gelöscht werden, sondern die gesamte Plattform. X oder Facebook sind dann für alle weg – wenn die EU das will. Schirrmacher warnt in der „Welt“ am 2. November 2023 eindringlich davor. Das EU-Notstandsgesetz heißt „Krisenreaktionsmechanismus“. Artikel 36: „Krise“ ist für die EU jede – Zitat – „schwerwiegende Bedrohung der öffentlichen Sicherheit oder der öffentlichen Gesundheit“, also alles das, was die EU dazu erklärt. Wenn die EU dann die Krise ausruft, sind die Plattformen verpflichtet – Zitat –, die „Informationen über die Krisensituation von den Behörden der Mitgliedstaaten“ oder den Behörden der EU hervorgehoben darzustellen – Artikel 48. Es besteht dann also die Pflicht für X und Facebook, Google und Co, die offizielle Regierungspropaganda zu verbreiten. Bevorzugt für die Kritik am Regierungshandeln gilt dann – Zitat – „rasche Entfernung“, „Bearbeitung von Meldungen“, Sperrung des Inhalts, Anpassungen der algorithmischen Systeme – Artikel 35. Und entfernt werden sollen ausdrücklich nicht nur rechtswidrige Inhalte, sondern Inhalte, die nach Meinung der EU – Zitat – „nachteilige Auswirkungen“ haben oder zu „systemischen Risiken“ beitragen oder „anderweitig schädlich“ sind – Erwägungsgrund 5, Artikel 34. Und als „Desinformation“ bezeichnet die EU-Kommission ausdrücklich nicht nur falsche oder irreführende Informationen, sondern auch solche, die die politische Entscheidungsfindung bedrohen. Auf Deutsch: Jede Meinungsäußerung oder Tatsachenäußerung, die der EU nicht passen, kann in Zukunft aus dem Internet verbannt werden. Fakten über den Migrationshintergrund von Gewaltverbrechern, den geringen Anteil Deutschlands am weltweiten CO2-Ausstoß oder aber dazu, dass es nur zwei Geschlechter gibt: All das kann dann von der EU als „schädlich“, „nachteilig“ oder „riskant“ gesperrt werden. Den zuständigen EU-Kommissar Breton versetzt das natürlich schon in einen wahren Machtrausch. Er drohte Elon Musk, X abzuschalten und die 50 Millionen Nutzer in der EU mundtot zu machen. Während der Unruhen in Frankreich im Sommer 2023 erklärte dieser Digitalnapoleon – Zitat –: „Wir haben Teams, die sofort handeln können“, und die Kommission könne – Zitat – „den Betrieb von Plattformen verbieten“. Das heißt: Wenn Gelbwesten, Kritiker der Lockdown-Politik oder die Bauern protestieren, kann die EU ihnen jede Form des Austausches, der Information, der Kommunikation abschalten. Die EU versteckt diesen beispiellosen Anschlag auf die Meinungsfreiheit, das Herz der Demokratie, in einem Gesetz über digitale Dienstleistungen. Eine immer stärkere Opposition, wachsender Protest im Netz und nun auch hier bei uns auf den Straßen: Deshalb - das Zensurgesetz der EU.."

Was sagt ihr dazu, geht das nicht schon in Richtung Diktatur, hättet ihr sowas gedagt? Ich finde, immer mehr Hinweise und Umstände weisen irgendwie darauf hin.

Helloooo ich wollte fragen ob es hier Philosophie/ Poesie begeisterte gibt die mir einige gute Autoren vorschlagen können um in die Szene reinzukommen

Hallo, allerseits. Aktuell befasse ich mich wieder intensiv mit der KrV und versuche dabei ein, möglichst detailliertes, Diagramm zu entwerfen welche einzelnen Schritte, nach der Transzendentalphilosophie Kants, in unserem Verstand vor sich gehen damit wir uns von einer Erscheinung einen Begriff bilden und dann in Prognosis, zukünftig, auch wiedererkennen. Ich habe hier einmal eine Schritt-für-Schritt Beschreibung angefertigt wie das bspw. bei einem Bleistift ablaufen würde. Bitte korrigiert mich, wenn es Lücken gibt oder etwas fehlerhaft ist.

1. Zunächst einmal gehen wir (transzendental, nicht aber empirisch) davon aus, dass irgendein "Ding an sich" meine Sinne affiziert. Es kommt zur Empfindung.
2. Wir nehmen nun diese Empfindungen innerhalb der reinen Anschauungsformen von Raum und Zeit wahr. Sie sind die Voraussetzung für die Anwendung der Kategorien auf die Anschauung, ansonsten bleiben die Kategorien rein subjektiv, leer. Raum und Zeit sind daher schon allgemeine Schemata.
3. Nun müssen eben diese Kategorien des Verstandes nun auf diese neue Empfindung angewendet werden. Damit diese objektive Gültigkeit erhalten, müssen sie durch die Grundsätze (den Verstandesgrundsätzen) auf die Anschauung angewendet werden.
4. Hier wenden wir sodann die einzelnen Schemata gemäß der Kategorie an:

Quantität (Schemata der Größe und Zahl):

• Anzahl: Der Bleistift wird als ein einzelnes Objekt wahrgenommen. Das bedeutet, dass er in der Kategorie der Einheit (eine der Grundformen der Quantität) betrachtet wird.
• Ausdehnung: Wir nehmen die Länge und Dicke des Bleistifts wahr. Diese Dimensionen sind Anwendungen des Schemas der Quantität, indem wir den Bleistift als ausgedehnt im Raum erfassen.

Qualität (Schemata der Realität, Negation und Limitation):

• Realität: Der Bleistift hat bestimmte Eigenschaften wie eine feste Struktur, eine bestimmte Farbe, und ein spezifisches Gewicht. Diese wahrgenommenen Eigenschaften werden durch das Schema der Realität erfasst.
• Limitation: Wenn wir den Bleistift als "nicht blau" oder "nicht sehr dick" beschreiben, wenden wir das Schema der Limitation an, indem wir seine Eigenschaften durch Abgrenzung von anderen möglichen Eigenschaften definieren.

Relation (Schemata der Substanz und Akzidenz, Ursache und Wirkung, Wechselwirkung):

• Substanz und Akzidenz: Der Bleistift wird als Substanz wahrgenommen, an der verschiedene Akzidenzen (zufällige Eigenschaften wie Farbe, Härte der Mine) haften.
• Ursache und Wirkung: Wenn wir den Bleistift benutzen, um zu schreiben, wenden wir das Schema der Kausalität an. Der Druck, den wir ausüben (Ursache), resultiert in der Linie auf dem Papier (Wirkung).
• Wechselwirkung: Die Beziehung des Bleistifts zu anderen Objekten (z.B. das Liegen auf einem Tisch) wird durch das Schema der Wechselwirkung verstanden.

Modalität (Schemata der Möglichkeit/Unmöglichkeit, Dasein/Nichtsein, Notwendigkeit/Zufälligkeit):

• Möglichkeit/Unmöglichkeit: Die Vorstellung des Bleistifts als schreibendes Instrument oder als Kunstobjekt sind Beispiele für das Schema der Möglichkeit. Die Vorstellung des Bleistifts als fliegendes Objekt fällt unter das Schema der Unmöglichkeit.
• Dasein/Nichtsein: Wenn wir den Bleistift vor uns auf dem Tisch sehen, bestätigen wir sein Dasein. Wenn wir ihn nicht finden können, beziehen wir uns auf sein Nichtsein.
• Notwendigkeit/Zufälligkeit: Die Existenz des Bleistifts als Werkzeug zum Schreiben wird als zufällig betrachtet, während bestimmte Eigenschaften (wie die Härte der Mine, die für das Schreiben notwendig ist) als notwendig angesehen werden könnten.

Anschließend wenden wir nun die Verstandesgrundsätze (das sind die mathematischen und die dynamischen Verstandesgrundsätze, letztere umfassen dabei die Analogien der Erfahrung und die Postulate des empirischen Denkens überhaupt): (siehe mein Antwortpost, weil Text zu lang)

...und meine Mutter dann wegen meiner/m Oma/Opa dann 50% Amerikanisch- 50% Deutsch ist, aber mein Vater 100% Deutscher ist,

bin ICH dann wirklich ¼ (25%) Amerikaner in meinen Genen !? Werde ich mich dann auch EHER amerikanisch als Deutsch verhalten?

Oder spielt das alles überhaupt keine Rolle, wieviel Prozent (%) ich Amerikaner bin, und ich bin einfach ZUR HÄLFTE Deutsch und ZUR HÄLFTE Amerikaner?

Wie wirkt sich das dann alles auf meine Gene aus?

Laut Statista an Stelle 5 der Berufe mit dem geringsten Ansehen.

Den Link sende ich hier mal nicht.. Google gibt gerne Auskunft..

Wie seht ihr das, eine Gegenpetition zu starten? Und wie findet ihr überhaupt die 1. Petition dazu, also die Grundrechte von jemandem abzuschaffen, ich meine, immerhin hat der Staat doch genug andere Mittel, warum setzt er die nicht ein, wenn er doch könnte, das frage ich mich? Oder kann er etwa doch nicht, weil es nichts gibt, was vor Gericht standhalten könnte?

Könnt ihr mir die alle Lösungen sagen bitte

Anlässlich diverser öffentlich gewordender Treffen stellte sich mir eine Frage:

Ist der Mensch unverbesserlich schlecht? Ist die Einordnung in rechts und links von daher wirklich passend?

Denn gehetzt wird doch schon seit Jahren. Mal gegenseitig, mal gegen Arbeitslose, zwischenzeitlich gegen Ungeimpfte und neuerdings gegen Menschen mit Migrationshintergrund.

Existieren darüber Statistiken? Und wenn, wie vermutet, nicht: Wie schätzen Sie Ihre Kollegen ein?

Gestern habe ich meinen Freund auf denn Bahnhof begleitet um Ihn zu verabschieden da ich Ihn etwa eine Woche oder so nicht mehr sehen werden (also Physisch).

Dann habe wir uns natürlich auch zum Abschied geküsst. Wir wurden dann von einem Herren zusammengeschrien, ich habe nicht 100% verstanden was sein Problem war.

Stört es euch wenn zwei Männer oder natürlich auch jede andere Kombination sich öffentlich Küssen.

Persönlich verstehe ich wenn einem langanhaltendes Rumgemache stört, aber so ein kurzer Abschiedskuss vor einem Bahnhof, da sehe ich nicht was schlimm daran sein sollte.

Hallo, vllt kennt ihr dieses Thema schon, aber wir haben in den letzten Tagen in der Schule darüber geredet.

Kurz als Erklärung Saviour Siblings sind "Geschwister" die geboren werden um anderen kranken Geschwistern z.b. Knochen Gewebe o.ä. zu spenden, werden vorher Fruchtbare Eizellen genommen und befruchtet und danach schaut man bei den Embroys welches Kind die "richtigen" genetischen Eigenschaften hat, diese wird dann zur Geburt wieder eingepflanzt. Der Sinn dahinter ist es halt Kinder mit unheilbaren Krankheiten zu "heilen" bzw. ihr Leben zur erleichtern durch Perfektes Spender Gewebe.

Nun meine Frage an euch liebe Community, was sagt ihr dazu? ethisch Vertretbar oder nicht? Am besten auch mit einer Begründung ^^

Vielen Dank schonmal im vorraus

Gegen 500 Apotheken sollen den Staat betrogen haben. Sie sollen illegal coronona Medizin ins Ausland verkauft haben die sie vom Staat Kostenlos bekamen.

Das klingt nun so als wenn die gesammte Gesellschaft zerfällt und in einpaar Jahren das Land vollkommen der Korruption und Betrug zum Opfer fällt.

Vorweg: Ich finde Höckes Ansichten teils schon sehr grenzwertig, nicht gut. Trotzdem hab ich prinzipiell, unabhängig von ihm, Fragen zur Demokratie in Deutschland.

Viele haben eine Petition unterzeichnet, um Björn Höcke Grundrechte und das Wahlrecht zu entziehen.

Das ist kein Grund zu antifaschistischer Freude, sondern Grund zu höchster demokratischer Besorgnis

Stellen wir uns vor, in Ungarns Verfassung würde die Möglichkeit geschaffen, Staatsfeinden die Grundrechte zu entziehen. Natürlich wären wir alle empört. Ein derartiges Manöver würde als endgültiger Beweis dafür genommen, dass Ungarn keine rechtsstaatliche Demokratie mehr ist, sondern ein autoritäres Regime, fast so schlimm wie Weißrussland.

Man braucht das Instrument der Grundrechtsverwirkung .. gar nicht. Wir haben doch Strafgesetze und Gefahrenabwehrgesetze genug. Die Demokratie ist nicht schutzlos. Aber alle Gesetze müssen sich an den Grundrechten messen lassen, abstrakt und in der konkreten Anwendung. Die Gesetze müssen also verhältnismäßig sein, das ist der praktische Sinn der Grundrechte.

Petition gegen Björn Höcke: Wer Grundrechte entziehen will, denkt bereits autoritär (rnd.de)

Diejenigen, die Höcke die Grundrechte entziehen wollen, sind also selbst schon autoritär und werfen genau dieses Verhalten/Sichtweisen anderen vor.

Denkt ihr, das wär für eine Gesellschaft gut und erstrebenswert? Immerhin ist Höcke weder festgenommen, inhaftiert, angeklagt, noch die AfD (trotz seiner Mitgliedschaft) verboten und wird es auch nicht werden, da sie sich nun mal im rechtlichen Rahmen bewegen und rechtlich nicht belangbar sind.

Bei der Organspende (also Spenden der Organe nach dem Tod zur Rettung anderer Menschen) werden die Organe nach dem festgestellten Tod (je nach Landesrecht) für den Fall, dass sie verwendbar sind, entnommen und können dann anderen Personen, die diese brauchen, eingesetzt werden.

Es wäre hilfreich, wenn ihr eure Entscheidung begründen würdet.

Was sagt ihr dazu? Man hört ja immer wieder diese islamischen / ausländischen Begriffe aus dem nahen Osten bei der Jugend, früher wäre sowas noch undenkbar gewesen. Dazu muss ich sagen dass ich selbst auch noch in meiner Jugend bin aber trotzdem strikt gegen diese neuen Begriffe bin, weil ich sehe wie es sich auf manche Leute auswirkt, außerdem haben viele dieser Begriffe eine ziemlich seltsame Bedeutung.

Und wenn ihr euren Glauben nicht mehr hättet, würdet ihr was ganz anderes tun oder lassen?

Einen jungen, verzweifelten, psychisch angeschlagenen Menschen finanziell unterstützen bis er es ins Leben geschafft hat?

Ich gebe ehrenamtlich Deutschkurse für Migranten. Das Ziel ist die Förderung der Integration. Die Kurse sind für alle Teilnehmenden kostenlos und finden 2 mal pro Woche statt. In meinem Kurs habe ich jetzt 2 Leute, die privaten Einzelunterricht von mir bekommen wollen, aber ich weiß nicht, wie ich das mit der Bezahlung machen soll. Beide wollen sich auf eine Prüfung vorbereiten.

Person A kommt aus einem Kriegsgebiet und arbeitet Schichtdienst, weswegen sie nicht zu allen öffentlichen Kursen erscheinen kann.

Person B ist "Wirtschaftsflüchtling", bezieht Bürgergeld und hat die Möglichkeit, zu allen öffentlichen Kursen immer zu erscheinen.

Meine Frage ist jetzt: Soll ich von beiden Leuten gleich viel verlangen? Oder soll einer von ihnen weniger zahlen als "Nachteilsausgleich"? Person A arbeitet für ihr Geld und hat nicht die Chance, jeden Kurs zu besuchen. Jedoch hat Person B insgesamt natürlich etwas weniger Geld zur Verfügung, das aber jedoch vom Staat kommt.

Wie würdet ihr vorgehen?

erzählt mal

Warum finden es Menschen so schlimm wenn man sich nach einer gewissen Tradition sehnt, Normalität und Reinheit? Bitte nicht löschen danke

Habt ihr da Argumente, die nicht direkt entkräftet werden?

Wenn ich alles machen kann und nichts machen muß?

Das ist ein fiktives Szenario, mir geht es nicht darum, dass es extrem unwahrscheinlich ist, dass es passiert.

1. Ihr steht vor einer riesigen Balkenwaage, an der zwei Käfige über kochendem Wasser hängen. Im rechten Käfig ist ein dir fremder, alter Mann. Im linken Käfig sitzt dein Haustier, wenn du keines hast, dann stell dir vor du hast sein mehreren Jahren einen Hund, der wie dein bester Freund ist. Wenn du das Tier rettest, ist der Käfig mit dem Mann zu schwer und er fällt in das kochende Wasser. Genauso andersrum mit deinem Tier. Wenn du niemanden rettest, wird der heiße Wasserdampf sie mit der Zeit verbrühen lassen.
2. Das gleiche Szenario, jedoch ist der Mann blind und taub, also kann dich nicht identifizieren oder wissen dass du da bist.
3. Das gleiche Szenario, jedoch ist es jetzt ein kleines Mädchen.

Was tust du? Bitte seid ehrlich, ich verstehe, wenn man das Haustier wählt.

Was is die Logik dran das ein ganzes Tier unter 10€ Kostet

Ich mein im Vergleich Schokolade

So ein kg Schoko is 6 Hendel wert.

Das ergibt doch keinen Sinn.

Was ist für euch der Sinn des Lebens? Würde mich einfach interessieren.

Ich selbst bin vom Determinismus überzeugt, dennoch habe ich mir dieses Gedankenexperiment überlegt, dass eigentlich gegen Determinismus spricht:

Gedankenexperiment:

Meinem Lehrer gelingt es eine unendlich schnellen und leistungsfähigen Computer zu bauen. Er speist alle Parameter meines Lebens ein, um zu berechnen, was ich als nächstes machen werde. Der Computer berechnet, dass ich in 2 Minuten auf die Toilette gehen werde.

Nun erzählt mir mein Lehrer schnell von dem Ergebnis. Jetzt kann ich mich bewusst dazu entscheiden, nicht auf die Toilette zu gehen.

————————

Selbst wenn der Computer antizipiert, dass ich eine Nachricht von meinem Lehrer erhalten werde, kann ich trotzdem immer das Gegenteil von der Vorhersage machen.

Eine rechtsextreme israelische Journalistin, Yinon Magal, hat am Donnerstag Aufnahmen von israelischen Soldaten veröffentlicht, die die Eroberung des Gazastreifens feiern und zum Völkermord an seinen Bewohnern aufrufen.

In dem von Magal auf Instagram geposteten Sprechgesang heißt es: "Ich komme, um Gaza zu besetzen / und die Hisbollah zu besiegen / Ich halte mich an eine Mizwa / um den Samen von Amalek auszulöschen / Ich habe mein Zuhause hinter mir gelassen / werde nicht zurückkommen, bis der Sieg ist / wir kennen unseren Slogan / Es gibt keine unbeteiligten Zivilisten."

Aufnahmen von israelischen Soldaten, die zur Vernichtung der Bevölkerung von Gaza aufrufen | Auge des Nahen Ostens (middleeasteye.net)

Bitte keine "Israel-Palästina-Diskussionen", würde nur wissen, was das heißt, bzw. woher dieser Spruch stammt. Ist das aus der Bibel? Danke.

Hallo

Ich möchte mir bald ein weiteres Tattoo stechen lassen. Meine Idee ist es, eine Frau ohne Gliedmaßen zu schaffen (fragen Sie mich nicht warum, es kam mir originell vor). Insgesamt bin ich gut darin, aber ich habe mich gefragt, ob es sozial machbar ist. denn es ist nicht meine Absicht, mich über „behinderte Menschen“ oder so etwas lustig zu machen. Also, was ist deine Meinung? ist es möglich oder nicht?

Hier sind einige Vorteile:

Guten Tag sehr geehrter Herr Prof. Dr. Nikolaus Haas.

Vielen Dank dafür, dass Sie sich Zeit für uns und dieses Thema nehmen!

Aufgrund Ihrer Expertise und der von Ihnen bestimmt oft wahrgenommenen verzweifelten Lage von Patienten würde mich sehr interessieren:

1. Wie gehen Sie mit einer Lage um, in der ein Patient nur durch eine Organspende gerettet werden kann und in der klar ist, dass es leider kein passendes Organ für ihn gibt?

2. Was halten Sie von der Widerspruchslösung in der Organspende?

3. Was würden Sie den Leuten sagen, die sich noch nicht sicher sind, ob sie Organe spenden möchten?

4. Wie würden Sie vorgehen, damit mehr Leute Organe spenden?

5. Was kann man als jemand, der sagen wir nicht-Mediziner ist und der nicht in der Öffentlichkeit steht tun, um Organspenden zu fördern und somit Leben zu retten?

Ich möchte gern darauf hinweisen, dass ich einen Organspendeausweis habe und in ihm angekreuzt habe, dass nach ärztlicher Feststellung meines Todes Organe entnommen werden dürden. So etwas ist für mich eine Selbstverständlichkeit, denn ich weiß, dass es viele Leute gibt, die unbedingt ein Organ brauchen und in meiner nicht-Existenz stört es mich nicht, ob nun die Leber, die Nieren oder auch die Lunge fehlt.

Nochmals vielen Dank für Ihre Zeit und Ihr Engagement!

Ganz liebe Grüße

DjangoS8

Ist das ein Fortschritt oder eher eine Verzweiflungstat? Ist es ethisch vertretbar für Mensch und Tier? Wie werden zukünftig die Überlebens-Chancen dabei sein?

Wir haben heute in Ethik (10. Klasse Gymnasium) die Theorie von diesem Typen da (weiß leider nicht mehr wie der heißt, ist ein Theologe) angesehen, die besagt dass es nichts größeres als Gott gibt uns wenn man sich ihn vorstellt dann muss er auch existieren (es ist eine recht seltsame Argumentation) und so

Kann mir jemand damit helfen bzw weiß was ich meine?

Ich verstehe das ganze nicht, ich habe gedacht ich hab es verstanden aber mein Ethiklehrer hat gesagt meine Annahme ist falsch

Welche Fragen in Richtung Ethik, ethische Konsequenzen und Religion könnten eine Rolle im Erzieherberuf spielen?

Briemarken, Postkarten

Geheimtreffen: AfD-Politiker diskutieren offenbar Vertreibungsplan | tagesschau.de

Was habt ihr gelernt? Seid ihr scharfsinniger geworden? Habt ihr etwas über die Welt erfahren? Könnt Ihr Ratschläge geben über das Leben?

Mein Kumpel meinte gestern, dass es kein Rassismus gegenüber Nationalitäten gäbe. Beispielsweise wäre es nicht rassistisch, wenn man einen Engländer aufgrund seiner Nationalität beleidigen würde. Das wär Diskriminierung.

Der Grund: Engländer/Briten wurden in der Vergangenheit nicht benachteiligt. Deshalb gibt es kein Rassismus gegen sie. Und das soll alle Nationalitäten betreffen. Zumindest die, die in der Geschichte keine negativen Erfahrungen machen mussten.

Ich persönlich konnte seine Aussagen nicht wirklich nachvollziehen. Aber stimmt es?

Völkskörper, Reinhaltung des Blutes weil dadurch Vorteile entstehen, Recht des stärkeren und das Recht als höherwertoge Ethnie andere Menschen auszubeuten. Rangordnung der Rassen.

ist das Züge einer Sekte?

Muslime machen ca. 25% der Weltbevölkerung aus. Kommen demnach laut Islam 75% der Menschen in die Hölle?

Verschiedende Versuche erstmal mit Tieren wurden ja schon gemacht, allerdings mit schlechten Ergebnis. Es scheint nicht so einfach zu sein dies zu machen, da eine funktionsfähige Verbindung zum Rückenmark momentan noch nicht möglich ist.

Nur wenn dies gelöst wäre, käme dann nicht mancher auf den Gedanken einfach seinen alten Körper auszutauschen? Vorallen die sehr gut betuchten Menschen.

Wie steht man ethisch als Arzt zu solchen Dingen.

Ähnlich wie bei Blutspendern könnte als Aufwandsentschädigung den Hinterbliebenen ein Teil der anfallenden Beerdigungskosten erstattet werden.

Welchen rationalen Vorteil nur für MICH ziehe Ich aus einer Organspende ?
Erlangt man irgendwelche Vorteile,
Wenn Ich sterbe kann Ich mir ja schlecht meine eigenen Organe spenden ?
Und was für Beweggründe haben da die meisten Menschen ?
Findet auch jedes Organ einen Nehmer ?
Und wie lange sind die unter vorschriftsgemäßen Lagerbedingungen Haltbar ?
Wieso ist das "Sinnvoller" wenn man Organe spenden lässt anstatt sie aus
Entwicklungsländern zu kaufen ?
Wie hoch ist die Warscheinlichkeit im Normalfalle das meine Organe ein Leben retten ?
Finden Sie; das sowas Pflicht sein sollte ?
Was für Organe können gespendet werden ?
Was wenn zum Zeitpunkt meines Todes der Organspendeausweiß nicht auffindbar ist ?
Was wenn Ich im Ausland sterbe ?

Ich hate vor 25 Jahren einen Hirntumor OP. Mir wurde gesagt, dass Spenden nun ausgeschlossen sind da eine Kopfoperation ein Ausschlusskriterium sei. Ist das bei heutigem Wissensstand immernoch so?

leicht wird sich herausgeredet, daß dann alternativ online bestellt wird, aber in Wirklichkeit ist die Stadtmitte dann öde und fade, wenn Galeria Kaufhof weg ist - weil dann auch der Autoverkehr wachsen wird - sollte sich die Politik dieser Pleite annehmen?

Es gibt die Idee, dass jeder Mensch automatisch Organspender sein soll, wenn er nicht aktiv Widerspruch einlegt.

Was hältst du davon?

Was spricht dafür, dass Gott nicht gegen das Ausleben der Homosexualität ist? Ich glaube an Gott und bin homosexuell. Es ist aber schwer, die Sexualität zu akzeptieren, wenn man ständig hört, dass Gott gegen das Ausleben ist. Ich dachte, er wäre für Liebe...

Ich versteh die Aussagen nicht

im bezug auf vermeidung von sozialer ungleichheit