Manifest von Mützenich, Stegner und Co.: SPD-Politiker wollen Abrüstung und Gespräche mit Russland

Verschiedene SPD-Politiker – zumeist die üblichen Verdächtigen – sind gegen eine Verstärkung der Bundeswehr. Man solle lieber schrittweise wieder den Weg der Verhandlung mit Russland finden.

Nun, ich finde, dass Putin gerade eindrucksvoll gezeigt hat, dass er nur auf Macht reagiert.

Was bedeutet es also, wenn bestimmte SPD-Politiker die Handlungsweisen Putins einfach ignorieren?

Sind sie dumm?

Oder gibt es andere Gründe, beispielsweise Erpressung oder finanzielle Zuwendungen?

Oder sind sie gar von der russischen Sache überzeugt und handeln aus ideologischer Überzeugung (Antiamerikanismus)?

Bei mir wäre es:

Frauen

Volles Haar, hohe Wangenknochen, dunkle Augen, eleganter Gang, sportliche Beine, gepflegt

Männer

Dunkles Haar, gerne Salt-and-Pepper, dunkle Augen, sportlich aber kein Bodybuilder, nicht zu klein, gelassen, gepflegt

Frau Reichinek stellt die Systemfrage, möchte den Kapitalismus stürzen und einen demokratischen Sozialismus errichten. Natürlich nicht so wie in der DDR ... nein, natürlich nicht, der wurde ja wieder abgeschafft .. .

Aber was soll es dann werden?

Soll Privateigentum an den Produktionsmitteln verboten, wahrscheinlich entschädigungslos enteignet werden (nicht mit dem GG vereinbar)?

Unternehmertum wird verboten? (Nicht mit dem GG vereinbar)?

Hängt man Unternehmer an die Straßenlaternen oder stellt sie an die Wand?

"Reiche erschießen": Linke macht kontroverse Äußerung, Parteichef Bernd Riexinger reagiert mit Ironie

Und vor allem .. was passiert, wenn es erwartungsgemäß nicht funktioniert und die Massen dann wieder die Nase voll vom Sozialismus haben?

Sagen Frau Reichinek und die ihren dann: "Die Mehrheit hat entschieden. Wir stellen unser Experiment wieder ein, gehen in die Opposition und entschädigen alle, die wir vorher enteignet haben?

Oder sagt man dann doch eher: "Das blöde Volk wird manipuliert und die verschwörerischen Kapitalisten haben unser schönes Projekt sabotiert. Deswegen gilt eine Abstimmung, die uns abwählt, dann doch nicht! Nur wenn wir bestimmen, ist echte Demokratie!"

Demokratie „ernsthaft bedroht“ – Heidi Reichinnek ruft zu Sturz des Kapitalismus auf

Ich finde sie absolut faszinierend. Aus ärmsten Verhältnissen und dem Waisenhaus stammend, hat sie sich hochgearbeitet.

Sie ist die Personifizierung der Mode-Revolution der 20iger Jahre. Sie hatte ein quasi politische Motiv für ihre Mode. Sie sollte tragbar sein, befreiend, schlicht und gleichwohl feminin. Weg mit Miedern, totaler Verhüllung, unbeweglichen und steifen Kleidern, hin zu figurbetonten fließenden Stoffen in Schnitten schlichter Eleganz, quasi das Bauhaus der Mode.

Coco Chanel – Wikipedia

Das bewußte und gezielte Töten von Tieren ist ja bekannterweise aus veganer Sicht dann gerechtfertigt, wenn es "unvermeidbar" ist. Tatsächlich ist es keine Frage von physikalischer Unvermeidbarkeit, sondern von Verhältnismäßigkeit im Sinne einer Praktikabilität. Aber "unvermeidbar" klingt natürlich einfach besser. So lautet es ja auch in der Definition von Watson

Veganism is a philosophy and way of living which seeks to exclude as far as is possible and practicable

Wann ist es also unpraktisch auf das Töten von Tieen zu verzichten?

Mir bekannte Gründe sind

• Ackerbau
• Schutz vor Schädlingen
• Erzeugung von Kupfer
• Kosten (PETA USA schläfert Tiere ein, wenn es für PETA zu teuer wird)
• Gesundheit

Welche Gründe kennt Ihr noch?

Warum ist dann eigentlich das Töten von Tieren, um sie zu essen, unvegan? Es ist höchst unpraktisch darauf zu verzichten. Man muss substituieren, aufpassen, dass man keine Mängel bekommt und teuer ist es auch noch.

Ich habe bislang, glaube ich, einmal eine Beleidigung gegen mich gemeldet und sie wurde dann gelöscht.

Allerdings werden häufig gerade von den oben genannten Gruppen (Linksextremisten, Rechtsexremisten und einem Macho) Beiträge von mir gemeldet, die zumeist sicher sarkastisch bis sehr sarkastisch sind.

Warum habe gerade die, die selbst hart austeilen so gar keine Nehmerqualitäten?

Beim Macho kann ich mir das erklären, da Machos eher ein schwaches Selbstbewußtsein haben. Bei den anderen?

Mir ist aufgefallen, dass die Journaille gerne Philosophen zu tagespoltischen Problemem befragen (Habermas, Precht, Welzer, Kluge usw.). Warum meinen Journos, dass Philosophen Sinnvolles zum Ukraine-Krieg, Corona, Wirtschaftskrise etc. sagen können?

Um Fachwissen kann es ja nicht gehen. Philosophie hat sich ja eher zur Restwissenschaft entwickelt.

Bekennende Ex-Linke erklären ihre Jugend ja immer mit: "Wer in der Jugend nicht links ist, hat kein Herz und wer im Alter nicht rechts ist hat keinen Verstand".

Bedeutet dass, dass man dumm sein muss, um links zu sein?

M. W. darf man ja Tier töten, um den Ertrag des Ackerbaus sicherzustellen (Schädlingsbekämpfung, Bekämpfung von Nagern in Silos, Abschießen von Wildschweinen). Das gilt als "unvermeidlich".

Man darf wohl auch Auto fahren und mit der Wndschutzscheibe Insekten zermantschen. Das gilt auch als unvermeidlich.

PETA USA hat die "compassionate option" entwickelt, das Einschläfern von Tiere", wenn sie ansonsten von PETA unterhalten werden müßten.

Home - PETA Kills Animals

Welche Zwecke erlauben es Veganern noch Tiere zu töten?

Die Heldin soll die steinreiche Tochter eines gestürzten und ermordeten Präsidenten eines fiktiven südamerikanischen Zwergstaates sein. Sie will den aktuellen Diktator stürzen und stellt eine Truppe aus Söldnern zusammen, die Guerillas ausbilden und führen sollen. Der Held ist ein Türsteher aus Deutschland, der vor der Mafia flüchten muss, Ex-Fremdenlegionär, und läßt sich anwerben.

Man baut dann in dem fiktiven Land die Guerillatruppe auf und gerät im Bürgerkrieg in komplexe internationale Verwicklungen mit Intrigen und Verrat. Und natürlich verliebt man sich in sich.

Kann man das machen oder ist so ein fiktives Land eine dumme Idee?

Nach der Neugründung der AfD hatte ich mal mit dem Gedanken gespielt, sie zu wählen, weil ich eher EU-feindlich dachte. Ich sehe die EU-Bürokratie immer noch als Monstrum an, sehe aber die wirtschatlichen Vorteile, die Deutschland durch die EU und welche Nachteile UK durch den Austritt erlitten hat. Ich bin jetzt für die EU.

Dann hat man in der AfD erst Lucke und dann auch nocht die Petry putschartig abserviert und geriet immer mehr in völkisches Fahrwasser. Das, das Kokettieren mit NS-Nähe (Höcke, Chrupalla u. a.) und die Russophilie machen sie für mich nun unwählbar.

Was, um Gottes Willen, findet Ihr an dem prorussischen Kurs der AfD so toll? Russland ist eindeutig eine Diktatur. Es gibt keinen Rechtsstaat, Regime-Gegner und Kritiker werden nach Belieben ermordert, die Armee verheizt ohne jede Rücksicht ihre Soldaten.

Was ist an Russland so attraktiv, dass Euch das alles nicht stört? Oder gefällt Euch das gerade? Keine Akzeptanz für Andersdenkende, woll Ihr das?

Ich erinnere mich an eine Diskussion hier mit einem user über etwas, was er als "FAKT", also als eine Tatsache ansah., um dann doch einzuräumen, es seine Meinung. Das verdeutlichte plastisch, dass Tatsachen und Meinungen in der Politik kaum klar abzugrenzen sind.

Ein Kampf gegen falsche Tatsachen wird also ein Kampf um die Einschränkung der Meinungsfreiheit sein.

Oder sollte man gar ein "Wahrheitsministerium" schaffen und dann amtlich vorgeben, was als wahr zu gelten hat oder nicht? Vielleicht nach einer Volksbefragung, damit es auch demokratisch ist? Wäre das ein Amt für Saskia Esken? Frau Esken als Wahrheitsministerin?

Langsam meine ich am Horizont George Orwell winken zu sehen.

Saskia Esken: Kritik aus SPD an Vorsitzender nimmt zu

Folgt man dem zitierten Artikel, führen ihre Verteidiger ins Felde, dass Männerdominanz droht, wenn man sie absägt und sie nicht (irgendeine) Ministerin wird.

Ist die Kernkompetenz von Saskia Esken also, dass sie 2 X-Chromosomen besitzt, wenn selbst ihren Verteidigern nichts anderes einfällt oder nicht wagen, andere Argumente ins Felde zu führen (Vielleicht z. B., dass sie Vertreter des Seeheimer-Kreises gekonnt abbügeln kann)?

Saskia Esken hat die SPD in der letzten Wahl sicher zum Sieg geführt. Unter ihrer genialen Leitung vermochte die SPD klar und eindeutig die 5%-Hürde zu überspringen.

Sie möchte nun zur Belohnung ein Ministeramt. Welches sollte Sie bekommen?

Ist dies Zeichen einer latenten Feindschaft von Journalisten und Medien-Schaffenden gegen unsere soziale Marktwirtschaft?

Müssen die so sein, um sich das Label "intellektuell wertvoll" von ihren Medien-Kollgen zu verdienen?

Ist Klassenkampf Medien-Doktrien?

Rainer Zitelmann Ob "Tatort" oder "Derrick", der Mörder ist immer der Unternehmer: The European

Es bedarf keiner Erklärung, dass dieses Bild mit der realen Kriminalstatistik nichts zu tun hat. Kriminalität ist auch heute noch meist eher Unterschichten-Thema

Wenn ich das richtig verstehe, ist es notwendig, die eigene Ehefrau umzubringen, wenn die fremdgegangen ist, um die "Ehre" des Familienpatriarchen wiederherzustellen.

In Europa gab es ähnliche Konzepte, die Männer zum Duell nötigten bis ungefähr zum Ende des 19. Jahrhundert, um die eigene Ehre - die der Frau interessierte nicht - wiederherzustellen.

Warum duellieren sich eigentlich Männer aus südosteuropäischen und arabischen Zusammenhängen nicht und bringen stattdessen die eigene Ehefrau um?

Hat das mit Mut und/oder fehlendem Mut zu tun? Ist es risikoärmer, die eigene Ehefrau umzubringen?

Gil Ofarim bricht Schweigen: „Mich hat das sehr krank gemacht“ – Interview

Gil Ofarim fühlt sich so krank und hat die Schuld auf sich genommen. Das ist ja eine ungeheure Leistung - für einen Narzissten wie ihn.

Wie sollte sich die Gesellschaft für dieses seines Opfer revanchieren?

Der Islam baut auf Schriften des Judentums und Christentums auf. Entstanden ist er ca. 600 nach Christie Geburt..

Vor 600 Jahren wurden in Europa noch "Hexen" verbrannt. Kann man davo ausgehen, dass der Islam sich in 600 Jahren Jahren auf unserem heutigen Niveau befindet? Fehlen da - aus christlicher Sicht, aus jüdischer noch mehr - ca. 600 Jahre Religionsgeschichte?

In avantgardistischen ud progressiven (vulgo: linken) Zusammenhängen kursiert die Meinung, dass der Kampf gegen das Kopftuch Zeichen eines westlichen Kulturimperialismus ist.

Frauenrechte im Nahen Osten: Das bisschen Wind im Haar | taz.de

Sollten menstruierende Personen in Deutschland daher als Zeichen der Solidarität mit den anti-imperialistischen menstruierenden Personen islamischen Glaubens auch ein Kopftuch tragen?

Oder wäre das als kulturelle Aneignung auch wieder kulturimperialistisch?

Es wird ja auch kolportiert, dass diese Formulierung bei nicht-menstruierenden Menschen mit südosteuropäischem Migrationshintergrund beliebt sein soll.

Warum ist das so?

Ist das ein Unterwerfungsritual junger Männer unter eine als dominant eingeschätzte Gruppe menstruierender Menschen?

Warum fühlen sich nicht-menstruierenden Menschen mit südosteuropäischem Migrationshintergrund offenkundig von einer älteren Gruppe menstruierender Menschen sexuell so angezogen?

Oder ist es etwas ganz anderes und die Androhung sexueller Gewalt?

Genozid in Bangladesch – Wikipedia

Und sind meine Formulierungen so gendermäßig, wokismus-mäßig etc. auf der Höhe der Zeit?