Ethik – die neusten Beiträge

Hey Leute, bin gerade mit 3 Freunden im Restaurant. Freund 1 hat versehentlich die Cola von Freund 2 umgestoßen. Jetzt ist Freund 2 sauer, weil er keine neue, kostenlose Cola vom Restaurant erstattet kriegt und möchte sich beschweren. Er sagt es ist selbstverständlich aber die Kellnerin sagt, dass sie die Cola ja nicht umgestoßen hat. Ist Freund 2 hier im Recht? Sollte er eine kostenlose Cola kriegen oder muss er selbst dafür aufkommen?

LG Chris

Mich würde interessieren wie Ihr diese Karikatur findet!

Hallo, ich plane gerade meinen Unterricht für eine 10. Klasse in Ethik und brauche ein paar Meinungen.

Das Thema der Einheit ist Arbeit und Selbstbestimmung und dabei möchte ich das Konzept von Hannah Arendt - vita activa in der Doppelstunde thematisieren.

Ziel ist es, dass die SuS die drei Tätigkeiten des Lebens nach Arendt kennen und die auf Berufe anwenden können und darüber urteilen, ob bzw. wann die Arbeit selbstbestimmt ist. In der Problematisierung will ich dann auf Marx (haben die eine Stunde vorher gemacht) eingehen, der Arbeit als Selbstverwirklichung betrachtet. Also ist nach dem Konzept Arendts Arbeit eine Selbstverwirklichung. Am Ende sollte klar sein, dass in dem Handeln/Sprechen die Selbstverwirklichung liegt, welches zur Freiheit (im Sinne von Arendt) führt. Und das ist ja nur möglich, wenn wir Menschen in Pluralität leben. Das geht ja nun in der modernen Welt immer weiter unter, da Arbeit hauptsächlich doch automatisiert (technik) abläuft. Hier findet auch keine Selbstbestimmung mehr statt.

Deswegen sind soziale Berufe ja so wichtig, weil Menschen sind frei, wenn sie handeln und miteinander sprechen können – also wenn sie aktiv am Leben in der Gesellschaft teilnehmen. Und diese Freiheit entsteht nur im Miteinander mit anderen Menschen. Soziale Arbeit ist mehr als Hilfe geben, sie schafft Räume, in denen Menschen gehört werden, mitreden können und handeln können. Sie hilft Menschen, ihr Leben selbst zu gestalten und dadurch auch die Gesellschaft mitzugestalten.

Was sagt ihr zum groben Ablauf der Stunde?
Das Material hab ich dazu erstellt. Ich hab noch Schwierigkeiten beim Einstieg. Ich wollte mit dem Menschenbild von Hannah Arendt einsteigen (also der mensch als homo faber/ animal laborans), um dann in einem Unterrichtsgespräch darauf zu führen: Macht Arbeit den Menschen aus? Ja, welche Art von Arbeit?
Das führt mich dann zu den Tätigkeiten, die Arendt beschrieben hat.

Soll ich mit der Frage einfach einsteigen oder vielleicht bilder von animal laborans/ homo faber oder eher mit einem Gedankenexperiment?

Ich bin noch am lernen und deswegen frage ich nach Hilfe also bitte nur ernstgemeinte Antworten.

Danke euch!

Hallo hilfe ich verstehe diese Diskursethik von Habermas einfach nicht. Kann jemand bitte kurz leicht verständlich erklären. Und was sind innere/äußere zwänge????

Würdet Ihr Eurem Sohn für eine Chatäußerung wie unten Hausarrest geben?

Ein Dönermann war unfreundlich zu mir und hat mich "zusammengeschissen"(wie manche in Österreich sagt) weil ich auf den Boden gepatzt hab, es waren also durch mir essensreste auf dem Boden, er hat auch gesagt "ich esse wie eine Sau"...

Er wollte mich fast es selber aufwischen lassen aber dann doch nicht weil ich zugegeben hab das ich leicht betrunken war wegen paar Bier... (das patzen war aber echt keine Absicht)

I hab mich bei ihm entschuldigt, daraufhin hat er den Besen weckgestellt weil ihm klar wurde das ich es nicht mit Absicht getan habe...

Hat der Dönermann recht oder war das ungerechtfertigt das er so unfreundlich zu mir wurde?

Danke, Frage steht oben.

https://www.watson.de/leben/good-news/370314485-einst-ausgestorbener-vogel-legt-nach-40-jahren-wieder-eier?utm_source=firefox-newtab-de-de

https://uk.yahoo.com/news/de-extinction-dire-wolf-other-species-151721134.html

https://www.youtube.com/watch?v=8vkfsCIfDFc

Guten Abend zusammen.

Heute haben wir im Ethik Unterricht mit einem neuen Thema begonnen: Abtreibung.

Zwar hätten wir noch keine Diskussion beginnen dürfen, aber diese Regelung hat nicht lange gehalten und die erste Stunde ist direkt mit einer hitzigen Diskussion geendet (dass ich ganz kurz ausgezuckt bin ignorieren wir...)

Wie dem auch sei haben beide Seiten eigentlich immer wieder die gleichen Argumente auf den Tisch gebracht, die man ansonsten auch immer wieder benutzt (Selbstbestimmung, Adoption, Mord etc.).

Damit meine Verbündeten und ich (wenn ich das so schreiben darf) diejenigen in ihre Schranken weisen, die meinen sie müssen als Mann entscheiden, dass Abtreibung Mord ist, die Oberhand haben, wollte ich euch fragen, ob ihr eventuell Nischenargumente kennt, auf die man ansonsten nicht auf denkt.

Auch über Statistiken, Diagramme etc. bin ich euch dankbar.

Danke für die Antworten und schönen Abend noch.

Wir sind hier alle anonyme Helfer ^^

Wenn sie in menschlicher Sprache sprechen könnten, würde auch das Euch nicht davon abhalten, sogenannte Nutztiere für Eure Gaumenfreuden schlachten zu lassen?

Wenn man eine Sünde begeht(in mein Fall mich bisschen betrinken) und gleichzeitig mich versuche Jesus Christus hinzugeben(Bibel/Christliche Bücher lesen, Beten, Predigten hören und gute Taten vollbringen)

Wenn man beides gleichzeitig macht, nähert oder entfernt man sich dann Gott?

Hallo, ich überlege gerade, wie ich meinen Einstieg machen könnte. Das Thema der Stunde ist vita activa von Hannah Arendt.

Grundsätzlich geht es in der Stunde darum, was Arbeit bedeutet (Sicht SuS & Hannah Arendt) und ob wir das Konzept von Arendt auf die Arbeit, wie wir sie heute sehen, anwenden können. Stichwort: Care-arbeit, Soziale Arbeit etc. Das soll am Ende problematisiert werden, ist das selbstbestimmung.

Grob gesagt, soll das so ungefähr sein. Ich würde gerne mal etwas neues ausprobieren, deswegen bin ich sehr gespannt auf eure ideen.

Danke!

In letzter Zeit-muss ich beim 4-5 mal im Monat auf essen gehen verzichten … also obwohl ich es geil finde usw. Da habe ich manchmal

Liedtext Zitat: "Ausländer raus! Deutschland den Deutschen"

Die Ermittlungen zu den Sylter "Ausländer raus" Gesängen wurden mittlerweile eingestellt.

Ergebnis: Es erfüllt nicht den Straftatbestand der Volksverhetzung.

Der BR scheint ein wenig angepisst über die Entscheidung zu sein, hat aber wenigstens noch einen verurteilten Hitlergruß, an dem es sich hochziehen kann.

Was sagt ihr dazu?

Hey zusammen

Mich beschäftigt dieses Thema leider bis heute. Wann schaffen wir Menschen es Rassismus komplett von der Welt zu verbannen? Werden wir es jemals schaffen?

Es gibt im Strafrecht unzählige abstrakte Gefährdungsdelikte. Ich habe nie verstanden, warum man da im Verkehrsrecht so großzügig ist und nur konkrete Gefährdungen oder Rennen als Straftat ansieht (oder allgemein strafbare Handlungen wie Mord etc).

Wäre es nicht sinnvoll, auch extreme Geschwindigkeitsübertretungen als Straftat zu definieren? Beispielsweise könnte man in 315c StGB folgenden Absatz 4 einfügen:

(4) Wer ein Kraftfahrzeug führt und dabei

1. die zulässige Höchstgeschwindigkeit innerorts um mehr als 50 km/h oder

2. die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerorts um mehr als 70 km/h

überschreitet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Die Welt verändert und entwickelt sich und muss bei Null anfangen.

Die null existiert aber nicht, weil es kein vorher gibt.

Kausalität ist ein Irrglaube.

Ursache und Wirkung ist nicht möglich.

Ich verändere mich nur genau jetzt und aus mir heraus und nicht weil ich auf irgendetwas reagiere.

Ich bin konsequent.

Ich ändere die Zukunft damit ich mich entwickeln kann.

Wenn ein schwarzer von der Polizei erschossen wurde direkt sich auf seine Hautfarbe stürzen und überall sagen es wäre Rassismus häufig sogar ohne die genaueren Umstände zu hinterfragen. Dann ist so jemand doch eigentlich selbst rassistisch gegenüber schwarzen Menschen oder?

Bitte vermeidet Worte wie: Dummheit usw.

Es gibt mir Sicherheit auch andere Gründe dafür und vllt Erfahrungen, auch wenn diese nicht auf jeden bezogen werden können.

Stellt euch folgende hypothetische Frage: ihr werdet heute noch sterben und wisst, dass ihr morgen wiedergeboren werdet, nur nicht wo auf der Welt, als wer, in welcher Familie, arm oder reich, sondern eben morgen, irgendwo.

Heute könntet ihr noch den Tag damit verbringen, nach Belieben Gesetzesänderungen in der Welt herbeizuführen. Was würdet ihr heute noch alles ändern, um in Frieden gehen zu können? Oder würdet ihr einfach alles so lassen und hoffen, es [wieder] gut zu erwischen?

Freu mich auf eure Vorschläge und Gedanken!

Nehmen wir mal an das Tiere sprechen könnten und demzufolge auch ihre gefühle und so weiter äußern könnten. Würde es dann noch erlaubt sein Tiere zu essen ?

Ich lebe in Bayern und bin hier aufgewachsen. Es gibt Menschen, meistens ältere, die ersticken vor Islam- und Türkenhass.

Ich habe mich auch mit anderen aus Nordrhein-Westfalen ausgetauscht. Die haben noch nie Rassismus erlebt. Warum aber gibt es in Bayern Rassismus?

Nach dem bisher unaufgeklärten Tod des Schwarzen Lorenz A. durch Polizeischüsse hat in Oldenburg eine linke Demonstration stattgefunden. Der rechte YouTuber Weichreite wollte diese dokumentieren.

Allerdings wurde er bei der Demonstration vor den Augen der Polizei von Linksextremisten bedrängt. Anstatt körperlich dazwischen zu gehen und den YouTuber zu schützen, baten zwei Polizisten die linksextreme Meute bloß Abstand zu halten. Dann verschwanden sie ganz.

Die Folge: Ein linksextremer Mob jagte den YouTuber durch Oldenburg und griff ihn körperlich an. Erst nach längerer Zeit gingen Polizeibeamte dazwischen - und anstatt alle Täter einzukesseln schleiften sie den YouTuber weg.

Dazu muss man wissen: An einer Versammlung darf man auch dann teilnehmen, wenn man anderer Meinung ist. Die Polizei muss insbesondere Medienvertretern ihre Arbeit ermöglichen. Sie ist zudem verpflichtet gegen polizeirechtliche Störer vorzugehen und nicht gegen deren Opfer.

Hier das Video des Vorfalls:

https://www.youtube.com/watch?v=KPAa2kG5IfI

Es wird jedoch noch besser: Die Polizei dankte den Teilnehmer nach der Demonstration in einer Pressemitteilung für ihr "besonnenes Verhalten". Der körperliche Übergriff auf den YouTuber wird komplett verschwiegen (siehe hier). Stattdessen wird dieser als "Provokateur" dargestellt, der selbst schuld sei:

Der ÖRR in Form des NDR behauptete sogar wahrheitswidrig die Demonstration sei "absolut friedlich" verlaufen:

https://x.com/OERRBlog/status/1915856854074196267

Warum macht die Polizei ihren Job nicht und geht stattdessen gegen Medienvertreter vor, anstatt diese zu schützen?

Euer Klon lebt aber sein Leben in einem Käfig und alles was ihr braucht wird ihm entnommen

Gratis

Guten Tag zusammen.

Wir haben nächste Woche Mittwoch eine Diskussionsrunde im Ethik Unterricht. Dabei diskutieren wir darüber, ob Abtreibung ethisch bzw. moralisch verwerflich ist, oder nicht.

Ich bin auf der Seite: Moralisch nicht verwerflich. Argumente habe ich genügend, nur bin ich beim Diskutieren immer schlecht. Ob es an meinem gegenüber liegt, der mich nie aussprechen lässt und auch ab und zu lauter wird, oder ob es wirklich an mir liegt weiß ich nicht, dennoch will ich von euch ein paar Tipps und Tricks wissen, um besser diskutieren zu können.

Danke im Voraus.

Nach dem Tod des Schwarzen Lorenz A. durch Polizeischüsse fand gestern in Oldenburg eine linke Demonstration statt. Dabei wurde der rechte YouTuber Weichreichte, der die Demonstration filmen wollte, durch Teilnehmer beschimpft, durch die Stadt gejagt und zum Schluss körperlich verletzt (aufgeschlagenes Knie, kaputte Hose). Polizisten hatten ihn zuvor alleine gelassen, obwohl er körperlich bedrängt wurde. Hier alles auf Video:

https://www.youtube.com/watch?v=KPAa2kG5IfI

Die Oldenburger Polizei lässt die Gewalt gegen den YouTuber in ihrer zugehörigen Pressemitteilung indes komplett unter den Tisch fallen und dankt den Teilnehmern absurderweise sogar für ihr angebliches "besonnenes Verhalten" (siehe hier):

Wie "besonnen" dies war, lässt sich in obigem Video unschwer erkennen. In der Pressemitteilung geht die Polizei dann sogar noch einen Schritt weiter und macht das Opfer gar zum Täter:

So äußerte eine sich am Rand des Versammlungszuges aufhaltende Person im Bereich Lange Straße/Heiligengeistwall fortwährend verbale Provokationen in Richtung der Demonstrationsteilnehmenden. Da der Mann dies auch nach mehrmaliger Aufforderung durch die Polizei nicht unterließ, wurde gegen ihn ein Platzverweis ausgesprochen und durchgesetzt.

Der gewaltsame Hetzjagd wird komplett verschwiegen. Auf dem gesamten Video sind zudem keinerlei "Provokationen" durch den YouTuber zu sehen. Was hingegen zu sehen ist, ist, wie dieser durch Demonstranten massiv bedrängt wird und die Polizei nichts dagegen unternimmt.

Aber selbst, wenn der YouTuber eine anderslautende Meinung geäußert hätte, wäre dies sein gutes Recht und die Polizei juristisch verpflichtet gewesen ihn zu schützen. Maßnahmen hätten sich hier in erster Linie gegen die Störer, die ihn bedrängt haben, richten müssen und nicht gegen das Opfer.

Stattdessen hat die Polizei es aus Bequemlichkeit bzw. "Deeskalation" genau umgekehrt gehandhabt: Offenbar, weil eine Person mit einem offenkundig rechtswidrigen Platzverweis zu belegen einfacher ist als diese mit viel Personalaufwand zu schützen. Dass dies auch anders geht, wenn der politische Wille da ist, zeigt der Fall Karoline Preisler, die auf Anti-Israel-Demonstrationen immer mit einem Trupp Polizei geschützt wird:

Wie kann es sein, dass die Polizei einen bedrängten Mann alleine lässt und sich bei den Teilnehmern einer Demonstration für deren "besonnenes Verhalten" bedankt, nachdem diese ihn durch die Stadt gejagt und verletzt haben?

Interessiert ihr euch für diese Fachgebiete oder findet ihr sie eher langweilig?

Aktuell ist sie unter bestimmten Umständen zwar nicht strafbar, aber rechtswidrig (außer bei bestimmten Indikationen). Es wird ja gerade wieder diskutiert, ob Abtreibung legalisiert werden soll.

Was ist eure Meinung dazu?

Unabhängig davon, zu welchem Ergebnis man kommt (beides erscheint mir vertretbar), finde ich es irritierend, dass manche Legalisierungsbefürworter ausschließlich die körperliche Unversehrtheit der Frau im Blick haben und das Leben des Fötus nicht mal als Abwägungsgut erwähnt wird. Hier ist meines Erachtens der Feminismus außer Kontrolle geraten.

Hey, ich brauche ein paar Antworten zu der Frage für meinen Ethik Vortrag.

Danke schon mal im vorraus.

Hallo zusammen

Diese Frage hat sich schon des öfteren bei mir gestellt und ich muss sagen, dass ich zwar Witze darüber mache, jedoch in keinster Weise damit irgendwas verharmlosen will.

Daher meine Frage: Darf man Witze über solche sensiblen Themen machen, oder nicht?

Danke fürs Antworten.

In den USA tragen viele Polizisten kleine Videokameras ("Bodycams") an ihrer Uniform. Vor Einsätzen werden diese aktiviert und nehmen auch die letzten 30 Sekunden vor dem Anschalten auf.

In Deutschland gibt es bei der Polizei inzwischen vielerorts auch Bodycams. Allerdings müssen diese nicht immer eingeschaltet werden. Der einzelne Polizist darf selbst entscheiden. Die Folge: Häufig laufen die Bodycams bei Polizeischüssen nicht.

So war es etwa 2022 in Dortmund bei den tödlichen Schüssen auf Mouhamed Dramé (siehe hier). So war es 2023 bei den Schüssen auf einen 19-Jährigen in Bad Salzuflen, die diesen querschnittsgelähmt zurückließen (siehe hier). Und so war es kürzlich bei den tödlichen Schüssen auf Lorenz A. in Oldenburg (siehe hier).

Ich frage mich: Warum schafft man für viel Geld Bodycams an, wenn diese in der Realität nicht genutzt werden? Objektive Beweismittel zu haben würde doch allen rechtschaffenen Beteiligten nutzen.

Sollte die Polizei Bodycams im Streifendienst grundsätzlich einschalten müssen?

Guten Tag, liebe Theologen. Ich werde am Montag eine Klausur zum Thema Religionskritik am Buddhismus schreiben. Doch verstehe ich nicht richtig, welche Punkten und Aspekten kritisiert werden sollten. Könnt ihr mir bitte helfen es zu erklären? Ich werde sehr dankbar sein!

Da manche Gesellschaften in manchen Ländern drohen auseinander zu brechen weil im eigenen Land der eine Mensch gegen den anderen vorgeht und die wenigsten davon profitieren möchte ich nur wissen welche Gesellschaften zueinander halten und aufpassen dass es so vielen so gut geht wie es nur möglich ist? Also in welchen Ländern ist dies der Fall?

Gibt es rassismus in Deutschland? Ich würde gerne eure Meinungen und eure Thesen dazu hören wollen. Warum seid ihr der Ansicht, dass es Rassismus gibt in Deutschland. Und warum seid ihr der Ansicht, dass es kein Rassismus in Deutschland gibt?

Schönen guten Tag, liebe Lesern. Ich werde einen Test zum Thema Religionskritik und Gottesbeweise schreiben. Unser Ethiklehrer hat sehr schwere theologische und philosophische Ansichten und man kann ihn theoretisch nicht überraschen. Wie muss ich richtig zum Thema Gottesbeweise argumentieren können? Liebe Theologen und Experten, könnt ihr mir bitte es erklären? Ich werde mich bei euch herzlich bedanken!

Mir ist etwas sehr Peinliches passiert. Ich musste dringend auf die Toilette, aber unser Bad war besetzt. In meiner Not habe ich die Katzentoilette benutzt, um ein größeres Malheur zu vermeiden. Meine Eltern dachten, die Katze hätte das gemacht, und brachten sie zum Tierarzt. Der Arzt meinte, die Katze müsse eingeschläfert werden. Jetzt frage ich mich, ob ich schuld daran bin oder der Arzt. Was denkt ihr?

Hallo ich plane gerade eine Unterrichtsstunde für eine Ethikklasse. Ich möchte neue Methoden ausprobieren, daher würden mich mal eure Vorschläge interessieren. Seid nicht zu Streng mit mir. Ich bin gerade am Anfang und lerne noch viel dazu.

Thema der Einheit ist Arbeit und Selbstbestimmung, also die Theorie ist hier schon ein Brocken. Durch wechselhafte Methoden, möchte ich es den SuS zum einen erleichtern und zum anderen ein wenig mehr Interesse wecken, da das Thema recht trocken ist. Denkt vielleicht mal an eure eigene Schulzeit.

Habt ihr gute Vorschläge?

danke :)

Mir ist aufgefallen, dass die Journaille gerne Philosophen zu tagespoltischen Problemem befragen (Habermas, Precht, Welzer, Kluge usw.). Warum meinen Journos, dass Philosophen Sinnvolles zum Ukraine-Krieg, Corona, Wirtschaftskrise etc. sagen können?

Um Fachwissen kann es ja nicht gehen. Philosophie hat sich ja eher zur Restwissenschaft entwickelt.

Ich frage mich, ob Immanuel Kant in Russland geboren wurde oder nicht. Weiß jemand mehr darüber?

Moral und Mitgefühl haben nichts in der Wirtschaft zu tun?

Weil Gesetze und gesellschaftliche Normen waren ja schon immer im Wandel und sind ja nie fest

Manche Menschen kaufen auf Flohmärkten oder bei “Zu Verschenken”-Angeboten, günstige oder kostenlose Dinge, um sie später mit Gewinn weiterzuverkaufen.

sollten die Sachen lieber für Leute, die sie wirklich brauchen, liegen gelassen werden, oder findet ihr es in Ordnung?

Hallo zusammen,

in einem 8 Werte Test den ich mache Ist die Frage ob Vernunft wichtiger ist als der Erhalt unserer Kultur.

meine Meinung nach ist beides wichtig.

bin auf eure Meinungen gespannt.

LG Julian

Eine Frage, mit der ich mich seit längerem beschäftige.

Meiner Meinung nach hat alles seinen Sinn und Zweck.

Oder ein Vater, der seine Tochter küsst und die Reaktionen darauf:

Letztens sah ich auch ein Video, in dem eine Frau in den Kommentaren fertiggemacht wurde, weil sie den kleinen Jungen eines fremden Mannes ansprach und nur liebevoll sagte, dass er sicher einmal ein ganz Hübscher wird.

Ist die Welt verrückt geworden? Warum werden einem gleich die schlimmsten Absichten unterstellt?

Was genau bedeutet die philosophische Prägung von Friedrich Nietzsche - Der Wille zur Macht ?

Heisst es dass der Mensch immer mehr Ziele erreichen will und über sich hinauswachsen will ?

Donald Trump hat massenhafte Abschiebungen von illegalen und kriminellen Ausländern angekündigt. Das Weiße Haus hat dazu dieses Video veröffentlicht:

https://www.youtube.com/watch?v=FHJMFp0ZIq4

Wie findet Ihr das Video?

(Ich hasse es wenn Menschen lästern oder einen beleidigen und dann sagen "ist doch nur die Wahrheit")

Ich meine Jemand anderen aus Rache in die Welt setzen, um es ihnen dann apäter richtig zu geben. Gibt es solch bösen Wesen/Menschen wirklich ? 🤔

Philosophische Frage.

es wird so sein, wenn Leute mehr Lohn und Gehalt erstreiten zB durch Gewerkschaften wie Verdi, diese dann auch gestaffelt nach ihren dicken Gehältern auch mehr Beiträge bezahlen müssen, wie zB "Kitabeiträge" .. eben gestaffelt .. wer mehr bekommt, muß auch mehr und höhere Beiträge bezahlen - klassische Form von Sozialismus und alles schon mal da gewesen .. was spricht gegen höhere Beiträge, wenn der Gehaltsempfänger mehr verdient und kann Sozialismus in Deutschland gerecht sein?

Übersetzt: "Hass nicht den Spieler, hass das Spiel."

Das Sprichwort auf die Realität bezogen.

LG :)

Hallo,

ich brauche eure Hilfe. Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen den Sätzen:

Ich weiß, dass ich nicht weiß & Ich weiß, dass ich nichts weiß

LG

Aus ethisch/moralischer Sicht... welches Land ist am besten?

Also welcher Staat behandelt seine Bürger am besten?

Ich habe hier ein paar aufgezählt die mir spontan eingefallen sind, zusätzlich hab ich die Option "ein anderes Land" eingegeben...

Gibt keine falschen Antworten

das was ihr ehrlich denkt

Wenn ich möglicherweise einmal alt und schwerkrank bin möchte ich nicht dahinsiechen müssen, nur weil ein paar Politiker zu bequem waren, eine Entscheidung herbeizuführen.

Ich würde im Falle eines unheilbaren und schmerzhaften Leides gerne sanft aus dem Leben befördert werden - und zwar OHNE dass ich dafür viel Geld haben, in ein anderes Land reisen, viel Bürokratie erledigen, Kontakte oder sonstige Hilfe haben muss - und OHNE, dass Personen die mir dabei aktiv helfen im Anschluss rechtliche Probleme bekommen können.

Wir lassen auch Tiere einschläfern oder kennen den Gnadenstoß bei seit jeher bei Mensch und Tier - eine ethische Verpflichtung ein tödlich verletztes Lebenwesen nicht leiden zu lassen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gnadensto%C3%9F

Aktive Sterbehilfe ist in Deutschland verboten

Im Gegensatz zum assistierten Suizid verabreicht bei der aktiven Sterbehilfe jemand anderes dem Patienten ein tödlich wirkendes Mittel. Diese Art der Sterbehilfe ist in Deutschland verboten. Nur in den Niederlanden, in Luxemburg, in Spanien und Belgien ist dies legal.

...

Staat muss erst einmal kein Medikament zur Verfügung stellen

Das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen wies im Februar 2022 die Klagen von drei Personen ab, die das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) in Bonn verpflichten wollte, ihnen ein tödliches Medikament zur Verfügung zu stellen. Der Staat muss schwerstkranken Menschen dem Urteil zufolge nicht den Zugang zu einem Suizid-Mittel verschaffen. Das Gericht verwies aber darauf, dass die Politik auch hier den gesetzlichen Rahmen neu regeln müsse. Bis dahin könnten schwerkranke Menschen Ärzte aufsuchen, die ihnen bei einem Suizid helfen.

https://www.ndr.de/kultur/Sterbehilfe-Was-ist-in-Deutschland-strafbar-und-was-erlaubt,sterbehilfe386.html

Es wurde vielerorts wieder abgeschafft, weil die Vögel oft Knochen und Körperteile wieder fallen liessen, was besonders in größeren Städten zu "Problemen" führte.

Unabhängig davon, ist die Idee, dass der tote Körper eines Menschen noch einen größeren nutzen hat, ausser Nahrung für Würmer und Mikroben zu sein, eine Gute?

• eine ganz einfache Erklärung
• was muss ich wissen
• wichtige Aspekte etc.

Wäre sehr dankbar, wenn ihr mir das erklären könnt. Würde das dann kopieren und ausdrucken, sodass ich durch eure Erklärung lernen kann. Die im interner sind Artikeln - komme nicht zurecht mit solchen Seiten. Vielen Dank :)))

Klausur Thema: Freiheit (zusätzlich noch Jean-Paul-Sartre)

Guten Abend, mich würde interessieren was ihr von dem Philosophen Friedrich Nietzsche haltet? Ich zumindest finde viele seiner Aussagen bzw Theorien ziemlich spannend und einleuchtend, er war ein schlauer Mann der wusste was er tut.

Er kritisiert die Reaktionen auf seine Aussage bzgl. der AfD. Dabei ist das bei vielen Bürgern doch der normale Alltag.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-04/jens-spahn-cdu-afd-bundestag

Ich bin die Tage auf den Begriff gestoßen und kann mir nicht so richtig was darunter vorstellen. Kennt sich da jemand mit aus ?

Guten Tag, liebe Ethiker. Ich brauche eure Hilfe. Mein Ethiklehrer hat sehr schwere Ansichten. In 12 Tagen schreiben wir ein Test mit Religionskritik und Gottesbeweise. Ich weiß, dass die Idee vom Buddhismus die Überwindung von Leid enthält. Doch verstehe ich nicht so wirklich, wie man es richtig und objektiv kritisieren sollte. Ich werde sehr dankbar für eure Hilfe sein, da ich keine genaue Erklärungen dazu finde.

Das in entfernter Zukunft man Geschlechtsverkehr, Sex mit z.b Androiden oder Robotern haben wird. Und das dabei eventuell sogar ein Kind gezeugt werden kann, auf diese Art und Weise. Also dazu wird es wohl nicht kommen oder ?. Ich meine da gibt es viel zuviele Menschen, die dort etwas dagegen haben. Und dann noch die ethischen und moralischen Bedenken. Glaube das wird immer nur Phantasie bleiben. Eine Frau hat mal etwas richtiges und intelligentes bei einer Talkshow in den oeffentlich Rechtlichen gesagt. Es gibt auf dieser Welt und Realitaet kein Anrecht,Recht auf Sexualitaet am lebenden Objekt. Das wird wohl am Widerstand der Realitaet, des Lebens usw. scheitern.

Indem ich sinnvoll lebe und nicht zielgerichtet oder zweckmäßig!

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Ich lebe richtig indem ich das tu was ich liebe.

Ohne etwas dafür zu erwarten oder zu fordern was ich mache.

Jetzt musst Du nur noch verstehen, wie Du lieben kannst.

Sich an allem erfreuen indem Du alles akzeptierst.

Gott ist alles.

Liebe darf man nicht erwarten!

Liebe kommt aus Dir.

Liebe ist schöpferisch.

Ich erlebe das ständig beim Online Dating beim Chatten, dass die Frau nach ein paar Nachrichten nicht mehr schreibt, meinen Freunden geht es ähnlich. Ich finde das total affig^^ Hab es sogar mal nach nem Date erlebt.

Wie seht ihr das? Wurdet ihr schonmal geghostet? Habt ihr es selber schon gemacht? Wenn ja, warum?

Hat sich das Fach an die Zeiten angepasst, gibt es neue Inhalte?

Was behandelt ihr aktuell in der Schule in diesem Fach?

Der Gesetzgeber und die Gerichte sprechen immer wieder von der "Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung". Unter 14 fehlt sie laut Gesetz pauschal, zwischen 14 und 17 kommt es auf den Einzelfall an (Ausnutzung von Altersunterschieden, Schutzbefohlenenverhältnisse,...), darüber wird sie als gegeben vorausgesetzt.

Wie alt seid ihr und würdet ihr sagen, dass ihr diese Fähigkeit habt? Bzw. in welchen Kontexten habt ihr sie und in welchen nicht?

Wie findet Ihr diese Karikatur?

Ich kann's verstehen, dass das Leid der Tiere in Schlachthäusern aufhören soll, aber komplett auf Fleisch zu verzichten und es mit Mord zu vergleichen, wie nach dem Motto "was wäre, wenn Menschen geschlachtet und gegessen werden". Was ist eure Meinung dazu? Kann man es vergleichen oder ist es ein bisschen weit hergeholt?

Laut islamischer Überlieferung hat der Prophet Mohammed ein Mädchen namens Aischa geheiratet, als dieses sechs bzw. sieben Jahre alt war und die Ehe vollzogen (also Geschlechtsverkehr mit ihm gehabt) als dieses neun bzw. zehn Jahre alt war. Dieser Beitrag eines Islamkritikers dazu wurde auf Twitter gesperrt:

Was ist Eure Meinung dazu?

Sozusagen, dass man spirituell plötzlich "auf einer anderen Schiene" läuft.

Falls ja, kannst du dir das erklären, warum dir so geschehen ist?

Vor genau einem Jahr wurde das Online-Register für Organspenden eingeführt. Das Ziel: Mehr Menschen hierzulande sollten für Organspenden motiviert werden. Nach einem Jahr fällt die Bilanz allerdings eher ernüchternd aus...

Bereitschaft für Organspenden in Deutschland gering

Ungeachtet der medizinischen Versorgungslage sowie der hohen Bevölkerungszahl zählt Deutschland in Europa zu jenen Staaten, in denen die wenigsten Organe gespendet werden. Um dem Mangel an Organen entgegen zu wirken, ging im vergangenen Jahr das Organspenderegister online, für das sich ca. 280.000 Menschen registriert haben.

Was leistet das Register?

Im zentralen Verzeichnis wird die Entscheidung für oder gegen eine Organspende festgehalten. Der Eintrag kann allerdings jederzeit geändert werden. Mithilfe des Registers soll das gesamte Spendeverfahren erleichtert werden. Hierzulande warten derzeit über 8.000 Menschen auf ein passendes Organ.

In der Praxis jedoch konnte die Anzahl der Spenden seit Einführung nicht gesteigert werden. Und das, obwohl viele Deutsche dem Thema Organspende grundsätzlich positiv gegenüberstehen.

Widerspruchslösung als beste Option

Experten sehen die Widerspruchslösung als Lösung des Problems. Wer vor seinem Tod nicht aktiv widerspricht, gilt automatisch als Organspender. In Ländern wie Frankreich, Irland, Italien oder Spanien gilt diese Regel beispielsweise.

In Deutschland allerdings gilt die Entscheidungslösung; als Organspender gilt nur, wer sich aktiv dafür ausspricht. Nebenbei gibt es hier weitere Restriktionen, z.B. der Hirntod als Voraussetzung für eine Transplantation.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Widerspruchslösung in Deutschland eingeführt werden?
• Fühlt Ihr Euch ausreichend über das Thema Organspende informiert? Was könnte verbessert werden?
• Wie erklärt Ihr Euch die Diskrepanz zw. Akzeptanz für Organspenden und der geringen Spendebereitschaft?
• Seid Ihr Organspender oder habt Ihr vor, Organe zu spenden?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

weil es für einen Staat ja nichts Vorteilhafteres geben kann als in die zukünftige junge Generation zu investieren, auch so eine Art Sicherheitsdenken, zumal wenn Geld genug Geld da ist .. oder ist das ist das Versprechen auch schon wieder vergessen?

Wenn die Mehrheit der Menschen auf der Welt dunkelhäutig oder nicht Weiß ist. Warum gibt es dann Rassismus gegen Schwarze?

Weiße sind ja im weltweiten Vergleich eine Minderheit.