Evolutionstheorie – die neusten Beiträge

Kann ein tier auszufall in mein Zimmer entstehen? Und ich gib es 10 Mio Jahre zeit glaubt ihre da könnte was werden? ( ERNSTE FRAFE)

Wieso hat sich bei uns keine robustere Haut entwickelt, wie so eine Art Panzerung?

Was Google mir hier sagt, ist ja eigentlich keine Antwort auf die Frage "Wie?". Dass die Flügel sich nicht aus den Augen oder dem Schnabel entwickelt haben, ist ja klar...

Also für mich klingt das Wachsen der Flügel wie Science-Fiction - fast genau so wie wenn ein Fußgänger auf ein Mal merkt, dass das Rad eine schnellere Fortbewegungsmöglichkeit bietet und sich dann Rollschuhe wachsen lässt.

Abgesehen davon geht es bei Evolution doch um Anpassung an die Umwelt. Inwiefern sind Flügel eine Anpassung? Woran genau?

Aber nehmen wir mal an, es hat bei dem Saurier wirklich auf ein Mal angefangen mit dem Wachsen von winzigen Flügel-Ansätzen, dann hat der Wachs-Vorgang ja noch Millionen von Jahre gedauert.

Während dieser ellenlangen Zeit hätte dieses halbfertige Flugzeug doch schon längst aufgrund unzähliger Bruchlandungen wegen eindeutiger Nachteilhaftigkeit ausgestorben sein müssen!?

Kann mir jmd helfen mit den Vereerbungen? Ich komme damit nicht gut zurecht :/

Nach der Definition des Spitzenprädators, ist der Mensch ein Spitzenprädator:

Spitzenprädator, auch Spitzenräuber, Gipfelräuber, englisch auch apex predator, alpha predator, superpredator, top predator oder top-level predator genannt, ist in der Biologie die nicht streng definierte Bezeichnung für einen Carnivoren, der in einem Ökosystem an der Spitze der Nahrungspyramide steht. Er ist somit ein Prädator, der im Unterschied zum Mesoprädator zumindest als ausgewachsenes Individuum selbst keine Fressfeinde hat, gegebenenfalls jedoch Nahrungskonkurrenten. In ihren natürlichen Lebensräumen kommen sie im Allgemeinen in relativ geringer Populationsdichte vor.

Gibt es auf der Welt dann einen Superspitzenprädator?

Oder muss man die Klassifizierung ändern und den Menschen als Superspitzenprädator bezeichnen, während in der Tierwelt es weiterhin Spitzenprädatoren gibt?

Was hat sich die Evolution dabei gedacht?

Stammen wir Menschen vom Tier ab? Zb ich von der Katze, ein anderer vom Hund und noch einer zb vom Affen??

und über die Jahre haben wir uns halt weiterentwickelt

Denkt bitte dran, respektvoll zu sein. Jeder hat seine eigene Meinung.

Wie kann die Skorpion Fliege zb nicht mit ein Skorpion verwandt sein, die sehen doch identisch aus

Oder die Gottesanbeter. Der wie eine wespe aussieht und ein Stachel hat?

Laut der Wissenschaft ist der Homo Erectus ja der "primitive" Vorfahre des Homo Sapiens (Wir).

Meine 1.Frage ist nun, wie konnte der Mensch sich von einer Art "Affe" zu einem Wesen entwickeln, das in der Lage ist, Flugzeuge, Raketen und andere Technologien zu bauen.

Meine 2. Frage ist, wieso haben nur wir Menschen uns so entwickelt und die anderen "Menschenaffen" (Schimpansen, Gorillas, etc.) nicht?

Ich hab diese Frage meinem Biologieprofessor in der Uni gestellt und er hat es mir mit Evolution beschrieben und, dass es aber noch nicht zu 100% erforscht ist, also vielleicht hat jemand von euch eine Erklärung. Finde die Frage total spannend.

Ich habe eine Frage zur (Biologie) Evolutionstheorie, die ich nicht ganz verstehe.

Und Zwar, sagt die Wissenschaft ja das die verschiedenen Ethnien (Afrikaner,Asiaten,Arabisch,Europäisch) usw. durch Evolution entstanden sind bzw. an Anpassung an das Wetter.

ich weiß das es innerhalb der Kontinente noch mehrere Ethnien gibt, zb. sind nicht alle Europäer gleich etc. aber für meine Frage wollte ich es Simpel halten.

Das müsste doch bedeuten, wenn 100 Deutsche Familien nach Afrika auswandern, sagen wir zb. mal nach Ghana und sich nur untereinander paaren über Generationen hinweg. also zb. 30.000 Jahre würden diese Deutschen Familien nur untereinander paaren und so immer hellhäutige "deutsch aussehende" Kinder kriegen, irgendwann müssten diese Menschen doch trotzdem Afrikanisch Aussehen also Schwarz sein?

oder wenn diese Familien nach China gehen, müssten sie irgendwann doch Chinesisch aussehen laut Evolution oder würden die Nachfahren der Menschen trotzdem nicht Schwarz bzw. Chinesisch aussehen?

Was denkt ihr, wie die Menschheit entstanden ist?

Sollten Wissenschaftler offen dafür sein, dass außerirdische Einflüsse oder Eingriffe eine Rolle in der Evolution des Lebens auf der Erde gespielt haben könnten, auch wenn dies die herkömmlichen Erklärungen der Evolutionstheorie erheblich infrage stellt?

Ist es mit Hilfe von Medikamenten oder gen Manipulation, theoretisch möglich das wir menschen wir Hirsche ein natürliches frostschutzmittel produzieren würde, und wie wäre es theoretisch möglich was müssten wir dafür tun.

Wie kommt es eigentlich dazu das z.b der Zitronenfalter 🍋 es produzieren kann und wie lange hat es gebraucht bis es tiere gab die sich so auf kälte anpassen konnte

Bitte keine ja oder nein antworten, es wäre nett etwas mehr auf das Thema einzugehen danke

Heyyy, wollte mal eure Meinung darüber wissen. Am besten mit guter Begründung.

https://www.tag24.de/thema/mystery/ein-teil-von-mir-ist-neandertaler-dennis-deels-ueberraschende-dna-ergebnisse-3301989

Und dann Kinder kriegen?

Bin katholisch, aber hab in der Schule jetzt das Thema Evolution. Auch wenn viele Theologen und auch der Papst die Evolutionstheorie anerkennen habe ich ein Problem damit. Was kann ich tun um das zu ändern?

alle dinos sind durch den asteroid ausgestorben welche art ist als erstes ausgestorben

Was ist eurer Meinung nach das beste oder euer liebstes Buch von Richard Dawkins?

Die Debatte um Zwangssterilisation zur Beschleunigung der Evolution durch die Selektion bestimmter Fähigkeiten oder Talente wirft tiefgreifende ethische Fragen auf. Befürworter argumentieren, dass solche Maßnahmen Fortschritt fördern könnten, indem sie genetische Merkmale gezielt fördern. Gegner hingegen sehen darin eine Verletzung fundamentaler Menschenrechte und eine potenzielle Quelle für Diskriminierung und soziale Ungerechtigkeit. Diese Diskussion beleuchtet die Herausforderungen und möglichen Konsequenzen eines solchen Eingriffs in die genetische Evolution der Menschheit.

Um eins klar zustellen, ich glaube nicht, dass die Welt und alles Leben in 6 bzw. 7 Tagen erschaffen wurde, oder dass sich außerhalb der Athmosphäre Wasser befindet.

Ich stelle mir die Evolution ungefähr wie den Sandbox-Modus im Spiel "The Sapling" vor. Jemand erschafft ein Universum (oder die Grundlage dafür) und wartet ob bzw. wie es sich selbst entwickelt (aus welcher Staubwolke entwickelt sich welche Art von Himmelskörper und wie ordnen sie sich an). Nach einiger Zeit senkt oder steigert er die Temperatur auf einigen Planeten und erschafft simple Lebensformen wie Bakterien, diesen sieht er dann zu, wie sie mutieren und aus ihnen die ersten mehrzelligen Lebewesen entstehen. Dann schreitet er wieder ein und sorgt dafür, dass sich diese Organismen in drei Entwicklungslinien aufteilt, Pflanzen/Algen, Tiere und Pilze. Danach beobachtet er seine Lebewesen, die sich immer weiterentwickeln, und sieht sich an, wie sie sich an schwankende Umweltbedingungen anpassen. Vielleicht beeinflusst er auch manchmal direkt, wie sich das Leben weiterentwickelt (Ich weiß, dass The Sapling auf einem bereits existierenden Planeten beginnt und man "nur" Lebewesen erschaffen kann, kein Universum).

Den Gedanken, dass Gott auf diese Art die Evolution beeinflusst haben könnte, hatte ich auch schon bevor dieses Computerspiel veröffentlicht wurde.

Ich habe dazu überhaupt nichts im Internet finden können- lediglich, dass es ein Mittelweg zwischen der allopatrischen und sympatrischen Artbildung ist, weil dort eine Hybridzone vorliegt.

Doch wie können zwei Arten entstehen, wenn der Genfluss die ganze Zeit gegeben ist? Wenn ich jetzt auf der einen Seite schwarze Echsen habe und auf der anderen weiße, dann treffen sie ja in der Mitte aufeinander... Und dann kann es doch zu keiner reproduktiven Isolation kommen?

Danke im Voraus!!

Bzw glaubt ihr an den Kreationismus

wenn wir schon von ihnen abstammen wieso dann nicht wieder eine neue Art mit den heutigen Affen?

In aller Regel legen wechselwarme Eier und gleichwarme gebären lebende junge(mit der Ausnahme von Vögeln) warum?

Frage an meine christlichen glaubensgeschwiester:

Wie widerlegt ihr die Evolutionstheorie? Was sind eure Argumente?

Denn eigentlich ist es doch schon bewiesen das wir von Affen abstammen? Zumindest das wir uns über die Jahre körperlich entwickelt haben.

Ich muss mein Glauben stärken deswegen möchte ich das Wissen.

Gottes Segen sei mit euch allen :)

Hallo, hat jemand eine Schematische Darstellung der Evolutionstheorie nach Lamarck? In einer Art Diagramm? Dachte ich hätte mal sowas gesehen aber finde es nicht mehr.

Hi,

warum haben eigentlich Schöpfungsheschichten alter Kulturen auf der ganzen Welt, sei es die aus der Bibel, die der alten Griechen, Chinesen oder Ägypter etc. manche Dinge gemeinsam? Z.B. am Anfang wird ja bei vielen von "Chaos" berichtet; was könnte damit gemeint sein? Welche Gemeinsamkeiten gibt es noch? Und wie lässt sich das erklären? Viele behaupten ja, dass sei alles rein symbolisch.

Irgendetwas muss da doch dran sein!? Das haben sich die Menschen doch nicht ausgedacht, oder? Aber wie passt das zur Evolutionstheorie?

Wie könnte man die biblische Schöpfungsgeschichte deuten? Bestimmt nicht nur symbolisch.

Allerdings glaubten einige Kulturen ja auch eine Abstamung von Außerirdischen, z.B. die Atzteken. Wie kann das dann sein?

Und, in der ursprünglichen Version der Bibel auf Hebräisch wird ja immer von "Göttern" statt einem Gott gesprochen, was mit den Vorstellungen anderer alter Kulturen übereinstimmen würde. Beispielsweise hätten uns die Götter nach ihrem Abbild geschaffen und nicht nur Gott. Wie kann das sein?

Vielen Dank!

Welche Fehler werden der Evolution nachgesagt ?

( Der Evolutionsprozess sei unvollständig. )

Als Evolutionsskeptiker stelle ich mich die Frage, ob die vorherrschende Evolutionstheorie die immense Vielfalt des Lebens auf der Erde und die Entstehung des Lebens selbst vollständig erklären kann.

Zwei Argumente befeuern meine Zweifel:

Die Existenz von Zwischenformen und fossilen "Lücken": der fossile Datensatz weist Lücken auf, die scheinbar graduelle Übergänge zwischen verschiedenen Arten missing lassen. Wie lässt sich die Evolution ohne diese "missing links" erklären?

Zudem: gibt es grundsätzlich Zwischenformen? Der Australopithecus war eine Übergangsform von Affe zu Mensch - aber jedes Museum stellt nur Abgüsse zur Verfügung keine echten Australopitheca. Was ist mit Dinosauriern - was war ihre "Urform"? Es gibt zu vielen Tieren einfach keine geeigneten Übergangsformen, oder welche kennt ihr?

Die Komplexität des Lebens: die Funktionsweise lebender Organismen, von der Zelle bis zum komplexen Organismus, erfordert ein hohes Maß an interzellulärer Kooperation und molekularer Präzision. Ist es wahrscheinlich, dass sich diese komplexe Maschinerie durch zufällige Mutationen und Selektion über lange Zeiträume entwickeln konnte? Es ist einfach nicht verständlich, wie aus einer einfachen Zelle ein riesiges Lebewesen mit Aberbilliarden Zellen entsteht, daran scheitert auch die Bibel: wie kann Adam's Rippe Eva schaffen, wenn sie am Ende selbst 24 davon hat?

Welche alternativen Erklärungsansätze könnten für die Entstehung des Lebens und die Artenvielfalt in Betracht gezogen werden, und wie lassen sich diese Hypothesen im Vergleich zur Evolutionstheorie bewerten?

Geht es nach der Evolutionstheorie, geht es immer nur um den eigenen Vorteil. Tatsache ist aber daß es viele empathische und selbstlose Menschen gibt, die ohne an den eigenen Vorteil zu denken, anderen Menschen Mitgefühl entgegenbringen.

Schon vor zwei Jahrzehnten habe ich angefangen, mir Gedanken dazu zu machen, warum es eigentlich Mitgefühl gibt. Ist es nicht realistisch daß Spaltung tatsächlich nur eine Illusion ist, daß wir uns in Wirklichkeit mit einem früheren oder späteren Ich - also unserer eigenen, gewanderten Seele - von uns selbst unterhalten wenn wir mit jemandem reden und daß der Schöpfer uns deshalb auch Empathievermögen mitgegeben hat, da wir sonst quasi uns selbst bzw. letztenendes ihm weh tun würden?

Hallo,

ich bereite mich aktuell für meine baldige mündliche Prüfung in Biologie vor.

Zu den Evolutionstheorien haben wir mehrere Lernblätter und natürlich auch Mitschriften.

• In meinem Biologiebuch steht zu dem Themenbezug zu den Evolutionstheorien von Lamarck und Darwin folgende Aussage: "Darwin war Lamarckist!"

Könnte mir eventuell jemand behilflich sein und diese Aussage erklären und erläutern. Leider verstehe ich nicht ganz, was damit gemeint ist.

LG

Hallo zusammen, ich halte für Bio ein Referat über die Evolution des Menschens in der Zukunft. Hierbei habe ich zwei Thesen, und zwar: Menschen entwickeln sich zurück und Menschen werden zu Maschinen. Doch können sich die Menschen überhaupt zurückentwickeln, z.B.: durch viel Sitzen und digitale Medien?

Danke schonmal im Voraus :)

Also war es das mit der Evolution oder kommt da noch mehr?

Also gibt es Anzeichen das sich der Mensch und die Tierarten noch weiter Entwickeln oder hat die Evolution (oder Gott) schon das Ziel erreicht ?

Könnte ja sein das der heutige Mensch noch nicht das ist was 'geplant' ist. Oder all die Tiere wie wir sie jetzt kennen.

Könnte es sein das z.b. Cyborg(Mensch Maschine) die nächste Stufe ist und irgendwann dann 100% Maschine mit Bewusstsein etc.

Oder es gibt wieder ein Ereigniss was das Leben auslöscht und dann beginnt es wieder von vorn,z.b. Asteroid,Supervulkan,Eiszeit... .

Oder ?

Also in der Evolutionstheorie kommen die Tiere ja aus dem Wasser und gehen auf Land, aber wieso können einige Tiere eigentlich fliegen?😭 Man kann ja nicht einfach in die Luft gehen. Kann sein, dass die Frage total dumm ist, aber ich habe echt keine Ahnung davon🙏

Hallo,

Nehmen wir an man könnte mit der Technologie ein Neandertaler wieder beleben oder durch die Zeit reisen und ein Neandertaler in die Gegenwart holen.

Könnte dieser dann hier überleben?

Das ist doch biologisch gesehen totaler Quatsch.

Wo die Evolutionstheorie nach Darwin doch mittlerweile widerlegt ist?

Hat die Schule die Menschen so stark geprägt das die meisten das einmal gelernte nicht mehr korrigieren können?

Hi,

meint ihr die gab es? Was spricht dafür? Was dagegen (Geiselmotor wird gerne von Kritikern angeführt)?

Was sind andere Theorien?

Und was meinen eigentlich Präastronautiker zu diesem Thema?

Hi,

wie sehen das eigentlich Präastronautitker und welche Argumente liefern sie für die Entstehung des Lebens generell? Und der des Menschen?

Und was ist deren Ansicht zur Evolution?

Finde das nämlich sehr interessant

LG

(Nummer 5)

Ich Kriegs nicht raus, vor allem sind beide unter einer Zahl, also gehören die irgendwie zusammen oder so??

Fakt: Es gibt Menschen, die nicht an die Evolution glauben. Das bedeutet, sie glauben nicht, dass die Welt schon ca. 4,6 Milliarden Jahre alt ist und sich das Leben hier nach und nach entwickelt hat.

Aber egal ob in der Chemie, Physik, Mathematik, Biologie oder Geographie....ALLE Wissenschaften belegen und fügen sich nur mehr und mehr in diese Theorie. So viele Wissenschaftler, Millionen auf der Welt, forschen daran, seit Jahren. Und das ist Wissenschaft.

Was soll ich davon halten, dass es Leute gibt, die das nicht glauben wollen? Wie kommt man auf die Idee zu denken, dass millionen Wissenschaftler und die ganzen Wissenschaften, die uns so weit gebracht haben, die Menschheit wie sie heute ist, falsch sein sollen? Ist das vernünftig oder was? Ich verstehe es einfach nicht. Gibt es da vernünftige Gründe? Will mir das mal jemand erklären?

Danke schonmal und liebe Grüße!

Wer ist hier mit wem verwandt? Das ist ein stammbaum.

Hallo, ich hätte eine Frage bzgl. Lamarcks Evolutionstheorie.

Ich kenne seine Hauptargumentation, allerdings habe ich Probleme bei der Formulierung, weshalb ich gerne von einem der Ahnung bzgl. Biologie und die Evolutionstheorien hat, wissen würde, ob das so richtig formuliert ist.

„Lamarcks Evolutionstheorie umfasst mehrere Punkte.
Zunächst argumentiert er mit dem Gesetz des „Gebrauchs und nicht-Gebrauchs“. Das bedeutet, dass Tiere ein Merkmal bewusst verlieren oder sich aktiv entwickeln lassen, je nach dem wie häufig sie diese benutzen.
Zu dem behauptet Lamarck, dass Organismen in der Lage seien erworbene Merkmale die von nutzen sind aktiv an die nachkommende Generationen weiter zu vererben.
Zum Schluss führt er an, dass Organismen den Dran zur inneren Vervollkommnung besitzen. Das bedeutet, dass Organismen sich immer in die bestmögliche Version entwickeln möchten und können und das aktiv.“

Meine Bio Lehrerin ist streng bei der Formulierung besonders in Evolution und den Theorien.

Deswegen würde ich mich über eine ernste Antwort freuen.

Danke im Voraus .

Wie kann man anhand der Tiere : Kolibri , Mauersegler , Rauchschwalbe und Nektarvogel die Begriffe Konvergenz/ Divergenz , Analogie/ Homologie erklären

Ich kapiere das leider gar nicht

Glaube nur zu wissen das Nektar Vogel und Kolibri sich ähneln aber keine Ahnung

Was denkt ihr?

Mit Begründung bitte

Hat sich bei den einen Kamelen im Laufe der Evoulution ein Höcker zurückgebildet?

Was meint ihr?

Hallo zusammen,

ich habe in der Schule gerade das Thema Evolution und da behandelten wir Cuvier.

Daher habe ich die frage, ob Cuvier ebenfalls dachte, dass Gott die Tiere geschöpft hat und sie sich dann durch Katastrophen verändert haben?

Meine 2te Frage ist, ob die Menschen von den Affen abstammen ,aber halt nicht von den Menschenaffen, weil sich die Wege dort getrennt haben oder nichts von beiden?

Vielen Dank schonmal im voraus!

Ich muss eine kurze Unterrichtsstunde entwickeln über die beiden Evolutionstheorien und benötige noch eine Aufgabenstellung für mein Arbeitsblatt. Etwas was ein wenig schwieriger ist zu Lamarck.

Mir fällt echt nichts ein.

Danke schon einmal im Vorraus.

Hallo freunde mich interessiert schon lange eine Frage die ich nicht verstehe. Im Internet lese ich immer Das Die Organismen wie z.B Tiere sich angepasst haben an die Umweltbedingungen ich bin auch der meinung selbst darwin meinte sie passen sich an. Mein Biologie lehrer sagt aber immer macht nicht den Fehler und denkst sie passen sich an Er sagt Das die Organismen angepasst wurden an die Umwelt was ist jetzt richtig? Und wer hat sie dsnn angepasst?

Kann jemand mir helfen bitte das ist Bio?

Ist Makroevolution wissenschaftlich bewiesen? Einige (religiöse) Kritker lehnen sie ab, weil nur die Mikroevolution bewiesen werden konnte. Ist da was dran?

Glaubt ihr das die Evolutionstheorie zu 100 % stimmt?

Seid ihr der Meinung, dass der Moderne Mensch in einem Fairen 1vsq Faustkampf gegen einen Neandertaler gewinnen würde (egal ob ein männlicher oder weiblicher Neandertaler). Ich denke dass ich eine Chance hätte, denn

1. Ich bin 1,82m groß

2. Ich wiege 100 Kilo

3. Ich bin Muskulös

4. Ich kann 140 KG auf der Bank drücken.

Unlängst gab es hier eine Diskussion auf GF, wobei ein Nutzer ziemlich unlogisch den Kreationismus verteidigt hat. Nun möchte ich eure Argumentation hören, wieso ihr an die Evolutionstheorie glaubt oder nicht.

Ich habe letztens die Theorie der "Adamischen Ausnahme" (Adamic Exceptionalism)gehört. Das heißt jedes Lebewesen ist durch Evolutionstheorie einschließlich die Menschen außer Adam und Eva. Diese seien dann auf die Welt gekommen als es bereits Menschen oder Neanderthaler gegeben hat. Die Kinder Adam und Evas (es sollen angeblich sehr viele gewesen sein) haben sich dann mit den Menschen gepaart, die schon vorher oder gleichzeitig auf der Welt lebten.

Ich möchte jetzt nicht so sehr darüber diskutieren ob es Gott oder Adam und Eva überhaupt gibt, obwohl meine Frage eher theologisch ist. Mich interessiert eher die Frage, wäre das im Sinne der Naturgesetze, der Vererbungslehre (DNA) usw. überhaupt theoretisch möglich? Dass man so ein Szenario wissenschaftlich nicht beweisen kann ist klar. Aber könnte man das wirklich widerlegen?

Und auch religiös gesehen - soweit ich weiß sagen sowohl Christentum als auch Islam, dass alle heutigen Menschen direkte Nachfahren von Adam und Eva seien. Aber ginge das überhaupt, wenn Adam und Eva mittendrin plötzlich "aufgetaucht" sind? Es gab sicherlich auch andere Abstammungslinien die zur gleichen Zeit existierten. Die müssten doch im Laufe der Zeit ausgestorben sein, wenn alle heutige Menschen von Adam und Eva abstammen sollten. Vielleicht durch göttliches Eingreifen.

Frage steht da.

liebe grüße

Hallo liebe Community,

ich habe gerade das Thema Evolution in Biologie. Dabei bin ich über die Begriffe genetische und reproduktive Isolation gestolpert und über den populationsgenetischen Artbegriff. Allerdings habe ich nicht verstanden was genau der Unterschied zwischen genetischer und reproduktiver Isolation ist oder gibt es da gar keinen und was der populationsgenetische Artbegriff nun aussagt.

vielleicht kennt sich ja jemand besser damit aus:)

Danke:)

Ernstgemeinte Fragen, bitte ernstgemeinte Antworten, danke.

Weil in der Kirche ist das ja so, dass da herum geredet wird, dass beides möglich ist und man die Bibel halt auslegen kann ...

Ist das im Islam auch so oder sagen da Moslems, dass der Mensch von Adam und Eva abstammt?

Würde jede Evolution immer gleich verlaufen, aufgrund von Naturgesetzen?

Ich persönlich glaube daß Gott erstmal Dinge ausprobiert hat, dann Lebensformen die sich als unvorteilhaft oder nicht zufriedenstellend erwiesen haben, herausgenommen hat, neue Lebensformen geschaffen hat usw. Also daß er am Leben, an der Schöpfung bastelt, solange bis sie richtig ist. Ich gehe davon aus daß für eine Weile andere Menschenarten wie der Neandertaler neben uns existiert haben. Genetische Ähnlichkeit beweist nicht zwangsläufig Abstammung oder Vermischung. (Menschliche DNS stimmt zu 50 Prozent mit der einer Banane überein.)

Warum ziehen so viele das nicht in Betracht? Warum kommt so oft immer nur eine religiöse (also vorgeschriebene) Version oder die Evolutionstheorie in Frage?

Hey, im bio Unterricht haben wir uns lamarcks Evolutionstheorie als deszendenztheorie aufgeschrieben. Allerdings finde ich im Internet nirgendwo, dass lamarckismus auch deszendenztheorie genannt wird... was ist da der unterschied? Lg

Ich verstehe nicht was ich hier bei der Aufgabe hinschreiben soll, wäre sehr lieb wenn mich jemand dabei unterstützen kann.

vielen dank im voraus!

Hallo,

Ich muss mich für eine längere Präsentation mit der Entstehung der Beuteltiere unter dem Einfluss der Evolutionsfaktoren (Mutation, Gendrift, Isolation, Rekombination, Selektion) beschäftigen.

Da ich leider wirklich schlecht in Biologie bin und ich nicht viel im Internet zu dem Thema finde, wäre es nett wenn mir jemand helfen könnte.

Ich habe bis jetzt nur herausfinden können, dass die Entstehung der Beuteltiere ein Beispiel für die adaptive Radiation ist, aber bin mir unsicher, wie ich die Evolutionsfaktoren damit verbinden soll.

LG

Ich muss bis am Montag dieses Thema in Bio vorstellen....gar kein Bock!

kann mir dass irgend jemand einfach sehr idiotensicher erklären? So, dass ich dass in einer 9. Klasse, die alle noch gefühlt auf dem Wissensstand von Drittklässlern sind vortragen kann? Ich bin ne absolute Niete in NT(Bio)

Wissenschaftler behaupten das wir von Affen entstanden sind. Wiso gibt es dann Heutzutage noch Affen, haben die sich geweigert Menschen zu werden?

Hi, kann mir jemand erklären, worin die Bedeutung von BUFFON und LAMARCK als Evolutionstheoretiker jeweils liegt?

Also bei Lamarck habe ich herausgefunden, dass die Evolutionstheorie nach Lamarck besagt, dass jede Urform einer Art sich möglichst perfekt an ihre Umwelt anpassen möchte und die deshalb erworbenen Eigenschaften an die nächste Generation vererbt.

aber bei Buffon ?? habe ich iwie nichts gefunden?

Hallo

Habe mir das Video von Marcel Krass angeschaut "Evolution- Fakt oder Fake".

In dem Video behauptet Marcel Krass das die Evolution alles "Wissenschaftlich" erklären kann, weil es eben keine Wissenschaftliche Theorie ist. Sie sage nämlich nichts voraus, was man Wissenschaftlich überprüfen kann. Deswegen sei es ganz egal was man findet. Wie die Lebewesen aussehen. Wie sie entstanden sind. Das spielt alles keine Rolle. Wissenschaftlich wäre, wenn diese Theorie etwas voraussagt, was man nachmessen kann. Und das geht eben nicht. Es gibt keine Wissenschaftliche Disziplin wo das so gehandhabt wird, das alleine eine plausible Erklärung ausreichend ist. Das ist nur hier der Fall. Und wenn ich eine Theorie habe die nichts voraussagt was ich überprüfen kann, dann finde ich natürlich immer etwas. Die Evolutionstheorie lehne sich nie soweit aus dem Fenster, um voraussagen zumachen, die man Wissenschaftlich überprüfen kann.

Die Evolutionstheorie sei auch nie Wissenschaftlich bewiesen worden. Denn wenn das so wäre, könnte auch kein Havard Professor einfach mal mit einer gegen Theorie auftauchen.

Was sagt ihr dazu ?

Wir sind ja offensichtlich verschiedene Arten oder nicht? Das sieht man ja...

Außerdem haben Afrikaner zumbeispiel keine Neandertaler Gene in sich, also alleine wegen dem müssten zumbeispiel Europäer ja schon eine andere Art sein. Oder??

Ich benötige einen spannenden Einstieg für meine Präsentation Lamarck vs. Darwin, "Warum ist Darwin der Superstar der Evolutionstheorie?"

hallo ich brauche mal hilfe, das thema ist evolution und die frage warum in jeder taubenrasse die vögel variabler als in der Wildform sind und sie sich manchmal bei Nachkommen in einem Gehege spontan erheblich unterscheiden. Meine erste überlegung war einfach das es plötzliche Mutationen geben kann aber gibt es da weitere gründe?

Alle Lebewesen stammen von einer Zelle ab und diese hat sich immer wieder entwickelt und ihrer Umgebung angepasst bis wir irgendwann geworden sind? Das müsste also heissen, dass unsere vorfahren Fische waren? Kann das wirklich sein und wenn ja warum wird diese Theorie nicht überall auf der Welt anerkannt? Es muss ja anscheinend eine Lücke geben weshalb diese nicht als Fakt angesehen wird? Vor allem, wie erklärt man sich dann Spiritualität? Religion, Esoterik usw.

Bis jetzt ist es ja immer noch nh Theorie. Selbst wenn man der Wissenschaft traut, kannst du dir auch nicht sicher sein, dass die Wissenschaftler die Wahrheit kennen bzw sie öffentlich äußern würden.

In der Geschichte der Wissenschaftlichen Entdeckungen gab es ja auch Konkurrenzkämpfe und Lügen die versucnt wurden zu verschleieren. Wenn jemand daher kam und das Gegenteil von jemandes Meinung beweisen konnte, wurde versucht, neue Informationen vor der Gesellschaft zu verheimlichen

Hallo Leute,

ich habe eine Frage zu der sexuellen Selektion in Bezug auf Tiere.
und zwar heißt es ja, dass die männlichen Tiere mit den schönsten Merkmalen etc. vom Weibchen für die Fortpflanzung ausgesucht werden( intersexuelle Selektion).
Meine Frage wäre nun aber wie es zu der Ausbildung von diesen Prachtmerkmalen den überhaupt kommt? ( im Bezug auf die synthetische Evolutionstheorie: Rekombimation, Mutation, Biotische und abiotische Faktoren , Konkurrenz, Ressourcen etc. und die Theorie von Darwin und Lamarck)

Könntet ihr mir zu euren antworten auch Quellen angeben? Das wäre sehr hilfreich. Danke im Voraus!

Ich glaube ja an die Evolutionstheorie und nicht der Welterschaffung durch einen Gott.

Gab es schon vor 300.000 Jahren Menschen die so intelligent waren wie Hochschulprofessoren?

Warum ist der Mensch so intelligent?

Immerhin war er nur Jäger, und Sammler und hat einfache Werkzeuge gefertigt.

wozu als so eine hohe Intelligenz?

Bitte lest dir Frage richtig, bevor ihr antwortet und bleibt beim Thema. Es geht nicht darum, ob die "Evolutionstheorie" bewiesen wurde oder nicht. Es geht um einen einzigen Punkt, und zwas um die nutzlosen Knochen der Wale.

Einer der bekanntesten Beweise der "Evolutionstheorie" ist, dass die Wale im hinteren Teil 2 nutzlose, überflüssige Knochen hätten. (Diese Knochen seien Überreste des Beckens und der Beine eines wilden Tieres, das ist aber nicht der Punkt).

Manche argumentieren damit gegen Religionen. Würde man an Gott glauben, dann würde das ja bedeuten, dass Gott nutzlose Sachen erschaffen hätte (übrigens haben wir hier einen 2. Fehler: Nur weil wir die Aufgabe nicht kennen, was in diesem Fall nicht der Fall ist, müssen die Knochen nicht nutzlos sind).

Dass diese Knochen nicht überflüssig sind, wissen wir jedoch seit dem 19. Jahrhundert, als Darwin selber noch lebte (eine Quelle verlinke ich unten). Trotzdem wird seit Jahrzehnten das Gegenteil in bekannten naturwissenschaftlichen Büchern behauptet (z. B. in "Blenco Biology" 2005, S. 402).

Als 2014 eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Sexual selection targets cetacean pelvic bones" veröffentlicht wurde, haben dann mehrere Seiten darüber berichtet, als wäre das nicht bekannt gewesen.

2 Beispiele:

Neue Studie stellt eine seit langem akzeptierte evolutionäre Annahme auf den Kopf und kommt zu dem Ergebnis, dass die Beckenknochen von Walen eine Schlüsselrolle bei der Paarung spielen

https://news.usc.edu/68144/whale-reproduction-its-all-in-the-hips/

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/promiscuous-whales-make-good-use-pelvises-180952620/

Das Thema der Studie war übrigens nicht mal die Aufgaben dieser Knochen, denn das war ja schon längst bekannt. Die Studie hat auch mehrere Forschungsarbeiten angeführt, wo es um die Afgabe dieser Knochen ging.

The paired pelvic bones anchor the genitalia and the paired ischiocavernosus muscles that control the penis (Struthers 1881; Delage 1885; Abel 1907; Meek 1918; Anthony 1922; Ommanney 1932; Slijper 1966; Pabst et al. 1998; Tajima et al. 2004; Rommel et al. 2007; Thewissen et al. 2009; Fig. 1B

Das heißt, die Aufgabe der Knochen ist seit 1881 (!) bekannt.

Relation of the genital organs in the male, interpelvic ligament, muscles. Relation in the female.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/pdf/janatphys00156-0001.pdf

Die Forscher wiederholen und bestätigen, die wichtige Rolle dieser Knochen:

our study rejects a common assumption (mostly among noncetacean biologists) that cetacean pelvic bones are “useless vestiges” (Curtis and Barnes 1989), and instead suggest they are a critical component of male, and possibly female, reproductive fitness. 

Die Frage ist, warum wird dies auf YT, von "Community-Experten" auf GF, in naturwissenschaftlichen Büchern, von Lehrern, von Professoren ... immer wieder verbreitet, als wäre das ein Fakt, obwohl wir seit dem 19. Jahrhundert wissen, dass diese Knochen eine Aufgabe haben?

Vielen Dank im Voraus!

Kann mir jemand mit der Bio Hausaufgabe helfen?

weil die sind dem Menschen ähnlich

Der Mensch hat sich seit etwa 300-500.000 Jahren kaum verändert. Seine Intelligenz ist im Laufe der Jahrtausende fast gleich geblieben.
Wie ist es zu erklären, dass ein von affen abstammt Raubtier so intelligent werden kann?

Ich meine, was bringt es mir, wenn ich so klug bin wie ein Uni Professor und am Ende dann doch nur Mammuta jage und Kräuter sammel.

Gut, das sind intelligente Menschen und ist nicht die Normalität, aber auch ein normaler Mensch ist schon unglaublich intelligent dafür dass er nur Einen ähnlichen Lebens pflegt wie Menschenaffen. Außer dass er eben in der Lage ist, das Feuer zu beherrschen und durch deinen Werkzeuge herstellen kann.

Einige gewichtige Fakten können grosse Zweifel an der Evolutionstheorie aufkommen lassen. Das zweite Gesetz der Thermodynamik zum Beispiel besagt, dass alles, was man sich selbst überlässt, in immer grössere Unordnung gerät statt dass es an Komplexität zunähme. Der Augenschein bestätigt diese Regel: Was lebt, wird alt, verfällt, stirbt und verwest schliesslich. Es verliert seine Struktur.

Die Evolutionstheorie behauptet aber eine „natürliche“ Gegenbewegung hin zu immer höheren Strukturen, hervorgerufen durch Veränderungen und Mutationen. In der Natur wird das Gegenteil beobachtet: Fast alle Abweichungen vom Bisherigen sind schädlich und führen dazu, dass das betreffende Lebewesen weniger lang oder überhaupt nicht lebt.

Auch die Geschichte der Erdzeitalter lässt deutliche Zweifel zu, sobald man die Fakten unvoreingenommen prüft und sich traut, sie unter einem anderen Gesichtspunkt zu ordnen.

Ist die Evolution hier mit widerlegt?