Kann man mit medikamenten erinnerungen löschen?

Hab gehört, dass es möglich sein soll, dass bei tramatisierten menschen die erinnerungen gelöscht werden in dem die botenstoffe geblockt werden die für diese erinnerungen zuständig sind.

Aber ist die sache dann wirklich vergessen?

Denn dann müsste man auch vergessen warum man überhaupt zum Arzt gegangen ist oder nicht?

Bzw. Alle gespräche jedes ereignus das damit irgendwie zutun hat

Der patient müsste neugierig sein welche erinnerung es überhaupt gewesen ist

Kann man so tatsächlich vergessen?

Also bsp. Ein mensch hat gestern sein Vater aus Wut getötet geht zum Arzt und weiß später nicht mehr warum er überhaupt zum Arzt gegangen ist.

Oder dieser mensh geht nachhause und aufeinmal heulen ihn alle an warum er seinen Vater getötet hat aber dieser mensch denkt sich "was ich hab mein Vater getötet wieso weiß ich nichts davon"

Würde gern ein Ereignis aus meiner Vergengenheit vergessen

So dass es für mich nie jemals gewesen ist

Wäre auch bereit mein ganzes Leben zu vergessen also eine Amnesie künstlich hervorrufen zu lassen

Ist sowas denn nach aktueller der forschung denn möglich?

Infraschall sind "Töne" die unterhalb der hörbaren Frequenz von 20 Hz liegen.

z.B. 0,1 Hz, 3,7 Hz usw.

Wie schaffen die wenigsten es in einem höheren Alter noch tanzen zu können?
Habe eben ein Video von einer 50-jährigem gesehen die shufflen kann
Möchte auch mal richtig alt werden und vorallem fit und nicht an Krebs sterben.

Welchen evolutionären Vorteil bieten/bieteten uns Vorurteile ?

Ich arbeite momentan in einer biomedizinische Firma, die erst ab Juni gegründet wurde. Hatte vor einer Woche gerade eine Aufgabe bekommen. zwar Wie kann man Blutprobe bekommen? oder wie kann man beim Arzt Blut entnehmen lassen? bzw. welche Verfahren muss die Firma machen? um Blut zu kiegen, sogar vom Chef selber?

Was erforschen momentan die Biologen überhaupt? Welche Biologische Ziele und Fragen haben sie momentan ? Gibt es interessante Seiten um die Biologie aktuell mitverfolgen ?

Ist das klingt gut oder schlecht? Es geht um eine Forschung. Sollen wir andere Woeter wechseln?

Vielen Dank :-)

Rein hypothetisch, ist ausgedacht -->

Nehmen wir mal an, man würde in einer fernen Zukunft feststellen, dass der Mensch dauerhaft auf einem anderen Himmelskörper in unserem Sonnensystem leben kann.

Allerdings, hat die Sache einen Haken : Damit dies möglich wäre, müsste man das menschliche Erbgut verändern, sodass ein genetisch (stark) veränderter "Mensch" dort überleben kann.

Meint ihr, dass die Menschheit tolerant genug für sowas wäre ?

Falls ihr das Thema Insektensterben kontrovers behandeln solltet, welche Aspekte würdet ihr berücksichtigen?

Kann man sagen, dass jemand von dem Insektensterben profitiert?

(Ist das Insektensterben wirklich besorgniserregend oder nur ein neues Bedrohungsszenarium? Forschungsgeld? Roboterbienen -> https://www.youtube.com/watch?v=fuHgq1jJWmY ? …)

Das bild findet man hier https://de.wikipedia.org/wiki/Tunneleffekt

Guten Tach,

in aller Kürze zwei Fragen: Inwiefern sind Tierversuche eurer Meinung nach notwendig für unsere aktuelle Wissenschaft? Wann haltet ihr einen Tierversuch für angebracht und wann nicht?

Kurzum: Ich persönlich finde es selbst schrecklich, wie die Tiere gequält und verletzt werden, wie sie Chips in den Körper/Kopf und Medikamente verabreicht bekommen. Nur so viel mal dazu.

Aber - so eine mögliche Argumentation, von der ich noch selbst nicht weiß, ob ich sie unterstütze - woran sollte man Medikamente etwa sonst testen, bevor sie auf den Markt kommen? An Menschen? Oder an wem/was sonst? Dementsprechend scheinen Tierversuche ja wohl doch ein wichtiger Bestandteil unserer Forschung sein zu "müssen". Oder nicht? Doch sind Menschenleben mehr wert als Tierleben?

Was haltet ihr von der Argumentation bzw. wie ist euer Standpunkt zu Tierversuchen allgemein?

Ich habe mir wie gesagt noch keine wirkliche Meinung dazu gebildet, daher freue ich mich auf eure Meinungen.

Liebe Grüße.

Glaubt ihr die Forschung wird so weit sein, dass es gesündere und effektivere Hautaufheller geben wird?
Was heisst gesünder, ich meine eher nicht so schädlich wie die heutigen.

(Ps: nein ich hab nicht vor mir die haut aufzuhellen)

Ich wollte schon öfter auch mal Proband sein, nur wo muss ich mich dafür melden?

Wird das der BER der NASA?

Kann das jemand so kurz wie möglich erklären?

Ich habe extreme Schlafparalysen, ich sehe Gestalten und höre Dinge, fühle mich als ob jemand mit im Raum ist und mich beobachtet. Bitte haltet mich nicht für verrückt oder einen Troll :( .
Ich fühle mich total doof, wenn ich Leuten davon erzähle, viele haben noch nie etwas von Schlafparalysen gehört und denken ich spinne.
Ich weiß nicht was ich dagegen tun kann und was der Auslöser für die Paralysen ist bzw. wer oder was mir helfen kann. Mittlerweile habe ich wirklich Angst zu schlafen, da ich fast jede Nacht welche habe.

Kann mir jemand weiterhelfen oder hatte/hat jemand selbst welche und kann von seinen Erfahrungen berichten und was geholfen bzw. die Paralysen verschlimmert hat?
Vielen Dank!

Wäre es möglich gewesen das es alles 20 Jahre eher gegeben hätte? Also alles was es von 2001 - 2020 gab/geben wird, hätte es von 1981 - 2000 gegeben. In dem 80ern z.B. hätte man dann schon Handys, Internet usw. gehabt.

Was hätte es für Vor- und Nachteile?

Wäre die Gefahr zum 3. Weltkrieg 1998 genauso hoch wie jetzt oder wäre sowas trotzdem erst 2018 gewesen

Also technische Neuerungen, was fällt euch so ein

Hallo, ich habe mal eine Frage zur medizinischen Forschung, und zwar geht es mir hierbei explizit um die Dauer der Entwicklung eines Medikaments.

Also bei dem entwickeln eines neuen Medikaments bei der eine Krankheitsursache noch nicht erforscht ist, dauert die Entwicklung ja länger oder sehe ich das falsch ?

Aber wie relevant ist die Geldsumme für die Forschung und die Entwicklung eines Medikaments ?

Ist es sozusagen richtig, dass desto mehr Geld eine Stiftung oder eine Forschungsgruppe einnimmt, desto schneller ein wirksames Medikament entwickelt wird ?

Spielerisches Gedankenspiel:

Affe Lv1 - Staerkster Angriff, Steinwurf

Affe Lv1 mit Value Pack (Intelligenz) - Stearkster Angriff, H-Bomb

A.I. Lv1 mit hack - Starkster Angriff, ALLES UNBEGRENZT!!!

Sobald man eine TV Sendung über Gesundheit anschaltet oder Artikel über Gesundheitsthemen sich durchliest oder auch mit hochdekorierten Ärzten spricht, man wird immer mehr mit allerhand Statistiken zugeschüttet. Sei es, dass irgendwer herausgefunden hat, dass Brokolisprossen das Leben verlängert oder Krebspatienten länger leben wenn sie Sport treiben. Besteht da nicht die Gefahr, dass der konkrete Einzelfall völlig vernachlässigt wird? Vor allem wenn mit sowas wie "Überlebensraten" gearbeitet wird, wo alle möglichen Leute in einen Topf geworfen werden um irgendwas zu "beweisen".

Gedankenspiel:

Eine vererbte Krankheit wird ab dem Säuglingsalter mit Medikamenten behandelt.

Für eine Studie wurden 200 Patienten mit zwei unterschiedlichen Mitteln behandelt.

Medikament A sorgt dafür, dass das alle 100 behandelten Patienten 85 Jahre alt werden, also statistisch gesehen durchschnittlich 85 Jahre leben.

Medikament B sorgt dafür, dass 10 Patienten nur 1 Jahr alt wurden. Die restlichen 90 überlebenden wurden 95 Jahre alt, also statistisch gesehen 85,6 Jahre alt.

Ist Medikament B jetzt also „erfolgreicher“, da die statistische Lebenserwartung von 85 auf 85,6 Jahre erhöht wurde? 

Oder ist es nicht eigentlich „weniger erfolgreich“ da 10% der Patienten so früh sterben? 

Ist so eine Studie jetzt ein "Beweis", dass Medikament B besser ist weil die durchschnittliche Überlebensrate höher ist? Oder ist es ein "Beweis", dass Medikament A besser ist, da offenbar irgendwelche Nebenwirkungen, die wohl bei Medikament B für das frühe Sterben bei 10% verantwortlich sind weniger sind?

Hm?

In unseren Universum gibt es viele viele Milliarden Galaxien, sind auch Kopien unseres Sonnensystems möglich? Vielleicht sogar Kopien unserer Erde mit gleichen Kontinenten und gleicher Weltgeschichte?

Beispiel:

• In Galaxie A existiert Erde A, Erde A befindet sich in Jahr 2000
• In Galaxie B existiert Erde B, Erde B befindet sich in Jahr 1900
• In Galaxie C existiert Erde C, Erde C befindet sich in Jahr 1800

usw.

Wenn Erde A z.B. in Jahr 2019 ankommt, dort wegen Trump und Russland ein 3. Weltkrieg ausbricht und dort die komplette Zivilisation ausgelöscht wird.

Wäre auf Erde B die gleiche Weltgeschichte nochmal möglich, also das Erde B 119 Jahre später sich ebenfalls in Jahr 2019 befindet und dort ebenfalls wegen Trump und Russland der 3. Weltkrieg ausbricht und die Zivilisation vollkommen ausgelöscht wird.

Hallo,

wir müssen eine präsentation mit dem grundthema garten halten.

Da wir größtenteils ideenlose idioten sind, sind wir auf eure hilfe angewiesen.

wir müssen über das thema ca. 30 min halten.

Danke im vorraus:-)

Hallo, ein Freund von mir hat letztens behauptet dass es Mittel gäbe um Krebs zu heilen aber dass dies nicht geschehe weil die Pharmaindustrie an den Medikamenten mehr Geld verdiene.

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen dass dies so ist, denn es müsste doch ein Gesetz geben was sowas verhindert.

haltet ihr es für möglich dass sowas oder sowas ähnliches tatsächlich passiert?

Kann man sagen, dass eine Präskriptive Analyse auf Deskriptiven Daten einer vorherigen Theorie basiert und sich einer Folgetheorie widmet, die am Ende wiederum deskriptiv analysiert wird?

Ich suche seit Monaten nach einem neuem Hobby für mich. Ich habe vor Monaten eines meiner Hobbys aufgegeben, da es praktisch zu einer Sucht wurde und mich im Leben behindert hat. Ich habe paar neue Sachen ausprobiert, aber diese wurden schnell langweilig. Ich habe zwar einiges zu tun (Schule, Katechismus, Mich um meinen Bruder kümmern etc.), aber ich habe trotzdem zuviel Zeit übrig. Sport ist für mich keine Option, denn Sport ist Mord! (Bitte keine Diskussion über Sport starten).

Eine Sache die mir immer Spaß machte war, dass ich gerne Experimentierte. Da ich aber kaum mehr was zum experimentieren habe, habe ich mir was anderes ausgedacht. Wäre eine Art "Hobbyforschung" etwas was man machen könnte.

z.B. habe ich mal täglich Natron zu mir genommen und habe immer soviel getrunken wie immer (Min. 4 Liter) und habe dabei ohne Sport und mit kleiner Essensumstellung in 3 Wochen ca. 8 Kg verloren.

Zum einem meinen viele, dass dies nicht funktioniert. Zum anderen hat es bei mir geklappt und man könnte es in erster Linie chemisch erklären.

Was sagt Ihr? Wäre es sinnvoll so eine Art Hobbyforschung/Hobbystudie zu starten?

Habt Ihr Tipps, wie ich es am besten durchsetzen sollte? Eine gute Vorgehensweise?

Habt Ihr Ideen, was ich so alles "erforschen" könnte?

Guten Tag! Ich bin in der Q1 und stehe vor der Wahl der Facharbeit. Ich habe mich mit meinem Kurslehrer zusammengesetzt und mit ihm ein Thema in dem Fach Physik überlegt: "Zeitfenster für Weltraummission". Er hat es ungefähr so beschrieben, dass wenn ein Raumschiff zum Mars fliegen soll, es ein Zeitfenster gibt, also einen bestimmten Zeitabschnitt, indem es starten kann. Wenn eine Rakete nicht in diesem Zeitfenster startet, dann ist der Start auf Dauer (auf lange Zeit: Monate/Jahre) verschoben. Leider weiß ich nicht viel über dieses Thema. Deswegen meine Frage an euch: gibt es gute Bücher oder ähnliches dazu, die ihr kennt? Im Internet habe ich bereits geguckt aber nicht wirklich viel herausfinden können. Ist es überhaupt möglich genug Material zu sammeln, um über das Thema 12 Seiten zu schreiben? LG

Schon ab der Photonensphäre bewegt sich Licht auf einer Kreisbahn. Kommt es nur minimal unter diese Grenze gibt es kein zurück mehr. Wieso also noch ein Ereignishorizont? Was macht diese Grenze aus und was liegt zwischen Photonensphäre und Ereignishorizont?

In meinem Zimmer fliegt seit heute Morgen eine Fliege durch die Gegend und es scheint so, als ob die kleine Fliege einfach nicht erschöpft wird. Da ging mir die Frage durch den Kopf, wie viel Energie kann so ein kleines Lebewesen eigentlich aufbringen, um ununterbrochen und durchgehend so lange durch die Gegend fliegen zu können?

Ich nehme mal an wenn es jetzt eine "Mini Drohne" wäre, mit genau der gleichen Größe und Gewicht wie die Fliege, bin ich mir ziemlich sicher, dass der Akku oder die Batterie in so einem winzigen format nach nur wenigen Minuten, vielleicht sogar in ein paar Sekunden schlapp machen würde, aber diese Fliege scheint sehr sehr viel Energie für die Maße und Gewicht zu haben.

Könnte man nach Beispiel dieser Biologischen (ich nenne es mal) "Energieprozess" ein Akku bauen?

So hätte dieser Akku doch eine kleinere Größe und weniger Gewicht als heutige Lithium Batterien oder was auch immer in Drohnen oder Elektroautos stecken.

Mir ist klar, dass es ziemlich schwer ist, ein zermatschtes Gehirn wieder zum Laufen zu bekommen, aber die meisten Hirntode sind (das behaupte ich jetzt einfach mal) die Folge von Sauerstoffmangel, herbeigeführt durch Organ- oder Herzversagen usw.
Aber wieso stirbt das Gehirn, nur weil es den Treibstoff nicht bekommt? Es gibt ja das Konzept vom "Einfrieren", da bekommt das Gehirn ja auch nicht durchgehend Sauerstoff. Meinen PC kann ich auch vom Strom nehmen und nach dem Anschließen wieder benutzen.
Ich bin bei etwas weiterer Recherche auf den "Zelltod" gekommen. Aber da stellt sich die Frage eigentlich genau so wieder.

Hallo Musiker (Klavierspieler) unter euch. Ich brauche eure Hilfe für mein großes Projekt.

Bitte sucht euch jetzt ein beliebiges Klavierstück raus und betrachtet die erste Zeile.

Nun versucht diese Zeile zu lernen, indem ihr nicht hinguckt und nur zuhört!!! Wie lange habt ihr gebraucht? (ziemlich schwer was) Ps: ihr könnt die Zeile abhaken wenn ihr sie dreimal fehlerfrei gespielt habt.

So nächster Schritt: Ihr nehmt wieder ein Stück, gleicher Schwierigkeitsgrad, und versucht die erste Zeile zu lernen. ACHTUNG: jetzt dürft auf die Tasten gucken, aber stellt das Klavier stumm. Wie lange hat das gedauert?

Teilt uns euer Ergebnis mit!!! Es ist uns unglaublich wichtig und wir brauchen verlässliche Daten. Gebt doch gerne zumindest noch euren Vornamen mit an, damit wir euch erwähnen können.

So Teil 2 des Experimentes: Wir bitten euch nun die zuvor gelernten Stücke etwas zu üben, vergesst dabei nicht: bei einem dürft ihr gucken, bei dem anderen nicht.

Jetzt könnt ihr eine Woche Pause machen.

Versucht dann die Stücke wieder zu spielen, jetzt dürft ihr sie ganz normal spielen.

Wie lange hat es gedauert bis ihr es wieder fehlerfrei spielen konntet?

Wir danken jedem der mitmacht und sich die Zeit nimmt.

MfG

Einige Tierarten besitzen keine Ohren sind aber dennoch in der Lage Schallwellen zu orten. Wie? Welche Mechanismen gibt es?

Habe vor 4 Tagen mich angemeldet, aber es kommt keine Rückmeldung von ihnen. Verstehe ich nicht, sie brauchen doch Probanden und ich denke nicht das viele sich angemeldet haben 🤔 wie war das bei euch so?

Zusätzlich frage ich mich auch wie die Temperatur des erdkerns entstanden ist? Und ab welcher tiefe eine erhöhung der Temperatur gemessen werden kann?

War im Urlaub (noch in den Sommerferien) und habe solche Dinger an einem Strand gefunden. Mich interessiert, was das ist.

PS: Ich war in Frankreich

Wenn also jemand (zu allem Übel auch noch jemand der selber kein Arzt ist, der aber Beobachten und Denken kann) erfährt, dass es Ärzte und Professoren gibt, teilweise in wichtigen Positionen, die absolut unwissenschaftlich arbeiten oder gearbeitet haben, teilweise vermutlich aus Geltungsbewusstsein oder teilweise einfach aus Dummheit, dies auf oft zu Schaden bei Patienten führte, und die Gefahr besteht, dass auch weiterhin Schaden entsteht, da deren Methoden ja von anderen Ärzten übernommen werden können, da es ja teilweise "Koryphäen" auf ihrem Gebiet sind, sollte dieser jemand dann alles daran setzen die Patienten und die Öffentlichkeit darüber aufzuklären, auch wenn die Materie für die meisten Menschen kaum verständlich ist und juristisch wegen der Kompliziertheit oder Verjährung schwer bis gar nicht anzugehen ist, oder sollte er auswandern, die Klappe halten und "positiv denken", da Deutschland ja so ein hochentwickeltes Land ist wo sich alles von selbst regelt und er es sich nicht antun muss als "Ärztebasher" beschimpfen zu lassen weil er die Leistungen beliebter Ärzte hinterfragt? Wenn man also nach jahrzehntelanger Beobachtung und Analyse zu dem Schluss gekommen ist, dass hochdekorierte Fachmediziner totalen Blödsinn verzapft haben der nichts mit Patientenheilung sondern nur mit "Ich würde gerne mit einer neuen Methode in die Geschichtsbücher eingehen" zu tun hat, soll man dann andere Leute aufklären, auch wenn man sich sicher ist, dass 99% der Menschen einen als "Spinner", "Verschwörungstheoretiker" oder "Verrückten" bezeichnen werden, teilweise weil sie es nicht verstehen, teilweise weil sie selber involviert sind und sich so verteidigen werden? Soll man also auf einen Missstand hinweisen wenn man selber dadurch nur Nachteile hat?

PS: Nein, die Wahrheit setzt sich leider nicht automatisch durch, da es oft so ist, dass man zwar die Wahrheit beweisen kann, aber 99,999999% der Menschen den Beweisweg nicht verstehen können. Was also tun wenn man meint die Wahrheit zu kennen, aber nicht in der Position ist eine "Koryphäe" zu sein der man zuhört? Auswandern, die Wahrheit ins Grab nehmen und nicht daran denken ob weitere Patienten leiden, da jeglicher Versuch der Thematisierung sowieso nur darin endet, dass man als "Troll" und "Spinner" dargestellt wird?

PS2: Ja, auch ihr würdet ihn wohl als "Troll" und "Spinner" bezeichnen. Soll der "Troll" also lieber schweigen, nicht weiter grübeln und hadern und "positiv denken" und sich damit abfinden wie es ist und akzeptieren dass Leute die er für gefährliche Quacksalber hält an oberster Stelle in Fachgesellschaften und Kliniken sitzen?

Beispiel: Wenn ein Arzt ausgerechnet hat, dass eine bestimmte Menge einer Substanz in 80kg Körpermasse alle Bakterien abtötet und er deshalb den Körper des Patienten mit exakt dieser Menge der Substanz flutet, unabhängig davon ob das in der Realität auch funktioniert, und der Arzt sich (unabhängig vom Resultat, also wie es dem Patienten danach geht) rechtfertigt, dass er die Menge ja "richtig berechnet" hat, also exakt die Menge genommen hat die in 80kg Körpermasse alle Bakterien abtöten soll, hätte das dann noch irgendwas mit "Wissenschaft" oder "Evidenz" zu tun?

Jeder hat doch bestimmt mal ein Feuerzeug auseinander gebaut und darin befindet sich dieser kleine "Elektroschocker" mit einem kurzen Kabel, womit man auch gut Leute ärgern kann.

Könnte man diesen kleinen Elektroschocker nicht einfach ganz groß Nachbauen (1 bis 10 meter) um sauberen Strom herzustellen? Ein Kraftwerk wo eine Maschine andauernd den Knopf zum Schocken drückt müsste doch genug Strom für eine Stadt herstellen? Oder ist das nicht möglich?

Würde mich mal interessieren!

Hi, der Zukunftstag ist im März und soll Schüler einen Einblick in das Berufsleben verschaffen. Ich habe aber keine Ahnung wo ich mich bewerben soll. Irgendwas mit Technik im Raum Hamburg.

Folgendes könnte ich mir vorstellen: -Hochtechnologie(Forschung?) -AI(Forschung?) -Roboter technik -IT security -Programmierung u. Spieleentwicklung

Ich hoffe ihr habt eine Idee Oder Arbeitet dort sogar und freue mich auf eure Ideen!

Lg

Hallo,
ich studier im ersten Semester Psychologie und irgendwie verstehe ich das mit der Korrelationsstudie und dem Experiment nicht.
Mir ist klar, dass eine Korrelationsstudie einen Zusammenhang zwischen zwei Variablen beschreibt und keinen kausalen Zusammenhang. Auch, dass man bei einer Korrelationsstudie keine Randomisierung durchführt und keine Störvariablen hat (bzw. diese außen vor gelassen werden - stimmt das?), somit auch keine Kontrollgruppe.
Ich kann das Ganze aber nicht auf einen Versuch anwenden.
Bsp.: Es soll untersucht werden, in wie weit sich Prüfungsangst auf die Leistung der Schüler auswirkt. Wieso ist das kein Experiment? Im Internet steht, dass die Prüfungsangst auch von Misserfolgen kommen könnte oder das schüchterne Schüler in ihrer Leistung gehemmt sind. Das hat doch aber damit nichts zu tun? Es geht doch darum, ob bei Prüfungsangst eine Leistungsminderung festgestellt werden kann. Wenn ich das Ganze umdrehe, zu einem Ursache-Wirkungs-Prinzip, stimmt das doch.
Ich steig irgendwie nicht wirklich durch :(

Vielleicht kann mir das hier einer erklären. Ich danke Euch!

Ich durchforste seit Ewigkeiten das Internet und finde einfach nicht, wie man Forscher an einem Institut wird, wo man im Bereich Geschichte forscht/wie man sich an großen Projekten/Ausgrabungen als Wissensexperte beteiligen kann.

Komme bei Aussichten immer nur auf Lehrer,Museum,Zeitung etc.

Ich habe auch schon Insitute entdeckt, aber deren Seiten liefern mir auch wenige Informationen.

Bitte schenkt mir Rat!

Hallo allerseits,

in der deskriptiven Statistik untersucht man direkt die Grundgesamtheit und nicht eine Stichprobe, von der man auf die Grundgesamtheit schließt.

Wenn ich als Lehrer nun 3 Lernmethoden im Unterricht durchgeführt habe und wissen möchte, welche der drei Methoden von den Schülern am effektivsten wahrgenommen wurde (Items bereits mit Chronbach Alpha auf interne Konsistenz geprüft, um sie zu dem Konstrukt zusammen zu ziehen)...

Ist die folgende Hypothese dann der deskriptiven oder der schließenden Statistik zuzuordnen und warum?

H0: Es gibt zwischen keiner der drei Methoden einen signifikanten Unterschied.

H1: Es gibt zwischen mindestens zweien der drei Methoden einen signifikanten Unterschied.

Ich teste also mit einem t-Test für verbundene Stichproben:

M1 - M2

M1 - M3

M3 - M2

Danke und viele Grüße,

Robin

Hallo zusammen,

Gibt es Studien wie cannabis bei ADHS Erkrankten wirkt?

Würde mich interessieren und selbst finde ich leider keine.. habe schon lange gesucht.

Vielen Dank schonmal.

Um bei Jugend Forscht teilnehmen zu können, benötige ich dort schon Vorkenntnisse im Wissenschaftlichem/Technischem Bereich?

Schaut man auf das Kreuz sieht man im Umfeld des Seh-Fokus einen grünen Punkt der umher wandert. Das Auge erzeugt einen Komplementärkontrast von der Farbe Magenta ist das Grün.

Ich bin aber noch am nachforschen weil das reicht als Erklärung nicht aus, was da genau passiert im Gehirn.

Hier der link zum GIF
https://www.sehtestbilder.de/optische-taeuschungen-illusionen/

Was stellt ihr an erster Stelle in eurem Leben? Was ist euer Lebenssinn?

Wer nicht weiß, was Präimplantationsdiagnostik bedeutet:

Die Präimplantationsdiagnostik (PID) oder präimplantative genetische Diagnostik umfasst Untersuchungen am Embryo vor der Übertragung in die Gebärmutter. Mit diesen Untersuchungen wird gezielt nach genetischen Auffälligkeiten oder einer Chromosomenstörung gesucht. Eine PID kommt in Deutschland nur dann infrage, wenn ein hohes Risiko für eine schwerwiegende Erbkrankheit oder für eine schwere Schädigung des Embryos besteht, die mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Fehl- oder Totgeburt führen würde.

Wir verlieren langsam aber sicher den Anschluss in vielen Bereichen der Forschung. Ich frage mich, warum man nicht das Embryonenschutzgesetz auflockert und die aktive Forschung an Erbkrankheiten und das aktive Verändern des Genoms einfach zulässt. Ich habe aber auch das Gefühl, dass vorallem die Kirche uns da im Wege steht. Die Zeiten der älterlichen Moral sind vorbei. Wir sollten uns eine moderne Moral und Ethik aneignen und nicht auf eine Organisation hören, die das Wort Moral aus einem alten Märchenbuch nimmt.

Wir brauchen diesen Startschuss um endlich komplexe Diagnosen schon vor der Geburt stellen zu können und um schon vor der Geburt diese Dinge beseitigen zu können.

künstliche Intelligenz und Gentechnik zusammen wären eine Revolution der Menschheit. Wir müssen unsere Denkweise verändern und aktiv werden.

Zur einer modernen Gesellschaft gehören moderne Forschung und Entwicklung. Eine bessere Lebensqualität und daraus resultierend eine gute Wirtschaft.

Wann ist es endlich soweit, wann bekommen wir freie Bahn für ein Gebiet, dass uns zu Evolutionslenkern macht?

Wenn man in Österreich Medizin studiert (also ohne Doktorarbeit) und gleichzeitig einen Bachelor in Biologie (BSc) hat, wie gibt man dann seinen Titel in ENGLAND an?
Variante 1: Name, MD, BSc,
Variante 2: Name, BSc, MD,
Variante 3: Dr, Name, BSc

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Wenn man z.B. eine starke Infrarot-Taschenlampe hat (wie man bei manchen Nachtsichtgeräten verwendet) sieht man ein leichtes rotes Leuchten. Ist das Infrarotes Licht, welches mit dem menschlichen Auge sichtbar ist, oder normales rotes Licht, welches von den IR-LEDs als "Nebenprodukt" ausgestrahlt wird? Danke.

Hey zusammen :)
Jeder von uns hat diese kleinen, besonderen Gedanken, die immer wieder durch den Kopf schwirren und uns zum Träumen anregen.
Die Welt ist ständig in Bewegung. Durch diesen Wandel entstehen auch immer neue Erfindungen und Entwicklungen. Egal ob ein Problem neu ist oder schon seit einiger Zeit in deinem Kopf schwirrt. Willst du deine Idee nicht mit anderen Menschen teilen?
 Es gibt so viele kluge Köpfe, Entwickler, Macher, Denker, Erschaffer die nur einen Anstoß brauchen. Vielleicht bist du ja selber jemand der genau auf solche Ideen oder Impulse gewartet hat :)

ich möchte hier eine Sammlung eröffnen für alle, die ihre Ideen weiterentwickeln und teilen möchten oder selbst nach Inspirationen suchen.
Denn es ist noch nie jemand weitergekommen, indem er sich vor der Welt abgeschirmt hat und seine Gedanken einschließt. Erst der Dialog mit anderen lässt unsere Vorstellung und unseren Erfindungsreichtum wachsen.

vielleicht habt ihr eine Idee, könnt sie aber nicht umsetzen.
Oder ihr habt ein Problem und sucht nach einer Lösung.

Wir können die Welt bewegen wenn wir nur wüssten was die Welt am meisten braucht!

Bitte ehrliche Antworten. !

Hallo Leute,

wie forscht man eigentlich nach Medikamenten/Heilungsmethoden? Mir ist klar das man sowas im Labor macht, aber als normaler Mensch der nichts damut zu tun hat? Also z.b. hat man eine Heilungidee für eine Krankheit was muss man dann machen, damit man mit der Forschung anfangen kann?

Un wie läuft das allgemein mit Erfindungen ab? Muss man da das erste Stück selber machen?

Danke im vorraus

Ihr hörtet ja sicher schon, dass die Dieselfahrverbote aufgehoben werden und jetzt wieder Dieselfahrzeuge munter weiter die Luft verpesten können. Außerdem hält man noch immer am Kohlestrom fest. Da frage ich mich. Warum ist das in so einer Wirtschaftsmacht wie Deutschland so? Es ist eigentlich wie im Mittelalter. Im Mittelalter wurde Fortschritt als Ketzerei angesehen. Heute wird Fortschritt als unwirtschaftlich angesehen.

Es gäbe schon viele Möglichkeiten den Verkehr und die Beheizung vollkommen elektrisch zu gestalten. Aber nein stattdessen gibt es nur eine Euro 7, 8 usw. Norm der den Dieselverbrauch und Schadstoffausstoß vielleicht um 5 % pro 20 Jahre senkt und eine Kerosinersparnis bei Flugzeugen um 3 % in 20 Jahren. Toll nä? Werden wir auch in 100 Jahren noch mit Benzin- und Diesel Autos fahren und mit Flugzeugen mit Kerosin fliegen? Was denkt ihr darüber? Kann man diesen Stillstand nur mit diktatorischen Maßnahmen wie strenge Gesetze und zur Verpflichtung von Elektromobilität stoppen?

Es stellte sich nach diesem Artikel zur Verbreitung von Open-Source-Software (OSS) als der Lösung zu künftigen Verwaltungsfragen, verdeutlicht am Beispiel der ultra-modernen Stadt Barcelona in Spanien (s. https://netzpolitik.org/2018/freie-software-als-oeffentliches-gut-und-was-rathaeuser-dafuer-tun-koennen/), die Frage, ob der bisherige Stellenwert von OSS wie im Deutschland der letzten zehn, zwanzig Jahre erlebt, sich grundsätzlich ändern könnte, auch durch Projekte wie darin vorgestelltes.

Ich bin auf der Suche nach einer Studie aus dem Bereich der Medienforschung, die sich einer qualitativen Methode bedient und online zugänglich ist. Finde gerade einfach nichts, hat jemand Tipps?
Bzw. handelt es sich bei folgender Studie um eine "qualitative" Studie? :
https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/1615-634X-2018-2-140/eine-meinungsstarke-minderheit-als-stimmungsbarometer-ueber-die-persoenlichkeitseigenschaften-aktiver-twitterer-jahrgang-66-2018-heft-2?page=1

Hallo ihr alle,

für meine Bachelorarbeit habe ich einen qualitativen Fragebogen konzipiert, der anfänglich überwiegend offene Fragen beinhaltet hat. Geplant war, in dem Unternehmen, in dem ich schreibe, ein paar Personen zu befragen, aber nicht so viele, da es sich ja um eine qualitative Befragung handelt. Anschließend wollte ich eine qualitative Inhaltsanalyse durchführen, um die Fragebögen auszuwerten.

In der Zwischenzeit hat mein Betreuer immer wieder vorgeschlagen, ich solle doch so viele Fragen wie möglich in Form von "Multiple Choice" stellen, also z.B. "Wie hoch schätzen Sie XY ein?" Antwortmöglichkeiten: sehr hoch, einigermaßen hoch, nicht sehr hoch, etc..... außerdem soll ich laut Betreuer nun auch mehr Personen befragen. 

Nun habe ich im Ergebnis einen Fragebogen, der sowohl ein paar offene als auch die beschriebenen MC-Fragen beinhaltet. Ich habe so etwas in meinem Studium bislang noch nie gemacht und noch nie ausgewertet. 

Ich bin im Moment total überfordert, da ich weder weiß, wie ich die Ergebnisse am Schluss auswerte, noch um welche Form der Erhebung es sich konkret bei mir handelt.

Es ist ja kein rein qualitatives teilstandardisiertes Interview mehr, da MC-Fragen dabei sind, oder liege ich falsch? Muss ich die Antworten denn teilweise statistisch auswerten?

Vielleicht hat von euch schon jemand eine ähnliche Situation gehabt und kann mir hier weiterhelfen. 

Bin für jede Hilfe dankbar! 

Viele Grüße

Hallo Zusammen

Ich bin ein echter Astronomie Fan und mache mir zu diesem Thema viel Gedanken.

Wie ihr sicher gehört habt, hat SpaceX von Elon Musk angekündigt, bald einen Flug rund um den Mond zu machen.

Alles klar dachte ich iss ja Mega sowas zudem ich noch jung bin und es hoffentlich in ein paar Jahrzehnten normal ist und für jeden leistbar.

Auf alle fälle hab ich auch gehört man sollte diesen Flug sogar in VR Virtual Reality von der Erde aus mitverfolgen können.

Da frag ich mich dann wie es mit den ganzen Verschwörungstheorien sein wird.? Früher sagen die meisten, håtte man aufgrund der schlecht entwickelten Technik die Menschen leicht verarschen können und allgemein sei die Mondlandung ein Fake gewesen.

Bei der heutigen Technik zieht dieses Argument dann im fall SpaceX zum beispiel nicht mehr oder?

1. War die Mondlandung fake?
2. Wird SpaceX so etwas wie einen Rundflug überhaupt schaffen?
3. Können die nen VR stream faken?
4. Könnte man die Mondlandestellen nicht von diesem Rundflug aus fotografieren und endlich die Wahrheit über die Mondlandung herausfinden?
5. Man sagt ja dass es von der Erde aus nicht zu fotografieren gehe...

Liebe Grüße

Hallo,
ich würde gerne eine Umfrage zu der Thematik machen, ob Zeit, wie wir sie wahrnehmen, eine Illusion ist.

Ich habe mal ein bisschen deswegen recherchiert und selbst darüber nachgedacht und bin der Meinung, dass Zeit mit ihrem „Fortließen“ tatsächlich eine Illusion ist und somit alles feststeht, wie es einmal sein wird.

Denn wenn man mal darüber nachdenkt, dann erscheint es doch merkwürdig, dass die Gegenwart immer nur für einen minimalen Bruchteil einer Sekunde existiert.

➡️Um das genauer zu erklären hier ein Zitat:
„Insbesondere besagen Albert Einsteins Relativitätstheorien nicht nur, dass keine speziell ausgezeichnete Gegenwart existiert, sondern auch, dass alle Momente gleich real sind. Im Grunde ist die Zukunft nicht offener als die Vergangenheit“ (Spektrum der Wissenschaft)

➡️Weiteres Zitat: Denn immer mehr Physiker und Philosophen kommen zu dem Schluss, dass es die Zeit objektiv überhaupt nicht gibt. „Das zu erkennen, ist vielleicht die größte intellektuelle Herausforderung, mit der die Menschheit jemals konfrontiert wurde“, sagt der Philosoph und Physiker Vesselin Petkov von der Concordia University im kanadischen Montreal. (Focus.de)

➡️ Vesselin Petkov: „Wenn die Welt dreidimensional wäre, dann wären die Konsequenzen der speziellen Relativitätstheorie und die Experimente, die sie bestätigen, unmöglich. Physikalische Objekte sind in der Zeit ausgedehnt, was
bedeutet, dass sie vierdimensional sind.“

Falls jemand Lust hatte, sich das durchzulesen oder einfach so was zu dem Thema schreiben will, kann er das sehr gerne machen.

PS: vielleicht hätte ich Philosophie wählen sollen😅

Hallo,

ich befasse mich in letzter Zeit vermehrt mit dem Thema Abtreibung und biologischem Fortschritt. Ich muss sagen, ich bin kein Abtreibungsgegner, sondern finde sowas überhaupt nicht schlimm.

Leider wird man immer angefeindet, von wegen das sei Mord und man solle nicht Gott spielen.

Erst vor ein paar Tagen war ich in einem Labor, wo man nach Erbkrankheiten etc. forscht. Mich interessiert das Thema sehr und letzendlich müssen wir "Gott spielen" damit wir einen Fortschritt erzielen. Der Professor, der dort arbeitet im Bereich Humangenetik und Bioinformatik, erklärte mir und den interessierten, dass ein Zellhaufen NICHT "lebt". Er meinte auch, dass das zu verbissene "humane denken" immernoch zu stark verbreitet ist, vorallem in unserer Gesellschaft , wo die Kirche immernoch einen großen Stellenwert hat (leider), deshalb sind die Forschungsgesetze viel zu streng und zu eng geäußert.

Ich muss sagen, dass die Gesetze gelockert werden müssen, man darf z.B kein Embryo verändern, man darf an keinen Techniken forschen. Es ist unfair, die Regierung denkt einfach zu christliche, anstatt endlich mal voran zu kommen.

Es gibt innovative Ideen zu Technologien zur künstlichen Gebärung via. Künstlicher Intelligenz. Oder zur Abtreibung und Veränderung eines Genoms via. maschineller Algorithmen und Automatisierung. Ist jetzt die Maschine der Mörder? Nein das darf nicht sein, wir Entwickler werden aktiv gestört an der Forschung.

Natürlich verurteile ich keinen Abtreibungsgegner, jeder hat seine Meinung. Aber einen Aktiven und Passiven Abtreiber als Mörder zu bezeichnen ist doch wohl die Krönung. Nein Abtreibung ist kein Mord.

Hey! Im Oktober bekommt man ja Suicune beim Feldforschungsdurchbruch in Pokemon Go. Jetzt meine Frage: Werden meine Forschungen zurückgesetzt wenn ein neuer Monat anfängt, oder kann ich die 7. Forschung am 1.10 machen, sodass ich Suicune bekomme?

Ich schreibe grade an einem aufsatz über verschiedene Berufe Und ich wüsste gerne wie der Beruf den ich oben beschrieben habe richtig (Fach-sprachlich) heißt. Vielen Dank für jede Antwort 😀

Ich habe ein Abbildung bei einem Autor gefunden. Dieser hat die Abbildung erstellt mit dem Verweis "angelent an *ander Autor*". Wen der beiden benutzte man nun zur Betitelung der Abbildung und wer erscheint im Abbildungsverzeichnis?

Muss die Quelle einer Abbildung in ein seperates Abbildungsverzeichnis (nicht in das Literaturverzeichnis)?

Was sind die Determinanten des expliziten Lernprozesses?

(neben der fehlenden Verbalisierbarkeit und eine schnellere Reaktionszeit der Probanden)

Moinsen,

die Frage steht ja oben. Grund der Frage: Ich will mich auf einen Ausbildungsplatz als Biologielaborant bewerben und möchte gerne eine Karriere als Forscher anstreben.

Folgende Eigenschaften sind mir adhoc eingefallen (ich lasse bewusst die softskills aus):

-Geduld

-Feingefühl

-Perfektionismus

-planerisches Denken/vorausschauendes Denken

-kreativität (zum Probleme lösen)

-wissensdurst/Wissensdrang

-Beobachtungsgabe (Wechselwirkung mit Geduld)

- der "Reiz/Drang" nach dem Unbekannten

- vielleicht sowas wie wissenschaftliches Denkvermögen, wenn das eine Eigenschaft ist

- in meinem Fall wäre es naturwissenschaftliches interesse

- ordentlich/strukturiert? (Könnte auch zu den softskills dazugehören)

Wenn euch noch was einfällt, gerne hinzufügen oder vielleicht ist für euch ein Punkt ja nicht relevant, den ich genannt habe.

Ich sende mal hier einen kleinen Teil eines Interviews rein:

Sie haben erwähnt, dass die neue Technologie den Verlauf der Evolution ändern wird. Wie meinen Sie das?

Evolution wurde bisher durch Selektion und Genetik angetrieben, und durch äußere Kräfte, zum Beispiel Klimaveränderungen. Jetzt kontrollieren wir unser Schicksal. Wenn wir unser Gehirn mit Computern verbinden, wird die Evolution nicht mehr biologisch sein, sondern technologisch. Die Informationen in unserem Gehirn sind dann vielleicht wichtiger als die physischen Bestandteile unseres Körpers. Wie in meinem Roman „Limbo“ kann man vielleicht seinen Geist auf einen Computer laden und somit außerhalb seines Körpers leben.

Jetzt hab ich ein paar Fragen dazu:

Würdet ihr euch das machen lassen?

Wäre das nicht unfair gegenüber anderen, die sich diesen Chip nicht leisten können und nur mit ihrer natürlichen Intelligenz leben ohne künstliche dazu?

Angenommen man könnte dadurch alle sprachen sprechen und verstehen, wäre das aus eigener Intelligenz raus oder nur wegen der künstlichen und wäre das nicht blöd, weil man nicht selber nachdenkt?

Wird sich die Evolution dadurch verändern, sind wir bald keine Menschen bzw Säugetiere mehr?

Die Chips wären mit dem Internet verbunden, was ist mit Brain hacking wie in red Devil 4? Ist das überhaupt menschenwürdig?

Ich hab irgendwie bange davor, ich fände es ziemlich unfair, wenn sich Menschen einen Intelligenz Vorteil durch Geld erschleichen würden. Außerdem würde die Menschlichkeit stark darunter leiden.

PS: Es gibt schon Chips, die z.B gelähmten Personen helfen, wieder zu laufen, das meine ich aber nicht!!! Ich rede davon, sich damit sozusagen einen Intelligenzvorsprung zu beschaffen ohne jeglichen Aufwand!

LG

Oder auch nachteile?

(Von den Kündigungen ausgeschlossen)

Was haltet Ihr vom Vorhaben der EU, die Sommer und Winterzeit abzuschaffen? Wir hätten dann ganzjährigen Sommerzeitmodus, was laut Wissenschaftlern mehr Schwierigkeiten beinhaltet, als würde man Sommer u. Winterzeit weiterlaufen lassen. In Russland bspw. kam man uns in der EU bereits zuvor, dort hat man vor Jahren das gleiche getan. Man kippte die Umstellung, stellte ganzjährig auf Sommerzeit, doch stellte fest, das dieser Modus dem Biorhytmus des Menschen nicht gut tut und stellte daraufhin auf Winterzeitturnus. Diese Umstellung halte auch ich für die gesündere Alternative, doch wie gesagt möchte man ja in der EU ganzjährig auf Sommerszeit umstellen, was man m.M.n. dringendst verhindern sollte. Wie seht Ihr das, habt Ihr Euch darüber auch so ein paar Gedanken gemacht? Seid Ihr pro oder kontra Zeitumstellung bzw. pro ganzjährig Sommer o. ganzjährig Winterzeit?

Hallo, jemand aus meiner Klasse ist der Überzeugung, dass die Erde eine Scheibe darstellt. Als ich ihn jedoch auf die Satellitenbilder der Erde, die eindeutig beweisen, dass die Erde eine Kugel ist, angesprochen habe, sagte er nur, dass das ein schwaches Argument ist und man könnte mathematisch belegen, dass die Erde flach ist. Nun fallen mir spontan noch der Fakt mit dem Schiff ein, wenn man auf's Meer schaut, sieht man zunächst nur die Spitze des Schiffs, umso näher es rückt, umso mehr sieht man vom Schiff, was eindeutig für eine Wölbung der Erde spricht. Zweitens : Unsere Sonne, warum sieht man sie nur in gewissen Teilen, wenn sie auf und untergeht? Aufgrund der Rundung der Erde! Habt ihr noch weiter Argumente?

beispielsweise in Form einer Patientenverfügung?

Und wie teile ich dass einer infrage kommenden Universität mit? Einfach eine Email schreiben?

Die Frage mag seltsam oder auch unangemessen klingen, aber wenn ich einmal ablebe, darf ruhig noch etwas Sinnvolles mit meiner Leiche gemacht werden.

Davon ab hoffe ich, dass bis zu diesem Fall noch etliche Jahre vergehen werden.

In mir wirft das Thema Fixierung(also Fesselung) viele Fragen auf, denen ich auf den Grund gehen möchte.

Nach langen Recherchen blieben fast alle unbeantwortet. Ich vermute, dass das Thema nicht genug erforscht wurde, es wenig Hintergründe dazu gibt und die Fixierung als humaneres, im Gegensatz zu früher wie Zwangsjacken, Zwangsmittel entwickelt wurde, aber es wenig Wissen zur Wirkung und Psychologie gibt.

Ich habe nicht studiert und bin deshalb nur ein Laie. Ich möchte dennoch meine "Forschung" so professionell und seriös betreiben wie möglich. Auch wenn die Ergebnisse in starker Kritik geraten könnten. Wie kann ich es schaffen, dass jemand studiertes darauf aufmerksam wird und wenn das nicht geht, wie ich mit dem Thema an die Öffentlichkeit gerate und somit Menschen Antworten geben kann, denen das selber widerfahren ist?

Mir kam eine gestern in der Recklinghäuser TAZ zu lesende Geschichte zum Antikythera-Mechanismus seltsam vor, sodass ich auf google recherchierte (s. https://www.google.de/search?source=hp&ei=6-KYW5ugC4OysQHJuL2ICA&q=Antikythera-Mechanismus&oq=Antikythera-Mechanismus&gs_l=psy-ab.3...2074.6112.0.9288.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.WUFU7OuTYFM) und etliche, größtenteils jedoch widersprüchliche, weitere Dokumentationen zum angeblich ältesten "Computer der Menschheitsgeschichte" fand.

Eine modernere Version dieses antiken Mechanismusses konstruierte man erst kürzlich jedoch wohl in Form einer Armband-Uhr nach, wie man lesen konnte, deren sehr interessante Aufgabe darin bestehen soll, dem Träger durch den Verbau diverser mechanische Räderwerke, unser Weltall und dessen urtümlichsten Stern(en)bilder in deren Abbildung an unserem Himmel stets genauestens anzuzeigen. (s. auch https://diepresse.com/home/leben/uhren/707817/Hublot_Der-Mechanismus-von-Antikythera)

Mir erscheint das eher wie die Erschließung einer Markt- zur Verminderung einer inzwischen weitverbreiteten Bildungslücke!

Hallo,

ich arbeite nach der qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring und im letzten Schritt soll man das die Kategorien am Ausgangsmaterial überprüfen. Ich würde jetzt alle Kategorien farblich im Ausgangstext markieren. Jedoch verstehe ich einfach nicht, ab wann es nicht repräsentativ wäre. Ich hoffe mir kann jemand helfen, denn ich finde dazu nichts im Netz.

Vielen Dank! :)

Spieler von "Counter Strike: Global Offensiv", erhalten in diesem Computer-Spiel oftmals diverseste Ansichten einer kruden Welt vermittelt, welche von jungen Spielern nicht bloß zu verbuchen sondern vorallem auch bewußter einzuordnen sein sollen, damit auf diese Weise nämlich das Weltbild der heutigen Jugend in seinen Grundzügen gefestigt verbleibt.

Doch werden diese vermittelten Bilder richtig verstanden?

1. Ein englischer Hass-Prediger gibt im Level "Shipped" zu erkennen, dass eine weltweite Zusammenarbeit (erfolgreich) wahrgenommen worden ist und formuliert dies für den Spieler, den dieser zu informieren sucht so: "Ich ficke deine Mutter, ich ficke deine Familie, deine Tochter und auch deine Frau!"
2. Ein in seinem Welt-Bild entsetzter (daheim gebliebener) Orientale, der zum Fatalisten gerät, stimmt einen mitreißend trauer-getränkten Lobgesang an, bevor sich dieser in einer aller letzten Schlacht womöglich mit seinem letzten Mittel, dem Sprengstoff-Gürtel (selber) in die Luft jagd, wie im Level "Dust 2" zu erleben.

Und was bedeuten uns deren Aussagen? In erster Linie und letztendlich? Beide Bewahrer-Figuren der selben Sache wurden dem Anschein nach an äußerste Positionen ihrer "Heilen alten Welt" getackert.

Wie wäre dies zu verstehen, ginge man zur heutigen Zeit los und setzte die Worte des Predigers in die (wahrhaftige) Tat um? Kann Herkunft rechtfertigend sein?

Wie hätte die Menschheit sich entwickelt wenn es keine Weltkriege und andere Kriege gegeben hätte, also das die Welt viel besser wäre als jetzt, also auch keine Hungersnöte, keine Armut, keine Verbrechen usw.?

Wären die Entwicklungen z.B. in dem 90er viel weiter als jetzt?

Was wäre z.B. mit C64, Amiga, Super Nintendo usw:? Hätte man schon viel früher Spiele mit 3D Grafik gehabt oder wären die Spiele von C64, Amiga, Super Nintendo usw. trotzdem in der gleichen Grafik wie sie jetzt auch waren?

Wären die Technologischen Entwicklungen viel weiter als jetzt?

Hätte man viel eher Farbfernseher gehabt?

Hätte es die PCs von heute viel früher gegeben?

Hätten wir in dem 80er schon Internet und Handys gehabt?

Was wäre mit dem Forschungen?

Was wäre mit der Raumfahrt?

usw.

Wie es scheint richtet man sich mit diesem Artikel der ARD an zwei Lager. (s. https://www.tagesschau.de/inland/bundeswehrprofil-101.html)

Es verwundert das man mit den genannten Kosten nun wohl, die sich über Jahre angesammelten Forschungskosten des Bundes auf das Inland umzuwälzen gedenkt.

Konnten denn alle aufgeführten Projekte bereits abgesegnet werden und sind damit auch vertretbar für ein solches Unterfangen geworden oder versucht man hier eine Gemeinschaftskasse zu erreichen, innerhalb welcher nicht zu differenzieren sein soll?

Da es sich um jährlich anfallende Kosten handelt, kann man nur sehr skeptisch gegenüber einer solchen Anfrage verbleiben!

"Art des Verfahrens: Generische 6-d- oder 4-d-Selbstbeurteilung der HRQoL..."

Mal blöd gefragt als nicht Mediziner. Diese teuflische Krankheit existiert schon seit zig Jahren und noch immer sind wir machtlos gegen sie. Egal wie man sie behandelt, Krebs kommt wieder und tötet einen.

Ich verstehe einfach nicht wie es sein kann dass sich Millionen von vermutlich nicht gerade dummen Menschen seit Jahren damit befassen und aber Milliarden auf der Suche und Forschung nach Heilung ausgeben wurde und wir wie gesagt noch immer nicht wirklich diese Krankheit in die Schranken weisen können.

Thema ist die FBL-R (Freiburger Beschwerdeliste). Unter dem Punkt "Gesamtwert" steht der Satz "korreliert moderat-stark mit Indizes psychischer Symptome". Was genau bedeutet dies?

Hintergrund ist das Gesundheitsmodell SF36, in der "role physical" eine Komponete darstellt.

Hallo allerseits. Gibt es Sterne von denen man (mit hoher Wahrscheinlichkeit) weiß, dass sie bereits erloschen sind, obwohl wir sie immer noch als Sterne sehen können?

Wenn ein Kind auf die Welt kommen würde, welches Tetrodotoxin TTX in sich trägt womit er andere tödlich vergiften könnte, wie würde man mit solch einem Kind umgehen?

Würde man Mutanten einfach so behandeln wie jeden anderen Mensch auch? Oder würde man aufgrund der allgemeinen Sicherheit Amputationen am Kind vornehmen?

Wie würde Deutschland auf den ersten natürlich entstandenen Mutanten reagieren und wie würden es andere Länder tun?

(Fiktive Frage)

Seit einiger Zeit wird das Thema A2-Milch ausgehend von Neuseeland und Australien, auch in Europa stärker diskutiert. Hintergrund dieser Thematik ist der Milchinhaltsstoff Beta-Kasein der in unterschiedlichen Varianten in der Natur vorkommt und einen Einfluss auf die Verträglichkeit der Milch haben soll.

Die Milch setzt sich zum größten Teil aus Wasser, Milchzucker, Milchfett und Proteinen zusammen. Der Rest sind Spurenelemente und Vitamine. Das Protein in der Milch spaltet sich in Kaseine (alpha, beta, gamma, kappa) und Molkenproteine (Albumine, Globuline) auf. Das Beta-Kasein kommt in unterschiedlichen Genotypen vor, unter anderem in den Varianten: A1/A1, A1/A2 bzw. A2/A2. Der Unterschied zwischen dem A1-Typ und dem A2-Typ liegt lediglich in einer einzigen Aminosäure.

Es gibt Vermutungen, dass Milch die in der A2/A2 Form vorliegt besser verträglich ist und es einen Zusammenhang zwischen dem Typ A1 und einigen Zivilisationskrankheiten geben könnte. Diese Thematik ist allerdings noch unzureichend mit Forschungsarbeiten hinterlegt. Nach derzeitigem Stand der Wissenschaft gelten diese Annahmen als nicht gesichert und es können keine eindeutigen Aussagen getroffen werden.

Es liegt im Ermessen jedes einzelnen Landwirtes, ob er die unterschiedlichen Beta-Kasein Varianten in seiner Herde berücksichtigen möchte.

Hallo

Ein Kumpel und Ich haben einen See in der Nähe. Gerüchte gehen herum, das viele Gegenstände da unten liegen sollten. Wir wollten das "überprüfen". Aber wie? Zum tauchen sind wir zu schissig😂, bzw. würden wir es nicht einmal Schaffen so tief zu tauchen. Ich habe aber so eine Idee; wir haben ein kleines Schlauchboot, womit wir über den See fahren könnten. Gäbe es zum Beispiel eine Möglichkeit, das wir einen kleinen Monitor mitnehmen könnten und einen Kamera an einem Seil/Wasserdichtem Kabel runterlassen können. Bis jetzt habe ich noch nichts gefunden.

Vielen Dank schon mal im Voraus

Hey,

ich wollte mal fragen, ob es irgendwelche medizinischen Berufe mit wenig oder gar keinem Keim-Kontakt gibt. Ich interessiere mich nämlich total für Medizin, Diagnostik und Behandlung, aber habe leider Angst vor Keimen (Bakterien, Viren).

Was ich mir eventuell sogar noch vorstellen könnte, wäre Notfallsanitäter, da man da ja nicht soooo sehr mit Keimen zu tun hat, die meisten Notfälle sind ja nicht-ansteckende Dinge wie ein Beinbruch, Herzinfarkt, Schwächeanfall etc.

Danke für eure Antworten! :-)

Viele Menschen die ich kenne halten wissenschaftliche Erkenntnisse für unfehlbar, sie haben immer Recht und sei daher unanfechtbar und unumstößlich?

Stimmt das?

Ich hab mal gehört das das melken von Schlangen viel Geld bringt. Und Schlangen gibt es hier im Wald ja zur Genüge. Aber wo befinden sich ihre Zitzen?

Vorab bitte die Frage sachlich betrachten es hat nichts mit Religion zu tun: mir ist in der Wissenschaft ein Widerspruch aufgefallen: wie kann ein Forscher sagen dass das Bewusstsein mit dem Körper stirbt beim Tod und aber dann wiederum behauptet dass niemand jemals vom Tod zurück gekehrt ist und niemand weiß was einen erwartet nach dem Tod? (ich meine damit den entgültigen Tod und nicht den klinischen)

Bei dem Nahtoderfahrungen wird nicht nur eins gesehen, sondern verschiedene Dinge wie z.B. Tunnel, Schnelldurchlauf des Lebens usw.

Wenn ein Mensch 2 Nachtoderlebnisse hat, würde der Mensch beim zweiten Nahtoderlebnis das gleiche nochmal sehen oder kann derjenige auch was anderes als beim letzten mal sehen? Wenn derjenige beim ersten mal z.B. ein Tunnel mit Licht gesehen hat, das er es auch beim zweiten mal sieht.

Ist es Möglich das es verschiedene Typen an Seelen gibt?

Beispiel:

Seelentyp A: Sieht am Ende des Lebens ein Tunnel mit Licht, dieser Seelentyp inkarniert immer wieder auf der Erde. Die Kinder mit so einer Seele haben manchmal auch Erinnerungen an ein früheres Leben.

Seelentyp B: Am Ende des Lebens läuft das komplette Leben nochmal in Schnelldurchlauf ab, Seelentyp B wird immer in ein anderes Paralleluniversum mit gleichen Geburtsdatum und gleichen Vor- und Nachnamen wiedergeboren.

Seelentyp C: sieht was anderes als Typ A und B, diese Art der Seele wandert von Planet zu Planet und inkarniert auf verschiedenen Planeten.

usw.

Was gibt es außer Tunnel mit Licht und Schnelldurchlauf eines Lebens noch für Sachen die bei einer Nahtoderfahrung gesehen werden?

Wenn es mal angenommen 5 verschiedene Szenen gibt die man bei einer Nahtoderfahrung sehen kann, es dann auch 5 verschiedene Typen an Seelen gibt.

Siehe oben

Hallo,

folgende Frage: wie verhalte ich mich bei nominalskalierten Variablen?

In meiner Umfrage über Arbeitszufriedenheit im Generationswandel hatte ich die Frage: Wählen Sie ihre Top 3 der genannten Faktoren. Jeder Faktor ist nun in SPSS mit 0=nein und 1=ja kodiert.

In meiner Ergebnissdarstellung will ich darstellen, welche Faktoren je Generation am Häufigsten genannt wurden und diese dann mit den anderen Generationen vergleichen. Muss ich solche Aussagen statistisch prüfen um Repräsentativität zu gewährleisten? Genauso bei Aussagen darüber, wie viele Teilnehmer je Generationengruppe bei dem Test mitgemacht haben?

Wenn ja, mit welchem Test mache ich das, um solche Aussagen treffen zu dürfen?

DANKE

Hallo Leute ,

Luft und Raumfahrttechnik gefällt mir sehr als Studium und als Beruf . Aber ich weiß nicht , ob ich mit Maschinenbau oder mit Luft und Raumfahrttechnik als Bachelor anfangen soll . Was denkt ihr ? 

2- ich bin Flüchtling , und habe es gehort , dass Fluggesellschaften oder Airbus einige Ingenieure nicht akzeptieren , die aus bestimmte Nationalitäten kommen oder vielleicht Muslime sind ... ist das richtig ? 

Danke im voraus