Fake News – die neusten Beiträge

Ich frage mich, wie viele Leute heutzutage noch auf die ganze Hetze und Desinformation reinfallen, die überall verbreitet wird. Seid ihr eher der Typ, der auf alles reagiert und sich reinziehen lässt, oder könnt ihr das alles einfach ignorieren und euch euren eigenen Weg durch die Infos bahnen? Gibt ja genügend Leute, die für jede Provokation anfällig sind.

Ein Nutzer behauptet, dass die Meldung der Jungen Union mit dem Vorschlag Tempolimits auf Autobahnen abzuschaffen Fake News sind.

Hier meine Frage zu dem Thema:

https://www.gutefrage.net/umfrage/was-haltet-ihr-von-der-denkweise-der-jungen-union-in-bezug-auf-tempolimits#comment-444508448

Die Meldung ist in verschiedenen seriösen Verlagen/ Seiten erschienen. Das macht es für mich schwer sie als Fake News zu erkennen. Welche Möglichkeiten gibt es herauszufinden ob ein Artikel der Wahrheit entspricht oder nicht?

Oft werden hier auf gute Frage Dinge verbreitet, die ganz offensichtlich falsch sind. Und diese werden von anderen Usern dann ganz offensichtlich widerlegt, in dem seriöse Quellen angegeben werden.

Selten erlebe ich es, dass die Person dann ihren Fehler zugibt. Im Gegenteil, es wird abgelenkt oder beleidigt oder die Quellen werden einfach ignoriert. Besonders bei den Themen Politik, Religion & Ernährung fällt mir das auf.

Wenn ich mal etwas falsches schreibe, was ganz offensichtlich widerlegt wird, entschuldige ich mich. Ich bedanke mich dann auch noch bei der Person, dass sie mich darauf aufmerksam gemacht hat. Auch wenn das natürlich unangenehm sein kann.

Mich würde mal interessieren, ob ihr schon mal Fehler zugegeben habt, wenn ihr offensichtlich widerlegt worden seid?

Der geplante "Reformstaatsvertrag" soll die (Online-)Arbeit öffentlich-rechtlicher Kanäle drastisch einschränken. In der Folge würden deutlich weniger Nachrichten deutlich später veröffentlicht werden können. Die ÖR sensibilisieren auf ihren Instagram-Accounts für das Problem...

Reform der Öffentlich Rechtlichen

Bis zum morgigen Freitag beraten die Ministerpräsidenten der Länder über eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ende September wurde ein entsprechender Entwurf für den sog. "Reformstaatsvertrag" vorgelegt, der z.B. die Zahl der Radiosender und digitalen Spartenkanäle im TV von ARD und ZDF begrenzen möchte.

Den größten Einschnitt jedoch gäbe es für die Online- und Social-Media-Nachrichten-Angebote der ÖR. Im Entwurf der Länder wird der Passus zur "Presseähnlichkeit" verschärft. Vor allem private Zeitungsverleger, die ihr Online-Angebot inzwischen deutlich ausgebaut haben, kritisieren, dass aktuelle und journalistisch gut aufgearbeitete Artikel auf den Seiten der ÖR kostenlos zu bekommen sind.

Einschränkungen für Social Media

Künftig sollen laut Entwurf Nachrichten online erst veröffentlicht werden, wenn zuvor im Radio oder TV darüber berichtet wurde. Das wäre in zweierlei Hinsicht problematisch: 1. gibt es viele Themen, die es gar nicht in die Sendezeit im Radio oder TV schaffen und 2. würde es die Vermittlung von Informationen deutlich entschleunigen. Ein "online first" würde somit wegfallen. Weiterhin sollen Audio- und Videobeiträge im Vordergrund stehen, während Nachrichten in Text-Format eingeschränkt werden sollen.

Neuere Umfragen ergaben jedoch, dass ein Gros der Menschen hierzulande Nachrichten weiterhin lieber in Text-Form konsumiert.

Mit Blick auf Audio- und Videobeiträge ergibt sich weiterhin das Problem, dass diese in der Produktion viel zeitaufwendiger sind. Eine derartige Zeitverzögerung ist in einer modernen und schnelllebigen Medienwelt kaum zu rechtfertigen. Darüber hinaus ist die Audio- und Videoform nicht ausnahmslos für jeden Nachrichtenbeitrag passend.

Öffentlich-rechtliche Anstalten üben Kritik

Sowohl die tagesschau als auch zdfheute zeigen ihren Nutzern auf ihrem Instagram-Account auf, wie Social-Media-Posts künftig aussehen könnten und üben damit deutlich Kritik am geplanten Entwurf. Sollte das Vorhaben umgesetzt werden, wären das Informationsangebot sowie die thematische Vielfalt der Online-Nachrichten massiv eingeschränkt.

Vor allem für junge Menschen, die Nachrichten selten im "klassischen" Sinne konsumieren und viele ihrer Informationen online beziehen, hätte dieser Schritt durchaus große Auswirkungen. Eine "vollumfängliche Berichterstattung" sei dann laut tagesschau nicht mehr möglich.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das geplante Vorhaben? Ist eine derartige Reform mit Blick auf die Wichtigkeit von Social-Media noch zeitgemäß?
• Welchen Beitrag leisten öffentlich-rechtliche Medien Eurer Meinung nach in puncto seriöse und verlässliche Nachrichten?
• Denkt Ihr, dass jüngere Menschen durch die Einschränkungen künftig noch häufiger auf evtl. manipulative Nachrichten auf Tik Tok und co. zurückgreifen könnten?
• Wie steht Ihr grundsätzlich zur GEZ und unseren öffentlich-rechtlichen Anstalten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Natürlich weiß ich, dass diese Theorie völliger schwachsinn ist. Trotzdem wüsste ich gerne, was genau diese Theorie besagt. War das nicht irgendetwas mit einem Schwesterplaneten der Erde, welche immer hinyer der Sonne steht, so dass man ihn nicht sieht oder so? Kann mir jemand diese Theorie nochmal erklären?

Meine Meinung: Durch unkommentiertes Löschen wird nicht verhindert, dass Falschmeldungen auf andernen Wegen weiterverbreitet werden. Man tut der Menschheit damit noch weniger nützen als wenn das Thema ausdiskutiert würde.

Es gibt den Mythos ja jetzt schon seit zig Jahrzehnten, aber eigentlich ist doch schon klargestellt worden, dass es kein/e Jungfrauenhäutchen/Hymen/elastische Membran oder wie auch immer es noch genannt wird gibt.

Es gibt immer noch viele Frauen die Probleme mit ihren Partnern bekommen, wenn sie beim ersten Mal nicht bluten und ihnen werden alle möglichen Dinge unterstellt.

Wieso wissen das immer noch so wenige Menschen und wieso werden da die Leute anscheinend nicht richtig informiert?

Danke schon mal im voraus für alle Antworten.

Wie kann in zukünftigen Wahlkämpfen verhindert werden, dass KI generierte Bilder (und Fakenews) verbreitet wird?

In

https://www.heise.de/news/Tiktok-beutet-Kinder-aus-14-US-Staaten-verklagen-Tiktok-9974196.html

steht u. A. das:

"Tiktok hat wissentlich unsere jungen Menschen ausgebeutet. Für Profit", sagt Kaliforniens Justizminister und Generalstaatsanwalt Rob Bonta, "Es ist wirklich so simpel. (...) Abhängigkeit Jugendlicher ist ein wichtiger und zentraler Pfeiler des Geschäftsmodells Tiktoks." Gleichzeitig führe der Videodienst die Öffentlichkeit in die Irre, indem er Maßnahmen zum Schutz Jugendlicher verspreche, wobei es sich bestenfalls um leere Gesten handle.

Muss man da noch zusätzlich erwähnen, dass dies auch in die Hände von Extremisten, Populisten spielt?

Das gilt mehr oder weniger nicht nur für Tiktok.

Im gestrigen TV Duell von Weidel und Wagenknecht, sagte Frau Wagenknecht, dass Herr Höcke von 20 bis 30 Mio Menschen redet, die aus Deutschland abgeschoben werden sollten. Hat Herr Höcke das wirklich so gesagt? Ich konnte dazu keine Quelle finden, habt ihr eine?

Ich habe nur etwas gefunden, dass er sinngemäß meint, Deutschland käme mit 20-30% weniger Bevölkerung zurecht. Ich meine, dass hat er aber nicht (nur) im Kontext von Abschiebungen gesagt, sondern mit Deutschlands Bevölkerungsentwicklung generell (demografischer Wandel etc.). Weiß da jemand etwas genaueres?

Das geht besonders an die medienkritischen AfDler, da mich sehr interessieren würde, woran ihr die Vertrauenswürdigkeit von den Medien aus denen ihr eure Nachrichten bezieht festmacht. Theoretisch gesehen, kann man jeder Quelle irgendwo misstrauen heutzutage, da schon längst ein Cyberkrieg hinter den Kulissen abgeht.

Bitte sachlich und keine ''Man merkt es doch'' oder ''Es ist offensichtlich''-basierten Überzeugungen, den das ist doch auch nur davon abhängig, von welcher Seite die Medien ein Thema beleuchten.

Man sieht es immer wieder, jetzt auch in Brandenburg: Je höher das Bildungsniveau, desto weniger Zuspruch für die AfD.

Jetzt kann man sagen, das Bildungsniveau ist nicht der alleinige Faktor für die Wahlentscheidung sei und dass jemand Gutsituiertes sich womöglich mehr für "Luxusthemen" wie Gendern interessiere.

Doch auch hier sagen Studien, dass gerade Einkommensschwache, die die AfD wählen, damit eine Partei wählen, die ihre wirtschaftliche Lage verschlechtern würde.

Heißt: Ein erheblicher Teil von Wählern fällt auf die Fake News der AfD herein. (Um es klarzustellen: Die AfD ist nicht die einzige Fake-News-Verbreiterin, mit Abstand folgt auch die Union u. wieder mit Abstand zu dieser die FDP)

Diese Menschen haben zwar ihr Kreuz bei der Partei ihrer Wahl gemacht, aber offenkundig, weil sie getäuscht wurden u. eben nicht, weil diese ihre Interessen am besten vertritt.

Wie soll man damit umgehen?

Findet ihr, es sollte mehr gegen Fake News getan werden?

Hey ich habe zurzeit folgende Situation :)

Früher war ich mit einem Mädchen befreundet, sie war vom Charakter her ein total schlimmer Mensch, der nur an sich denkt. Es sind ganz viele Sachen passiert und es haben in einem halben Jahr 10 Leute mit ihr Kontakt Abbruch gemacht, sie hat damals auch zb Läster Gruppen erstellt (auch eine über mich, sowie über andere) etc.

Ich habe damals auch mit einer anderen damaligen Freundin von ihr darüber geschrieben. Wir sind seit 2,5 Jahren (!) nicht mehr befreundet und haben seitdem einfach nichts mehr miteinander zutun.

Jetzt ist sie mit einem anderen Mädchen in der Pause (sind alle 16), die ich nicht kenne. Das Mädchen hat mich nun angeschrieben und meinte, dass ich etwas von ihrem Freund wollen würde weil ich ihn in der Pause immer anschaue und ich an ihm vorbei gehen würde, (die sitzen ganz oft neben der Tür zu meinem Klassenraum, also die Mädchen).

Ich habe keine Ahnung wer dieser Junge ist, mir ist nicht mal so richtig ausgefallen, dass er überhaupt existiert, ich habe ihn noch nie bewusst angeschaut, einfach weil ich absolut nicht weiß wer das sein soll und auch kein Interesse an irgendwem habe und auch noch nie hatte.

Ich denke, dass es durch das andere Mädchen kommt, da ich mir nicht vorstellen kann wieso man eine so falsche Wahrnehmung hat, eine Freundin fand das total lustig und meinte nur wie die so delusional sein können.
Warum lässt sie mich nicht einfach in Ruhe ich meine es sind Jahre vergangen.

Warum erzählt man so Lügen und zieht Fremde da mit rein?

Ich habe mit ihr seit dem nichts mehr zutun gehabt und verstehe nicht warum man sich das ausdenkt !!

Was denkt ihr zu der Situation ?

Danke für eure Antworten!!:)))

Damit sie das Tattoo kostenlos bekommen

Vertreter der Medien dürfen bei den Gründungsparteitagen des BSW nicht dabei sein. Auch nach den Landtagswahlen in Thüringen wurden Medienvertreter von der AfD-Wahlparty ausgeschlossen. Im internationalen Vergleich rutscht das Standing der Pressefreiheit hierzulande seit einiger Zeit ab...

BSW und AfD schließen Medienvertreter aus

Am kommenden Wochenende versammeln sich die Mitglieder der Partei Bündnis Sahra Wagenknecht zu ihren ersten Parteitagen. Laut Einladung allerdings ist es Journalisten lediglich erlaubt, zu Beginn eine halbe Stunde und bei einer Pressekonferenz nachtmittags anwesend zu sein. Die restliche Versammlung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, was ungewöhnlich ist, da Journalisten bei Parteitagen für gewöhnlich komplett vor Ort sein dürfen.

Das BSW erklärte den Ausschluss der Medien damit, dass man den Mitgliedern und Politneuligen in einer vertraulichen Atmosphäre die Möglichkeit bieten wolle, sich persönlich sowie die Partei kennen zu lernen.

Ähnlich verfuhr jüngst auch die AfD, die Vertreter von "Bild", "Spiegel", "taz" und "Welt" ursprünglich nicht für ihre Wahlparty nach der Landtagswahl in Thüringen zulassen wollte. Seitens der AfD begründete man das Vorgehen mit Platzproblemen innerhalb der Lokalität. Die Journalisten der genannten Zeitung zogen angesichts des Ausschlusses vor das Landgericht Erfurt, welches ihnen den Zugang zusicherte.

Als Konsequenz daraus schloss die AfD jedoch alle Journalisten von der Wahlparty aus.

Umgang mit der Presse wird zunehmend schlechter

Der Deutsche Journalistenverband äußerte sich in beiden Fällen kritisch und verwies auf eine massive Einschränkung der Pressefreiheit. Der Geschäftsführerin des DJV Niedersachsen, Christiane Eickmann, zufolge, sei "kritische Berichterstattung [ . ] nur bei vollständiger Begleitung eines Parteitags möglich". DJV-Chef Hendrik Zörner attestierte der AfD ein "gestörtes Verhältnis" zur Presse und monierte ebenfalls, dass Journalisten immer häufiger die freie und uneingeschränkte Berichterstattung verwehrt werde.

Ausgrenzung, Beschimpfungen und körperliche Übergriffe sorgten in den letzten Jahren dafür, dass sich das Standing der Pressefreiheit in Deutschland im internationalen Vergleich immer weiter verschlechterte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch das zunehmend misstrauische und teils aggressive Verhältnis vieler Menschen zur Presse?
• Was muss Eurer Meinung nach in politischer oder juristischer Hinsicht zur Stärkung der Pressefreiheit unternommen werden und wo seht Ihr die größte Bedrohung der Pressefreiheit in DE?
• Inwiefern fördern soziale Medien Angriffe auf Journalisten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Würdet ihr sagen, das absichtliche Weglassen von Informationen zählt zu Fake News?

05.09.2024

US-Behörden entlarven den Kreml als Drahtzieher einer jahrelangen Einflusskampagne in Deutschland. Soziale Konflikte sollen geschürt werden. Die AfD spielt für Russland dabei eine wichtige Rolle.

Jetzt gibt es Belege aus den USA: Die russische Führung hat unter Einsatz erheblicher Mittel versucht, soziale Konflikte in Deutschland zu schüren und Beziehungen zu anderen Staaten zu verschlechtern.

Mit der Kampagne und dazu massenhaft zentral gesteuerten Fake Accounts in sozialen Medien sind seit dem Frühjahr 2022 fast ununterbrochen Texte im Sinne des Kremls verbreitet worden. US-Behörden haben nun Fake Seiten des Netzwerks lahmgelegt – und Beweise vorgelegt, die zeigen: Die Spur zur riesigen Einflusskampagne führt hinauf bis in die Spitze des Kremls. Und: Die Kampagne hat auch zum Ziel, die AfD zu unterstützen.

Eine der entlarvendsten Stellen in den Dokumenten findet sich im Projekt "Anstiftung internationaler Konflikte", das auf Deutschland und Frankreich zielt. Um solche Konflikte zu schüren und sogar "künstlich zu erschaffen", sollen die Kreml-Beauftragten alle Register ziehen: Kommentare in sozialen Medien, analytische Artikel, gefälschte Nachrichtenseiten, Falschnachrichten – auch "gefälschte Videos, Dokumente und aufgezeichnete Telefongespräche". Zur Verbreitung sollen sowohl Bots als auch Russland wohlgesonnene Influencer dienen. Die Vorgabe: in Deutschland 30.000 Kommentare im Monat abzusetzen.

Dabei hatten die Propagandisten offenbar die AfD im Auge, die sie im Einklang mit russischen Interessen sehen. "Wir unterstützen die Partei mit allen Mitteln", heißt es in der Beschreibung zu dem Projekt. Geschaffen werden solle "das Bild von Märtyrern, die für die Demokratie und Deutschlands nationale Interessen" litten.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100482798/propaganda-aus-russland-wir-unterstuetzen-die-afd-mit-allen-mitteln-.html

Laut WP steht er am Grenzwall, der Flüchtlinge aus Mexiko abhalten soll und rühmt sich des bereits errichteten Teils, den noch darniederliegenden schreibt er Harris zu, dabei lt WP:

Those labels were inaccurate. This section of 20-foot steel slats was actually built during the administration of President Barack Obama. Trump added the unfinished extension up the hillside, an engineering challenge that cost at least $35 million a mile. The unused panels of 30-foot beams were procured during the Trump administration and never erected.

Also rühmt sich das Großmaul fremder Verdienste.

Ich habe zwar eine Meinung, aber die mag nicht fundiert sein. Deshalb bitte ich um Stimmen. (Ich will auch keine Richtung vorgeben.)

Ich beobachte das die AFD darauf abzieht den Leuten einzureden das alles schrecklich ist, es entsteht dann eine Abwärtsspirale bishin dazu das Leute glauben das es einen Bürgerkrieg geben wird weil AFD Propagandakanäle es verbreiten. Eure Meinung?

Angenommen die Erde wäre tatsächlich flach, so wie es dies einige Leute behaupten, was hätte die Regierungen/Weltelite davon uns dies zu verschweigen?

Mal abgesehen davon, dass die Argumente welche für eine flache Erde sprechen sollen, alle wiederlegt werden können, verstehe ich nicht was das bringen sollte dies nicht der Bevölkerung mitzuteilen?

Wie lange wird es dauern bis diese ganzen Hetze- und Fakenews-Kanäle sanktioniert werden? Nius, Vermietertagebuch, Apollo, usw.

Youtube könnte man ja zumindest mit dem EU-Digital-Service-Act dazu zwingen, oder?

Ergänzung im Nachtrag:
Vielen Dank für die vielen guten Antworten. Das Thema Fake News beschäftigt uns bei gutefrage ebenfalls. Wir evaluieren momentan inwiefern wir sinnvoll gegen Falschinformationen vorgehen können.

Der ursprüngliche Tatort befindet sich in Southport, an der nordwestlichen Küste von England. Ein Angreifer stach während eines Tanzkurses auf die Teilnehmer ein – bei denen es sich um Kinder handelte. Es war ein Workshop, an dem Kinder teilnahmen, die lernen wollten, zu tanzen wie Taylor Swift. Drei Mädchen im Alter von sechs, sieben und neun Jahren verstarben, acht weitere Kinder sind schwer verletzt, ebenso wie zwei Frauen. Kurz darauf ging eine Nachricht über den Täter viral – und in England brachen Unruhen aus.

Fake News führen zu Ausschreitungen

Welcher Mensch sticht wehrlose Kinder bei einem Tanzkurs ab? Eine Frage, die sich im Zustand der völligen Sprachlosigkeit wohl viele Menschen nach der Tat gestellt haben. Es überrascht daher nicht, dass mögliche Erklärungen dankbar angenommen werden – auch, wenn diese womöglich gar nicht stimmen. Und genau so geschah es nun auch vergangene Woche in Großbritannien: Nutzer von sozialen Plattformen behaupteten, dass die Identität des Täters ermittelt wurde. Es handle sich dabei angeblich um einen 17-jährigen Muslim namens Ali Al-Shakati. Bei genauer Recherche fällt auf: Diese Meldung wird zwar teilweise bestätigt, allerdings durch überwiegend absolut unbekannte Quellen.

Auf X (ehem. Twitter) verfasste ein Nutzer einen Beitrag, in dem er erklärte, der Täter sei letztes Jahr mit einem Boot angekommen. In dieses Fuhrwasser reihte sich dann auch direkt Andrew Tate ein, gegen den übrigens wegen Menschenhandel und Vergewaltigung ermittelt wird. Er sagte, ein illegaler Migrant sei vor einem Monat mit einem Boot angekommen und habe sich dann dazu entschieden, auf Kinder einzustechen.

„Informationen“ führten zu (gewaltvollen) Protesten und Ausschreitungen

Aufgrund dieser Fake News, die sich in wie ein Lauffeuer verbreiteten, kam es postwendend zu nationalistischen und antimuslimischen Protesten in Großbritannien.

So gab es beispielsweise in Liverpool Ausschreitungen, bei denen Demonstranten Stühle, aber auch Ziegelsteine und Leuchtraketen auf Polizisten warfen. In Manchester kam es zu Handgemengen zwischen Sicherheitskräften und Demonstranten. Weiter wurden in Hull Fensterscheiben eines Hotels eingeworfen – dieses wurde als Unterkunft für Asylsuchende genutzt. Weiter kam es auch in Belfast, Leeds und Notingham zu Auseinandersetzungen von Protestierenden und Gegendemonstranten. Inzwischen kam es zu mehr als 90 Festnahmen.

Das Thema „Flüchtlinge“ ist in Großbritannien stark politisch aufgeladen. So ergaben etwa Umfragen, dass 42% der Bürger sich wünschen würden, dass diejenigen Flüchtlinge, die mit Schlauchbooten über den Ärmelkanal kämen, des Landes verwiesen würden – und zwar ohne jegliche Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen. Auch der ehemalige Premierminister Rishi Sunak warb mit dem Slogan „Stop the Boats“ und machte sich für eine härtere Asylpolitik stark.

Ultranationalisten protestieren nun entsprechend noch mehr gegen die aus ihrer Sicht zu hohe Migration. Sie werfen den Behörden vor, dass hier absichtlich etwas verschwiegen werden würde – nämlich die tatsächliche Identität des Messerangreifers.

Richtigstellung von Seiten der Polizei stoppt Unruhen nicht

Noch am vergangenen Montag selbst wurde von der Polizei dementiert, dass es sich beim Tatverdächtigen um einen Bootsflüchtling handle. Laut Polizei gibt es keinerlei Hinweise darauf, dass die Religion des Täters bei seiner grauenvollen Tat eine Rolle gespielt hätte, auch ein terroristischer Hintergrund scheint Stand jetzt für die Polizei eher unwahrscheinlich.

Der Jugendliche wurde vor 17 Jahren in Cardiff, einer Hafenstadt an der Südküste von Wales, geboren. Seine Eltern waren davor von Ruanda nach Wales eingewandert.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?
•  Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?
• Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?
• Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?
• Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?
• Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?
• Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?
• Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/southport-krawalle-fake-news-lux.NTEVFDDi3JLnqDBpU34FsG

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/mordvorwurf-southport-100.html

Wo Menschen sich zu Themen äußern, wo Fragen gestellt und Antworten gegeben werden - da kommt es auch vor, dass versucht wird, Falschinformationen zu streuen.

Wie ausgeprägt ist dies auf eurer Lieblings Social Media Platform?

siehe: Corona Lügen, ungeschwärzte RKI Protokoller

siehe: Nahostkonflikt

siehe: keine politische Neutralität

Welches Medium ist das seriöseste von diesen genannten?

Derzeit gibt es eine Diskussion von GuteFrage selber, was gegen Fake News unternommen werden kann.

Meinst Du GuteFrage geht selber aktiv gegen Falschmeldung von Usern vor?
Oder Reagiert GuteFrage auf Meldungen zu Falschmeldungen und löscht diese dann?
Oder lehnt sich GuteFrage zurück mit der Argumentation, das angeblich "nur" die User für die Beiträge verantwortlich sind?

Ich muss zugeben, ich hab das nicht so ganz verfolgt, aber es spült mir immer wieder irgendwas von einem pädophilen Kandidaten der Linken in die Timeline, u.a. heute dieses Statement.

Daher die Frage: Ist das Statement valide und so von der Partei der Linken veröffentlicht worden? Oder ist das Fake?

ich fand gerade einen Schwachsinn, welchen ich nur mehr als absoluten Bullshit bezeichnen kann! Es geht um folgendes Video:

https://www.youtube.com/watch?v=F3__5viCOa8

Was mir am allermeisten sauer aufstößt, ist diese Aussage:

Dem EU-Parlament wurden jetzt neue Vorschriften für die Führerscheine vorgelegt. Mit teilweise krassen Einschränkungen & Verboten. Und das ganze gilt wie gesagt EU-Weit:

Es wird EU-Weit verboten, sein Auto zu fahren

Man muss den Führerschein alle 2 Jahre erneuern

Ein Tempolimit von 90 kmh wird auf den Autobahnen eingeführt

Man darf in der Nacht nicht mehr Autofahren

Keine Sorge: Ich glaube keine Sekunde von diesem Bullshit! Es geht mir darum: Wieso kann man solchen Dreck auf YouTube verbreiten? Und woher kommen diese hunderten Kommentare?

Noch dazu: Wie kann dieser Kanal überhaupt 329.000 Abonnennten haben?

Ein weiteres Beispiel: Deutschland kollabiert - die Insolvenzen stehen bei 147 %:

https://www.youtube.com/watch?v=zEVEbbAWTd4

Und DAS hier ist, finde ich, der allergrößte Bullshit, den ich mir vorstellen kann:

Die CDU verbietet die Deutschland-Fahne, weil sich die Migranten daran stoßen könnten:

https://www.youtube.com/watch?v=SJBzjRBcC0I

Und nein: Ich unterstütze diesen Dreck nicht! Es geht mir darum, wieso dieser Shit nicht gelöscht wird? Gibt's auf YouTube neuerdings Narrenfreiheit?

Welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um verbreitete Falschinformationen zu bekämpfen, und wer entscheidet, was als Desinformation gilt?

Auf tiktok scheint es ja unteranderem sehr viel Desinformationen zu geben. (Hab selber kein tiktok und werde es auch nie haben. Das sind nur Informationen die ich durch Bekannte und seriöse Nachrichten etc. habe.)

Die Diskussionskultur in vielen sozialen Netzwerken ist rauh geworden. Zahlreiche Bashings und auch Fake News prägen die Landschaft. Meint Ihr auch, dass es wesentlich an der Anonymität der Meinungsäußerung liegt? Im echten Leben sind viele Leute zurückhaltender.

Meinem Eindruck nach lügen diese Websiten wie gedruckt

Ich meine von so Ergebnissen von damals mit 30-40% bundesweit ist die SPD ja heutzutage meilenweit entfernt. Dabei zählt Deutschland so viele Angestellte wie noch nie in sozialversicherungspflichtigen Berufen.

Als jemand, der noch nie in seinem Leben die SPD gewählt hat, muss ich einfach anerkennen, dass die SPD, im Gegensatz zur CDU, viel weniger populistisch unterwegs ist und viel häufiger bei den Fakten bleibt. Aber Fakten scheinen ja nicht mehr so ganz beliebt bei der Bevölkerung zu sein, wie man an den Wahlergebnissen der AfD erkennen kann.

Und auch die Behauptung, die SPD hätte kaum was in der Ampel umgesetzt ist schlicht falsch. Es wurde sogar mehr umgesetzt, als unter Merkel und das muss man zumindest mal würdigen, oder irre ich mich da?

https://www.tagesspiegel.de/politik/809-prozent-offenbar-erledigt-scholz-will-grossten-teil-des-koalitionsvertrags-umgesetzt-haben-11485463.html

Jetzt wo die CDU den Schwenk nach rechts macht, könnte doch die Zeit für die SPD gekommen sein, oder nicht?

ganz egal ob die Person das aus irrglauben, unwissenheit oder ganz bewusst tut. Welche "Meldevariante" ist die korrekte?

Meinungsfreiheit ist einer der Grundpfeiler der Demokratie in Deutschland. Die Freiheit, seine Meinung äußern zu dürfen, belebt nicht nur Diskussionen, sondern sorgt auch für Fortschritt.

Die Meinungsfreiheit hat auch Grenzen, welche gesetzlich geregelt sind. Eine davon ist beispielsweise die Volksverhetzung.

Manchmal habe ich aber echt damit zu kämpfen, dass gewisse Meinungen ohne jegliche Überprüfung rausgehauen werden dürfen. Der menschengemachte Klimawandel existiere nicht, die Corona-Impfung sei tödlich, Selenskyj trägt die Hauptschuld am Krieg und so weiter.

Wie kommt ihr damit klar, dass das Verbreiten von offensichtlichen Falschinformationen zur Meinungsfreiheit gehört? Ist euch das egal oder wünscht ihr euch da manchmal auch, dass das vor allem in den sozialen Medien mehr geprüft wird? Dass zumindest unter solchen "Meinungen" ein Hinweis steht, dass das wissenschaftlich nicht belegt ist?

Hier ein paar Ki erstellte Bilder die leicht dafür missbraucht werden könnten:

Wenn Nein, warum nicht und wenn Ja, warum?

Gerne alter und Geschlecht.

Allah swt ist barmherzig, wenn wir alle 5 Pflichten machen außer beten dann sollte Allah mit seiner Entscheidung uns ins Jannah oder Jahannam schicken. Überall sind tiktok Videos mit: "Wenn du nicht betest dann kommst du für immer in die Hölle!" Also was stimmt jetzt?

Nach dem Rückzug von US-Präsident Biden gilt eine Kandidatur von seiner bisherigen Vize Harris als sehr wahrscheinlich. Dadurch rückt die Demokratin wieder stärker in den Fokus von Desinformation.

"Heute ist heute. Und gestern war heute gestern. Morgen wird heute morgen sein. Also lebe heute, damit die Zukunft heute so sein wird wie die Vergangenheit heute, wie sie morgen ist" - ein Video mit diesen wirren Worten von der US-Vizepräsidentin Kamala Harris wird seit gestern wieder viel geteilt, dabei ist es gar nicht echt. Denn das Video wurde manipuliert.

Das Originalvideo stammt von einer Rede Harris' bei einer politischen Veranstaltung zu reproduktiven Rechten an der Howard Universität in Washington DC im vergangenen Jahr. Das Transkript der Rede ist ebenfalls noch online. Die oben zitierte Passage kommt darin nicht vor, auch im Originalvideo ist sie nicht zu sehen.

Wie die britische Faktencheckseite Full Fact schreibt, wurde die Tonspur des Videos ersetzt. Zudem sei möglicherweise auch Künstliche Intelligenz eingesetzt worden, um den gefälschten Ton mit ihren Mundbewegungen zu synchronisieren. Dieses Video und weitere Falschbehauptungen verbreiten sich seit der Bekanntgabe von Joe Bidens Verzicht auf die Kandidatur zur US-Wahl und der damit wahrscheinlichen Nachfolge durch Harris wieder rasant.

Diese und mehr aufgedeckte Lügen über Kamala Harris findet Ihr hier: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/harris-usa-fakes-100.html

Fakenews über Donald Trump sind mir hingegen nicht bekannt.

• Wieso ist das so?
• Warum arbeiten auch in Deutschland so viele Sympathisanten der neuen Rechten mit Fakenews, false flag und Fakeprofilen in sozialen Netzwerken?
• An die Anhänger der Rechtspopulisten, die hier ebenso agieren: Wenn die Lage in Deutschland so schlimm ist: Wieso braucht ihr dann Lügen etc.? Es müsste doch ausreichen die Fakten zu nennen anstatt zusätzlich unwahre zu erfinden, oder?
• Wieso arbeitet die politische Linke nicht genauso unfair?

@gutefrage: Es wäre nett, wenn ihr mit dem Spammen aufhören würdet, mich interessieren eure Umfragen und eure Definitionen von FakeNews nicht.

Ich sorge mich mehr über Zensur und Einschnitte in der Meinungsfreiheit, denn über meiner Meinung nach leider mittlerweile viel zu weite Definition von FakeNews.

Vielen Dank.

Eigentlich bin ich ja nicht so der Verschwörungstheoreriker und vertraue der deutschen Presse weitesgehend.

Aber vorallem wenn es z.B. um so Themen wie den Israel-Hamas Krieg geht, habe ich dass Gefühl, dass man von allen Seiten mit Propganda zugeklatscht wird. Oder, dass Geschichten dann so verändert werden, dass sie zu der Meinung, die die jeweilige Zeitung vertreten soll, passen. Vorallem bei diesem Thema habe ich das Gefühl, dass es keine objektive Berichterstatung gibt (ist ja auch oft für die Zeitungen schwierig, aber trotzdem).

Hier eine emotionale Story, da ein emotionaler Artikel. Mir kommt die hälfte davon einfach immer wie Propaganda und nicht wie ein faktenbasierter Artikel vor.

Mir geht es hier nicht um meine oder eure politische Meinung. Ich möchte nur wissen, ob ihr bei manchen Themen auch so das Gefühl habt.

Immerhin bemängeln wir doch seit Monaten, dass hier Quellen zugelassen werden, auf denen (rechtsextreme) Verschwörungstheorien geteilt werden, auf denen Misinformationen an der Tagesordnung sind und auf den gegen Menschen gehetzt werden.

Hallo zusammen!

Ich stolpere immer öfter über den Hashtag #freepalestine und auch lese ich regelmäßig auf YouTube oder so, dass man für Palästina sein sollte.

Warum unterstützt Deutschland Israel, wenn die ganze Welt Palästina unterstützt?

Warum heißt es in deutschen Medien "Palästina attackiert Israel", während es überall sonst genau andersrum ist?

Was davon stimmt?

Wen sollte man unterstützen? Was ist richtig? Werden uns mit Absicht die falschen Infos erzählt?

Hilfe bitte, ich weiß nicht mehr was ich noch glauben soll😭

In der Werbung gesungenes Lied sagt: EUROPA IST EIN GEILES LAND

EUROPA ist kein Land sondern ein Länderverbund und Kontinent

Hallo,

Ich bereue alle meine Tattoos. Ich hatte eine Phase, wo ich mir von einem Kollegen Tattoos stechen lassen habe habe kein Cent dafür bezahlt aber ich weiß nicht ob es jemand von euch kennt. Ich wünsche mir einfach meine Arm ohne Tattoos wieder das ist ein unbeschreibliches Gefühl. Habt ihr Erfahrung mit Tattoos Lasern oder könnt ihr jemanden empfehlen?

ich danke für jede Antwort 🙏🏼

https://www.freiepresse.de/nachrichten/panorama/nur-weisse-deutsche-spieler-shitstorm-gegen-katrin-goering-eckardt-nach-diesem-em-tweet-artikel13419442

Ich hab folgendes offizielle NASA-Bild AS12-46-6765 unverändert von diesem Link
runtergeladen.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-46-6765

Dann hab ich mit IRFANVIEW (ein kostenloses JPG-Tool, findet man mit Google) unter Menüpunkt "Bild" --->"Farben ändern" mit den Regeln rumgespielt, und Kontrast und Farbsättigung stark verändert.

Jetzt sieht man, das im Mittelpunkt der Sonne ein PUNKT ist !

Die Sonne hat aber kein Punkt in der Mitte, sie strahlt gleichmässig von ihrer gesamten Oberfläche ! Das ist auch ohne Athmosphäre so.

Es handelt sich also um den Glühfaden eines Scheinwerfers !

Dies ist ein eindeutige Nachweis, das dieses Bild NICHT auf dem Mond aufgenommen wurde.

Die Mondlandung ist also nachweislich ein FAKE !

Würde gerne mal ein Experiment starten, in dem ich eine neue Verschwörrung erfinde und diese dann verbreite, über Apps wie TikTok oder Insta. Würde es natürlich irgendwann auflösen, wenn es zu groß wird.

Was braucht eine gute Verschwörung?

Wie wird man auf sie aufmerksam?

Wie schafft man es, dass Leute daran glauben?

Ich hatte mal vor längerer Zeit ein Buch zu dem Thema gelesen, habe jedoch den Titel vergessen. In dem hatte aber eine Freundesgruppe das gleiche gemacht.

Sollen Soziale Netzwerkbetreiber frei entscheiden können wie sie mit Desinformationen umgehen.

Wenn ja, warum und wie oft?

Wenn nein, warum nicht?

Ich habe viel darüber gelesen. Ich habe auf einer Ki App auch schon selbst mal ausprobiert wie einfach sowas zu faken wäre. Ich sehe durch Ki irgendwie die Gefahr das es dadurch vermehrt zu Fake News, Propaganda, Hetze, Indoktrination, Diskreditierung und Diffamierung kommen könnte. Zudem gab es ja auch schon mal einen Fall wo die AfD mit ki ein Bild für ihre Propaganda fakte: SWR.dehttps://www.swr.de › ... › StuttgartKI: AfD Göppingen wirbt mit einem Fake-Gesicht

Hier zum Beispiel wird einem dieses Bild erstellt wenn man eingibt „Ukrainische Flüchtlinge“:

Oder dieses Bild wenn man eingibt „Krieg in der Ukraine“:

Oder dieses Bild wenn man eingibt „Flüchtlinge in Berlin-Neukölln prügeln sich“:

Dieses Bild wenn man eingibt „CSD Veranstaltung“:

Im Social Media Bereich sind viele angebliche Blogger unterwegs und verbreiten ihre persönliche Meinung aus reiner Fame Gier um ein wenig Aufmerksamkeit zu erlangen. So ist es zum Beispiel auch mit Fitness influencern und angeblichen Beziehungstipps von Jugendlichen Bloggerinnen die z.B keinerlei Erfahrung oder ähnliches haben wenn es z.B um Beziehungstipps geht oder gar um Fitness Tipps wer nimmt diese überhaupt ernst!!!

Wie können diese angeblich Beziehungstipps oder ähnliches geben wenn Sie noch nicht einmal eine Beziehung hatten die länger als zwei Jahre oder gar länger war. Da kann doch die alte Generation schon wertvolle Tipps geben und ist weit ernster zu nehmen als diese. Doch was meint ihr dazu eure Meinung ist mir wichtig und daher geht diese Frage auch an die Community ich bin schon sehr gespannt und er freut zugleich was ich darin widerspiegeln wird.

https://youtube.com/shorts/C4muN8NtDKE?si=GRbdih_wRaN6Wciu

Alsoe meine Familie glaubt allerlei Verschwörungen das ist ja nichts neues. Es hat mich eigentlich auch nie gestört weil an paar Sachen durchaus ein wenig Wahrheit versteckt sein könnte.

aber jetzt sind die mir mit etwas angekommen da kriege ich die Krise. Andauern labern die mich voll dass man nichts mit Frosch drauf kaufen darf?? Bitte was? Wen juckt denn dieser Frosch. Habe erst garnicht weiter nachgefragt weil ich dachte da is eh irgendein sche*** dahinter.

Jetzt habe ich mal auf den Tisch gehauen und gesagt die sollen mich nicht mit dem Frosch nerven! Und da sagen die mir allen ernstes da is Impfstoff drinne???!!

wie kommt man auf sowas? Wer hat das verbreitet?? Und warum sollte ein frosch für Impfstoffe stehen?

Kann mir jemand etwas über die juden Sau erzählen von früher ( für einen langen Vortrag um die 20 Minuten ) wie z.B wann die ,,erstellt „ wurde wofür und warum und ob das etwas mit hitler zu tun hat und was er gemacht hat ( mein Vortrag geht auch um Fake News und den Zusammenhang zwischen den Sachen )

brauche die frage für eine Arbeit da wir wissen müssen was fake news sind da habe ich aber hingeschrieben „…die meistens im internet verbreitet werden und im internet am häufigsten vorkommen“ aber das kann man ja nicht so sagen wenn sie so oder so nur im Internet erscheinen.

Es gibt einfach keine dementsprechende Studie darüber

z.B. es behauptet jemand ihm tun Globuli oder Schüssler Salze gut -sie helfen ihm jedes Mal, obwohl das nirgens nachweisbar ist also alle Studien deuten auf das Gegenteil hin. Es gibt keine Bestätigung darüber.

Also das Zucker egal in welcher Form hilfreich ist. Ist dann die Meldung dass jemand guten Erfolg damit hat für Euch Fake - Fakenews?

Wann sind Meldungen echte Falschmeldungen?

Alles was heute Fakt ist kann morgen durch andere Berichte nicht mehr Fakt sein - macht man deshalb alles im alten Trott weiter oder fängt an selbst auszuprobieren zu glauben wie haltet ihr es???

So insgesamt, ich meine jetzt nicht nur in den Medien oder so.

Es gibt schlimme Menschen die Menschenfleisch essen aber ich glaube das ist fake! Denn Menschen haben kein Fleisch sondern Muskeln, Tiere haben Fleisch aber Menschen nur Muskeln.

https://www.nius.de/kommentar/rentner-machen-sich-sorgen-um-die-miete-buergergeld-empfaenger-nicht-da-laeuft-doch-was-schief/ddfc8a8d-fc4e-4dc4-8826-c63177e57be3

Viele Studenten tragen seit Jahren nun Fake Brillen damit sie auf andere intelligenter wirken. Jedoch haben diese keinerlei Sehbehinderungen oder andere Sehschwierigkeiten so dass sie eine Sehhilfe benötigen würden. Meist sind es dann auch die Messing Brillengestelle die nicht immer wirklich gut aussehen. Sicherlich kann die eine oder andere Person mit Brille sehr sexy auf andere wirken. Doch wer grundsätzlich keine Brille benötigt geht scheinbar irgendeinen Trend nach um auf andere Menschen intelligent zu wirken. Doch viele Menschen haben dazu natürlich auch verschiedenste Meinungen auf den einen wirken diese Personen natürlich sehr intelligent für andere ist das ein Anzeichen für eine Sehschwäche. Doch was meint ihr dazu was ist eure Meinung zu diesem Thema?

Schon alleine durch die Nachrichten im öffentlichen Fernsehen, durch das Internet die Fake Informationen geben oder durch Menschen die einen einfach nur manipulativ sind und andere manipulieren wollen.

Es gibt selten Seiten wo die Sachen richtig dargestellt werden. Sondern es wird gelogen und die Menschen glauben das.

Warum ist das so extrem?

Viele bilden sich gar keine eigene Meinung mehr und glauben alles was ihnen erzählt wird. Sogar fast alle russischen Nachrichten werden als fake dargestellt. Warum macht ihr das?

Sind das alles bloß Fake News die von rechten verbreitet werden man würde in der Meinung eingeschränkt werden und sobald man Pro AfD ist, man teils Strafen bekommt? Ich habe gehört (keine Quelle dazu deshalb Frage ich) dass ein Verein Strafe zahlen musste weil sie bei einem Spiel (glaube Fußball) ein Plakat hochhielten wo etwas Pro AfD stand (was genau weiß ich nicht) diese mussten jedenfalls eine saftige Strafe zahlen.

Wurde das nur verdreht oder ist da was dran? Hat zufällig jemand eine Quelle?

Und dann gibt es ja noch den Fall mit der 16jährigen aus Mecklenburg. Die einen sagen sie habe nur etwas positives über die AfD gesagt die anderen sagen sie hätte rassistische Aussagen gemacht. Glauben kann man ja beiden nicht deswegen würde ich mich freuen wenn einer ihr Video vllt gefunden hätte? Alle Quellen die ich bisher dazu sah hatten kein Video verlinkt.

Wir müssen in der Schule einen "Reporterdienst" halten. Kurz: Nachrichten aus der Woche vorstellen. Neuerdings müssen wir noch eine Fakenews reinschmuggeln die die Mitschüler dann durch vers. Auffälligkeiten usw. erraten müssen.

Jetzt zu meiner Frage: Was kann ich für eine Fakenews nehmen?

Sollte halt möglichst realistisch sein und meine Mitschüler sollten erstmals denken, dass es echt sei.

https://report24.news/freies-medium-tkp-zerlegt-denunzianten-plattform-correctiv/

Es gibt ja Verschwörungstheorien wie Sand am Meer. Von Chemtrails über Aliens, die uns beeinflussen durch Strahlung, über Jungfrauenblut für Reiche zur Verjüngung, über die Theorie der flachen Erde, bis hin zu Reptiloiden, welche verkappte Außerirdische sind, die unsere Erde vereinnahmen wollen.

Ist es für euch ein Verschwörungstheoretiker, der sämtliche Theorien glaubt oder wenn er auch nur eine davon glaubt?

Bin sehr gespannt auf eure Antworten.

Ich muss in meiner Hausarbeit die Verbreitung von Fehlinformationen untersuchen auf Twitter bzw. X. Hat jemand Vorschläge, wie man sowas in einen Analyse Teil tun könnte?

LG

Guten Morgen!

Anscheinend gibt es hier relativ viele User, die KI-Sprachmodelle wie ChatGPT benutzen, um Antworten zu schreiben. Kurz gesagt, sie kopieren die Frage in ChatGPT, lassen diesen innerhalb von Sekunden eine ausführliche Antwort schreiben und stellen die Antwort unter die Frage.

Das Problem damit? ChatGPT ist keine verlässliche Quelle. Gerade bei nicht alltäglichen Fragen passiert es recht oft, dass falsche und sogar gefährliche Informationen verbreitet werden. Da diese User die KI-Antworten als ihre eigenen ausgeben, könnte der Fragesteller annehmen dass die Informationen auf eigener Erfahrung basieren, und somit gar nicht in Betracht ziehen, dass das schlichtweg Blödsinn ist.

Antworten von ChatGPT zu erkennen ist normalerweise nicht schwer, da dieses Sprachmodell einen typischen Schreibstil hat. Trotzdem fallen User, die ChatGPT nicht benutzen, oft darauf herein.

Was meint ihr, sollten die User verplflichtet sein, KI-generierte Antworten in irgendeiner Art zu kennzeichnen?

Kann man dem vertrauen, was der Spiegel schreibt? Wird seriös mit den Quellen umgegangen? Oder ist der Spiegel versifft und zu klischeehaft?

MfG

Wegen eines mutmaßlich mangelhaften Jugendschutzes hat die EU ein formelles Ermittlungsverfahren gegen TikTok eingeleitet. "Als Plattform, die Millionen von Kindern und Jugendlichen erreicht, hat TikTok eine besondere Rolle beim Schutz von Minderjährigen im Internet zu spielen", betonte EU-Industriekommissar Thierry Breton.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/eu-ermittlungen-tiktok-jugendschutz-100.html

Themen dabei sind beispielsweise der Umgang mit Pornos und sexueller Belästigung im Netz, Internetsucht, Konfrontation mit Hass, Hetze und Fake News in sozialen Netzwerken.

„SCHAU HIN! Was Dein Kind mit Medien macht.“ ist eine gemeinsame Initiative starker Partner: Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, die beiden öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF sowie die AOK – Die Gesundheitskasse unterstützen SCHAU HIN!, um Eltern und Erziehenden mit zahlreichen alltagstauglichen Tipps und Empfehlungen zu unterstützen, ihre Kinder im Umgang mit Medien zu stärken.

https://www.schau-hin.info/ueber-uns/initiative

Wie verbreitet sich Rechtsextremismus? Das untersuchte die Studie der Bildungsstätte Anne Frank - mit dem Ergebnis, dass Social Media als Mittel der Verbreitung teils stark unterschätzt wird.

Die Rolle von TikTok

TikTok kennt inzwischen vermutlich so gut wie jeder. Besonders beliebt: Das sogenannte "Lipsyncen". Es ist also auf den ersten Blick nichts besonderes, wenn eine Frau ihre Lippen passend zu sanfter Musik bewegt. Bis man genauer hinhört und die völkisch-nationale Botschaft realisiert, die zum Kampf und Widerstand für "Heimat, Freiheit, Tradition" aufruft.
Ein weiteres Beispiel: Ein durchtrainierter Mann erklärt, er würde aufgrund der Chicken Nuggets und dem Milchshake von Netto so gut aussehen - sieben Sekunden geht der Clip, eine so kurze Dauer, dass man aktiv einiges gar nicht erst erkennen kann. Beispielsweise, dass er ein T-Shirt mit einem Slogan der Neonazi-Szene trägt.

Content, der auf den ersten Blick harmlos wirkt, wird durch Plattformen wie TikTok noch zugänglicher. Hinter Hashtags, Emojis und Jugendsprache werden Ideologien verschleiert - die Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz warnt deshalb nun vor einer schrittweisen Radikalisierung.

Die "For You-Pages"

Der Algorithmus von TikTok kommt Extremisten entgegen. Denn Nutzern wird eine individualisierte Abfolge von Clips auf den "For You-Pages" angezeigt - wer sich also einmal für ein Thema interessiert, bekommt passende Videos vorgeschlagen. Da kann dann aus dem Interesse für Lipsyncen schnell auch der Vorschlag von Rechtsrock-Videos kommen. Hinter Umweltthemen verbergen sich dann Hashtags des rechtsextremen Milieus.
Obwohl das Radikalisierungspotenzial auf der Plattform selbst als relativ begrenzt eingestuft wird, findet eben ein Erstkontakt mit entsprechendem Gedankengut statt. Wenn Kinder und Jugendliche dann Interesse für Ideologien entwickeln, ist ein Wechsel zu alternativen oder ungeschützten Kommunikationskanälen, wie beispielsweise Telegram-Chats, einfach - und dort beginnt die tatsächliche Radikalisierung.

Radikalisierung auf TikTok verhindern

Dadurch, dass hier eine unterschwellige Radikalisierung im Zentrum steht, ist es primär wichtig, Kindern und Jugendlichen beizubringen, rechtsextreme Inhalte als solche identifizieren zu können. Es muss mit ihnen über die Inhalte auf TikTok gesprochen werden, sagt Politikwissenschaftlerin Eva Berendsen. Ein Verbot, so ihre Einschätzung, brächte nichts - wichtig ist der verantwortungsvolle Umgang.
Eva Berendsen, Leiterin Politische Bildung, Bildungsstätte Anne Frank, appelliert an die Eltern, dass sie an Schulen für medienpädagogische Angebote eintreten.

Unsere Fragen an Euch: Nutzt Ihr selbst TikTok? Fällt Euch derartiger Content auf? Wie sollte mit dieser Problematik umgegangen werden oder schätzt Ihr das Risiko einer möglichen Radikalisierungszunahme von Kindern und Jugendlichen durch Social Media gar nicht als so hoch ein? Sollte es ein explizites Schulfach geben, dass die Strategien und den Umgang von Extremisten online erklärt?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/tiktok-rechtsextreme-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/tiktok-radikalisierung-kinder-jugendliche-rechtsextremismus-100.html
https://www.bzkj.de/bzkj/wegweiser/medienerziehung
https://www.bs-anne-frank.de/fileadmin/content/Pressemitteilungen/2024-PMs/PM_BSAF_2024_0502_SaferInternetDay_TikTokIntifada.pdf
https://www.bs-anne-frank.de/fileadmin/content/Publikationen/Weiteres_P%C3%A4dagogisches_Material/TikTok_Studie-Bildungsst%C3%A4tte_2024-WEB.pdf

Ich glaube halt alles immer sofort, egal was im Internet drin steht. Doch ist davon auch alles wahr?

Kann mich da jemand aufklären mich würde es mal interessieren :) LG

Meine idee; information durch eine kontrollinstanz auf fehlinformation prüfen lassen und parteien danach bestraft

ja jeder sagt mal ausversehen was falsches aber es geht ja auch nicht darum bei jedem Verstoß irgendwelche gelder zu streichen, allerdings fände ich ein solches System wichtig für eine weitere demokratische Integrität der BRD und generell auf der ganzen Welt da das gleiche Problem überall herrscht

Wärt ihr dafür oder dagegen und warum

Hab mal gesehen das bei einem Interview im TV Leute so Menschenänhliche Masken getragen haben damit man sie nicht erkennt wollte wissen wie die heißen Weiß das jemand

https://opposition24.com/justiz/illegale-mobilfunkantennen-schweizer-gerichte-bevorzugen-konzerne/

Guten Abend allerseits,

nehmt ihr solch' unverschämte Fake-News ernst? Ich nicht, weil man blind & taub sein müsste, um nicht zu merken, dass da jemand spinnt, hoch 10 zum Quadrat.

https://www.youtube.com/watch?v=YXguBHD5Fro

Deswegen meine Frage: Was empfindet ihr bei solchen Videos?

https://www.nius.de/episodes/warum-faktenfinder-die-neue-zensur-sind/bf592c77-d3cb-4c75-94ff-121dbc935a92

Hallo, mir wird seit der dritten Klasse erzählt dass es solche Hacker auf Roblox gibt. Manche sagten mir dass man seinen Account mit 140€ zu einem "Hacker Modus" macht und somit ohne Passwörter zugriff auf andere Accounts hat. Ich habe selber daran nicht geglaubt. Es gibt ja noch Gerüchte wie "DeathDollie sollte man nicht adden" "Geht an dem Tag auf Roblox nicht online" ,... Ist das mit den Hacker- Gerüchten echt? Meine Freunde erzählen auch oft dass sie gehackt wurden.

Ist das ganze echt?

Lg

Aktuell macht die Nachricht die Runde, die Sängerin "Kerstin Ott" sei gestorben. Andere Nachrichten besagen, dies seien Fake-News. Ein Youtube-Video zeigt Bilder von Ott, der Text wird aber von einer KI vorgelesen. Ihr Wikipedia-Eintrag wurde zuletzt am 2. Dezember 2023 bearbeitet.

Was nun? Ist sie tot? oder nicht?

Guten Abend,

denkt ihr, gibt's heute überhaupt noch seriöse Zeitungen? Und wenn ja, wo findet man die (Print und/oder Online)?

Mir fällt seit längerem auf, dass nicht mal mehr Staatliche News (ORF, ARD, ZDF, BR, MDR usw.) mehr seriös berichten - von Politik, Wirtschaft, Lobbyismus beeinflusst sind.

Bestes Beispiel BR: Mir kam heute etwas unter, wo man verbreitete, dass Skifahren, Rodeln usw. zum absoluten Luxus würden. Das empfand ich so, als ob man eine Tageskarte unter 300 € nimmer finden würde.

Und "Heute in Europa" (ZDF) ist für mich schon lange untragbar, weil's von der Wirtschaft derart unterwandert ist, dass man's nicht mehr als parteilose Berichterstattung bezeichnen kann.

Hey

also ich wurde gestern hier auf gute Frage geaddet und die Person hat mir dann die ganze Zeit geschrieben das ich ne Jeans anziehen soll die am Bund nicht so perfekt passt und mich dann in die Badewanne legen soll und danach solle die perfekt passen.
Sie hat dann die ganze Zeit mich vollgespammt das ich das jetzt machen soll und generell kam mir das alles komisch vor. Ich hab sie jetzt geblockt und wollte mal fragen ob ihr denkt/wisst das da was dran ist oder ob es ein Spam ist.

LG Maso

Hallo, wir sollen im Englisch Unterricht diese Karikatur deuten, aber leider verstehen wir die „message“ nicht.

Vllt kennt sich ja hier jmd. aus :)

Vielen Dank im voraus

Hey ich hab diese Nachricht bekommen auf dm...

Gestern hat meine Schwester von einer Verwandten (Frau E.) eine Nachricht bekommen: “Hey, du Person S. hat mir erzählt, dass du dein Freund für ein Mädchen verlassen hast. Bist du lesbisch?” Das stimmt nicht, denn der Freund hat Schluss gemacht und meine Freundin ist nicht lesbisch.

Ich hätte laut der Person S. meine Ausbildung abgebrochen, weil ich dazu psychisch instabil bin. Überraschung: ich bin im 2. Lehrjahr und ich liebe meine Ausbildung. Ja, ich habe eine psychische Erkrankung, aber ich nehme dagegen Medikamente und bin momentan psychisch stabil. Natürlich wurde meine psychische Erkrankung stigmatisiert.

Sie erzählt oft bei Familienfeiern dass:

• Wir undankbar sind
• Wir schuld sind an der Trennung unserer Eltern

Diese Fakten entsprechen nicht der Wahrheit.
Warum erzählt sie so eine Scheiße über uns? Was haben wir ihr getan? Wir überlegen schon lange wie wir dagegen vorgehen sollen. Aber den Kontakt abbrechen können wir nicht, da unser Vater meint, dass sie eben zur Familie gehört.
Habt ihr Tipps?

Ich habe das Bild vorhin auf Twitter gesehen, aber ich glaube nicht so Recht, dass das die Beiden sind, oser?

Auf Telegramm gibt es Leute die sagen dass die Erde eine Scheibe sei und nur gesagt wird dass sie rund sei um die Länder hinter der Arktis geheim zu halten.

Deswegen auch Arktis Abkommen

Ich bin über einen Videoclip von Gregor Gysi aus dem Jahr 2014 im Deutschen Bundestag gestolpert: https://m.youtube.com/watch?v=iyuf1AS07Yo&t=324s

Minute: 5:25

Lässt sich sowas bestätigen oder ist da nichts dran?

Für die Hamas-Aussage spricht jedenfalls folgendes: https://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2002/06/18/Analysis-Hamas-history-tied-to-Israel/UPI-82721024445587/

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/07/30/how-israel-helped-create-hamas/

https://www.wsj.com/articles/SB123275572295011847

Was sagt ihr dazu?