Fake News – die besten Beiträge

 Der Aprilscherz ist - wenn man so will - als eine Vorübung für den Umgang mit Fake News und mit Deepfakes zu verstehen.

Durch fingierte Nachrichten wird dabei der Einzelne darauf getestet, ob er erfundene Nachrichten von der Wirklichkeit zu unterscheiden versteht.

Ich persönlich wurde durch die gutefrage.net-Androhung von Punktabzug bei "Untätigkeit" so irritiert, dass ich mich über die angeblich geplante Maßnahme mehrmals beschwert habe, bis ich - als ich die "Maßnahme" länger verfolgt hatte - erkannte, dass sie ein Aprilscherz war.

Was beim Gebrauch des Aprilscherzes (der in manchen Zeiten und Regionen auch an anderen Tagen geübt wurde) als lustige Fiktion geboten wird und wurde, ist jetzt gängiges politisches Manipulationsmittel geworden. Von US-Trump hat es mit seinen fast täglichen Drohungen noch eine besondere Form der Verunsicherung erreicht. 

Ein Spezialfall ist dabei Friedlich Merz geworden, der nach dem Festhalten an der Schuldenbremse noch vor seiner Kanzlerschaft mit Hilfe einer Änderung des Grundgesetzes ein Sondervermögen von einer Billion Euro anlegen ließ, um der Doppeldrohung durch einen Angriff Putins auf die Nato und eines Austritts Trumps begegnen zu können. Hier sind durch Trump erreichte Verunsicherung und Wahlbetrug kaum noch zu unterscheiden. 

In den Bereich solcher Fake News sind Verschwörungstheorien einzuordnen, die einerseits zum Aufbau einer regierungskritischen Haltung benutzt werden, andererseits aber von ihren Anhängern für wahr gehalten werden, dann aber auch von Regierungsseite benutzt werden können, berechtigte Kritik als Verschwörungstheorie abzutun und deren Vertreter als Verschwörungstheoretiker zu verleumden. 

Das Tempo, mit dem Verschwörungstheorien, Deepfakes und zuvor unvorstellbare Attentate wie der Angriff auf das Welthandelszentrum in New York von 2001 und der Terrorangriff der Hamas auf Israel am 7.10.2023 sich verbreitet haben, führt dazu, dass es extremen moralischen Muts bedarf, einen scheinbaren (durch unglückliche Umstände so zu verstehenden) Atomangriff als nicht real zu erkennen und so einen Gegenschlag zu verhindern, der einen Atomkrieg (und damit wahrscheinlich sogar einen Weltkrieg) auslösen würde. 

Hey,

Man kann kaum noch unterscheiden, was echt ist. Welche Tools oder Methoden nutzt ihr?

LG Nico

Beispiele als Gedankenanstoss…

Werbung mit Halbwahrheiten.Verpackungsmüll, Gewicht/verkaufspreis Relation, Optische Täuschungsmanöver, Gesetzliche Vorgaben durch Tricks wirkungslos machen. Statistiken manipulieren ,Schwerpunkte der Werbeaussagen hin zu Desinformation verschiebe,….oder was Euch sonst noch als suspekt und abzulehnen begegnet.

Die AfD verbreitet mal wieder eine Lüge.

Nämlich das der Osterhase abgeschafft werden und durch das Wort Sitz-Hase ersetzt werden soll. Um die religiösen Gefühle von Moslems nicht zu verletzen.

Nur das die Behauptung frei erfunden ist.

Sitz und steh-Hasen gibt es schon seit der Zeit des Nationalsozialismus. Damit können die Mitarbeiter dann klar kommunizieren, welche Sorte Osterhase nachbestellt werden muss.

Die AfD weis das. Trotzdem behauptet sie diesen Unsinn das Moslems und Ostern verbieten wollen.

Mit Weihnachten und den Schoko Nikolaus hat die AfD das auch schon versucht. Was absurd ist. Weil viele Moslems Weihnachten genauso toll finden wie Christen. Moslems mögen auch Weihnachtsmärkte, Gewürzmärkte, die Weihnachtskirmis, das Schenken und beschenkt werden, das Festessen usw.

Ich denke die AfD versucht hier einfach nur den Antisemitismus aus den USA auf hiesige Moslems um zu münzen.

Bei den ganzen Lügen die von der AfD über die Grünen, Ausländer und Moslems verbreitet werden, frage ich mich was dann noch die Überzeugung eines AfD Wählers wert ist?

Aber ich schweife ab.

• Warum verbreitet die AfD solche Lügen?
• und warum darf sie das?

Immerhin werden hier bewusst Fake-News verbreitet, um Panik zu verbreiten und die Leute zu radikalisieren. Was wiederum die Sicherheit von Volk und Vaterland gefährdet

(Bild mit KI erstellt)

Vom Elefantenclip zum globalen Netzwerk

Am gestrigen Mittwoch vor exakt 20 Jahren wurde das erste Video „Me at the zoo“ auf der beliebten Unterhaltungsplattform Youtube hochgeladen. Obgleich das Video noch relativ unspektakulär war, symbolisiert es doch den Beginn einer digitalen Revolution.

Ursprünglich als Dating-Plattform konzipiert, entwickelte sich YouTube rasch zu einem offenen Portal für alle Arten von Videoinhalten. Der frühe Erfolg wurde unter anderem durch virale Clips wie Ronaldinhos Nike-Werbung und Memes wie „Charlie bit my finger“ befeuert.

2006 übernahm Google die Plattform für 1,65 Milliarden US-Dollar – eine Investition, die sich als visionär erwies.

Monetarisierung und neue Karrieren - Youtube als Geschäftsmodell

Seit Ende 2007 können Creator ihren Content durch Google Ads zu Geld machen. Das Geschäftsmodell ist relativ simpel: Wer viele Views generiert, wird an Werbeeinnahmen beteiligt – konkret mit 55 Prozent.

YouTube hat nach eigenen Angaben in den letzten drei Jahren rund 70 Milliarden Dollar an Kreative ausgezahlt. Neben YouTube-Stars wie MrBeast oder PewDiePie entwickelten sich auch deutsche Youtuber wie BibisBeautyPalace oder Gronkh zu lukrativen Marken.

Zwischen Meinungsmacht und Verantwortung - Youtube als politisches Sprachrohr

Bereits früh konkurrierte YouTube mit traditionellen Medien, etwa durch Übertragungen politischer Debatten. Spätestens seit Rezos Video „Die Zerstörung der CDU“ wurde deutlich, wie stark YouTuber politische Diskurse prägen können. Auch die Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim bewies mit ihrem Video zur Pandemie, wie YouTube zur (politischen) Aufklärung beitragen kann.

Gleichzeitig steht die Plattform in der Kritik: Cybermobbing, Verschwörungstheorien und mangelnder Jugendschutz sind auch heute noch ungelöste Probleme.

Unsere Fragen an Euch:

• Seht Ihr Euch regelmäßig Videos auf Youtube an und wenn ja - welche Inhalte / Creator?
• Auf welche Youtube-Momente & Videos blickt Ihr gerne zurück? (gerne mit Link)
• Denkt Ihr, dass Youtube eine vertrauenswürdige Quelle für politische Inhalte ist?
• Inwiefern verändert der Wunsch nach Klicks und Monetarisierung die Authentizität von Inhalten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

ähnlich wie das Immunsystem bei Krankheitserregern

Das für die Zeugen Jehovas wichtige Jahr 1914 beruht auf einer nachweislich falschen Annahme.

Die ganze Lehre vom „Beginn der Endzeit 1914“ ist rechnerisch wertlos, weil sie auf einem wissenschaftlich widerlegten Datum basiert.

Bildnummer: AS17-141-21608

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a17/AS17-141-21608HR.jpg

Ich habe das Helmvisier vergrößert und dort sieht man, dass beim gespiegelten "Astronaut" der Rucksack mit der Sauerstoff-Versorgung fehlt ?

Wie ist das möglich ?

Die rote Nummer im Bild ist falsch, es muß 21608 heißten statt 20608

Fiktiver Entwurf:

§ 1 Gefährdung der demokratischen Integrität durch vorsätzliche Tatsachenverdrehung

(1)

Wer vorsätzlich unwahre oder grob entstellte Tatsachen öffentlich behauptet oder verbreitet, die geeignet sind,

1. das Ansehen oder die Funktionsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland oder ihrer verfassungsmäßigen Organe,
2. das Vertrauen der Bevölkerung in die freiheitlich-demokratische Grundordnung, oder
3. die Integrität demokratischer Parteien, ihrer Gliederungen oder des öffentlich-rechtlichen Rundfunks

schwerwiegend zu beeinträchtigen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2)

Gleiches gilt für denjenigen, der öffentlich hetzerische und nachweislich unwahre Äußerungen über leitende Personen der in Absatz 1 genannten Institutionen verbreitet, wenn diese geeignet sind, das Vertrauen in deren Verfassungs- und Amtsausübung in erheblichem Maße zu untergraben.

(3)

In minder schweren Fällen kann das Gericht von einer Strafe absehen oder auf eine geringere Geldstrafe erkennen.

(4)

Der Versuch ist strafbar.

Es heißt immer Deutschland müßte wieder wehrfähiger werden, und sogar in Schulen soll über "Verhalten im Kriegsfall" unterrichtet werden.

Es kann doch garkeinen Krieg wie früher mehr geben !

Es braucht doch nur eine Sabotage-Gruppe von ca. 15 Profis, die reisen geheim und unerkannt in das "Feindgebiet" und legen dort einen Bahnhof lahm, z.B. in München oder Hamburg oder Berlin.

Man kann nicht jeden Reisenenden an Bahnhöfen kontrollieren, das ist unmöglich.

Das geht ganz einfach mit eine paar kleinen Sprengungen und z.B. eine paar Senfgas-Granaten.

Danach fällt der Bahnhof aus und mehrere Tage(!) gibt es ein Verkehrschaos im ganzen Großraum München.

Macht man das in mehrere Großstädten kann man ein ganzes Land zum zusammenbruch kriegen - ohne Soldaten mit Waffen / Panzer, ohne Flugzeuge die Bomben abwerfen.

Das geht auch nur, weil unsere Technik heute so HOCHKOMPLEX ist, früher ging das nicht, da fuhr jeder Zug los, wenn der Lokführer den Hebel umgelegt hat.
Heute braucht es Zentralrechner, Freigabe, Elektronik in der Lok, usw...

Wozu also eine Wehrpflicht in Deutschland, wozu das drohen von Kriegsgefahr in Europa ?

Ich mache gerade ein Referat in Psychologie und mein Thema ist falsch Information und Falschdarstellungen. Ich suche Quellen von Artikeln oder Interviews wo irgendwas falsch Dargestellt wurde um den Lesenden zu manipulieren. Also Strohmänner, veralgemeinerungen, peröhnliche Angriffe statt Fakten, usw. Hat jemand viehlleicht in letzter Zeit sowas gesehen und hat den Link noch. Wäre sehr hilfreich

Diese Woche wird immer wieder erwähnt diese Woche blitzer Bundesweiter mahraton

Was ist wenn es erst tatsächlich erst nächste Woche ist um so die raser die sich eine Woche zurück halten zu erwischn

📱 TikTok, Instagram, YouTube & Co. – immer mehr junge Menschen holen sich Informationen, Meinungen und sogar Gesundheitstipps von Influencern. Doch wo liegt die Grenze zwischen Meinung, Werbung und gefährlicher Fehlinformation?

In der Politik wird derzeit verstärkt darüber diskutiert, ob Influencer*innen strenger reguliert werden sollten – vor allem, wenn es um Themen wie Gesundheit, Ernährung, Finanzen oder politische Meinungsbildung geht. Besonders im Fokus stehen Accounts mit Millionenpublikum, die Inhalte verbreiten, die nicht immer wissenschaftlich fundiert oder korrekt gekennzeichnet sind.

Kritiker warnen vor einer neuen Form von "unbemerkter Beeinflussung" – besonders bei Jugendlichen. Andere wiederum sehen die Meinungsfreiheit in Gefahr und befürchten eine übermäßige staatliche Kontrolle digitaler Inhalte.

🔍 Meine Fragen an euch:

Sollten Influencer*innen in Deutschland gesetzlich stärker reguliert werden – z. B. bei Werbung, Gesundheitstipps oder politischen Aussagen?

Und was denkt ihr:

Wo sollte die Grenze zwischen persönlicher Meinung und gefährlicher Desinformation liegen?

Braucht es härtere Strafen für falsche oder irreführende Inhalte?

Oder sollten Nutzer*innen selbst in der Verantwortung bleiben?

💬 Ich bin gespannt auf eure Sichtweise!