Raumfahrt – die neusten Beiträge

wahrscheinlich nicht oder?

Angeblich zählt der Mond nicht als Planet aber meiner Meinung nach ist der Mond ein Planet ich meine was sonst ein Komet oder ein schwebender Stein? Selbst die Erde ist ein Planet obwohl wir Wasser und Pflanzen haben.

Die Frage mag jetzt zwar zunächst etwas unlogisch klingen, weil die Relativitätstheorie dagegen spricht und die maximal mögliche Geschwindigkeit in jedem Bezugssystem nun mal Lichtgeschwindigkeit ist was ich auch nicht bezweifle.

Viel mehr ist aber meine Frage so zu verstehen, dass die Definition der Maximalen Geschwindigkeit als Lichtgeschwindigkeit nicht etwa nur an der Definition von Geschwindigkeit an sich geschuldet ist?

Als Beispiel dazu betrachten wir ein Raumschiff welches von der Erde aus zum nächsten Stern Proxima Centauri reist. Es hat dabei im Bezugssystem der Erde eine Geschwindigkeit nahe c.

Die Zeitdilatation führt nun dazu, dass der Beobachter auf der Erde feststellen würde, dass an Bord des Raumschiffs die Zeit beinahe still steht.

An Bord des Raumschiffs würde aufgrund der Längenkontraktion die Strecke zu Proxima Centauri hingegen nahe 0 werden. Anders gesagt für die Person an Bord des Raumschiffes ist die Ankunft beinahe instantan und er ist dabei kaum gealtert. Das ist auch konsistent mit der Beobachtung auf der Erde.

Wenn man nun die Geschwindigkeit aus Sicht des Raumfahrers klassisch errechnen würde wäre er für sich aus gesehen beinahe unendlich schnell gewesen.

Für die Personen auf der Erde vergehen bis zur Ankunft aber natürlich die etwa 4 Jahre die man mit Lichtgeschwindigkeit zu dem Stern brauchen würde (Zwillingsparadoxon).

Nehmen wir nun eine Beschleunigung hinzu so müsste das Raumschiff beliebig lange beschleunigen um beliebig nahe der Lichtgeschwindigkeit zu kommen aus dem Bezugssystem der Erde und die scheinbare Beschleunigung nimmt dabei ab.

Der Raumfahrer selbst hingegen würde hingegen, in seinem System, für die Reise eine konstante Beschleunigung erfahren. Aus klassischer Sicht würde er also auch hier für sich betrachtet beliebig schnell werden.

Was natürlich auch wieder konsistent mit dem oben Genannten ist.

In keinem dieser Beispiele wird lokal relativistisch die Lichtgeschwindigkeit erreicht oder übertreten. Die Unterschiede ergeben sich dann wenn man das ganze am Ende wieder klassisch betrachtet.

Der Grund warum ich eigentlich diese Frage anstoße ist eher, ob so eine Begründung dazu geeignet wäre für Laien so Dinge wie die Reisezeit zu anderen Sternen mit hohen Geschwindigkeiten zu erklären. Da ich es so anschaulicher finde. Viele Stoßen sich am Ende mit der Zeitdilatation oder ähnlichen diese Analogie würde es aber meiner Meinung nach etwas leichter erklärbar machen.

Nehmen wir mal an, wir sind in einem Raumschiff, das mit halber Lichtgeschwindigkeit fliegt. Nun haben wir eine Beleuchtung in unserem Raumschiff, die natürlich Photonen aussendet, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen.

Aber diese Lichtgeschwindigkeit ist ja absolut, das bedeutet, das die Photonen trotz der zusätzlichen Bewegung durch das Raumschiff keine 1,5-fache Lichtgeschwindigkeit drauf haben.

Wird das Licht dann einfach gestaucht und wir haben durch den Dopplereffekt einfach eine blaue Beleuchtung in unserem Schiff? Oder was würde passieren?

Hallo Bin ca 1 Jahr vor der ersten Mondlandung geboren davon hab ich damals natürlich nichts mitbekommen. Als kleiner Junge damals in den 70iger Jahren war das Thema schon sehr populär in den Medien. Da ist man davon ausgegangen das in den 80iger Jahren die ersten Mondstationen entstehen würden. In den 90iger schon tausende Menschen am Mond leben und nach der Jahrdausendwende schon hunderttausende oder gar Millionen Menschen.

Frage Ist die Mondbesiedelung damals von den Wissenschaftlern und der Politik tatsächlich realistisch ins Auge gefasst worden oder wurde das nur von den Medien so dargestellt ? Bis heute ist ja nix daraus geworden und wird das in den nächsten Jahrzehnten überhaupt realisiebar sein?

Ich habe mich gefragt, ob man im Weltall schneller werden kann als die Partikel die aus deiner Düse kommen.

Wenn die Austrittsgeschwindigkeit der Partikel aus der düse 30.000kmh beträgt, müsst man nicht ab 30.000kmh nicht mehr beschleunigen können? Weil die ausgestoßenen Partikel würden ja quasi stillstehend aus der Düse kommen. Aber Newtons drittes Gesetz sieht ja vor, dass auf jede Reaktion eine gleichgroße Gegenreaktion wirkt... also wird ja dennoch Energie nach außen gestoßen...

Also wird man schneller aufgrund Newtons dritten Gesetzes oder wird das ab einem gewissen Punkt von einer anderen Gesetzmäßigkeit abgelöst dich ich nicht kenne?

pls send help.

Was passiert wenn das passiert wenn tatsächlich ein schwarzes Loch die Erde verschlingt, sterben wir dann alle und vorallem kann das auch passieren ?

Was wäre wenn die Erde 10% näher an der Sonne wäre? Und was wäre wenn die Erde 10% weiter weg wäre von der Sonne?

ein starker bzw. großer Magnet den man dreht um seine eigene Achse, lässt die kleineren Magnete auch genauso drehen ... ist das auch so mit der Sonne und Erde ?

Ich verstehe nicht wieso es so ein Problem ist die Güter für eine Basis zum Mond zu schicken.

Wieso baut man keine Rakete die z.b100t Richtung mond schickt und selbst wieder landet und wieder beladen wird usw. Die Fracht würde selbständig landen wie schon vor 30-40jahren. Wenn es so gehen würde könnte man ja übel schnell eine Basis bauen man braucht nur jemanden der sie vor Ort wie ein puzzle Zusammenbaut. Wenn eine Rakete 100mio kostet oder sogar 150mio und man 250 raketen so los schickt hat man ja 25000tonnen Ressourcen auf dem Mond, teile für ne Basis und das nur für 37,5mrd was doch z.b für die usa ein Schnäppchen wären. Wenn ein Modul 100t wiegt hat man ja auch 250module zum zusammen bauen sogar mit nur 100modulen wäre es doch möglich ich meine die iss besteht auch nicht aus 1000modulen die 100t wiegen. Auch wenn eine Rakete 150mio kostet +150mio Fracht würde es nur rund 70mrd kosten. Der Krieg in der Ukraine ist ja sogar teurer

Warum haben die Emirate eigentlich noch keine ersten Schritte für deren Kolonie auf dem Mars veröffentlicht obwohl sie schon im Jahr 2117 fertig sein soll? Ich meine die könnten wenigstens zeigen wie deren Raumfahrzeug aussehen wird oder vielleicht öffentlich sagen dass sie zB Kunde des Spacex Starship werden.

https://vm.tiktok.com/ZGJTtmpFT/

Ich glaube nicht, wie die Leute in den Kommentaren, an eine Flache Erde!

Es scheint so zu sein, dass der Mond irgendwie "zu weit unten" ist. Wie ist das zu erklären?
Ich glaube, dass die Erdoberfläche weiter unten ist, dass man das aufgrund der Atmosphäre jedoch nicht sehen kann. Aber sieht trotzdem echt komisch aus.

An alle Flacherdler: Selbst der "lokale Mond" macht in diesem Kontext null Sinn.

Ich finde es komisch wie sehr sich die Menschheit bei dieser Frage spaltet. >Gefühlt< sagen 50%:

• Ja, war echt

und weitere 49% sagen:

• Nein, war nicht echt

Und 1% sagt dann, dass es den Mond doch gar nicht gibt. Ich will mir einen Überblick über die Meinungen hier machen. Glaubst du die Mondlandung war echt? Mich fasziniert diese Meinungsverschiedenheit bei einem solch eindeutigen Thema, welches eigentlich eine klare Antwort hat...

meint ihr es ist irgendwann mal möglich mit einem Raumschiff durchs all zu reisen und Fremde Planeten zu erkunden so wie in Spielen?

Hallo,

was sagt ihr?

KI: Es gibt derzeit keine konkreten Pläne, um auf den Mond zu fliegen und Gold abzubauen. Die NASA plant jedoch, bis 2024 wieder Menschen zum Mond zu schicken, im Rahmen des Artemis-Programms. Das Hauptziel dieses Programms ist es, eine nachhaltige Präsenz auf dem Mond aufzubauen und die Erforschung des Weltraums voranzutreiben. Es gibt derzeit keine spezifischen Pläne für den Abbau von Gold oder anderen Ressourcen auf dem Mond.

Ich bin mir zu 100% sicher dass die Mondlandung echt war, weil der Freund von meinem Urgroßvater Wernher von Braun war. Übrigens hat mein Urgroßvater selbst an den ersten Raketen mit Wernher von Braun gearbeitet. Aber gibt es wirklich gute Beweise, damit man den Leuten im Internet sofort zeigen kann dass die Mondlandung echt war?

Wenn die Menschheit irgendwann so weit entwickelt ist, das wir zu dem Sternen aufbrechen und Roboter mit einer KI ausstatten.

• Wären Roboter für die Erkundung unserer Galaxie und anderen Galaxien geeignet?
• Könnten Roboter auch andere Planeten mit Tieren und Pflanzen besiedeln?
• Könnte ein Roboter auch einen Asteroiden auf einen bewohnten Planeten lenken, um dort neues Leben zu schaffen, wenn es dort als Beispiel ebenfalls Dinosaurier gibt?
• Wäre eine KI auch in der Lage neue Tiere und Pflanzen für erdähnliche Planeten mit Wasser zu generieren?
• Könnten Roboter mit einer KI eine viel komplexere prozedurale Generierung haben, als man es heute hat?
• Wären Roboter auch in der Lage neue Menschen zu generieren, die auf anderen Planeten eine neue Zivilisation aufbauen sollen?
• Würden Roboter auch Flugobjekte bauen, die wir heute als UFO bezeichnen und damit durch dem Weltraum fliegen?
• Könnten Roboter Millionen Jahre lang oder länger durchs Universum reisen?

etc.

Was meint Ihr?

Eben meinte jemand der Mond würde komisch aussehen , hab mal rausgeguckt der sieht wirklich komisch aus oder? Irgendwie blau am leuchten oder hab ich Halluzinationen? Was ist mit dem Mond los?

Als Neal Armstrong oben war, konnte man von unten irgendwas sehen auf dem Mond? Vlt lichter oder sowas

Wie kann es sein, dass es uns Menschen heutzutage nicht mehr gelingt auf den Mond zu kommen aber damals (1969!) schon?

Ja. Also warum ist die Gravitationskraft in dem Fall die Zentripetalkraft

Ich habe eine SpaceX F9 Model Rakete bekommen welche bis zu 300 Fuss fliegt. Ich bin leider nicht so versiert mit mit Physik aber die Rakete hat nun mein Interesse geweckt.

Simple Frage kann man eine Rakete mit einer Länge von 25 cm und einem Gewicht von 113g in den Orbit schiessen?

Oder besser gesagt wie berechne ich die benötigte Energie um das Objekt dorthin zu bekommen?

Ich glaube bei dieser Grösse ist vorallem das Problem, dass ich die benötigte Energie menge dort gar nicht verstauen kann?

Egal ob es auf einem Planeten war oder nicht, ausser Erde.

Ich habe mit einem Freund diskutiert der glaubt das die Ganze Weltraumforschung erlogen ist und als Grund aufführt das es keine "realen" Fotos von Planeten oder der Erde aus dem Weltraum gibt sondern nur Computergenerierte Bilder.

Ich hab argumentiert das ich mir nicht sicher bin ob es "reale" Bilder gibt und wenn nicht denke ich das es eben an den Umständen im All, der Entfernung und an der Technik liegen muss das es nicht möglich ist konventionell zu fotografieren.

Kennt ihr den Grund ?

Oder nur eine sehr sehr sehr sehr sehr sehr dünne ? Ich meine er schafft es ha auch für Ebbe und Flut zu sorgen.?

Wieso kann der Mond so viel Licht erzeugen? Mond besteht doch aus Sand?

Wieso starten wir mal keine Atomrakete richtung mond mal zum ausprobieren?

Habe gehört, dass der Jupiter fast alle Asteroiden abfängt. Wären wir ohne ihn nicht überlebensfähig, da sie alle auf der Erde landen würden?

Alles was wir gebaut haben etc. ist...........WINZIG WINZIG! Bzw. nicht mal ein Atom im Vergleich zur Sonne und Jupiter!!!! Und es gibt es viiiiiieeeeeelllll größere Objekte im Universum!

Hier:

Sonne Vs. Erde

Erde und Mond Vs. Jupiter

Im Film 65 (2023), hat ein Weltraumforschungsschiff mit einer Besatzung von 10 Leuten vor 65 Millionen Jahren (in den Zeiten der Dinosaurier) eine Bruchlandung auf Erde. Die Spezies sieht offensichtlich aus wie Menschen 🤪, sind aber keine.

Also, was denkt ihr? Könnte vor 65 Millionen Jahren eine hochentwickelte Spezies existiert haben, die bereits in der Lage waren interstellare Reisen zu begehen und unsere Erde besucht haben?

Was spricht dagegen oder dafür?

bitte ansehen, bevor hier jemand antwortet...danke

https://www.youtube.com/watch?v=apfMH5NshqA

hab schon selbst solche Glitches in NASA/ESA - Livestreams gesehen

Geht das?

Kalaschnikow (AK-47) gilt ja als eines der weltweit verbreiteten Sturmgewehre der Welt weil es als zuverlässig gilt wenn es mit der Kälte, Hitze, Schlamm, Wasser, etc. in Verbindung kommt.

Gibt es sowas auch bei den Hubschraubern? Also ein Hubschrauber, der trotz Kälte, Hitze, Wind, Regen und Gewitter zuverlässig fliegt und leichter zu pflegen und reparieren ist als andere Hubschrauber? Und wenn es geht sowohl ein Personen als auch ein Frachthubschrauber ist?

Ich weiß ja nicht so richtig wie die das jetzt machen? Aber wäre es nicht sicherer einen Wasserstoff Wandler zum Antrieb zu bauen und nur glaube dieses Salzwasser in die Luft zu befördern?

Ich sehe da diese riesen Treibstoff Raketen, diese sind Hoch Explosiv?

Ist es dann nicht vielleicht sinnvoller diese Weg zu lassen und nur das in dem Wandler zu produzieren was man braucht, könnte das dann weniger gefährlich sein und könnte man vielleicht kleiner bauen? Ich meine wenn nur Salzwasser in die Atmosphäre eintritt, ich wünsche mir das nicht, aber nur mal so gedacht, auch Drohnen die im All mit Magnetfeld den Wasserstoff erzeugen, Energie?

https://twitter.com/NADA_DPRK?t=ow2-mbssiTnfMIG1jTudPg&s=09

Ich meine es die Russische Raumfahrtargenturr Roskosmos und die Chinesische CNSA haben ja auch Twitter Accounts aber das irgendwas aus Nordkorea auf Westlichen Medien ist(außer diese Propaganda influencern) hätte ich nicht gedacht

Also wie sieht es auf der ISS damit aus? Ich kann mir vorstellen, dass es auf der ISS einen recht... unangenehmen Geruch geben muss, selbst mit Geruchsfiltern, einfach weil sich die Feuchtigkeit und andere Dinge halt überall ablegen und ich mir nicht sicher bin wie gut man dort jede kleinste Pore gereinigt kriegt. Man kann ja jetzt auch nicht einfach mal Lüften und Menschen dünsten nunmal Feuchtigkeit, Gase und andere Sachen aus, das ist ja unvermeidlich.

Wie wird das dort gemanaget? Irgendwann gewöhnt man sicherlich auch drann, aber es ist ja auch eine Gesundsheitsfrage.

Das Telefonat geschah 1969. Er befand sich im weißen Haus. Aber selbst 1970 hatten Telefone nur eine frequenz von ca. 50mhz was eine Reichweite von ca. 2000km entspricht. Der Mond ist knapp 380.000km entfernt. Brauche dringend Erklärung. Das lässt mich nicht schlafen

am 8. September gibt es wieder eine notice to mariners, bis jetzt ist die lizenz aber noch nicht da. Felix von WAI hat jetzt die Überlegung angestrengt, ob die Lizenz ganz extrem kurzfristig kommen könnte um Klagemöglichkeiten zu erschweren. Macht IMHO Sinn, denn es macht gar keinen Sinn das FTS jetzt schon zu installieren und den Sprengstoff on-site zu lassen. NOTAMS müssen scheinbar 24h vorher veröffentlicht sein, wäre also noch Zeit. Denkt ihr das könnte so laufen?

Ich habe gehört, dass das JWST Solarpsneele habe, ich frage mich aber wo. Vor allem, was diese überhaupt bringen, denn an L2 ist es ja ziemlich dunkel.

Es gibt ja immer noch ernstzunehmende Menschen, welche die Mondlandung anzweifeln. Amerika hätte in einem beispiellosen Hoax diese Mondlandung inszeniert, mithilfe von Regisseur Stanley Kubrick. Ich habe neulich in einem renommierten Fernsehkanal eine Doku geschaut, welche ebenfalls das ganze anzweifelt; natürlich mit reichlich Belegen und Interviews.

Was haltet ihr davon?

Seit 60 Jahren waren wir nicht mehr auf dem Mond und jetzt plötzlich wollen alle (Russland, Europa, Amerika, Indien usw.) zum Mond. Warum?

Was machen Astronauten wenn sie zum Beispiel auf dem Weg zum Mond sind, weil der Flug dauert ja 2 Tage? (Außer Forschung)

Ich habe gerade herausgefunden das der Titan flüssiges Wasser unter und teilweise sogar auf seiner seiner Oberfläche hat. Könnte man das Wasser unter seiner Oberfläche nicht hochpumpen und dann auf ihm wohnen?

Moin :)

vor geraumer Zeit gab es mal eine Pressekonferenz von der Nasa. Auf der PK wurde bekannt gegeben, dass ein Stoff (ich weiß nicht welchen) in der Atmosphäre der Venus (glaube ich zumindest) gefunden wurde, der darauf hinweisen könnte, dass es auf diesem Planeten Leben gibt. Also wenn überhaupt wahrscheinlich nur Einzeller oder so. Wie man bestimmt schon merkt, ist mein Wissen in diesem Thema begrenzt um es mal freundlich auszudrücken. Es wurde noch gesagt das in der Zukunft irgendwann mal eine Sonde dorthin geschickt werden soll um das zu überprüfen.

Weiß da jemand ob es irgendwas neues hierzu gibt? Wann soll die Sonde losgeschickt werden? Steht das alles überhaupt noch?

Guten Tag,

ich interessiere mich seit einigen Jahren für Raumfahrt. Noch mehr interessiert es mich, Modelle von Raketen zu bauen, welche ebenfalls fliegen können. Vor 3 Jahren (damals war ich 14) habe ich eine an einem Ballon mit Helium angehängte Kapsel gebaut , welche damals die Stratosphäre erreichen sollte. Leider klappte dies nicht ganz und (laut meinem echt unprofessionelen Messgerät damals) die Kapsel kam gerade einmal auf eine Höhe von ca. 17km. Seitdem habe ich auch aus welchen Gründen auch immer dieses Hobby aufgegeben...

Seit einiger Zeit habe ich wieder überlegt etwas wieder zu konstruieren. Mein größtes Ziel wäre es eine Rakete zu bauen, die wirklich (zumindest für paar Sekunden) die Kármán-Linie überschreiten würde und somit ins "All" fliegen könnte. Und nein, ich will nicht selbst hochfliegen, natürlich würde das nur mit einer Kamera ausgestattet sein.

Da das aber ein deutlich komplizierteres Projekt ist, hätte ich ein paar Fragen:

1) Aus welchem Stoff bzw. METALL müsste die Rakete gebaut sein, um die kalte Temperatur auf 100km Höhe zu überstehen.

2) Wäre die Temperatur für eine GoPro Kamera erträglich?

3) Naja, Chemie ist meine Schwäche...Was für ein Antrieb wäre ansatzweise möglich (weil klar, mit Helium kommt man niemals so hoch)

4) Kontrolle: Wie könnte man die Rakete kontrollieren, sodass sie wirklich möglichst gerade hochfliegt und nicht in einem gewissen Moment abbiegt?

Ich weiß, das hört sich sehr verrückt an, dennoch kann ich mir nicht vorstellen das das unmachbar ist. Würde mich also über Tipps freuen :)

https://youtu.be/IyIUwdcspDM

Das land Baden-Württemberg hatt ja diese Nett hier aber waren sie schonmal in Baden-Württemberg Kampagne und ich bin da auf die Idee gekommen das man doch so einen Stecker doch mal zum Mond Schicken könnte. Das könnte man bei einer Rideshare Mission zum Mond zu bringen.

Ich meine wieso sollte man eine Mondlandung vortäuschen? Was hat die USA für einen Vorteil wenn sie die Mondlandung vortäuschen? Und wieso leugnen manche Menschen das und sagen dass es nie eine Mondlandung gegeben hat?

Habe am Himmel einen Himmelskörper beobachtet, der sehr kurios erscheint. Er blinkt rot-grün, wie ein Flugzeug, bewegt sich aber nicht von der Stelle. Satelliten sind erstens nicht rotgrün und bewegen sich. Das habe ich schonmal gesehen. Siegt aus wie ein Stern, der sich bewegt. Aber dazu fällt mir nichts ein. Satelit fällt weg, Stern auch, weil die blinken nicht in Farben, eine Drohne bleibt nicht nur auf einer Stelley genauso wenig wie ein Flugzeug.

Hallo Leute, meine Frage ist, gibt es sowas wie die Nasa in Deutschland? Und ja, ich kenne die ESA und die DLR, aber die fokussieren sich ja eher auf die Raumfahrt, und entdecken ja eigentlich keine neuen Planeten etc., oder? Gibt es denn irgendwelche Organisationen, die sich mehr aufs Erforschen fokussieren?

Können wir das überhaupt ?

Wollte ich mal. Finde die NASA interessant und mag ihre Arbeit, sehr. Habe deswegen auch fast Physik studiert.

Kann man eigentlich mit einem Teleskop die Fahne oder dass Mondfahrzeug der USA oder Russland sehen?

Auf was muss man Achten?

Wenn man sich das Video von Neil Armstrong bei seiner ersten Berührung des Mondes ansieht und diese mit den Fotos der Mondlandefähre vergleicht, kann etwas mit der Positionierung der Außenkamera nicht stimmen. Dort wo die Kamera ungefähr sein müsste, ist keine. Dort wo eine war, meines Wissens nach war nur eine Außenkamera vorhanden, ist es unmöglich Neil Armstrong so zu filmen

Es ist auf keinem Foto eine Kamera zu sehen, die Neil Armstrong so hätte filmen können.

Wie ist das erklärbar?

Gab es nach der ersten Mondlandung mit neil Armstrong auf andere Teams die den Mond betreten haben oder waren das bis jetzt die einzigen

Was sorgt dafür zu glauben, dass es wahrscheinlich nie eine Mondlandung gegeben hat?

Wenn es möglich wäre irgendwann, dann könnte wir ja zu jeden Planeten hinreisen den wir wollen. Jedoch habe ich mal gehört, dass wenn ein Objekt Masse hat es nicht nicht Lichtgeschwindigkeit fliegen kann und da kommt mir dann diese Frage.
ps: Mit Raumschiff ist jegliche Art gemeint irgendwie dahin zu reisen, also Rakete oder sowas

Hallo,

man hört ja öfter, dass man an bestimmten Nächten viele Sternschnuppen sehen kann, die wiederum aus Teilen von Kometen bestehen. Wie kann es dann sein, dass die ISS nicht durch diese ganzen ‘Dinger’ zerstört wird? Auch Weltraummüll scheint für die ISS kein Problem zu sein, oder?

Keine Ahnung was grade in mein Kopf vorsich geht, aber ich versteh es nicht und suche nach erklärungen/meinungen

Also,das weis ja jeder, theoretisch wenn ein Alien 80 millionen Lichtjahre Entfernt lebt, und mit einem Mega Teleskop auf die Erde gucken würde , würde er Dinosaurier sehen.

Sagt man ja so.

Weil das licht bis zum Alien ,wegen der entfernung ,so lange braucht bis es ihn erreicht.

Dass versteh ich ja aber

Wenn er ja ein Mega Teleskop hat kann er ja bis zur erde sehen , und das licht muss nicht den alien (genau da wo er ist) treffen, sondern die « sicht » , hört sich komisch an

aber er kann dann ja viel weiter gucken und das licht muss vondaher nicht so weit , weil der weg kürzer ist , weil er viel weiter sehen kann

Kann sich die Zeit nicht verzögern? bzw sieht er dann nicht die echte zeit?

Ich schreibe dieses Jahr Abitur, möchte Physik studieren, da ich das alles total interessant finde und auch ein sehr großer Fan von Mathematik bin.

Bin auch jetzt schon dabei mich auf die Mathematik im Studium vorzubereiten, da wir beispielsweise garnicht mit sin/cos Funktionen rechnen. Das erste semester ist ja analysis wie in den Mathe Vorlesungen, das wird es in sich haben. Ich will eben die Standard Ableitungsregeln/ Integralregeln im Schlaf können, da in Ana1 es dann ja vorallem um beweisen gehen wird und diese Regeln dafür wahrscheinlich Grundlage sind.

Genauer finde ich den Bereich Luft und Raumfahrt interessant. Meine Frage ist jedoch, wie wahrscheinlich ist es, dass man in so eine Nische reinrutscht, da ich denke, dass das Abgebot relativ gering ist und man echt sehr viel Glück braucht, um in so eine Nische zu rutschen.

Den Menschen auf der Erde stört es sicher nicht. Aber für die Astronauten, die auf einer Mission der NASA, ESA, oder Space-X sind.

Dazu kommt, dass der Weltraumschrott auch Satelliten im Orbit beschädigen könnte.

Wäre da sowas wie eine große Aufräumaktion oder Mission sinnvoll ?

So was wie Weltallmüllmänner ? Oder Weltallaufräumer ? Orbitputzkraft ?

Weiss nicht, wie man das beruflich bezeichnen würde.

Die USA und Europa wären wahrscheinlich die ersten, die es machen und umsetzen würden.

Nachher vielleicht auch die Russen und Chinesen.

Ich meine, wär sicher sehr teuer, aber schaden kanns nicht.

Oder ?

Es waren schon 9 Menschen auf dem Mond, aber noch keiner auf dem weiter entferntem Planeten Mars???

Wenn Licht eine gewisse Strecke zurücklegt, dann verliert es in der Regel an Lichtintensität. Dies liegt daran das es zu einer Lichtstreuung kommt, weil das Licht manchmal in Kontakt mit Staub, Gaswolken oder anderen Feine Partikel in Kontakt tretet. (Weltall)

Zwar herrscht im Weltall ein Vakuum, aber man muss differenzieren das es kein perfektes Vakuum ist. Dies liegt daran das das Vakuum nur nahezu perfekt ist, weil wie schon erwähnt im Weltall kleine Mengen an Staub, Gaswolken und Feine Partikel sich befinden.

Nun wenn das Licht an einigen Stellen auf dem Weg zur Erde an Staub, Gaswolken und Feine Partikel im Weltall aufprallt und somit absorbiert oder abgeleitet wird, frage ich mich; wie soll das Licht was Millionen bis Milliarden von Lichtjahren entfernt ist, bis zur Erde ankommen und aufgezeichnet werden können.

Ich persönlich glaube schon daran. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Mondlandung nur eine Lüge sein soll.

Hallo,

Laut dem Bericht: https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/was-wuerde-passieren-wenn-man-auf-dem-mars-eine-flasche-wasser-ausschuetten-wuerde/

wird Wasser auf dem Mars unter 0°C gefrieren, über 0°C gasförmig. Dies nennt man Sublimation, der flüssige Zustand wird "übersprungen".

Wie kann es dann aber zukünftig möglich sein, flüssiges Wasser auf dem Mars zu haben und zu halten?

Hey. Eine Frage: Im All ist man ja schwerelos. Gibt es jedoch eine Grenze, ab der man schwerelos ist oder ist dies nur mit einer bestimmten Geschwindigkeit möglich? Weil mir kams bis jetzt immer so vor, dass ein Raumschiff in ca 80 km Höhe aus der Erdatmosphäre austritt und dann automatisch schwerelos ist. Stimmt das? Aber die ISS zum Beispiel ist auch schwerelos, weil sie durchgehend "herunterfällt". Aber Raumschiffe, die keine so hohe Geschwindigkeit haben, sind ja auch dann schwerelos. Also wie funktioniert das?

Danke im voraus :)

Dachte man das damals? Oder fand man heute erst heraus, dass die Sonne auch eine Umlaufbahn besitzt?

Wenn ich mich auf folgende Aussage beziehe

Vakuum ist ein perfekter Isolator; wenn ich in einem Vakuum wäre, würde ich mich warm fühlen

stimmt dann diese? Warum sieht man dann oft im Filmen oder liest in Büchern, von erfrorenen Personen, die regungslos im All schweben? Warum dann nicht einfach mit einer Sauerstoff-Flasche im All herumschwimmen?

Habe gestern so ein Video auf Youtube von einem Experten gesehen und der hat mich überzeugt und erklärt, dass die Mondlandung ein Fake ist. Bin ich jetzt ein Schwurbler?

Es geht gerade überall rum dass die NASA warnt dass das Internet für Monate oder Jahre down gehen könnte..... stimmt das,?

Hey ich wollte mal wissen wo wäre es eurer Meinung nach am schlimmsten oder am gruseligsten zu sterben Unterwasser oder im Weltall

Ich denke viel über unseren Weltraum nach und bin auch immer sehr interessiert dazu zu lernen, mir stellt sich nun die Frage ob es physikalisch möglich wäre in den Weltall ein Schiff oder vielleicht eine mini Insel zu schießen welche dann wie ein kleiner Planet diese Position hält in einer Umlaufbahn?

1 Thema, 2 unterschiedliche Fragen....

Deine subjektive Meinung: endet irgendwo das Weltall? Was stellst du dir vor, wie es "dahinter" aussieht?

Und zur Erde: warum "hängt" die Erde im Weltall? (Wie die anderen Himmelskörper auch, aber einfacherheitshalber bleiben wir doch mal nur mal bei der Erde) So ein massives Gewicht....nichts drunter, fällt aber nicht runter.....was hält die Erde genau dort, wo sie "hängt"?

Irgendwo muss doch das Weltall enden.....irgendwo unten, oben, rechts, links.... oder?

Moin, ich muss morgen einen Aufsatz in Physik abgeben über das Thema wie eine Rakete der Gravitation entkommt und mir viel es bis jetzt ziemlich schwer Informationen zu dem Thema zu finden außer, dass eine Rakete ca. 9 kilometer pro sekunde schnell sein muss. Ich würde mich sehr freuen wenn jemand den Text liest, der besser Recherchieren kann oder besser in Physik ist als Ich und ein paar brauchbare Informationen für mich hätte. Quellen wären natürlich optimal.

Ist ja eh schwer zu beurteilen, was oben oder unten ist

also künstliche Schwerkraft,das währe z.B. beim Flug zum Mars sinnvoll

Hat man nach dieser furchtbaren Explosion/Kastrophe die Besatzung gefunden?.Ober hat man die nie gefunden?.