Also Frage steht ja oben, aber hier noch paar Angaben für was ich das brauche.

• Löten von Elektronikbauteilen
• Löten von SMD (wenn auch eher in Ausnahmefällen)
• Löten von verschiedenen lötmittel
• Der Lötkolben soll stabil die Temperatur halten können
• Die Lötspitzen sollen austauschbar sein in gängige andere Spitzen.

Es gibt auch USB Lötbolben mit wechselbaren Spitzen, aber ich bin mir nicht sicher wie gut diese sind. Es ist nicht notwendig, dass der Lötkolben portabel ist. Es wäre zwar ein nettes Extra, aber mehr auch nicht.

Naja die Frage steht oben.

• Wie würde das die AFD offiziell erklären und wie inoffiziell?
• Und welche Hinweise würden die inoffizielle Sichtweise stützen?
• Und Kann laut der AFD jemand zum Deutschen werden?
• Wie sieht es aus mit dem Erlangen der Staatsangehörigkeit?
• Wie mit einer doppelten?
• Welche rechte gelten für einen nicht ehtnichen Deuschen mit ausschlieslich deutscher Staatsangehörigkeit?
• Welche recht für welche mit einer doppelten?

Also das ist ja überhaubt erstmal wichtig, da klarzustellen WAS überhaubt genau gemeint ist und wie eben die AFD diese Dinge definiert und handhaben würde.

... , aber du kannst den Zeitpunkt auf +/- 10 Jahre (also 990 - 1010) auf den Tag genau bestimmen, ebenso wie auch den Ort.

Du wirst dort mit deinem derzeitigem Alter erscheinen, wirst aber von allen chronischen Krankheiten und auch sonstigen negativen Beeinflussungen (Brille, 3. Zähne, Herzschrittmacher, e.c.t.)befreit werden. Du wirst dort also als kerngesunde Person erscheinen.

Du hast 1 Jahr zeit dich vorzubereiten, du kannst das ganze nicht ablehnen, du wirst zu 100% zurück geschickt. Du kannst eine Person mitnehmen, vorrausgesetzt diese Person ist damit einverstanden.

Du weist nicht genau wer hinter dieser Aktion dahinter steckt, du kannst nur mit einem Vertreter dieser unbekannten Macht reden, aber du weist instinktiv, dass das ganze keine leere Drohung ist, du weisst zu 100%, dass das alles so stimmt und auch eintreffen wird.

Die Details des ganzen sind folgende:

• Du (und ggf auch dein Begleiter) können bis zu 100kg und 1.000 Liter an Material mitnehmen, einschlieslich Klarmotten und anderer externen Gegenstände.
• Du bekommst das Grundwissen zu dem, was eine durchschnittliche Person des Ortes/Zeit in die du hingeschickt wirst haben wirst, ebenso wirst du auch die ungeschriebenen Regeln u.s.w. kennen.
• Du kannst dir zusätzliches Wissen aneignen, aber! Alles was du zu geschichtlichen Ereignissen zu dieser Zeit gelernt hast, oder als Notizen/Sachbücher mitgebracht hast, wird für dich nicht verfügbar sein. Als Beispiel: Du landest im Jahr 1001 und im Jahr 1002 gibt es an genau diesem Ort eine schwere Hungersnot. Dieses Wissen wirst du nicht haben. Das was du aber an Wissen mitnehmen kannst, wären erlernte Handwerkskills oder geschichtliches Wissen vor der Zeit an der du dort erscheinen wirst.
• Du kannst dir aber wissenschaftliches Wissen aneignen, auch Wissen welches zur damaligen Zeit nicht verfügbar wären. Als Beispiel könntest du Wissen über Chemie, Medizin, Kernphysik u.s.w. mitnehmen.

Wie würdest du vorgehen, wie würdest du dich darauf vorbereiten?

Also was ich meine ist folgendes: Nehmen wir jetzt als Beispiel ein Kupferdraht und setzen den in einen geschlossenen Stromkreis: Es ist ja jetzt nicht so, dass die Elektronen brav alle in die gleiche richtung fliesen. Sie fliesen in der Summe schon in eine Richtung, aber würde man ein Elektron nachverfolgen, würde es halt mehr eine art Zickzack bewegung machen. Aber woran liegt das?

Eine Vermutung von mir wären:

• Verunreinigungen im Material
• Unterbrechungen im Kristallmuster des Materials
• Wirbelströme die entstehen.

Aber da gibt es sicherlich bessere Erklärungen.

Das mag eigenartig klingen was ich frage, sicherlich auch nicht richtig formuliert, aber was ich damit meine ist, dass unsere Schrift ja eigentlich nur eine Dimension hat: Es ist anhand einer Linie, einer Ausbreitung. Es gibt eine Abfolge von jeweils einem Zeichen und das in einer Geraden. Selbst ein Text auf einer 2D Seite ist an sich eigentlich nur ein langer aufgereiter Faden von Zeichen. Auch ein Buch ist am Ende so etwas. Aber wie würde eine solche Schrift in mehr Dimensionen aussehen, wie könnte man sich so etwas vorstellen?

Ein Vergleich wäre ein Bild, denn hier sind mehrere Informationen auf einer Fläche angeordnet. Ein Bild ist 2D , ein Comic wäre 2+1D, 2 räumliche Dimensionen (jedes Panel quasi) und das in einer Linie angeordnet (hier kommt die zeitliche Dimension).

Aber, um nochmal auf die Schrift zurückzukommen: Wie könnte so etwas in mehreren Dimensionen aussehen? Würde es dann pro Wort eine art sehr kleines, komplexes Symbol welches aus verschiedenen Elementen zusammengesetzt ist, geben? Und wäre vielleicht eine Schrift wie aus den asiatischen Bereichen, damit vergleichbar, denn hier setzt sich ein Zeichen ja nicht selten aus mehreren anderen zusammen?

Ich bin gespannt auf eure Antworten!

Eigentlich müsste das ja so sein, durch die geringere Relativgeschwindigkeit haben sie einen größeren Bereich in dem sie Wechselwirken, ergo es gibt mehr messbare Reaktionen, oder?

Und wenn das so wäre, wie würde es dann aussehen, wenn wir einen Neutrinodetektor in die selbe Richtung schicken in der sich auch die meisten solaren Neutrinos befinden und den dementsprechend schnell beschleunigen würden, dass der Detektor halt in Relation zu denen sich sogut wie kaum bewegt, wie würde das die Messung beinflussen?

...was für uns Links und was für uns Rechts ist?

Gut, dafür muss ich ein wenig weiter Aushohlen und eine Situation als Beispiel angeben. Stellen wir uns folgendes vor: Wir bekommen von einem kleinem Objekt welches sich plötzlich in unserem Orbit befindet, ein Signal. Es stellt sich heraus, dass wir mit Aliens reden die technologisch in etwa genauso weit sind wie wir. Einestages hatten sie 2 Sonden hochgeschickt, die etwas ungewöhnliches untersuchen sollten, eine der Sonden ist danach urplötzlich aus deren Blickfeld verschwunden. Aber irgendwie sind diese beiden Sonden miteinander verbunden, weswegen sie mit uns reden können und das ohne messbaren Zeitverlust zwischen den Sonden.

Wir versuchen ihnen anhand Sternbildern zu erklären wo wir sind, ebenso geben sie uns Mustern von Sternbildern, aber egal wie sehr wir es auch versuchen, wir finden keinerlei Übereinstimmung.

Wir könnten ihnen erklären was Oben und Unten ist, auch was Vorne und Hinten ist, aber wie erklären wir Ihnen was Links und was Rechts ist? Woher würden wir wissen, das sie aus Materie bestehen und nicht aus Antimaterie? Woher würden wir wissen, wie die Chiralität ihrer ganzen Proteine u.s.w. sind?

Egal was ich mir versuche zu überlegen, mir fällt kein Weg ein das zu klären. Selbst wenn wir sagen, wir schicken ein Bild zur Übertragung, woher wissen wir, dass wir es richtig decodieren? Vielleicht sehen wir sie die ganze Zeit Spiegelverkehrt, wissen es aber nicht.

Wie könnten wir diese Frage auflösen?

Es ist jetzt schon so, dass einige Behörden KI nutzen, um vorauszusagen wann und so es zu vermehrter Krimminalität kommen wird. Das ganze würde sich aber noch weiter ausbauen lassen, man könnte z.B: auch von einer KI vorraussagen bekommen, wie sich eine Person bei einer Kontrolle wahrscheinlich verhalten würde.

Als Beispiel: Die Polizei wird zu einem Streit gerufen, jetzt haben die Polizisten Bodycams und Mikrofone. Die Polizei kommt nun beim Zielort an, dort analysiert eine KI die Bild und Tondaten der Zielperson und verknüpfen das, wenn vorhanden, mit vorhandenen Daten der Person ab. Die Ki würde dann ermitteln, dass die Zielperson zu 95% seine Waffe ziehen wird und diese auf den Polizisten richtet und dann zu 80% abdrücken wird. Die KI schlägt nun ein Vorgehen vor, so dass die Zielperson sich beruhigt und gefahrlos gefangengenommen werden kann. In so einem Falle würden jetzt einige vielleicht sagen, dass so etwas defintiv nützlich wäre.

Aber, jetzt gehen wir noch einen Schritt weiter, denn die KI könnte auch Behandlungsvorschläge geben, sollte man diese jetzt ignorieren, oder wäre es in diesem Falle dann doch okay diese mitzuberücksichtigen?

Aber jetzt geht es um das Strafmaß: Die KI berechnet dazu mit ein, dass diese Person ja zu diesem prozentanteil gewalttätig wird, sie sollte also dementsprechend bestraft werden. Was aber der Richter nicht weis ist wie die KI das ermittelt hatte, denn die KI weiss, der Täter ist schwarz, er hatte gerade seinen Job verloren und hat eine Scheidung hinter sich. Dazu gibt es in seiner Gegend eine sehr hohe Gangaktivität. Die KI hätte aber bei der exakt selben Situation anders entschieden, wenn der Täter Weis wäre, in einer wohlhabenden Gegend lebt und keine Geldprobleme hat, wobei sich der Täter aber in beiden Fällen exakt gleich verhält, die exakt gleiche Mimik Stimmlage u.s.w. Hier würden jetzt sicherlich viele sagen, dass in diesem Falle die KI zu weit gehen würde.

Wo liegt die Grenze, ab wann lässt man die Empfehlung der KI außen vor, wann beachtet man sie?

Aber selbst wenn wir sagen würden, wir nutzten die KI nur zur Prävention, nun haben wir folgendes Beispiel: Wir haben einen Typen, der Geiseln nimmt. Der Geiselnehmer hat eine Bombe und einen Zünder. Die KI ermittelt nun, dass der Geiselnehmer zu 99% die Bombe zünden wird und selbst die vorsichtigste Deeskalation senkt dieses Risiko nur auf 95%. Wenn die Bombe gezündet wird, werden vorraussichtlich 10 Menschen sterben. Das einzige was helfen könnte, wäre dem Geiselnehmer alles zu geben was er will, aber das ist ein no-go, denn wenn das klappt wäre das ein Freifahrtschein für alle anderen Geiselnehmer genauso zu handeln.

Die KI gibt also nun die ganz klare Handlungsempfehlung: Man soll den Geiselnehmer ohne Verhandlungen sobald es möglich ist erschiesen, denn alles andere würde halt zu bestenfalls 95% zur Zündung der Bombe führen.

Wie agiert man nun? Erschiest man die Person?

Aber wenn man das jetzt kalt und logisch betrachten würde und sich entscheidet den Geiselnehmer zu erschiesen, wie wirkt sich das dann auf die Zukunft aus? Geiselnehmer werden nun damit rechnen direkt erschossen zu werden, verhindert das Geiselnahmen oder bewirkt es eher, dass Geiselnehmer weitaus radikaler vorgehen werden?

Gut okay, hier würden wahrscheinlich die meisten Leute gegen die Erschiesung des Geiselnehmers sein, aber was wenn die KI das mitberücksichtigt? Die KI will ein positives Ergebniss bekommen, sie hat von Menschen gelernt, sie kann deswegen auch Tricks und Manipulation benutzen. Die KI schlägt also nun ein Vorgehen vor, von dem sie berechnet hat, das wird den Geiselnehmer so beeinflussen, dass er die Polizei dazu zwingt ihn zu erschiesen. Die KI plant also die Hinrichtung des Geiselnehmers vor, die Polizisten wissen es nur nicht. Wie könnte man so etwas vermeiden?

Und nun geht es noch weiter: Die KI soll gut darin werden Verbrechen zu verhindern, aber wie wurde das definiert? Vielleicht gab es die Anweisung, dass Kriminelle aufgespürt werden sollen. Naja die KI ist so designt erfolgreich zu sein, wenn sie aber durch Handlungen und Auftreten der Polizei dafür sorgt, dass es mehr Kriminelle gibt, würden logischerweise auch mehr Kriminelle aufgespürt werden. Diese KI würde als Erfolgreicher als andere die das nicht machen gelten und in diesem Verhalten bestärkt werden. Wie soll man so etwas vermeiden?

Es gibt ja die klassichen Horrorszenarien was KI alles anstellen wird, aber ich sehe da eher ein Problem, welches nach meinem Eindruck nicht gut genug bedacht wird und zwar ist es der Punkt, dass die KI von Menschen lernen soll.

Wenn eine KI halt von Menschen lernt, sei es durch Beobachtung und Nachahmung, oder weil Menschen der KI eine art "Gewissen" einsetzen wollen, dann würde das alles doch letzendlich auf dem Basieren, was wir Menschen kennen. Wir würden der KI unsere Werte und Moralvorstellung beibringen, die KI würde lernen sich immer menschlicher zu verhalten, ergo sie würde auch neben den positiven Seiten alle Schwächen und dunklen Seiten der Menscheit in sich tragen.

Wir sehen, wie Menschen Macht einsetzen, wie sehr sie missbraucht wird, wie oft getrickst, betrogen und getäucht wird. Eine KI würde doch so ein Verhalten nachahmen, da sie aber auf viel mehr Daten zugreifen kann, würde sie darin besser als jeder Mensch werden, sie könnte lernen Menschen auf eine art und weise zu betrügen und zu manipulieren, wie es bisher selbst die besten Menschen aus diesem Gebiet nicht könnten. Okay, wir könnten der KI regeln auflegen, aber was würde die KI daran hindern, eigentlich im Kern doch wieder egoistisch und manipulativ zu sein?

Noch ist die KI nicht soo mächtig, aber das ist keineswegs etwas positives, denn derzeit wäre aus meiner Sicht die Gefahr vor allem die, dass wenige Menschen durch die Kontrolle über die KI viel mehr Macht bekommen, als es eigentlich gut ist und das die KI in den weitaus häufigeren Fällen destruktiv und negativ eingesetzt wird. Und nun ist es halt so, dass eine KI auch trainiert werden will und weil man nicht von 0 anfangen will, ist es vielleicht garnicht so unwahrscheinlich, dass man die bisherigen KIs auch nutzt um die neueren Ki´s zu trainieren, also auch die KI´s die für negative Dinge benutzt werden.

Dazu kommt noch etwas anderes: Durch die KI kriegen Menschen dann die "Aufbereiteten" informationen, welche wiederum von anderen KI´s aufgenommen werden, die das dann vielleicht als "Neutrale Warheit" betrachen und so von einer verzerrten Grundannahme ausgehen.

Das ganze könnte sich so schnell verselbstständigen, dass wir irgendwann halt nicht mehr gegen die KI ankommen. Die Unterdrückung durch die KI wäre dann nicht Terminatormäßig, es wäre dann eher so etwas wie ein Jeff Bezos auf Steroiden. Das schlimmste der Menscheit, nur konzentriert in eine mächtigere und weitaus intelligentere Instanz. DIe Ki wäre dann quasi korrupt, manipulativ und verlogen.

Aber wie seht ihr das?

Das ganze klingt vielleicht ein wenig eigenartig, aber ich versuche es mal zu erklären: Nehmen wir an, irgendwann in der Zukunft, haben wir Menschen keine Probleme mehr mit Krankheit, mit dem Altern, Sterben, Armut u.s.w. und wir sind technologisch in der Lage interstellare Raumfahrt zu betreiben.

Da Menschen nicht mehr an Altersschwäche sterben und es auch Möglichkeiten gibt, Menschen selbst nach schwersten Unfällen wieder hinzukriegen, muss keiner mehr sterben, es sei denn diese Person würde es wirklich wollen. Wir hätten also sehr sehr viel Zeit.

Naja und nun wollen wir als Menscheit Leben auf anderen Planeten verbreiten, wobei es nicht zwangsläufig darum geht, dass wir auch selbst dort leben könnten, es würde einfach nur um das Leben verbreiten an sich gehen.

Wie würde man da am besten vorgehen?

Ich dachte da an so etwas wie eine moderierte Evolution. Also man setzt erst Bakterien aus, schaut was die machen und wie die sich entwickeln, dann nimmt man gute neue Stämme und verändert die soweit Genetisch und auch sonst, dass daraus eine neue Spezies entsteht. Das ganze geht dann soweit, dass es dort am Ende auch Lebensformen gibt die in etwa unsere Intelligenz hätten, nur wären diese dann eben auf diesen Planeten eingestellt.

Aber wie würdet ihr das machen, was wären eure Ideen?

Also ich höre darüber halt sehr vieles an sehr einseitiger Erklärungen, nach der einen Seite scheinen die israelischen Hools die eigentlichen Bösen zu sein und die anderen haben nur reagiert, nach der anderen Seite haben gewaltbereite Palis nur eine Ausrede gesucht um dort herumzuwüten. Aber was ist nun wirklich bekannt, wie sehen die reinen Fakten aus und wie groß war das ganze?

Ich meine es wäre ein Untrerschied ob da 10 Leute sich zusammengetan haben und dann da sowas gemacht haben, oder ob es 100+ waren.

Und was genau war mit der Polizei los, haben sie weggeschaut, waren es zu wenige Polizisten vor ort, waren sie einseitig? Also was weiss man da denn nun wirklich?

Ich höre mir gerne jede Seite an, wenn es hier Diskusionen gibt würde ich das gut finden, aber bitte bleibt sachlich!

Welche Phasen hat der weibliche Orgasmus, gibt es da auch so etwas wie eine "Point of no Return"?

Also beim Mann kündigt sich das ganze ja auch vorher an und irgendwann merken die meisten Männer, dass es langsam soweit ist, verhält es sich bei Frauen ähnlich?

Also einen Weltraumlift zu haben, wäre ja jetzt nicht wirklich verkehrt, jedoch wäre das ein Mammutprojekt welches wir komplett ohne Vorerfahrung bauen müssten. Aber was wäre, wenn wir erst einen solchen Lift auf dem Mond bauen?

Man müsste das ganze nicht so lange bauen, die Materialien könnten direkt auf dem Mond gebaut werden, mit Rohstoffen die von dort stammen. Durch die geringere Anziehungskraft des Mondes, würde man auch weniger Energie benötigen das ganze Material in den Orbit zu bekommen.

Es bietet noch einen Vorteil: Der Weltraumlift könnte nach und nach so lang gebaut werden, dass Flugkörber quasi "Weggeschleudert" werden.

Wie realisierbar wäre so etwas und würde das, wenn es realisierbar wäre, auch wirklich Lohnenswert?

Also um was ging es da haubtsächlich? Hatten die eine Nähe zu anderen Parteien, wie standen die zur AFD und der Waagenknechtpartei, wie standen die zu Russland und Nato?

Das was ich von den Meinungen von Compakt mitbekommen habe, empfand ich als recht absurd und dass die wohl sehr Russlandnahe sind, hab ich auch mitbekommen, aber wirklich genauer mit denen befasst hatte ich nie.

Oder ich frage mal anders: Waren das Leute die halt ihr Zeugs erzählt haben oder haben die auch aktiv aufgerufen zur Gewalt und einem Systemumbruch, welches über Neuwahlen hinaus geht?

Die Frage steht oben, aber ich bin jemand, der Schach eher zum Spaß spielt, es geht mir nicht um Turniere oder irgendwas, einfach nur wenn ich mal spielen will, darum geht es mir.

Was würdet ihr mir da empfehlen?

... aber warum geht die Kritik so intensiv gegen diese Parteien und weniger gegen SPD und CDU? Ich meine ja, man kann mit der Politik nicht einverstanden sein, aber sind CDU und SPD nicht viel schlimmer? Ich meine diese beiden Parteien haben doch in den letzten Jahren DE zu dem geführt, was sie nun sind, die miserable Infrastruktur und all das, da waren diese beiden Parteien an der Macht.

Grüne mögen zwar Ideen haben die vielen nicht gefallen, aber zumindest haben sie ein System und wollen irgendwo hinn, ebenso wie die AFD. Wenn einer der beiden Parteien eine Regierungsposition bekommen in der sie den größten Regierungsanteil haben, dann wären das 4 Jahre und danach wäre das dann eine so deutliche Veränderung, dass man den Beweiss hat, dass die andere Partei böse ist. Also kommt die AFD an die Macht, wir des die Hölle für alle werden die keine weisen hetero-Cis-Männer sind, kommen die Grünen an die Macht, wird es zu einer art LGBTQ-Öko-Meinungsdiktatur (Nicht meine Meinung, ich gebe nur das wieder was ich von vielen anderen höre).

Die FDP hatt sich auch recht unbeliebt gemacht, für viele die die FDP gewählt haben, haben die zu wenig gegen den Kurs der anderen Parteien gemacht, für die gegner der FDP haben die die Ampel zu sehr behindert. Aber ich sehe bei der Konstellation SPD und CDU ein ähnliches Problem: Die beiden würden sich doch eher gegenseitig behindern, oder diejenigen die schon lange genug an der Macht sind, wollen dann (nur eine Vermutung und Meinung) lieber ihre Position sichern als gescheite Politik zu machen.

Und wäre es nicht besser zwar ein System zu haben welches man ablehnt, welches aber dafür in sich geschlossen zumindest irgendwie funktioniert, oder denkt ihr das würde eben NICHT funkltionieren und den Schaden den dann Grüne oder AFD anrichten ist so hoch, dass es nicht mehr verhindert werden kann und deswegen soll lieber alles so bleiben wie es bisher ist? Oder denken einige, dass diesesmal die SPD, die CDU und die FDP es anders machen werden?

Wir könnten eine bessere Energie wende haben, aber naja, die CDU und SPD waren ja vorher an der Macht, was haben sie denn da gemacht? Für die Konservativen: Die Flüchlingswelle hatten wir under Merkel und der CDU. Vielleicht versteht ihr ja wie ich das meine?

Ich selber supporte keine der Parteien, aber die Grünen mussten mit der Ampel halt ein marodes System übernehmen in dem noch einer der Parteien die vorher mit an der Macht waren mit hineinfunken, die AFD war bisher noch nicht in der Position zu zeigen was sie wirklich können. Wie will man diese Parteien also nun wirklich fair bewerten können? Ja gut okay, die Aussagen, bei der AFD haben wir so etwas gehabt wie diese Konferenz die mit der Wannsehkonferenz von einigen verglichen wurden, jedoch waren da soweit ich weiss auch genauso viele Leute aus der CDU dabei. Und bei krassen Aussagen der Grünen, die gibt es auch von der SPD.

Vielleicht versteht ihr ja worauf ich hinaus will?

Also vor einiger Zeit habe ich schon die Frage gestellt was eine Frau ist, einfach weil mich die Meinungen dazu interessiert haben, aber dieses Thema kam ja nun hier schon recht oft vor und ein Kritikpunkt, vor allem aus dem konservativem Lager ist da ja oft, dass es keine handfeste Definition von "Frau" von den Vertretern der LGBT+ Community gibt.

Schön und gut, aber nicht selten benutzen diese Leute auch den Begriff von "Echten Deutschen" und ja okay, dann möchte ich diese Leute fragen, was IST deutsch? Was gehört dazu, wie würdet ihr einen Deutschen definieren, woran macht sich das fest? Es wird auch oft gesagt, dass Deutschland weitaus mehr ist als nur das NS Regime und ja, da stimme ich definitv zu, aber wer definiert was nun zu DE gehört? Gehört alles was hier geschehen ist, alles was hier erdacht wurde zu DE, wird das von den derzeitigen Deutschen definiert was dazu gehört? Aber auch das würde ja zu einem Zirkelschluss führen, denn dann muss vorher ja wieder definiert werden was Deutsch ist.

Ich bin auf eure Antworten gespannt! Bleibt fair und sachlich!

Also es soll laut einigen Berichten wohl so gewesen sein, dass Demonstranten das Rathaus in Göttingen gestürmt haben sollen und das ganze sollte wohl auch alles andere als harmlos abgelaufen sein. Die Mitarbeiter hatten angst, es wurden Schränke geöffnet und Leute eingeschüchtert.

So zumindest laut einigen Berichten, aber so wirklich viel finde ich dazu nicht und wie ehrlich diese Berichte nun sind weis ich auch nicht. Die Demonstranten sollen Linke gewesen sein und der Tenor dieser Berichte war dann halt "wären das Rechte gewesen, würde es Sondersendungen geben und alle Medien würden rauf und runter davon berichten"

Naja aber was ist da nun drann, weiss ja jemand mehr? Ich traue weder diesen "Berichten", noch denke ich, dass die Medien wirklich ausgeglichen berichten, aber wäre die ganze Aktion wirklich so krass gewesen, würde mich das schon wundern, dass darüber kaum berichtet wurde.

Aliens landen auf der Erde und aus irgend einem Grund sprechen sie genau euch an. Sie wollen der Welt ein Geschenk machen und ihr wählt aus welches es sein soll.

Egal was ihr wählt, ihre werdet keinen Einfluss darauf haben wer das Wissen bekommt. Die Aliens werden das so drehen, als seien die Ergebnisse unbeabsichtigt entdeckt worden, wärend so ziemlich alle Institute der Welt, sowie auch Nachrichtenformate u.s.w. das genaue Wissen darum bekommen werden. Generell wird es so sein, dass es für alle frei verfügbar ist. Es wird auch keiner Fragen stellen wie das sein kann, die Leute werden das einfach so hinnnehmen.

Zurt Wahl steht folgendes:

1. Pläne für Fusionskraftwerke
2. Pläne für eine Methode um einfach viel Strom speichern zu können
3. Pläne für ungiftige und einfach herstellbare Supraleiter

Die Fusionskraftwerke sind teuer im Aufbau, liefern dann aber zuverlässig für jahrzente sauberen Strom. Sie sind in ihrer Effizienz in etwas schlechter als erneuerbare Energien, sind aber dafür in der Lage auch bei schlechten Bedinungen Strom zu liefern, dazu verbrauchen sie halt in Relation zu erneuerbaren sogut wie kaum Platz.

Aus Kohlenstoff und Wasser kann eine Flüssigkeit hergestellt werden, welche ungiftig ist, in etwa so dicht ist wie Wasser, nicht gesundheitsschädlich ist, nicht brennbar, aber in etwa 80% der Energiedichte hat von Wasserstoff. Die Brennstoffzellen und allgemein alles was man dafür braucht, könnten auch von Laihen herhegstellt werden. Ohne Spezialutensilien bekommt man schon so etwas wie langlebige Brennstoffzellen die eine Effizienz von ca 90% hätten, also 90% für die Herstellung dieser Flüssigkeit und 90% für die Errzeugung des Stromes. Man kann aus diesem Liquid mit noch mehr Kohlenstoff auch Mentan herstellen, wobei dabei aber Abwärme entsteht. Für die Großindustrielle Anwendung könte es aber vielleicht dennoch nützlich sein.

Die Supraleiter können aus Materialien an die auch einfache Leute herannkommen hergestellt werden. Die Herstellung ist jetzt nicht im Keller herstellbar, aber für ein mittelgroßen Betrieb sollte das durchaus realisierbar sein. Das Material ist ungiftig, schadet nicht der Umwelt und ist auch sonst ganz umgänglich.

Was würdet ihr wählen und wie würde sich die Welt eurer Meinung nach verändern?

Was wäre da die maximale Grenze? Ab einer gewissen Masse würde das ganze wohl kollabieren und zu einem Neutronenstern werden, b.z.w. je nach Material vielelicht sogar eine Fusion zünden? Wenn halt Bestandteile drinn sind die leichter als Eisen sind, was ja durchaus so sein könnte.

Und wie stark wäre dann dort die Schwerkraft?