Raumfahrt – die neusten Beiträge

Hallo, meine Frage steht ja schon oben und ich Frage mich einfach wie das funktionieren soll wenn wir mit unserer Technik gar nicht so weit kommen? Schickt man dann Sonden von der NASA oder von der Erde ins All? Oder funktioniert das über Teleskope?

Wie funktioniert dass das wir Planeten erforscht haben obwohl wir sie gar nicht betreten habe? Wie können wir uns sicher sein das das Weltall und die Planeten wirklich so sind und nicht eine Illusion?

Danke für die Antwort und für die Zeit die du dir nimmst um unsere Fragen zu beantworten ☺️

Wie groß ist unser Sonnensystem wirklich. Und gibt es eine klar definierte Grenze?

Wäre so etwa wie ein Warpantrieb überhaupt je realisierbar? Oder überhaupt interstellare Raumfahrt bis zu einem gewissen Grad.? Lichtgeschwindigkeit wäre ja noch zu langsam.

Hallo und guten Abend,

ich habe eine einfache Frage: Dass unsere Erde aufgrund des Magnetfeldes einen Strahlungsgürtel besitzt ist verständlich, da geladene Teilchen dort festgehalten werden.

Dieses Problem tritt nicht nur bei der Erde, sondern auch beim Jupiter besonders stark auf.

Wie schützt man Crew und Equipment (bei unbemannten Sonden) vor diesem Strahlungsgürtel? Geräte sind ja besonders empfindlich gegen Entladungen und Menschen, naja...die DNA mag es auch nicht, wenn Teilchen die Bindungen durchbrechen.

Kann es Ihrer Meinung nach irgendwann möglich sein, mit Lichtgeschwindigkeit zum benachbarten Sonnensystem zu fliegen?

Hi, ich wollte wissen, warum die Weltraum-Forschung als notwendig erachtet wird. Es gibt ja einiges, was auch dagegen spricht. Mit dem ganzen Geld, das dort reingesteckt wird, könnte man drängendere Dinge tun, die Probleme auf der Erde lösen. (Welthunger, Gesundheitsversorgung, Bildung...)

Außerdem setzen Raketenstarts große Mengen an Treibhausgasen und anderen Schadstoffen in die Atmosphäre frei. Durch Raketen wird der menschengemachte Klimawandel massiv verstärkt. Das gefährdet immer mehr Tierarten und Ökosysteme. Aber auch wir Menschen sind davon betroffen. Man forscht also für etwas, das der Menschheit eventuell von Nutzen sein könnte, und zerstört dabei unsere Erde. Ist das wirklich moralisch richtig, oder eher Heuchelei? Sollten wir uns nicht auf die Lösung von Probleme auf der Erde konzentrieren, als aufs Weltall?

Raketentreibstoffe schädigen die Ozonschicht – und damit die dünne Schicht, die die Erde vor zu viel UV-Strahlung schützt. Selbst bei Wasserstoffantrieb der Raketen: Auch der entstehende Wasserdampf zerstört das Ozon. Und bildet nebenbei noch Wolken, die wiederum eine aktive Rolle im Klimawandel spielen, weil sie Wärmestrahlung auf der Erde zurückhalten.

Es würde mich sehr freuen, wenn du gute Argumente hast, interessiert mich sehr.

Und mich würde interessieren, wie sie zu diesen "Hobby-Astronauten" stehen, die nur um sich zu vergnügen ins Weltall fliegen.

Bereuen Sie es manchmal, dass Sie sich auf Forschung (auf der Erde) und das Schreiben von Büchern konzentriert haben und nicht auf eine Laufbahn als Astronaut?

Wenn Ja, wohin würden Sie gerne einmal reisen und warum?

Wird spaceX selber irgendwann zum Mond oder andere Planeten fliegen? Oder ist das eher unwahrscheinlich?

Seit Jahren gibt es ja schon den groben Plan, dass die Menschheit langfristig auf einen anderen Planeten umsiedeln muss, weil entweder alle Ressourcen erschöpft sind, wir die Erde völlig vergiftet haben oder der Menschheit einfach auch der Platz ausgeht.

Allerdings habe ich seit geraumer Zeit quasi überhaupt nichts mehr von diesen Plänen gehört. Anfang der 2000er hieß es noch, wir würden bis Anfang 2030 anfangen den Mond zu besiedeln, dann kam der Mars, aber seitdem ist irgendwie gefühlt völliger Stillstand.

Was läuft denn aktuell eigentlich so bei dem Thema Besiedlungspläne (egal ob Mond/Mars)? Gab es zu viele Rückschläge? Wenn ja, welche? Und was sind die nächsten Schritte, die so anstehen und wann werden die denn realisiert?

Danke für die Antwort dazu!

Ich lese zur Zeit mal nach längerer Zeit wieder eine Science Fiction Reihe von Evan Currie. Da haben die Menschen den Transitionsantrieb (einen Tachyonen basierten Sprungantrieb) entwickelt, wo man sich an Punkt A quasi dematerialisiert und an Punkt B wieder materialisiert. Und das so gut wie ohne Zeit Verzögerung.

Da würde es mich mal interessieren ob so etwas aus wissenschaftlicher Sicht überhaupt möglich ist.

Also damit man einen funktionierenden Warpantrieb bauen kann.

Was ist ihre Meinung zu Generationsschiffen?

Würden sie gerne Mal in den Weltraum fliegen, wäre das mal eine Option für sie?

Halten sie einen Flug zu Alpha Centauri für möglich, wenn es schnellere Antriebe gibt?

Warum gibt es auch gut 56 Jahre nach der ersten Mondlandung immer noch keine Forschungsstation oder sonstiges auf dem Mond und erst recht keine Menschen, sondern lediglich drei inzwischen uralte Mondrover?

Könnte man Wurmlöcher theoretisch selber bauen? Und könnte man mit einem Wurmloch tatsächlich sogar in anderen Galaxien landen?

Voyager 1 und 2 sind ja Sonden die wurden eigentlich für die Erkundung der Planeten des äußeren Planetensystem und des interstellaren Raum verschickt.

Doch sie haben jeweils eine Plakette verschiedener Abbildungen darauf und eine goldene Platte mit verschiedenen Aufspielungen.

Doch war das klug?

Denn was ist wenn die Aliens feindlich sind und nur z.B. auf das Gold interessiert sind, weil es z.B. sehr wertvoll für sie ist. Wir haben durch diese Abbildungen ihnen jetzt den Weg gezeigt.

Wäre es nicht besser gewesen sie nur die Aufnahmen von Saturn, Jupiter, Uranus und Neptun machen zu lassen?

Wie ist ihre Meinung dazu?

Geht das? Man könnte z.b. nahe das Schwarze Loch umkreisen, ohne zu Nahe zu kommen. Könnte die Zeit im inneren des schwarzen Lochs rückwärts laufen und in wie weit wäre das hilfreich?

LG

Und wann ist es eventuell möglich auch den Mars zu besiedeln?

Ist es überhaupt möglich?

Danke für die Antwort und für die Zeit.

Die Marsatmosphäre besteht bekanntlich aus Kohlenstoffdioxid. In den nächsten Jahren sind Flüge mit dem Starship von SpaceX Richtung Mars angedacht. Das Starship verwendet derzeit einen Hitzeschild auf STS Basis (Space Transport System, allgemein unter Spaceshuttle bekannt) und ich las und hörte öfters, dass dieser in der Marsatmosphäre mehr Probleme hätte als in unserer Erdatmosphäre, was auf das fast reine CO² zurückzuführen sein soll. Nun zu der Frage: Ob und wenn ja, welche Probleme ergeben sich aus der Marsatmosphäre?

Hallo! Ich selbst beschäftige mich seit Jahren als interessierter Laie mit Astronomie und finde es erstaunlich wie viele Menschen annehmen, dass wir "eines Tages" durch die Galaxie sausen können wir Raumschiff Enterprise, am besten mit Warp 9,975. Und ebenso viele glauben dass die Welt bereits von Außerirdischen und interstellaren Reisenden von Exoplaneten besucht wurden. Ich fände es toll wenn sie diese Dinge einmal klarstellen könnten. Ich selbst bin der Ansicht, dass wir für ein Leben im All auf anderen Planeten nicht dauerhaft existieren können, allein schon durch ein fehlendes Mikrobiom und andere Schwerkraft plus Strahlenbelastungen.

Auch glauben viele man könnte locker die Erde versauen durch Naturzerstörung und Klimawandel und bräuchten wir ja nur "Terraforming" auf dem Mars betreiben und hätte ruckizucke eine "neue Erde". Ich halte solche Gedankenlosigkeit und Faktenignoranz für gefährlich. Was sagen Sie dazu?

Besuche von Exoplaneten durch Menschen: SciFi zeigt immer wieder Besuche von Mesnchen auf anderen belebten Planeten. Die Lebensgefahr durch Kreuzkontamination durch das jeweils andere Mikrobiom bleibt immer ausgeblendet, weil sonst die Geschichte gleich tot wäre. Aber Millionen glauben dass es so einfach ginge. Könnten Sie etwas zu Quarantäne bei Mondflügen und anderen Maßnahmen sagen, und was es bedeuten würde wenn Exospezies auf die Erde kämen und ihre Mikroorganismen los ließen und umgekehrt?

Ich hoffe es fliegt Matthias Maurer als Astronaut mit der aus unserem Ort Stammt

Elon Musk will auf dem Mars beerdigt werden , da es aber noch andere Planeten im System gibt frag ich mich wenn die Reise solang dorthin dauert Wie schützen wir uns vor der Strahlung und wie regeln wir das mit der Vermehrung falls eine Reise über 100 J dauern sollte ! Wäre es rein biologisch heute möglich auf einer längeren Reise sich im All zu vermehren , das die Kinder der Astronauten das Ziel erreichen können ?

Wie sähe es mit dem Genpool aus ?

Ist das schwarze Loch in Interstellar detailgetreu? Und sind die Szenen die im schwarzen Loch stattfinden mit den alten Erinnerungen und der verzerrten Zeit so wie dargestellt möglich?

Wir wissen alle, wie weit sich Distanzen im Weltall erstrecken. Sogar innerhalb des Sonnensystems: ein Flug von der Erde zum Mars dauert mindestens etwa 6-9 Monate.

Da stellt sich die Frage, ob wir uns auf diese lange Reisezeiten (unter anderem) einstellen sollen, wenn es Zeit für die interplanetare Kolonisierung ist; oder ob wir lieber auf unsere kleine Erde bleiben wollen.

Wäre es sinnvoll, mal über die Kolonisierung über die Erde hinweg zu denken oder ist das einfach nur ein entfernter Traum?

Es gibt die Theorie, dass mal intelligentes Leben auf dem Mars existiert hat. Doch diese Zivilisation hat sich selbst ausgelöscht, entweder durch deren Umweltverschmutzung oder durch einen Atomkrieg. Genau das gleiche, dass uns eventuell noch bevorsteht.

Ist da irgendetwas dran? Könnte man irgendwann eventuell Überreste von unterirdischen Stollen, Kanalisationen, Tunnel, Bunker etc. im Untergrund beim Mars finden? Wären diese noch soweit erhalten, um dort eventuell fortschrittliche Technologien zu finden?

https://www.youtube.com/watch?v=PETx2DYHA-U

Sehr geehrter Herr Dr. Kratzenberg-Annies,

Sie bezeichnen sich in öffentlichen Auftritten als Weltraumexperte – auf welcher wissenschaftlichen Grundlage basiert diese Selbstbezeichnung, wenn Ihr akademischer Hintergrund primär in der Politikwissenschaft liegt?

Sehen Sie sich eher als Vermittler wissenschaftlicher Inhalte oder als wissenschaftlicher Experte – und wo ziehen Sie selbst die Grenze?

Ihre Bücher richten sich primär an ein junges Publikum – wie stellen Sie sicher, dass Ihre populärwissenschaftlichen Aussagen fachlich korrekt und nicht zu stark vereinfacht sind?

Haben Sie je wissenschaftlich zu einem Raumfahrtthema publiziert oder an technischen Projekten mitgewirkt – oder basiert Ihre Expertise ausschließlich auf der journalistischen und pädagogischen Begleitung?

Sagen wir, die Mehrheit der Menschheit wären Autisten oder sogar 99 %. Wären wir dann auch in der Raumfahrt schon viel weiter und könnten eventuell schon ohne Probleme auch in Parallelwelten reisen und andere ferne Galaxien innerhalb von Stunden erreichen?

Ziel wäre das Erreichen von für Menschen geeigneten Planeten.
Rückkehrwahrscheinlichkeit wäre dann eher 0. Da würden sich dann Freiwillige melden (mit entsprechender Eignung/Ausbildung).
Wie könnte man es regeln, dass die Reisenden im Raumschiff passend aufwachen, wenn ein Planet von Interesse auf der Reiseroute auftaucht? Oder könnte man in ein paar hundert Jahren schon von der Erde aus erkennen, welche Planeten sich lohnen? Teils ist das ja heute schon möglich.
Ich denke ein bisschen an den Film "Passangers".

Stimmt es, dass eine bemannte Marsmission enormen Risiken ausgesetzt ist und schon ein Sonnensturm extrem gefährlich werden kann?

Mit freundlichem Gruß

Wenn 3, 4 Astronauten 9 Monate unterwegs sind fällt schon eine Menge an.

Das wundert mich...

Warum gab es nur 9 Bemannte Mondmissionen und danach seit 1970 nichts mehr...

Danke, Frage steht oben.

Ich würde mich sehr über eure Antworten freuen.

https://www.futurezone.de/science/article504107/sauerstoff-in-atmosphaere-ruecklaeufig-erde-waere-nicht-bewohnbar.html

Ich frage mich, ob es auf dem Saturnmond Titan tatsächlich Meere gibt. Hat jemand Informationen oder Erkenntnisse darüber?

Kürzlich kam mir folgender Gedanke in den Sinn:

Oberstes Ziel der Raumfahrt ist es ja, Leben auf anderen Planeten zu finden!

Meine Idee:

Könnte es sein, dass es zwar keine körperlich Lebenden dort gibt, aber je nach Planet unterschiedliche Geistwesen?

Die wären vollständig unabhängig von den üblichen Lebens-Voraussetzungen.

Dafür haben sie womöglich umso stärkere geistige Kräfte.

Nach meinem Wissensstand ist diese Überlegung neu.

Ist diese Möglichkeit nachvollziehbar?

An welche Theorie glaubst du?

Die Nasa hat die Forschungen beendet aufgrund von...

https://www.bild.de/politik/kein-ministeramt-mehr-lauterbach-soll-sich-jetzt-um-raumfahrt-kuemmern-6822237cc956e61cc27b5c86

Hab gerade aus meinem Veluxfenster beobachtet wie Kondensstreifen am Himmel entstehen. Ein Flugzeug konnte ich nicht erkennen, es muss sehr hoch und/oder klein gewesen sein. Habe auch auf Flightradar24 geguckt, aber nix....

Auf jedenfall muss es nach der Form der Konsensstreifen sehr kurvig, schnörkerlig geflogen sein, also nicht wie ein klassisches Flugzeug.

Ich halte von Verschwörungstheorien im Allgemeinen nicht viel und musste auch erstmal googlen, was hinter dieser Chemtrail-Theorie steckt, aber ich finde keine plausible Erklärung.

Habt ihr eine?

Meine Mutter ist bisschen eine Verschwörungstheoretikerin und meint das die (bemannte) Mondlandung Fake war bzw. nie wirklich gab und ein Freund von mir denkt das auch...

Hab mich damit ehrlich gesagt nie beschäftigt, was denkt ihr?

Rückläufige Planeten gibt es eigentlich garnicht, sondern sie sehen nur so aus, weil wir sie vom Bezugssystem Erde beobachten?

Also die Europäische Raumfahrt wird ja mit der Multinationalen Europäischen Raumfahrtorganisation ESA assoziiert jedoch ist das nicht die einzige. Die verschiedenen ESA Mitglieder haben im Regelfall noch ein nationales Raumfahrtinstitut wie das DLR in Deutschland oder Cnes in Frankreich. Zusätzlich gibt es auch noch eine Raumfahrtagentur der EU das EUSPA.

Sollte man diese einfach in die ESA integrieren, das würde eine Menge Geld sparen und diverse Projekte vereinfachen

Rein technisch gesehen ist das richtig, und zwar aus folgendem Grund:

Die Definition eines Jahres ist im Fall der der Erde und anderer Planeten eine Umdrehung um die Sonne Umlaufbahn . Sie würden sagen, dass dies nicht auf die Sonne zutrifft, aber das ist nicht richtig.

Die Sonne dreht sich um das Zentrum der Milchstraße und eine solche Umdrehung dauert etwa 225 bis 250 Millionen Erdenjahre. Wenn Sie also in diesem Sinne sagen, die Sonne sei „20 Jahre alt“, meinen Sie damit, dass die Sonne seit ihrer Entstehung etwa 20 Mal das Zentrum der Milchstraße umkreist hat.

• Alter der Sonne ≈ 4,6 Milliarden Jahre
• Ein galaktisches Jahr ≈ 225 Millionen Jahre
• 4.600 Milliarden ÷ 225 Millionen ≈ 20,4

Also: Die Sonne ist etwa 20 galaktische Jahre alt. Still at his prime😎

wusstest du das schon? sind du einverstanden?

SpaceX verfolgt seit Jahren das Ziel, Menschen auf den Mars zu bringen, dort langfristig eine Kolonie zu errichten und potenzielle Vorteile für die Erde zu erschließen. Doch was wäre, wenn dieses Vorhaben scheitert - sei es aus technischen, finanziellen oder politischen Gründen?

Würde dies einen bedeutenden Rückschritt für die Menschheit im Bereich der Raumfahrt und zukünftiger Visionen bedeuten?

Oder wäre es vielmehr eine notwendige Korrektur überzogener Erwartungen?

USA uns UDssr haben bald nach dem zweiten WK begonnen den Weltraum zu "erobern". Warum Deutschland nicht?

War es vielleicht auch deswegen weil die Deutschen viele Jüdische Wissenschaftler vertrieben haben?

aber wenn ich den mond anschaue nicht

Hallo

Ich muss für die Schule einen Vortrag über die Geschichte der Raumfahrt erstellen, dazu möchte ich den ersten Flug einer Rakete ins Weltall erwähnen. Das soll die Deutsche V2 gewesen sein aber wann war das? auf Wikipedia steht das sie 1942 fertigestellt wurde und bis ins all flog. Jedoch steht auf der Seite "millionenfakten.de" das dies erst 1944 passierte. Weiß jemand ob die Seite vertrauenswürdig ist oder das Korrekte Datum?

LG

Hallo,
wie ein Bumerang kommt die sowjetische Venussonde zurück zur Erde.

Die ist so brutal stabil gebaut, dass sie wohl nicht in der Erdatmosphäre verglühen wird. Denn es sollte ja ursprünglich der Venusatmosphäre stand halten.

Das Ding wiegt etwa ein halbe Tonne und wird so mit 250 - 400km/h herunter kommen.

Wenn das aufschlägt, dann wirkt es wie eine Splitter-Bombe.

Man hofft dass sie irgendwo in den Ozeanen einschlägt.

Habt ihr keine Angst dass sie euch auf den Kopf fallen wird?

Welche Schutzmaßnahmen habt ihr ergriffen?

Ich habe schon meinen Sturzhelm herausgesucht.

Sicher ist sicher!!

Hansi

Die NASA hat doch zugegeben, dass man uns ein echtes Foto der Erde nicht zumuten kann, da wir ja nichts erkennen würden ... aber ist es nicht sehr unwissenschaftlich, ausschließlich manipulierte Fotos zu erzeugen bzw. weiterzuverbreiten, ohne den Vergleich mit optisch realistischen Bildern erforschen zu können?

Moin an alle .

Klingt natürlich nach Science-Fiction, aber stell dir vor, ab morgen könntest tatsächlich in ein Raumschiff steigen und die komplette Milchstraße erkunden !

Das Raumschiff ist so schnell, dass du in nur 12-24 Stunden durch die ganze Milchstraße reisen kannst ( keine extremen G-Kräfte, keine Kosten, keine Strahlung, einfach pure Fantasie )

Würdest du diese Chance nutzen ? Oder doch lieber auf der Erde bleiben und lieber nichts riskieren ? (Naturgesetze oder andere Gesetze in der Physik spielen in deiner Fantasie keine Rolle, sagen wir dein Raumschiff ist mit einem Schild umgeben, welches äußere Gefahren blockiert, du bist völlig sicher !)

Und wenn du fliegen würdest, welche Himmelskörper würdest du als aller erstes mit eigenen Augen sehen wollen ?

Für eure Antworten und Fantasien mega dankbar !

Hallo, mal ein Gedankenexperiment, nehmen wir an ein Asteroid würde auf die Erde zufallen und in 150 Jahren einschlagen (sagen jedenfalls 99% der Wissenschaftler), er würde die Erde jedoch nicht zerstören, sondern nur etwa einen Bereich der Größe von 15mio km², also etwa halb die Größe von Afrika (in meinem Gedankenexperiment gibt es keine anschließende Staubwolke, die die Erde in eine Eiszeit stürzt)

Die Wahrscheinlichkeit, dass er Deutschland trifft liegt also bei etwa 3%.

Die Kosten den Asteroid aufzuhalten liegen bei etwa 2.000 Milliarden Euro. Die Kosten ihn aufzuhalten verdoppelt sich (weil er ja immer näher kommt) etwa alle 10 Jahre.

Sollten wir den Asteroid schnellstmöglich aufhalten oder lieber warten?

Argumente fürs Warten wäre:

• Villeicht irren sich die Wissenschaftler ja
• Villeicht entwickeln wie eine Technologie, die die Rakete viel billiger macht
• villeicht trifft uns der Meteor ja garnicht

Falls man sich für das Aufhalten entscheidet, wieviel Prozent der Kosten sollte Deutschland übernehmen? (wir haben etwa 0,24% der Landfläche der Erde oder 0.07% der Gesamtfläche)

Die Menschen werde. Immer mehr und fetter. Zudem kommt Sternenstaub permanent auf die Erde. Eigentlich müßte die Erde so ja täglich schwerer werden oder. Kann das die Erde durch die fliehkraft nicht von der Umlaufbahn abbringen?

Hab mal irgendwo gelesen, dass die Nazis nach dem Krieg auf die dunkle Seite vom Mond geflogen sind und dort ne Basis gebaut haben. Klingt verrückt, aber wer weiß, bei Area 51 und so gibt's ja auch komische Sachen. Gibt’s da was dran oder ist das kompletter Quatsch?

Stell dir vor, Fruchtfliegen haben den Traum, den Mount Everest zu überqueren, um schließlich zum Mond zu fliegen. Welche biologischen und physikalischen Herausforderungen könnten sie dabei überwinden müssen? Berücksichtige dabei Faktoren wie die extremen Höhenbedingungen, den Sauerstoffmangel, die Kälte und die Schwerkraft, die ihre Reise sowohl zum Everest als auch zum Mond zu einem wahren Abenteuer machen würden. Wie könnten sie sich anpassen oder welche Strategien könnten sie entwickeln, um diese Herausforderungen zu meistern?

Ich schaue aktuell noch einmal den Film "2001 Odyssee im Weltraum". Durch Rotation des Raumschiffes um seine Längsachse entsteht eine Zentrifugalkraft, die radial von der Drehachse nach außen gerichtet ist. Diese hält Gegenstände und Personen auf den Mantelflächen der rotierenden Körper und erzeugt eine künstliche Gravitation. Im interstellaren Raum wirken ansonsten keine nennenswerten Kräfte und die Rotation eines einmal so beschleunigten Körpers (Raumschiff) sollte daher ad Infinitum so weiter laufen. Nun bewegen sich im Inneren des Raumschiffes die Raumfahrer und joggen auf den kreisförmigen Oberflächen mal mit oder mal entgegen der Rotation. Hat das einen Einfluss auf die Rotationsgeschwindigkeit? Muss irgendwann die Rotation durch Zünden von Antrieben aufrecht erhalten werden?

Ich meine, wenn es einmal rotiert, sollte es so bleiben. Denn es ist ein abgeschlossenes System, indem die Summe der Energie konstant ist. Bin aber in Physik nicht so der Experte. Braucht Kraft keine Energie(änderung)? F = m * a und die Beschleunigung kann ja letztlich nur durch den Einsatz von Energie erfolgen. Ein Auto fährt nur, wenn im Tank chemische oder elektrische Energie vorhanden ist.

Hab mal gehört das lied wurde geschrieben um einen weltkrieg zu verhindern. Nämlich von der Nasa. Ist da wirklich was dran.

Bisher darf sich ja jeder Astronaut nennen der entweder im im Weltraum war oder Mitglied einer Astronautengruppe ist (Auch wenn er noch nicht im Weltraum war) nun wer in der letzten zeit nicht hinterm Mond gelebt hatt hat warscheinlich die Kontroverse um Katy Perrys suborbitalen Raumflug mitbekommen. Die Frau darf sich nun Astronautin nennen womit viele ein Problem haben. Also sollte man die Definition des Begriffes Astronaut ändern? Wenn ja wie sollte man den in Zukunft definieren?

Denn die neuen Minister wurden ja nach Kompetenz ausgesucht.

Als ich erstmals auf den Mars wollte (so 2010 rum), war die Rede von der ersten bemannten Mission im Jahr 2019. Fand ich damals ganz schlimm, noch 9 Jahre warten zu müssen, doch es kam weitaus schlimmer.

Das ganze wurde abgesagt und die neuen Termine so auf Anfang/Mitte der 20er verschoben.

Jetzt simmer immer noch net aufm Mars und die Rede ist jetzt von Mitte der 2030er.

Ich kann das langsam nicht mehr, man wird rigoros hinters Licht geführt von Elon Musk, der NASA und ab jetzt auch von Söder und Fräulein Bär.

Denkt ihr wir landen im Laufe unseres Lebens noch dort?

Danke!

Ich habe vor fünf Jahren mein Masterstudium in Elektrotechnik abgeschlossen und überlege aktuell, meinen Doktortitel zu machen — allerdings nicht in klassischer Elektrotechnik, sondern in einem anderen, zukunftsweisenden Bereich. Besonders interessieren mich dabei Quantenphysik und Raumfahrt.

Beides fasziniert mich extrem, da ich während meines Studiums schon ein paar Einblicke in Themen wie Quantencomputer, supraleitende Bauelemente und Satellitentechnologien bekommen habe. Vor allem die Entwicklung von Quantenkommunikation oder der Bau von Satelliten mit hochpräzisen Mess- und Steuerungssystemen finde ich spannend.

Jetzt frage ich mich, welcher dieser beiden Bereiche in Deutschland bessere Perspektiven bietet — sowohl was Forschungsförderung, Industrieanbindung als auch Karrieremöglichkeiten betrifft. Gibt es vielleicht ein Beispiel aus der aktuellen deutschen Forschungslandschaft oder Industrie, das zeigt, wie gefragt Fachkräfte in Quantenphysik oder Raumfahrt sind?

Ich freue mich auf eure Einschätzungen!

Eine Superintelligenz könnte das erschaffen.

Hier paar Technologien die das möglich machen könnten:

(welche die heutige Raumfahrt alt aussehen lassen)

Ich habe mich jetzt mehrere Stunden mit diesem Thema befasst, aber ich verstehe es leider nicht ganz. Wenn ich ein Raumschiff mit 100km/s in einer Perfekten Hyperbelbahn vorbeifliegen lasse, dann erfährt dieses beim Heranflug eine Beschleunigung von 30km/s (Erdgeschwindigkeit (Relativ zur Sonne)). Anschließend fliegt es in einer Kurve um die Erde (In Flug Richtung der Erde) und tritt wieder aus dem Gravitationsfeld des Planeten aus. Meine Frage: Die Formel für die Berechnung Lautet: v gesamt = v Rakete Anfang + 2 * v Erde = 160km/s. Wo bekommt die Rakete ihre 2. Beschleunigung und warum wird sie beim entkommen aus dem Gravitationsfeld nicht abgebremst bzw. wo ist das in Der Rechnung zu sehen. Falls mir irgendjemand Helfen kann währe ich ihm/ ihr sehr dankbar.

Vielen Dank im Voraus.

https://www.bitchute.com/video/XuEfe6hfbZ0q

Schaut ich mal dieses Video an. Sehr gut, und fundiert gemacht.

Ab 3:30 wird es gleich interessant, wer den Vorspann überspringen möchte.

Der Autor zeigt, dass in dieser Einstellung ein ferngesteuertes Mini-Rover Modell im Sand gefahren ist. Und das wird und als "Mondlandung" verkauft.

Auf youtube gibt es dieses Video nicht, es wird immer gleich gelöscht. Warum wohl ?

Bild-Nr: AS17-141-21608

In 4k-Auflösung zu finden bei: www.flickr.com, es kann mit dem Original-Bild im NASA Archiv verglichen werden, es ist unverändert !

https://www.nasa.gov/history/alsj/a17/images17.html

Ich habe das spiegelnde Helm-Visier rausvergrößert (deswegen das Bild in 4k). Es zeigt den anderen "Astronauten", der ja logischerweise das Bild machen muß.

Es waren ja nur zwei "Astronauten auf dem Mond.

Man sieht aber, das er KEINE Kamera vor der Brust hat. Außerdem steht er SEITLICH. Selbst wenn er eine vor der Brust hätte kann er das Foto nicht gemacht haben. Denn die Kamera war nicht schwenkbar.

Wer hat also dieses Bild gemacht ? War auf dem Mond noch ein Fotograph ?

Dazu ChatGPT: "waren die Kameras fest an der Brust befestigt oder konten sie geschwenkt werden ?

Ah, sehr gute Nachfrage! Die Kameras, die an der Brust der Astronauten befestigt waren – also diese Hasselblad-Modelle bei den Mondspaziergängen – waren fest montiert, also nicht schwenkbar im Sinne von „Ich dreh die mal schnell nach links oder oben“. Sie waren auf einer Halterung direkt am RCU (Remote Control Unit) verschraubt, die wiederum fest auf der Brust saß.

Das heißt: Wenn du das Bild verändern wolltest, musstest du deinen ganzen Oberkörper drehen oder neigen. Kein Schwenkarm, kein Gimbal, nix dergleichen. Das war wie eine GoPro auf einem Brustgeschirr – nur halt 1969 und deutlich sperriger. 😄

Deshalb wirken manche Bilder auch ein bisschen „off“ oder schief – weil die Astronauten nicht exakt durch einen Sucher zielen konnten und halt grob nach Gefühl und Training drauflos geknipst haben.

Ich weiß, das ChatGPT nicht immer richtig liegt, aber ihr findet diese Tatsache auch über Google bei der NASA und deren Beschreibungen.

Daraus folgt: Das Bild ist im Studio gemacht, die Mondlandung war FAKE.

(Es ist nicht das einzige fragwürdige Foto !)