Was haltet ihr von einem Gesetz, das besagt: Wenn eine Partei als gesichert rechtsextrem oder linksextrem eingestuft wird, wird automatisch ein Verbotsantrag beim Bundesverfassungsgericht gestellt.

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass eine Partei, die die Demokratie abschaffen will und gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung ist, verboten gehört. Ich denke aber, dass dieses „Damoklesschwert“, das über der AfD und ihren Landesverbänden hängt, eine unzulässige Benachteiligung ist. Entweder ist die Partei demokratiegefährdend und gehört verboten, oder sie ist eben nur rechts.

Ich denke, der Verfassungsschutz sollte so genau arbeiten müssen, dass seine Einschätzung einem Gerichtsverfahren standhält, und erst dann darf er diese Einschätzung treffen. Ich denke, von einem Parteiverfahren für oder gegen die AfD können beide Seiten nur profitieren. Der Verfassungsschutz legt offen, warum er glaubt, dass die AfD die Demokratie gefährdet und die freiheitlich-demokratische Grundordnung zerstören möchte, und die AfD widerlegt diese Beweise. Am Ende hat eine Seite recht, die andere Seite hat unrecht und der Fall ist durch.

Schaut man sich die Statistik Beitragszahler je Altersrentner an besteht das Problem ja schon seit über 20 Jahren:

https://www.demografie-portal.de/DE/Fakten/Bilder/altersrentner-beitragszahler.png?__blob=normal&v=1

Warum tut merz so als wäre das etwas neues?

Hallo, warum führt man aktuell wegen der Irankriese nicht wieder das 9€ Deutschlandticket ein also wieder für 3 Monate oder so?

Das würde dazu führen das mehr Leute Bus und Bahn verwenden, was dazu führt das die Nachfrage nach Benzin und Diesel sinkt. Auch besonders die niedrigeren einkommen entlasten und wäre ein Signal der Politik: "Wir sehen das problem und wir tun was"

Der Vorteil hier wäre das man vorher schon weiß wieviel das kosten würde und das Geld eben nicht den Ölkonzernen in den Rachen geschoben wird.

Hallo, leider verabschiedet sich bein Mousepad langsam, ich hab das Roccat HIRO mousepad was leider nicht mehr hergestellt wird, kennt ihr eventuell alternativen die wie das Roccat hiro sind?

Björn Höcke hat ja schon wieder die Losung der SA "Alles für Deutschland" verwendet. Was glaubt ihr wird diesmal seine ausrede sein? Beim den ersten zwei malen hat er ja von nichts gewusst (Die ausrede kennen wir aus dem Geschichtsunterricht).

Was glaube ihr wird jetzt seine Rechtfertigung sein?

Als Anfang zur erklärung:

Ein Dispokredit ist eine art des Überziehungskredit wenn du also mehr einkaufst als du Geld auf dem Konto hast, gibt dir deine Bank i.d.r ein darlehen, das heißt du kannst dein Konto ins minus fahren.

Bei einem Dispokredit ist die Menge die du überziehen darfst vorher abgesprochen (z.b. 1 Monatsgehalt) Überziehst du weiter ODER hast vorher keinen Dispokredit mit deiner Bank abgesprochen nennt man es "Überziehungskredit".

Sind theoretisch 2 verschiedene Kredite für diese Diskussion aber irrelevant.

Der Zinssatz bei diesen Krediten liegt teilweise bei über 15%.

Ich denke das man diesen Kredit begrenzen sollte, da niemand sein Konto "freiwillig" überzieht sondern eben nur weil man kein Geld mehr hat. Das heißt Dispo und Überziehungskredit zahlen nur die Armen Menschen die die sowieso kein Geld haben.

Ein Geschäftsmodell das ich moralisch fragwürdig finde.

Ich würde den Kredit begrenzen auf z.b. 5% über dem EZB Leitzins, das würde heißen aktuell 7%.

Es geht mir nicht darum Kredite generell zu begrenzen sondern ich rede nur vom Dispo/Überziehungskredit.

Hallo, was denkt ihr ist das Ziel des Wirtschaftssystems? Also wofür machen wir das alles? Wofür gehen wir jede Woche 40 Stunden arbeiten?

Wenn man nach dem Sinn des Lebens fragt ist die antwort laut Evolutionstheorie: "Fortpflanzung". Man soll also eine umgebung schaffen wo Menschen möglichs gerne möglichs viele Kinder zeugen.

Wir sehen jedoch das ist in Deutschland nicht der fall im gegenteil, die Geburtenraten brechen eher noch ein.

Auch habe ich nicht den Eindruck das ihr ziel ist das möglichs viele Menschen möglichs glücklich sind.

Was glaubt ihr ist das Ziel des Wirtschaftssystems und unserer Politiker für die Bevölkerung?

Und wie würde eurer Meinung nach der Ideale zustand aussehen?

Meiner persönlichen Meinung wäre ein Idealzustand ein streben nach möglichs viel Glück Zufriedenheit und Freiheit in der Gesellschaft.

In Bosnien gibt es ja den "hohen Repräsentanten", das ist ein Beamter der EU der das Recht hat

• Das Parlament aufzulösen
• Die Regierung zu blockieren
• Den Präsidenten zu entlassen
• Minister zu entlassen
• Richter & Bürgermeister zu entlassen
• Das Wahlrecht
• und sofern sich das Parlament uneinig ist darf er entscheiden z.b. über Reformen oder den Staatshaushalt.

Er darf außerdem "verbindliche Entscheidungen" treffen also faktisch Gesetze blockieren und durch seine "verbindliche Entscheidung" ersetzen bis ein neues Gesetz gemacht wurde das seiner Entscheidung entspricht.

Das gute ist außerdem das er auserhalb der Justiz des Landes steht also kein Gericht ihn stoppen kann.

Denkt ihr soetwas sollte es auch für Deutschland geben? Also einen "Papa" der gut auf uns aufpasst damit wir auch alles richtig machen? Ich meine viele haben den Eindruck das Deutschland in der letzten Zeit nicht so gut läuft wäre es da nicht Zeit für einen hohen Repräsentaten z.b. aus der USA oder China?

Hallo, es gibt ja diese Quizshows, bei denen man am Ende das Geld stehlen kann – also entweder nimmt man alles oder man teilt es 50:50. Es ist nicht erlaubt, das Geld im Nachhinein der anderen Person zu geben.

a) Wenn eine Person „stehlen“ drückt, bekommt diese Person 2.000 € und die andere Person 200 €.

b) Wenn beide Personen „stehlen“ drücken, bekommen beide nur 100 €.

c) Wenn beide Personen „teilen“ drücken, bekommen beide 1.000 €.

Sagen wir, ich spiele dieses Spiel gegen euch. Ich bin egoistisch und drücke auf jeden Fall „stehlen“. Wenn ihr jetzt auch „stehlen“ drückt, bekommen wir beide nur 100 €. Drückt ihr aber auf „teilen“, bekomme ich 2.000 € und ihr 200 €.

Objektiv wäre es also besser, „teilen“ zu drücken. Allerdings habe ich durch mein eigenes Drücken auf „stehlen“ das faire Teilen bereits unmöglich gemacht.

Was würdet ihr drücken und warum?

Mal ne kurze diskussion findet ihr diese fragen "Platzt die Regierung?" auch so nervig? Immer wenn irgendjemand irgendenen pfurz sagt oder so die gleiche frage

Hallo, ich lese teilweise hier die Meinungen über Inflation und den euro und "alles wird immer teurer".

Mich würde daher mal interessieren:

Wisst ihr (also derjenige der diese Frage ließt) eigentlich das dass die EZB eine Inflation von rund 2 % anstrebt und das die EZB den Leitzins senkt oder erhöht um dies sicher zu stellen?

Ich möchte hier weniger auf das "Warum" und pro und contra eingehen sondern es interessiert mich eher ob das den Leuten bewusst ist oder nicht.

Hallo, mal eine Frage: Was haltet ihr von einem geringen Lombardkredit zum Hebeln?

Bei Scalable Capital kann man einen Kredit zu 3,24 % + 60 € im Jahr (also 1,24 % über dem EZB-Satz) bekommen. Beim MSCI World erwarten wir langfristig eine Rendite von 6–8 % (bleiben wir der Einfachheit halber dabei).

Ich überlege gerade, ob es sich lohnt, sein Kapital mit 10–20 % zu hebeln.

Also 50.000 € einsetzen und zusätzlich einen Kredit von 10.000 € aufnehmen. Der Nachteil eines Lombardkredits ist, dass, wenn deine Position zu stark fällt, es zum Margin Call kommt und im schlimmsten Fall deine Position geschlossen wird (Totalverlust).

Laut Scalable beträgt der Kreditrahmen 75 % des Portfoliowerts.

Wenn ich also 50.000 € Portfoliowert hätte, wäre der Kreditrahmen bei 37.500 €.

Nehme ich nun einen Kredit von 20 % meines Portfolios auf (also 10.000 €), habe ich einen Gesamtwert von 60.000 €.

Beim Crash von 2008 ist der MSCI World etwa 60 % eingebrochen. Passiert das am nächsten Tag (also bevor ich irgendwelche Gewinne habe), wäre mein Portfoliowert danach 24.000 €.

75 % hiervon wären 18.000 € Kreditrahmen. Selbst beim größten Crash in der Geschichte und schlechtestmöglichem Investitionszeitpunkt wäre mein Kreditrahmen also nur zu 55 % ausgelastet und ich wäre weit genug vom Margin Call entfernt.

Sollte der Zinssatz steigen, kann ich den Kredit ja einfach zurückzahlen. Theoretisch verliere ich nur bei steigenden Zinsen und einem Crash.

Ökonomisch und politisch wird während eines Crashes jedoch meist nicht gespart, sondern investiert, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Eine Zinserhöhung während eines Crashes würde der Wirtschaft einen Todesstoß versetzen. Ich schätze das Risiko daher als gering ein.

Was sagt ihr dazu? Habe ich eventuell etwas vergessen?

Hallo, ich sehe in den letzten Tagen oft Beträge zum möglichen Verbotsverfahren für die AFD.

Zur erklärung wie dieses Verbotsverfahren abläuft.

1.) Der Antrag wird beim Bundesverfassungsgericht eingereicht.

2.) Das Bundesverfassungsgericht prüft ob der Antrag formell korrekt ist

3.) Das Bundesverfassungsgericht sammelt Beweise die belegen soll das die afd "gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung verstößt und aktiv darauf abzielt, diese zu beseitigen"

4.) Mündliche Verhandlung

5.) Urteilsfindung

6.) Urteilsverkündung

Sofern ich viele AFD Anhänger richtig Verstanden habe gehen sie ja nicht davon aus das die Afd "gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung verstößt und aktiv darauf abzielt, diese zu beseitigen", woher kommt also die Abneigung gegen das Verfahren?

Dann würde die AFD ja schwarz auf weiß den Stempel kriegen das sie eine legitime demokratische Partei sind und anhänger der anderen Partein hätten es deutlich schwerer Argumente vorzubringen um nicht mit ihnen zusammenzuarbeiten.

Es gibt daher für mich nur 2 möglichkeiten

1.) Die AFD IST gegen die dfGO die Anhänger wissen das und denken daher das die AFD verboten wird => Sie wollen kein Verfahren

2.) Die AFD ist NICHT gegen die dfGO aber die Richter sind Systemgesteuert und Bestechlich und verurteilen die AFD sowieso => Sie wollen kein Verfahren.

Meine Frage richtet sich daher an die AFD Anhänger. Warum seit ihr gegen ein Verfahren, trifft einer dieser Gründe zu?

Hallo, mal ein Gedankenexperiment, nehmen wir an ein Asteroid würde auf die Erde zufallen und in 150 Jahren einschlagen (sagen jedenfalls 99% der Wissenschaftler), er würde die Erde jedoch nicht zerstören, sondern nur etwa einen Bereich der Größe von 15mio km², also etwa halb die Größe von Afrika (in meinem Gedankenexperiment gibt es keine anschließende Staubwolke, die die Erde in eine Eiszeit stürzt)

Die Wahrscheinlichkeit, dass er Deutschland trifft liegt also bei etwa 3%.

Die Kosten den Asteroid aufzuhalten liegen bei etwa 2.000 Milliarden Euro. Die Kosten ihn aufzuhalten verdoppelt sich (weil er ja immer näher kommt) etwa alle 10 Jahre.

Sollten wir den Asteroid schnellstmöglich aufhalten oder lieber warten?

Argumente fürs Warten wäre:

• Villeicht irren sich die Wissenschaftler ja
• Villeicht entwickeln wie eine Technologie, die die Rakete viel billiger macht
• villeicht trifft uns der Meteor ja garnicht

Falls man sich für das Aufhalten entscheidet, wieviel Prozent der Kosten sollte Deutschland übernehmen? (wir haben etwa 0,24% der Landfläche der Erde oder 0.07% der Gesamtfläche)

Hallo ich beschäftige mich grade mit den IP Zertifizierungen für Handys. Ist da eigentlich IP 65 oder IP 67 besser? Hab mir Videos von testen angeschaut wie IP 65 und wie IP67 getestet wird, da scheint es mir deutlich schwerer zu sein IP65 zertifizierung zu bekommen da das Wasser ja mit deutlich mehr druck kommt.

Bei der IP67 wird es ja nur ganz vorsichtig in wasser eingetaucht.

Danke schonmal fürs durchlesen

Ich packe hier noch einen Link zu einem Video rein wie IP 65 und IP67 getestet wird:

https://www.youtube.com/watch?v=p4RjMH7j2xM

https://youtu.be/SLwJbUrvpCs?t=70

Hallo, ich wollte mir demnächst ein neues Handy holen, da mein aktuelles (Galaxy A5) so langsam extrem alt wird. Auch stört mich die geringe Speicherkapazität. 

Ich benutze mein Handy meistens für Social Media, YouTube und Netflix, spiele aber gelegentlich auch ein Spiel. 

Da ich draußen arbeite, sollte mein neues Handy wasserdicht sein, weil es durchaus mal sein kann, dass es eine Stunde in der nassen Hosentasche liegt, wenn es schlecht läuft. Ich denke aktuell an das A55 (einfach, weil mir das A5 gefallen hat), oder habt ihr eventuell noch andere, die ihr empfehlen könnt? 

Danke fürs Durchlesen.

Hallo ich bin grade am überlegen Whisky aus UK zu importieren steige aber durch die gebühren noch nicht so ganz durch.

Sofern ich das richtig verstanden habe, muss der Verkäufer die UK VAT abziehen, dafür muss ich dann in Deutschland die VAT zahlen. Dazu kommen noch etwa 7€ pro liter alkohol.

Ab 150€ fallen dann noch andere Gebühren an was sind das für welche und wie hoch?

Als beispiel wenn ich für 300€ 3,5l Whisky mit 50% Alkoholgehalt importieren möchte, was kommt da an gebühren auf mich zu?

Hallo, ich hätte mal eine Frage grade zu den Leuten die von Gasheizung auf Wärmepumpe umgestiegen sind. Wieviel spart die Wärmepumpe an kosten pro Jahr?

Also wenn ich jetzt z.b. 2023, 2000€ kosten an Gas pro Jahr habe, wieviel habe ich danach für die Wärmepumpe in etwa?

Das wären also ungefähr 14295 kwh wenn ich das richtig überschlagen habe

Hallo, ich möchte die Festplatte so wieder verwenden, hatte jedoch probleme damit sollte ich dann Formatierung oder schnellformatierung machen?

Beim normalen formatieren ist ja eine Dateiträgerprüfung mit drin ist die wichtig?

Oder überprüft er die Sektoren sowieso wenn ich da wieder Daten draufschreibe und daher ist es im prinzip überflüssig?

Hallo, warum sind einige Spiele eigentlich so ewig im early access?

Z.b. Phasmophobia das vor 4 Jahren rausgekommen ist und über eine halb millionen Bewertungen hat ist offiziell immer noch im Early Access.

Gibt es da einen vorteil für das Spiel, also muss es z.b. weniger komission an steam zahlen?