Urknall – die neusten Beiträge

Ich finde es viel einfacher, sich vorzustellen, dass es nichts gäbe.

Also, ich meine, wenn gar nichts existieren würde. Überhaupt nichts.

Das mit dem Urknall oder Gott ist für mich viel schwerer vorzustellen. Beim Urknall frag ich mich, wie kann etwas aus dem Nichts entstehen, dass ist für mich unvorstellbar.

Bei Gott frage ich mich, wie ist Gott entstanden? Viele sagen ja, dass es Gott schon immer gab. Aber das ist für mich genauso unvorstellbar. Was hat Gott gemacht, bevor er die Erde geschaffen hat? Das ist für mich eine ziemlich absurde Vorstellunug.

Bin gespannt, eure Meinungen zu hören.

Dann veränderte sich die Energie und entwickelte sich bis jetzt, weil der Raum sich vergrößerte.

Vergrößert sich der Raum, weil sich die Welt verändert und entwickelt?

Warum entwickelt sich die Welt?

Weil sie instabil ist und Stabilität anstrebt?

Muss die Energie zuerst instabil sein, um sich zu entwickeln?

Ich glaube nicht daran, aber wenn wir in ins schauen, dann sehen wir auch immer kleinere Welten usw...

Größe ist relativ.. für uns wirkt das Universum riesig, weil wir so klein sind.

Größe ist relativ.

Kam mir nur letztens in den Kopf 😄

Die Singularität ist ein Denkfehler und unlogisch.

Energie kann nicht entstehen sondern nur stabil werden.

Das Universum begann aufgrund einer Instabilität.

Die Energie existierte und hatte nur eine Dimension.

Der Raum war instabil.

Frage steht im Titel. Mit nichts meine ich zb den Bereich "außerhalb des Universums (welcher ja nicht existiert, weil die Ausdehnung des Universums den Raum erschafft) oder auch die Zahl 0.

Hab nur von einer praktischen Obergrenze gelesen- nicht von einer theoretischen.

Ich leider nicht. Kein unbekanntes Flugobjekt, keine grünen Männchen/Weibchen.

Ich denke seit fast 2 Stunden darüber nach, ist es unendlich, gibt es Multiversen mit anderen Physikalischen Gesetzen oder sogar mehr oder weniger Raum/Zeit Dimensionen, was denkt ihr?

Wir haben das Gefühl, dass die Welt unabhängig unserer Überzeugungen materiell und fest ist. Tatsächlich war das aber schon immer nur eine Idee.

Bei der Suche nach fester Materie mussten Wissenschaftler feststellen, dass sich ein zu untersuchendes Objekt in immer kleinere Einheiten aufteilt. Heute wissen wir, dass die Grundpartikel keine Materie im üblichen Sinne mehr sind, sondern lediglich "Anregungen von alles durchziehenden Quantenfeldern", welche durch elektromagnetische Wechselwirkungen und quantenmechanischer Dekohärenz eine "feste Erscheinung" erhalten. 

Sehr vereinfacht gesagt ist Materie soetwas wie "verdichtete Energie" welche sich von anderer "verdichteter Energie" abstößt und dadurch eine gewisse Festigkeit erhält.

Aus dieser Perspektive ist die Idee von spirituellen und geistigen Prozessen genauso flüchtig und immateriell wie das, was wir als feste Materie bezeichnen!

Man könnte dadurch beinahe sagen, dass "alles Geist ist".

Primitiver Geist in Steinen, hochentwickelter Geist in Lebewesen.

-----------------------

Lasst uns diskutieren

Hallo, kurze Frage: können zwei gleichgroße und gleichschwere schwarze Löcher fusionieren? Oder tanzen sie bis in aller Ewigkeit miteinander?

Mir spukt schon lange ein Gedanke im Kopf herum, von dem ich nicht weiß ob möglich, oder kompletter Unsinn.

Nehmen wir ein Stück Holz, verbrennen es und es bleibt Asche zurück. Was hat das mit dunkler Materie zu tun?

Kurz nach dem Urknall soll es ja die Phase der Materie-/ Antimaterie-Annihilation gegeben haben. Zurück blieb die baryonische Materie die wir heute beobachten können. Dazu kommt die dunkle Materie, welche sich nur durch Gravitation bemerkbar macht, aber sonst keine baryonische Interaktion aufweist.

Wäre es aufgrund der prozentualen Menge an dunkler Materie im Universum nicht möglich, daß es sich dabei um die "Asche", also quasi den Rückstand der M-/ A-Annihilation handelt?

Bin gespannt auf Eure Meinungen und Erklärungen. Lockere Diskussion ohne Streiterei bitte.

Seit den 14 Milliarden Jahren.

Das Universum unterlag seit seiner Entstehung auch einer Art Evolution. Immer komplexere Elemente wurden in Sternen erbrütet und durch chemische Reaktionen entstanden komplexere Moleküle.

Die Moleküle haben irgendwann Strukturen angenommen die auf der Erde zum Beispiel zur Entstehung organischen leben geführt haben. Ganz simple gesagt.

Was denkt ihr darüber?

Wo waren wir denn vor über Trillionen Jahren (?)

Also ganz vor dem Urknall?

Wo kommen wir denn alle überhaupt her? Also wirklich? Ich meinte nicht mit dem Geburtsort/Land. Sondern was vor dem Urknall war? Ganz davor.

Es gibt auch andere Theorien, wie Multiversum, Omniversum, und noch was größeres?

Ich habe mir auch seit viele Jahren die Frage gestellt, ob es auch einen andere Erde gebe? Wie unsere?! :)

Einfach Unglaublich

lässt sich beim Universum dann überhaupt sinnvoll von einem „Innen“ sprechen?

Begriffe wie „Innen“, „schnell“ oder „Zeitpunkt“ machen nur Sinn, wenn sie relativ zu etwas anderem stehen – also dualistisch sind.

Da das Universum alles ist, was ist, hat es kein Außen. Ohne Außen ergibt „Innen“ keinen Sinn mehr.

Das Universum ist damit nicht dualistisch, sondern nondual – weder innen noch außen.

Diese Einsicht sprengt den analytischen Denkrahmen, der auf Unterscheidung beruht.

Aber nur weil sie logisch nicht fassbar ist, muss das nicht heißen, dass sie nicht real ist.

Gedankengänge über das Universum, dir ihr nachher nicht in Worte fassen könnt. So ein gant kurze realisierung von wegen "Wenn nichts gibt, dann gibt es nichts aber weil es nichts gibt, kann es auch nichts geben". Habt ihr sowas manchmal auch? 😅

Zeit ist eine Illusion.

Könnte der Urknall von etwas sehr Massenreiches ausgelöst worden sein? Sodass diese Masse den Raum soweit gedehnt hat, bis er gerissen ist und entsprechend ein neues Universum entstand.? Und weiter gedacht, viele Massenreiche, ich sag mal Objekte, würden viele Universume bedeuten?

Bei ihr keine Chance mehr. Ich war in ihren Augen verboten..

Wir beschäftigen uns im Physik Unterricht aktuell mit solchen Fragen. Was ist zum Beispiel nach dem Universum. Ein neues oder einfach "nichts".

LG YankeeBod

Das Universum soll ja unendlich sein - somit wäre es auch unsterblich.

Wir sind Teile des Universums. Sind wir also auch unendlich/unsterblich?

Ich weiß es ist eine doofe Frage aber ich teile jetzt einfach mal meine Gedanken und ihr könnt eure teilen.

Neutrale Meinung: Alles ist ja irgendwie erschaffen worden. Planeten sind entstanden, die Galaxie ist entstanden, alles im All ist aus irgendetwas anderem entstanden. Aber wie ist das Universum entstanden? Urknall? okey. Stephen Hawking meinte vor dem Urknall war nichts, aber wie soll das gehen. Nichts kann nicht aus nichts entstehen. Selbst wenn es nur bakterien oder moleküle etc sind, irgendetwas muss den Urknall ja auch entfacht haben, alles kommt von irgendwas. Und vor dem Urknall? irgendwas muss es da gegeben haben

Also entweder gibt es wirklich eine höhere Macht oder- ich hab keine Ahnung.

Mir platzt gleich der Kopf

Was glaubt ihr?

Seid gegrüßt! 🙋🏼‍♂️

Auf diese Fragen hat unsere Spezies keine endgültige Antwort. Es gibt keine positiven Aussagen und keine negativen Aussagen - nur Meinungen. Diskriminiert keinen, aufgrund seiner Meinung oder seines Glaubens.

Frage: Wie entstand das Universum?

Meine persönliche Meinung (nicht relevant):

In der Quantenmechanik entstehen und verschwinden ständig Teilchen-Antiteilchen-Paare aus dem Vakuum. Diese existieren jedoch nur für einen kurzen Zeitraum.

Zudem hat das Vakuum minimale Energie, die nicht null ist. Diese Energie kann also theoretisch ein Universum hervorgebracht haben. Ähnlich wie die Quantenfluktuation Partikel erzeugt.

Schwarze Löcher bspw. können Teilchen abstrahlen, die aus dem quantenmechanischen Nichts entstehen.

So entstand das Universum, gemäß meiner Ansicht.

Z.B. Schwarzes Loch oder sind "wir" als Bausteine sozusagen unendlich?

Was ist hinter, links, rechts und unter dem Universum

Es gab den Urknall, seitdem hasst sich alles, und entfernt sich voneinander. Wie schön.

Was ich noch nicht verstanden habe: Woher wissen wir, dass das Universum als ganzes expandiert? Könnten wir uns nicht einfach in einem Teil des Universum befinden, welcher lediglich den Anschein erweckt, dass das ganze Universum expandiert?

Ist das möglich?

Es heißt "Beweise" gibt es nur in der Mathematik und nicht in der Wissenschaft.

Aber ist es möglich das 2 + 2 etwas anderes ergibt als 4 in einem anderen Universum mit anderen Naturgesetze usw.

Wie ihr bereits wisst, kam vor ungefähr 2000 Jahren unser Schöpfer auf diese Welt und bezahlte für unsere Sünden... indem er gnadenlos von uns gefoltert und getötet wurde! Doch nach 3 Tage: KAM SEINE AUFERSTEHUNG UND IHN SAHEN über 500 Menschen!

🟢Das perfekte an dieser Sache ist, dass dieser bereits 600-1000 Jahre vorher prophezeit wurde und es geschah!

Jesaja 53 (ein alter Prophet, 600-700 Jahre vor Jesus):

,,Er war verachtet; wir schätzten ihn nicht. Aber er hat unsere Krankheit getragen / und unsere Schmerzen auf sich geladen."

 ,,Doch er wurde durchbohrt wegen unserer Vergehen, / wegen unserer Sünden zermalmt. Zu unserem Heil lag die Züchtigung auf ihm, / durch seine Wunden sind wir geheilt.

Jesaja 7,14

,,Darum wird der Herr selbst euch ein Zeichen geben: Siehe, die Jungfrau hat empfangen, sie gebiert einen Sohn und wird ihm den Namen Immanuel geben"

Auch andere Propheten berichtet von Jesus und kündigten den Erlöser an:

Micha 5:

,,Aber du, Betlehem, bist zwar klein unter den Sippen Judas, aus dir wird mir einer hervorgehen, / der über Israel herrschen soll. Seine Ursprünge liegen in ferner Vorzeit, / in längst vergangenen Tagen

usw.

Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verlorengeht, sondern ewiges Leben hat. ~ Johannes 3,16

🔴Habt ihr bereits Jesus angenommen oder glaubt ihr noch einem Zufall... wo aus dem nichts dieses wunderschöne Universum entstanden ist?

Ich liebe alles, was mit dem Universum zu tun hat. Ich habe gefühlt jede Doku und jeden Film darüber gesehen. Was ich schon immer wissen wollte: Gibt es ein Ende im Universum? Das ist für mich total mindblowing, denn allein die Vorstellung, dass es ein Ende hat, ist eigentlich unvorstellbar. Wie soll es denn enden? Es kann ja schlecht einfach eine Mauer oder so geben.

Und wenn es kein Ende hat, kann man es sich auch nicht wirklich vorstellen – denn wie kann etwas unendlich sein? Wir wissen, dass sich das Universum ständig ausdehnt, wegen der dunklen Energie . Aber wir wissen nicht, was sie genau ist. Wie sieht dann das "Ende" des Universums in der Zeit aus, während es sich ausdehnt? Selbst in dem Moment, in dem es sich ausdehnt, muss es ja irgendwie eine Grenze geben – versteht ihr, was ich meine?

Jetzt die Frage an euch: Was ist eure Theorie zu diesem Thema? Gibt es ein Ende oder nicht? Wenn es eines gibt, wie denkt ihr, sieht es aus bzw. was ist es dann? Und wenn es kein Ende hat, wie soll man sich das vorstellen?

Wenn nein, warum??

Ich glaube dass es irgendwo im Universum Außerirdisches Leben gibt, aber was sagt ihr dazu?

Man schaut sich das an und wird nicht schlau daraus...

Welchen Zweck soll dieses Monster haben?

Verschwinden Galaxien?

Ich habe ihm gesagt locker. Sogar unendlich viele wenn der Raum denn unendlich ist.

Hi Leute,

Ich hab mehrere Fragen die aber alle irgendwas mit dem Universum zu tun haben falls ihr mir nicht alle beantworten könnt/wollt würde ich mich schon freuen wenn ihr mir bei einer weiter helft oder mir eure Meinung mitteilt.

1.Was denkt ihr über die Theorie von Multiversen (verschiedene Zeitwege). Ich denke das das ziemlich unmöglich ist da es dafür ja eigentlich unendlich viele geben müsste und ich nicht weiß ob Unendlichkeit wirklich existieren kann. Oder denk ich da grad irgendwie dumm?

2.Wie schon in 1 angesprochen würde mich interessieren ob Unendlichkeit möglich ist? Ist es möglich das Beispielsweise das Universum unendlich ist oder hört es irgendwo auf? Aber wenn es aufhört was ist dann da hinter?

3.Es gibt ja das Beispiel das wir wenn wir z.B. keine Ohren hätten nicht wüssten dass Geräusche existieren, daher würde ich gerne wissen was ihr von der Theorie halltet das es vielleicht ganze Wesen oder eine Art „Magie“ gibt die wir nie entdecken.

4.Was gibt es noch? War es wirklich einfach so dass ein Sigwarden leises Bumm und über Zeit entstand alles oder gab es vorher noch was? Was ist am Ende des Universums gibt es da wirklich Unendlichkeit nichts ich mein gar nichts ist das überhaupt möglich? Anderer Seite ist es anders möglich?

5.Was ist noch im Universum klügere Wesen als wir und wo?

6.Vielleicht ne sehr dumme Frage aber wieso existiert das Universum ich mein wieso gibt es nicht einfach nichts kein Leben niemals nirgendwo wieso existiert überhaupt etwas?

Danke schon mal im Voraus für alle Antworten und einen schönen Tag euch noch,

Delzy

PS: Sorry für alle eventuellen Rechtschreibfehler

Ist ein Schöpfer nicht wahrscheinlicher, als NIX?

Diese Frage hier wurde mit der folgenden Frage assoziiert:  

Wenn das Universum unendlich ist, wo genau befindet sich sein Mittelpunkt 🤔? 

Dort findest du eine tiefergehende Erklärung über die Zusammenhänge, um die hier gestellte Frage korrekt interpretieren zu können. 

Hallo, Leute! Ich habe Frgae.

Fragen …:

Welche ungelösten Rätsel des Universums könnten unser gesamtes Verständnis der Realität verändern?

Das Universum steckt voller Rätsel, und je mehr wir darüber lernen, desto mehr Fragen tauchen auf. Manche dieser Fragen sind so tiefgreifend, dass ihre Beantwortung unser gesamtes Weltbild verändern könnte. Aber was sind die größten Mysterien des Kosmos?

Was war vor dem Universum? Gab es einen Moment „davor“? Oder ist unser Universum aus etwas hervorgegangen, das wir uns nicht einmal vorstellen können? Wenn es einen Urknall gab, woher kam die Energie dafür? Und warum gibt es überhaupt etwas, anstatt nichts?

Ist unser Universum einzigartig? Oder gibt es unendlich viele? Falls ja, gibt es dann irgendwo eine Version von dir, die völlig andere Entscheidungen getroffen hat? Gibt es Universen mit anderen Naturgesetzen, in denen zum Beispiel keine Sterne existieren oder in denen Zeit anders funktioniert?

Hat das Universum eine Grenze? Oder ist es unendlich? Wenn man immer weiter reist, würde man irgendwann an eine kosmische Mauer stoßen? Oder könnte es sein, dass das Universum in sich selbst zurückführt, wie die Oberfläche einer Kugel, nur in höherer Dimension?

Was geschieht in einem Schwarzen Loch? Die Relativitätstheorie sagt, dass alles in einer Singularität endet, aber die Quantenmechanik erlaubt das eigentlich nicht. Sind Schwarze Löcher vielleicht Tore zu anderen Universen? Oder existiert in ihrem Inneren eine völlig neue Form von Physik, die wir noch nicht verstehen?

Warum vergeht Zeit nur in eine Richtung? Alle fundamentalen Gesetze der Physik funktionieren theoretisch auch rückwärts, aber in unserer Realität erleben wir immer nur Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Ist Zeit vielleicht gar keine echte physikalische Eigenschaft, sondern nur eine Illusion?

Woraus besteht Dunkle Materie? Sie macht den größten Teil der Masse im Universum aus, aber wir können sie nicht sehen. Ist sie eine unbekannte Teilchensorte? Oder ist unsere Theorie der Gravitation falsch, und das Universum funktioniert ganz anders, als wir bisher denken?

Was ist Dunkle Energie? Warum beschleunigt sich die Ausdehnung des Universums immer weiter? Ist Dunkle Energie eine fundamentale Eigenschaft des Raums selbst, oder ist sie ein Hinweis auf unbekannte physikalische Prozesse?

Gibt es außerirdisches Leben? Das Universum ist gigantisch, mit Milliarden von Galaxien und unzähligen Planeten. Warum haben wir noch keine Spuren von anderen Zivilisationen entdeckt? Ist intelligentes Leben extrem selten? Oder gibt es eine kosmische Barriere, die verhindert, dass Zivilisationen über einen bestimmten Punkt hinaus existieren?

Was passiert mit dem Universum in der Zukunft? Wird es sich für immer ausdehnen und schließlich in völliger Dunkelheit enden? Oder wird es irgendwann aufhören, sich auszudehnen und wieder in sich zusammenstürzen? Gibt es vielleicht eine unbekannte kosmische Kraft, die das Schicksal des Universums noch verändern könnte?

Ist das Universum eine Simulation? Manche Wissenschaftler spekulieren, dass unser Universum mathematischen Gesetzen so genau folgt, dass es möglich wäre, dass wir in einer Art „künstlichen Realität“ leben. Aber wenn das stimmt – wer oder was hat die Simulation erschaffen? Und wie könnte man herausfinden, ob sie echt ist?

Wie viele Dimensionen gibt es wirklich? Wir erleben die Welt in drei räumlichen Dimensionen plus Zeit, aber einige Theorien wie die Stringtheorie sagen, dass es viele weitere Dimensionen geben könnte. Falls das stimmt – warum nehmen wir sie nicht wahr? Und könnten sie einen Einfluss auf unser Universum haben?

Haben Gedanken eine physikalische Existenz? Wir nehmen das Bewusstsein als selbstverständlich hin, aber was ist es wirklich? Gibt es eine physikalische Grundlage für das Denken, oder ist das Bewusstsein etwas, das über klassische Physik hinausgeht? Könnte es sein, dass das Universum selbst auf irgendeine Weise „bewusst“ ist?

Könnten wir jemals außerhalb unseres Universums schauen? Falls es ein Multiversum gibt, gibt es eine Möglichkeit, mit anderen Universen zu interagieren oder sie zu beobachten? Oder sind wir für immer darauf beschränkt, nur unser eigenes Universum zu erforschen?

Das Universum steckt voller Fragen, und vielleicht werden einige davon nie beantwortet. Oder wir stehen kurz davor, unser gesamtes Weltbild völlig auf den Kopf zu stellen. Welche dieser Fragen findest du am faszinierendsten? Gibt es vielleicht noch größere Rätsel, die wir noch nicht einmal gestellt haben?

Das Universum dehnt sich aus, wie wir seit Edwin Huble wissen. Aus diesem Wissen entstand durch ein zurück Rechnen dieser Ausdehnung bis zu einem Zeitpunkt, wo die Ausdehnung noch gleich null sein musste, die Urknall-Theorie.

Wenn aller Raum, der heute existiert, zum Zeitpunkt des Urknalls in einem Punkt vereint war, und es außerhalb dieses Punktes keinen Raum gab, weil der Raum, sowie auch die Zeit nach der Urknalltheorie erst mit dem Urknall entstanden ist, dann dehnt sich der Raum zwar nicht in einen 'anderen' Raum aus, aber er dehnt sich ja nachweislich aus, und das bedeutet, dass es logischerweise eine Art Grenze des sich ausdehenden Raums geben muss, außerhalb der - anders als innerhalb - kein Raum existiert.

Eine andere Frage, die mir zu dieser Thematik noch im Kopf herum geht ist die Frage, ob bei der Ausdehnung des Raums (zwischen den gravitativ gebundenen Systemen) neuer Raum - also quasi aus dem Nichts - entsteht, oder der schon vorhandene Raum sozusagen stattdessen so etwas wie gedehnt wird.

Da Raum ja nie nichts ist, weil in jedem noch so perfekten Vakuum immer Quantenfluktuationen stattfinden, es also virtuelle extrem kurzlebige Teilchen gibt, die dauernd entstehen und sich gegenseitig sofort wieder auslöschen, kann es ja eigentlich nicht sein, dass tatsächlich NEUER Raum aus dem Nichts entsteht, da dies doch dem Energieerhaltungssatz widersprechen würde, oder?

Dies gilt auch für dich, für dich und auch für dich.

Wichtigsten Infos zu Sonnensysteme und ihre Entstehung nach dem Urknall kurz zusammengefasst bitte

Am Anfang gab es nichts. Man datiert diese Zeit auf 14 Milliarden Jahre.

Aus dem Nichts ist dann etwas enstanden, und das hat schon sein Ende.

Wir befinden uns also in einer Zeitspanne, zwischen Anfang und Ende. Raum und Zeit.

Wir befinden uns also in der Explosion. Im Urknall.

Gott war nicht an der Explosion beteiligt. Denn das würde bedeuten, dass das nichts aus etwas entstanden ist.

Aber alles kommt vom nichts. Alles ist aus dem nichts entstanden. Vorher war alles nicht da. Es ist alles entstanden. Ist doch logisch oder?

Also ergo müssen religiöse Menschen endlich akzeptieren, dass alles aus dem nichts entstanden ist.

ALLES IST AUS DEM NICHTS ENTSTANDEN. Wir befinden uns im etwas!

Beste Grüße

Ich möchte mich mehr mit dem Universum befassen, schwarzen Löchern, Planten, reisen und Wissenschaften im Weltall. Habe aber noch so gar keine Ahnung davon und brauch erstmal einen Einstieg, gibt es gute Quellen, wie z.b. Podcasts oder YT Videos?

aus was besteht die dunkle materie

was war vor dem urknall

gibt es aliens

Kennt jemand ein Video, wo erklärt wird, was ein Quantenmechaniker macht?

Nehmen wir mal an, dass es im ganzen Universum kein einziges Lebewesen gibt.

Dann könnte auch kein Lebewesen sehen oder merken, dass es existiert.

Somit wäre die Existenz eines Universums vollkommen obsolet, weil es von niemanden gesehen wird.

Erquickenden Tag.

Ich habe eine Frage bezüglich Wahrscheinlichkeiten.

Gemäß vieler Wissenschaftler ist das Universum unendlich. Es expandiert kontinuierlich - endlos.

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich alle Atome deines Körpers gleichzeitig teleportieren, ist extrem gering, aber nicht absolut null. Das basiert auf dem Quantentunneleffekt, bei dem Teilchen eine Barriere durchqueren können, die sie klassisch nicht überwinden dürften.

Für ein einzelnes Atom ist das schon extrem unwahrscheinlich. Für einen ganzen Körper (bestehend aus etwa 10^28 Atomen) müsste dieser Effekt gleichzeitig bei jedem Atom auftreten – was so unwahrscheinlich ist, dass es selbst in der gesamten Lebensdauer des Universums praktisch nicht vorkommt.

Zudem ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Universum fortan zerfällt, ebenso vorhanden. Wenn das Universum nicht im niedrigsten Energiezustand wäre, würde alle zerfallen. Dies könnte jederzeit geschehen.

Wenn das Universum unendlich ist, gibt es dann nicht unendlich Wahrscheinlichkeit, dich plötzlich zu töten? Wenn es unendlich viele Wahrscheinlichkeiten gibt, im endlosen Universum, ist die Wahrscheinlichkeit nicht 100 Prozent?

Klar, wenn es 109 Prozent wären, würden wir nucht existieren - aber wie ist das möglich?

Es gibt eine Theorie das es mehrere Universen und Multiversen gibt heißt das es gar nicht unwahrscheinlich ist das es uns als mehrere Person gibt sowas wie Klone. Was ist eure Meinung dazu und wird das Universum für immer und ewig ruhig und dunkel sein irgendwo muss es doch ein Ende geben!?

wie ist das alles erschaffen das dunkele die Universen usw was denkt ihr dazu? Auch wenn es ein Gott gibt was ich glaube jemand muss doch alles am Anfang gemacht haben ein Gott kann auch nicht einfach so existieren alles ein Fragezeichen

Ich glaube, dass der Mensch unsterblich ist. Energie kann bekanntlich weder aus dem Nichts erzeugt noch zerstört werden.

Sie wird halt umgewandelt, aber niemals zerstört.

Wir sind Energie, also unlogisch das mit dem Tod.

Des weiteren halte ich es für möglich, dass das Universum und unsere Welt gar keinen Anfang hat, da ja Energie nie aus dem Nichts erzeugt wurde, sondern folglich immer schon da war Und diese Energie folglich auch nie zukünftig verschwinden würde.

Was war vor dem Universum

Astrophysiker sagen, dass sich der Raum ausdehnt.

Woher wissen die aber, dass sich der Raum ausdehnt und nicht neuer Raum hinzukommt?

Wie kann man unterschieden, dass sich Raum ausdehnt und nicht neuer Raum zwischen den Objekten entsteht, welcher den bereist existierenden Raum verdrängt?

Gibt es überhaupt eine direkte Möglichkeit, zu beweisen, dass sich Raum ausdehnen kann, ohne dass man die Objekte im Raum nutzt?

Es gibt die Theorie, dass Gravitation (anders als wir es kennen) nicht nur Objekte anziehen, sondern auch abstoßen kann. Wenn in einer Singularität nun eine Art Energiefeld wäre, könnte aus dieser Energie durch Gravitation zu diesem Abstoßen kommen.

Was haltet ihr davon?

Mit logisch meine ich selbstverständlich keine Religionen, weil die sind ja jenseits von Logik.

Eine Theorie ist ja der Urknall, aber auch wenn diese Theorie stimmen sollte, ist nicht geklärt, woher dieser Punkt mit extrem hoher Dichte kam.

„Die Philosophie ist tot“ sagte Stephen Hawking.
In dem Buch wird aber überaus kreativer Gebrauch von einer Philosophie gemacht, die wohl als Methode „sich in einer Menge von Antworten auf eine Frage irgendwie zurechtzufinden“ verstanden werden soll.

In der ersten Hälfte des Buches werden die bekannten kosmologischen Modelle und die Kritik an ihnen erörtert. Dabei halte ich es für hilfreich, wenn der Leser mit der Terminologie ein wenig vertraut ist. Ohne Grundkenntnisse in Physik (auf gymnasialem Oberstufenniveau oder auch darüber) kann der Inhalt des Buches kaum verstanden werden.
Ab Kapitel 6 (Keine Frage? Keine Geschichte!) wird ein neues Paradigma der Kosmologie begonnen.
Wesentlich ist dabei die Idee des Pfadintegrals von R. Feynman, die Unsicherheit bezüglich des Ergebnisses bei einem Qubit, die Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik von Hugh Everett und am Ende die AdS-CFT-Dualität und das holographische Universum.
Zitat aus dem Buch am Ende von Kapitel 7 (Zeit ohne Zeit): „Das Universum wäre demnach so etwas wie ein Quanteninformationsprozessor, eine Sicht, die sich nur um Haaresbreite von der Vorstellung unterscheidet, dass wir in einer Simulation leben.“

Wir kennen ja eigentlich nur Ursache und Wirkung. Doch was könnte die Ursache gewesen sein? Insbesondere wenn man sagt, das mit dem Universum Raum und Zeit entstanden sind. Dann war davor ja gar nichts, also auch keine Zeit für eine Ursache.

Wäre der Raum also Materie und Energie übergeordnet, während sich Masse und Energie nur durch diesen Raum bewegen.

Ich beschäftige mich in letzter Zeit viel mit Physik und so, weil ich verstehen möchte, wie das Universum funktioniert. Gerade bin ich beim Urknall und der Entstehung des Universums und eine Theorie ist ja Quantenfluktuation, die im Vakuum passieren, was für mich keinen Sinn ergibt, weil im Vakuum doch nichts ist (?).

Wie entstehen diese Fluktuationen?

Ein anderer Punkt, der mich verwirrt ist, dass doch mit dem Urknall erst die Zeit entstanden ist, also wie kann es sein, dass "vorher" schon etwas passiert ist, obwohl es keine Zeit gab?

Ich weiß, dass es ein echt kompliziertes Thema ist, aber vielleicht kennt sich jemand von euch damit aus oder versteht es wenigstens besser.

Größere Dinge ziehen kleinere Dinge an. Massemäßig. Relativitätstheorie.

Schön und gut. Aber wie genau es funktioniert kann niemand sagen. Also habe ich etwas genauer darüber nachgedacht.

Wenn jetzt ein Objekt im Universum die Raumzeit krümmt, dann tut es das ja in alle Richtungen.

Ich habe ein vereinfachtes Bild gemalt mit nur 4 Richtungen um es aufzuzeigen.

Bei Krümmung der Raumzeit entsteht eine Zone um das Objekt in der kein Raum mehr vorhanden ist.

Mehrdimensional hat Masse also keinen Berührpunkt im Raum. Der Raum wird durch Masse abgestoßen.

Betrachtet man das wiederum Mehrdimensional im Sinne Kopf bewegt sich nach rechts, gleichzeitig aber auch nach links

Wird der Raum auch angezogen.

Deshalb bewegen wir uns in Richtung Mitte der Masse.

Was sagt ihr?

Innerhalb von Sekundenbruchteilen dehnte sich dieser Punkt aus und vergrößerte sich immer mehr und es entstand Raum, Zeit und Materie.

Meine Frage: Wenn sich das Universum also von Anfang an in einer ungeheuren Geschwindigkeit ausgedehnt hat und alles auseinanderflog, wie kam es zu der gegenläufigen Bewegung der Zusammenballung zu Sternen und Galaxien?

Es ist nicht möglich, dass einfach etwas von alleine sich erschaffen kann. Woher soll diese Realität auf einmal entstehen, wenn es keinen Erschaffer gibt?

Weil von nichts kommt nichts, genau so wie ein Gemälde sich nicht von alleine zeichnet.

Und dass dann diese Welt dann funktioniert mit all dem Leben, den Pflanzen, den Wesen und dann daraus sowas wie Technologie/High-Tech entstehen kann...

Bitte keine Religion Antworten sondern wissenschaftliche, philosophische und logische Antworten!

Um was geht es da?

... und es unendlich verschiedene Versionen dieses Universums gibt, müsste es nicht ein spezifisches Universum geben, vorausgesetzt man glaubt ab Murphys Law, in welchem jeder bisher gewürfelte Würfel auf der 6 gelandet ist?

Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass alles bereits ohne einen chronokausalen Anfang bereits existierte? Also im indeterministischen Sinne existierte und daher gar keinen Anfang benötigte, sondern es bedurfte lediglich einer Änderung der herrschenden Ordnung des Raums und der Zeit. 

Es wird doch sowieso bereits ein vorheriger Sonderzustand akzeptiert und als Singularität bezeichnet. Auch scheint den Gelehrten ein indeterministischer Zustand als fester Bestandteil unserer Welt bereits vorstellbar, wo indeterministisch verschränkt fluktuierende Unwahrscheinlichkeiten schon seit Langem als vorstellbar gelten. 

Dass nämlich die Zukunft noch nicht bestimmt sei, ist ja schon längst fester Bestandteil bei den raumzeitlich orientierten Thesen und Theorien. 

Warum sollte denn unbedingt die Entstehung des Universums im kausal-deterministischen Sinne entstanden sein, denn alle Gelehrten sprechen nur vom kausal-deterministischen Ablauf der Ereignisse, die ohne eine plausible Ursache Dinge aus dem Nichts entstehen lassen und Zustände beschreiben, die noch gar keine reale Existenz besitzen? 

Denn z.B. ist die hochkomplexe räumliche Ordnung bereits existent, weil der Raum unbedingt einer vorherigen Ordnung bedarf, auf denen die vielen Gesetzmäßigkeiten beruhen, die uns zwar selbstverständlich vorkommen, aber dennoch ganz und gar nicht selbstverständlich sind. 

Da wäre z.B. eine Veränderung eines Nachbarpunktes um genau eine beliebige ganze Einheit, die aber nur dann konkret feststellbar ist, wenn die Ursache eine uns sehr wohl bekannte Wirkung durch die Skalierung der räumlichen Abstände erfährt. Die Wirkung dieser räumlichen Skalierung beschreibt sich mit 1/r² und wird als Gravitation bezeichnet. Dennoch erfahren in den bekannten Thesen des Urknalls solch einfache Begebenheiten gar keine Erwähnung. 

Es wird einfach nur indeterministisch heiß, obwohl es noch gar keine Möglichkeiten gibt, heiß zu werden. Denn wenn der Raum noch nicht skaliert ist, dann gibt es keine unterschiedlichen Wirkungen, sondern es addieren sich die Kräfte nur zu einem homogenen Ganzen, dem niemals eine Veränderung widerfährt, weil es keine Unterschiedlichkeiten gibt. 

Schlimm ist dabei nur, dass ich mit dieser Feststellung die Experten überfordere. Auch gibt es noch viele andere existente Zustände, die alle mir bekannte Urknalltheorien in Frage stellen, aber leider können nur wenige Leute diskutieren, sondern die Experten hier können nur trollen und schimpfen, wenn jemand der herrschenden Doktrin widerspricht, anstatt Argumente zu liefern, die meine These widerlegen.  

Ja komische Frage.

16 bis 30 Kelvin über dem Nullpunkt.

Wurden schon künstlich niedere Temperaturen erzeugt?

Mit Universum meine ich alle bekannten natürlichen Prozesse.

Momentan haben wir in Physik-LK die Planck-Zeit, die aussagt, dass bis 5,39 mal 10^-44 s nach dem Urknall unsere Physikalischen Naturgesetze nicht funktioniert haben. Wir haben die Theorie aufgestellt, dass dort eventuell monopolisierte Magnete existiert haben könnten. Ich habe den Zusammenhang nicht verstanden und wollte die Physik Experten hier auf GF um Rat bitten.

Ich habe eben eine Doku über den Urknall geschaut. Da wurde gesagt, dass man den Urknall heute nicht mehr in Frage stellen kann, da wir in sehen können. Es wurde so erklärt, dass der Urknall so weit weg von uns passiert ist, das die damals freigesetzten Lichstrahlen aufgrund der Distanz erst jetzt bei uns eintreffen. Dies macht für mich jedoch keinen Sinn. Denn Lichtgeschwindigkeit ist das schnellste was existiert. Wie kann dann die Erde sich schneller als das Licht von dem Ursprungspunkt wegbewegt haben?

Ich gehe nun einmal davon aus, dass diese Diskussion die meisten Leute hier überfordert, aber dennoch will ich es versuchen, weil ich glaube, dass es Leute gibt, die nicht so leicht zu überfordern sind. 

Also, ich glaube, die Expansion ist eine Illusion. 

Daher nehmen wir jetzt erst einmal nur an, die Expansion des Weltalls wäre nachweisbar eine optische Illusion, dann wäre es doch sicherlich nicht mehr plausibel, dass der bisherige Entstehungsvorgang, der Urknall, ein zentrales Ereignis wäre. Womit dann auch allen weiteren daraus gefolgerten Feststellungen ihre scheinbar logische Schlüssigkeit entzogen wird. 

Jedes Gegenargument, welches die Abfolge der Ereignisse eines zentralen Entwicklungsprozesses betreffen würde, wäre damit gegenstandslos, weil wegen fehlender Abnahme der Energiedichte die notwendige Abkühlung der Energie nicht gegeben ist, weil ja nicht wirklich der gegenwärtige Zustand isotrop expandiert.  

Somit wäre auch das gesamte Urknallszenario eine Illusion, was ja allein nur auf der Basis einer Expansion plausibel erschien. Dass die Urknall-Voraussetzungen für eine generelle Logik sowieso nie plausibel waren, das wäre somit genauso gegenstandslos. 

Es bleibt uns somit nur noch die Möglichkeit, zu erklären, wie der Entstehungsvorgang ohne zentrale Ausgangslage dennoch plausibel erklärbar wird. Und darüber möchte ich hier mit euch diskutieren, wie ein Universum plausibel beginnen kann zu existieren, ohne an einem zentralen Ausgangspunkt zu entstehen. 

Wer nun aber wirklich einmal an einer vernünftigen Diskussion teilnehmen möchte, der sollte meine Ansichten über die Entstehung des Universums schon einmal gelesen haben, die ich erst letztens unter der Frage „Wie ist das Universum entstanden?“ wieder einmal beschrieben habe. Ich gehe daher in der Hoffnung schwanger, dass diese Darstellung zu einer besseren Ausgangslage führt, einen plausibleren Ansatz als den bisherigen expandierenden Urknall zu finden. 

Denn an der Illusion einer Expansion ist nur unsere optische Wahrnehmung schuld, die nicht nur Ähnlichkeiten mit einer Wirkung aufweist, sondern mit jeder Wirkung identisch ist.  

Das Problem einer Betrachtung ist nämlich, dass wir bei unseren optischen Beobachtungen nicht die natürliche geometrische Filterung der optischen Wahrnehmung berücksichtigen. Denn wir betrachten alles immer nur aus einer inneren Sphäre heraus, wobei wir immer das Zentrum der Betrachtung darstellen. Du kannst dir aber sicher sein, dass du an jeder beliebigen Position im Universum das gleiche Phänomen erlebst. Denn diese Filterung der optischen Wahrnehmung findet an jenem Ort die gleichen Bedingungen vor, weil du das Filter mit dir herumschleppst. 

Es sind nämlich deine Augen. Jene Wahrnehmung wirkt konkret wie ein Polarisationsfilter. Denn die Photonen bewegen sich in alle willkürlich chaotischen Richtungen durch unsere Umgebung, aber es kommen nur Photonen bei uns an, deren Endziel unsere Augen sind, denn die anderen Photonen gehen ja daran vorbei. 

Auf diese Weise kommen nur Photonen bei uns an, deren 0-Phasen genau in Bewegungsrichtung ausgerichtet sind. Erst im Auge oder im Messgerät vermischen sich die konkreten Impulse der Photonen zu dem, was wir als Licht bezeichnen.  

Auf diese Weise kommt es zur Illusion einer Expansion des Universums, denn es wurde bisher keine allgemein kosmologische Blauverschiebung beobachtet, sondern allein nur eine kosmologische Rotverschiebung, womit sich die natürliche Filterung der Photonen nun einmal mehr beweist.   

Dabei kommen die Photonen sich immer näher und sie beginnen sich immer mehr zu überlagern, womit ihre Intensität immer mehr mit dem Quadrat der Entfernung zunimmt. Womit die äußersten alten Abstände immer größer sein werden, wie die inneren neuen Abstände, und sich somit die bekannte Rotverschiebung offenbart. 

Also, daher ist die Expansion kein zweifelsfreier Ausgangspunkt für die plausible Erklärung einer Entstehung, denn es fehlen ihr damit die bestimmenden zentralen Elemente.  

Ich würde ganz gerne wissen was andere darüber denken. Und falls ihr überzeugt vom Urknall seid, hätte ich fragen die ich bis jetzt noch nicht ganz verstanden habe. Ich find das Thema selber interessant und mich interessiert auch eure ansichtsweise. Ich persönlich bin am meisten davon überzeugt dass Gott alles geschaffen hat, da es eben so viele offene Fragen über den Urknall gibt:

• Wie ist das Universum aus einem kleinen punkt herausgekommen?
• was hat den urknall verursacht?
• wie sind daraus lebewesen/atome entstanden wenn es ja garkeine faktoren gab die atome bilden können (ausser die energie des urknalls)
• Wie ist mit der zeit das gewässer und das Land entstanden?

Bedenkt bitte dass ich die fragen mit respekt stelle weil sie mir einfach nicht ganz klar sind und nicht aus provokation! ^^

Es heißt, dass das Universum mindestens 250 mal so groß sein muss, wie das sichtbare Universum. Aber was ist mit "250 mal" gemeint? Der Durchmesser oder das Volumen?

Und was ist dabei mit "sichtbares Universum" gemeint? Die circa 13 Milliarden Lichtjahre Radius, die wir jetzt beobachten können, oder die circa 47 Milliarden Lichtjahre Radius, die wir jemals beobachten können werden?

Hi, ich habe mich gefragt wie groß das Universum ist oder ob es vielleicht unendlich groß ist und was war bevor es dieses Universum gab, gäbe es einfach nichts wenn ja was ist "nichts"

Hallo,

nach dem Urknall entstand nach ca. 0,000001 die Materie. Dies ist eine geringe Anzahl an Zeit, gemäß des Zeitgefühls unserer Spezies. Materie ist ein Bestandteil von Zeit. Wie konnte Zeit (0,000001 Sekunden) vergehen, ohne das Zeit vorhanden war?

Es kann sein, dass ich etwas falsch verstehe, da ich noch 16 Jahre alt bin.

In der Frage (https://www.gutefrage.net/frage/kann-theoretisch-aus-licht-materie-entstehen) habe ich herausgefunden, dass Energie und Materie äquivalent ist.

Was bedeuten muss, dass einst einmal, bevor es Materie gab, es lediglich Energie gab.

Es gibt das Bild:

Und auf dem Bild sieht man, dass Materie erste entstand und weil Energie und Materie äquivalent sind, muss vor der Materie Energie gewesen sein.

Heutzutage ist es aber, dass Materie nicht einfach so aus Energie geformt wird, wie nach dem Urknall.

Wieso nicht?

Wohin ist das verschwunden, was aus Energie, Materie machte?

Leute ich frage wie alt ust das Universum wir hsben doch Jahr 2025 dann muss ja theoretisch auch das Welt 2025 Jahre alt sein???

Wenn es aus einem zweidimensionalen Raum projiziert wird, ist es doch nicht zwangsläufig expansiv, oder?

Wer nicht weiß, um was es geht, muß mir das nicht mitteilen.

Stellt euch mall kurz schwarze löcher vor jeder kennt schwarze löcher oder und naja schwarze löcher verschlingen alles also auch sich gegenseitig und werden so größer was ist wenn die später alle schwarzen löcher alles verschlingen und dann sich zu einen super massiven unglaublich großen schwarzen loch entwikeln also so das nur dieses ein schwarze loch noch da ist und dann habe ich mir die frage gestelt ob schwarze löcher auch explodieren können und was ist wenn das unglaublich große schwarze loch dann explodieren wird nachdem es nichts mehr gab außer dieses schwarze loch ichh habe mich gefragt und jetzt aufpassen was ist wenn man diese explusion den URKNALL nennt und das alles so eine ketten reaktion ist und ein ereignis das sich immer wieder wiederholt sagt mir was haltet ihr von dieser idee? also das alles nur eine ketten reaktion ist das sich alles immer wieder wiederholt und neu bilded und alles sich wiederholt die frage ist wie könnte man es stoppen oder auch värendern ich würde mich freuen wenn man mir darauf antwortet und man sich mal darüber unterhelt und ob irgend jemand schlaues da draußen ist der mit dabei helfen kann