Könnte es sein, dass andere Modelle unser Universum besser beschreiben würden? Was haltet ihr vom Big Bounce Modell?

Mal hier mal da im Internet aufgeschnappt, dass christen dumm sind, weil sie glauben, "Gott schuf das Universum" so aus dem "nichts". Da kam mir der Gedanke, dass in der Wissenschaft eigentlich genau der selbe "mist" gesagt wird, jedoch ohne einem "Gott". Der "Big Bang" kam aus dem nichts und erschuf alles. Vor dem Universum gab es nichts(außer vielleicht dunkle Materie oder Antimaterie, die es vielleicht oder eben auch nicht gibt).

Ist dann der Ansatz der Wissenschaft nicht auch eine Glaubensfrage? Gibt ja keine Beweise, wie bei der christlichen Gotttheorie.

Was hat das rauschende Bild im Fernsehen mit dem Urknall zutun?

Es sol die Hintergrundstrahlung davon sein, also das Echo... Aber inwiefern? Was soll ich darunter verstehen?

Morgen zusammen, mal kurz vorweg: ich hab derealisation, aber nicht dass alles wie im Traum ist sondern eher so fremd wirkt und manchmal zu real, sodass ich Angst bekomme. Nicht immer aber gerade immer dann wenn ich daran denken muss.
Nun habe ich mich auch noch zu viel mit dem Solipsismus beschäftigt und noch mehr Angst. Ich könnte ja am einfachsten sagen dass er nicht wahr ist weil mir bis jetzt auch immer alles real vorkam und es unwahrscheinlich ist und ziemlich eingebildet klingt wenn man die einzige Person wäre wenn da nicht ständig dieses Fremdheitsgefühl von der derealisation querkommen würde. Noch dazu ergibt für mich zwar alles Sinn was nach dem Urknall kam, aber was kam davor und was ist wenn wir Tot sind? Diese Fragen beschäftigen mich viel zu stark. Auch die Tatsache dass es 7 Mrd. Menschen gibt die alle gleichzeitig leben kann ich mir nicht vorstellen weil ich eben nur mein eigenes Leben kenne und meine Erinnerungen. Wisst ihr was ich meine? Gibt es gute Gegenargumente die meine aufdringenden Gedanken entkräftigen können? Ich breche bald sonst noch in Panik aus wenn ich die ganze Zeit denke das hier ist alles nicht echt 😟

danke im Voraus für eure Antworten 😅

Es muss doch irgendwer den Urknall ausgelöst haben?

Von nichts kommt nichts.

Hey, es wird ja immer wieder gefragt (vor allem von Religiösen) wie etwas aus Nichts entstanden sein konnte, natürlich angelegt darauf, wie es sein kann, dass ohne Gott irgendetwas existiert.

Wäre es nicht möglich, dass eine Regel des Nichts diese ist, dass etwas entsteht. I mean, wir konnten von die ein wirkliches Nichts beobachten. Selbst ein Vakuum ist nicht nichts und selbst die reine Dunkelheit wäre nicht nichts. Was wäre also, wenn ein Prinzip des Nichts wäre, dass etwas(ein Quark) entsteht.
Abgesehen davon ist Quantenphysik für uns Menschen noch nicht vollständig erklärbar, also...

Könnte ein Prinzip des wahrhaftigen Nichts sein, dass ein Teilchen entstehen muss?

Es gilt die Theorie des Urknalls, das aus einem Punkt eben alles entstanden ist. Die Frage ist ja nur wo das her kommt?! Wenn wir uns schwarze Löcher anschauen, dann sind diese auch unendliche kleine Punkte Singularitäten) die eine unglaubliche Masse angesammelt haben. Was wäre wenn dieses schwarze Loch "auf der anderen Seite" so voll ist, dass es platzt und dies der Urknall ist und damit ein neues Universum entsteht?! Könnte das nicht so sein?

Welche den urknall 100% widerlegen ?

Die Welt ist durch den Urknall entstanden. Punktum. Das ist Fakt, per definitionem!

Aber wie ist der genau abgelaufen? Gibt es eine wirklich zutreffende Beschreibung?

war es gott?

von nichts kommt nichts oder

Urknall, leben entsteht überall im Universum... Gleichzeitig entsteht die Erde, und wir sind dazu in der Lage darüber nachzudenken und hier sogar eine Frage zu stellen.

Eigentlich ist das schon ziemlich außergewöhnlich. Aber so ist es

Warum leben wir? Warum muss das existieren?

"Der Satz „Alles Lebende entsteht aus Lebendem“ widerspricht allerdings logisch dem allgemein anerkannten Standardmodell der Kosmologie, nach dem zu Beginn des Universums (beim Urknall) noch nicht einmal (unbelebte) Materie existierte, sondern sich erst aus Energie aufgrund der Äquivalenz von Masse und Energie bildete. Logisch fortgesetzt könnte Lebendes ja nur aus Lebendem entstanden sein, das bereits beim Urknall vorhanden gewesen sein müsste."

https://de.wikipedia.org/wiki/Biogenese

Wenn sich das Universum irgendwann wieder zusammenzieht und danach wieder expandiert und das unendlich oft mit gewissen Abweichungen, wären dann nicht sämtliche möglichen Kombinationen abgedeckt? Also würden wir theoretisch alle immer wieder geboren werden und alle Entscheidungen im Leben in allen verschiedenen Kombinationsmöglichkeiten durchlaufen?

Was haltet ihr von dieser Idee, auch wenn das Universum nicht zyklisch erscheinen mag..

Denkt ihr ob es etwas gibt, das ewig bestehen bleibt?

Vielleicht nicht in unserem Universum, sondern das Universum selbst?

Wäre das an sich nicht ewig, dürfte es doch nichts geben oder?

Ich hab ne Theorie, ich denke viele vor mir hatten wahrscheinlich die selbe Idee. Aber wenn ich es einfach Google kommt nicht das Ergebnis dass ich mir erwünscht. Also Frag ich hier.

Ist es auch nur im entferntesten Möglich das wenn die Menschheit sicherlich schon lange Ausgestorben ist, egal wie lange wie überleben werden und andere Planeten besiedeln oder sogar ander Sonnensysteme und Galaxien. Wie werden austerben irgendwann das is sicher und alles hat ein Ende und einen Anfang. Nach dem heutigen Wissen war unser Anfang das was wir Urknall nennen vor 13,8 Milliarden Jahren. Und irgendwann muss unser Universum Enden und meine Idee war das einfach alles erstmal in die Schwarzenlöcher ihrer Galaxie gezogen wird das würde zwar sicherlich sehr lange brauchen aber egal. Und meine Idee ist das die schwarzenlöcher irgendwann sich gegenseitig einsaugen, zwar kommt sicherlich ein kleiner Teil mithilfe von Hawking Strahlung entkommen aber das sollte ja irgendwann wieder eingsaugt werden. Und vlt endet das Universum in einem einzigen Schwarzenloch. Und nach für uns Menschen eine Unendliche Zeit wird dieses Sterben und vlt. is das der Urknall für ein weiteres Universum.

PS: Ich hab das nich Studiert oder so also pls verurteilt mich nich aber bilder mich weiter falls es darin Fehler gibt und da bin ich mir sicher das das nicht komplett auf Wissenschaft basiert

Ich denke gern Optimistisch und fände es schön wenn nicht alles in nichts endet

So, also aufgrund einer anderen Frage, bin ich da jetzt nun neugieriger, was ist das denn genau für ein "Stoff"? Ist das etwas echtes, oder am Ende nur ein mathematisches Konstrukt? Denn wir haben ja noch die Felder, aber was von dem ist dominanter? Sind es die Felder oder der Raum? Wenn der Urknall eine Quantenfluktuation war, dann müssen die Felder schon vorher existert haben, dann müssten diese dominanter als der Raum sein, aber wie genau soll das gehen? Oder war der Raum schon immer da, nur die Materie entstand mit dem Urknall? Wie kann es dann eine überlichtschnelle Ausbreitung gegeben haben?

Also irgendwas ist da doch eigenartig, ich würde es aber halt gerne verstehen!

Gottes Schöpfung oder Urknall/Evolution? Was denkt ihr? Und wieso?

In einer Folge aus Family Guy (glaube ich heißt The Big Bang Theorie) reisen Brian und Stewie durch einen Defekt an Stewies Zeitmaschine in eine Zeit vor dem Urknall. Stewie und Brian versuchen mit der Zeitmaschine zurückzureisen aber sie funktioniert immernoch nicht, weil es dort keine Zeit und Raum gibt. Sie lösen eine Explosion aus, die in der Serie der Urknall ist, dadurch funktioniert die Maschine wieder, weil sie Zeit und Raum geschaffen haben. Das Universum erschafft Stewie, damit er das Universum erschaffen kann. Meine Frage: Haltet ihr diese Theorie der Serie für möglich?

Ich habe mich schon oft gefragt was vor dem urknall war bzw. Wo der urknall stattgefunden hat. Was mich daran so verwirrt ist, dass das Universum ja praktisch nichts ist, ausser den Galaxien. Aber wenn das Universum durch den urknall entstanden ist, wo ist es dann entstanden? Weil wenn das Universum alles ist was es gibt, wo ist es dann entstanden? Es kann ja vorher kein größeres nichts gegeben haben weil dann wäre das Universum ja nicht alles sondern auch nur ein nichts in einem weiteren nichts. Oder wie oder was?

Ein blick in den Weltall ist ein Blick in die Vergangenheit, ein Blick in den Urknall.

Aber wie sieht das universum zum heutigen Zeitpunkt aus ?

Bzw. Wie sollte es aussehen ?

Kann man das berechnen oder simmulieren ?

Nichts gegen Ungläubige aber jetzt mal ehrlich wir Menschen sind die einzige Intelligente Lebensform, wir haben Hände Augen Ohren usw wie könnt ihr immer noch sagen dass alles zuffal und Natur ist? Allein schon dass wir uns über die Zukunft,Tod, wie es nach dem Tod weitergeht beschäftigen ist doch ein Zeichen, dass Gott uns erschaffen hat, und wir sind die einzigen die dass können z.B Tiere nicht.

Die Frage wurde gerade eben zwar schon einmal gestellt, ich würde das aber gerne um eine Umfrage ergänzen.

Kein Raum, keine Zeit und dann "es werde Licht"

https://youtu.be/YJJK9x1Ffhw?t=16

Was war die Ursache für den Urknall?

Auch wenn es sehr Laienhaft klingt. Das könnte den unbewegten Erstbeweger erklären. Unsere Vorstellung von Raum und Zeit ist demnach komplett relativ. Ist diese Vermutung unnötig, da man es aufgrund des Informationsparadoxons, nie herausfinden wird?

Aus unserer Sicht scheint diese Behauptung schon zu stimmen bzw. wahr zu sein. Denn Zeit und Raum entstanden ja erst mit der Geburt unseres Universums. So kann es kein Davor gegeben haben. Doch machen wir hier einen kleinen aber bedeutenden Denkfehler? Wir gehen von der Zeit aus, die in unserem Universum abläuft. Andere Zeiten kann es ja nicht geben - mit der Begründung, dass unser Universum das einzige sei, welches jemals aus welchen Gründen auch immer entstand. Wo liegt hier der Denkfehler oder wo könnte er liegen?

Wer war er, was arbeite er und wie bekam er diese Krankheit und wie heißt sie.

Laut der Konformen Zyklischen Kosmologie von Roger Penrose,soll am Ende nur Strahlung übrig bleiben und dann daraus ein neues Universum entstehen bzw ein neuer Urknall. Meine Frage wäre,wie aus dieser Theorie ein neuer Urknall entstehen kann? Durch Quantenfluktuationen? Wie entsteht neue Materie bzw neue Teilchen in dieser Theorie?

S.o.

Wie erklären sich die Forscher derzeit die Entstehung des Universums (Teilchensynthese odr - genese) und ist deren Theorie (These) schlüssig? Harald Lesch sagt ja, dass man nicht ganz bis zum "Urknall" blicken kann, sondern nur bis weiss nicht- etwa 1 Sekunde danach schauen kann. Jetzt lässt sich ja spekulieren, ob zum Urknall die selben physikalischen Gesetze gegolten haben.

Alles was wir kennen hat ein Ende, selbst das Universum. Die Zeit ist nur eine Illusion. Selbst wenn wir in einer Simulation leben/eine sind, muss es etwas da draußen geben, was ewig ist. ((schon immer vorhanden), sonst könnten wir nicht existieren) Was denkt ihr unter "ewig" zu verstehen?

Ergänzung: Hat alles was einen Anfang hat auch ein Ende bzw gibt es die Möglichkeit, dass etwas anfängt und ewig ist?

Laut dem Physiker Lawrence Krauss, der auch ein Buch veröffentlicht hatte, schreibt er, das ein Universum aus Quantenfluktuationen entstanden sein. Da man letztlich nicht weiß, wie der Urknall ausgelöst wurde, ist es Spekulation.

Ist es dennoch vorstellbar? Laut einem anderen Forum, scheint das nicht zu funktionieren, da es ja im Vakuum nicht "brodelt", wie es so hingestellt wird öfters.

Wir leben einfach, allerdings wissen wir eigentlich nicht seit wann, warum und wofür. Niemand weiß, was das Universum so wirklich ist und man kann immer die Frage stellen:"Was war davor?". Eigentlich scheint alles wie eine Illusion, denn wir wissen nichts, nicht einmal, was Zeit ist.

Theoretisch könnte alles simuliert sein, sogar die Geschichte der Menschheit. Die dafür erforderliche Rechenleistung ist kein Problem, da diese exponentiell anwächst und die Auflösung der Simulation variabel gestaltet werden kann. Was denkt ihr?

https://youtu.be/LWUhJftQfvk

Laut Erklärung wie zum Beispiel in dem Video, gab es vor dem Urknall keine Raumzeit. Eben nur diesen kleinen Energiepunkt, der dann "explodierte".

Nun frage ich mich woher der Raum kam, in dem dieser Energiepunkt Platz hatte. Denn jener Punkt muss sich ja in einem Raum befunden haben, sonst hätte er ja gar nicht sein können, da ohne Raum kein Platz für ihn gewesen wäre.

Fakt: ohne Raum kein Platz für Etwas!!!

Demzufolge ja schon zuvor Raum dagewesen sein musste. Also kann es ja eigentlich zuvor kein Nichts gewesen sein. Macht das Gott wahrscheinlicher?

Wir sind wir. Ich bin ich. Du bist du. Das klingt erstmal total logisch. Doch wenn man ganz genau darüber nachdenkt, stellt sich die Frage: Warum ist das so? Wie kann es sein, dass wir wissen, dass wir existieren? Wieso wissen wir so viel über die Welt um uns herum, und doch so wenig? Vielleicht ist das alles hier eine Simulation. Oder wir wurden von einer anderen Zivilisation erschaffen. Oder nichts ist real und das hier existiert nur in unserer Vorstellung. Möglicherwesie hat das alles hier keinen Anfang, sondern ist eine Kettenreaktion, die jetzt schon unendlich lang so geht. Nichts davon ist für mich in irgendeiner Form vorstellbar, und auch viele andere Theorien ergeben keinen Sinn. Aus nichts kann nichts entstehen. Wenn es vor der Existenz von allem nichts gab, dann gab es da auch keine Zeit. Wir kennen das Gesetz "Ursache vor der Wirkung". Ohne Zeit funktioniert das aber nicht. Veränderung kommt von Zeit und Zeit kommt von Veränderung. Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei? Wie lautet eure Theorie zu diesem Thema? Es kann auch was komplett ausgefallenes sein, was neues, worauf noch nie jemand gekommen ist.

Wenn es nichts gab, dann muss es auch etwas davor gegeben haben was dieses "nichts" hervorgerufen hat. Von nichts kommt nichts.

Was glaubt ihr?

Hallo,

wenn wir die Urknalltheorie nehmen, wird ja davon ausgegangen, dass aus einem bisschen Materie viel wurde. Aber irgendwo muss dieses bisschen, aus dem viel wurde, ja auch mal hergekommen sein. Gibt es hier irgendwelche Anhaltspunkte oder Theorien?

Hallo,

ich habe mal gelesen, dass es falsch sein anzunehmen, dass sich das Universum ausdehnt/expandiert. Dies sei einfach ein Denkfehler. Vielmehr sei es so, dass das Universum in sich im größer wird, d.h. dass sich zwei Punkte A und B nicht voneinander entfernen, sondern dass der Raum zwischen den Punkten A und B einfach immer mehr wird... Das Universum wird also nur immer "verzweigter" oder "vernetzter" aber von außen betrachtet (was natürlich nicht geht) nicht größer.

Stimmt das? Sonst habe ich es mir immer falsch vorgestellt...

Danke!

Wie haben Wissenschaftler den Urknall bewiesen (Welche Theorie war besonders ausschlaggebend). Also wie kamen sie überhaupt darauf das der Urknall so stattfand wie wir es heute wissen. Danke!

Wie ist das Universum genau entstanden und gibt es auch andere wissenschaftlich relevante Theorien neben dem Urknall?

Danke im Voraus!

Die wurde ja als "glaubwürdigste" aller Theorien ausgewählt, aber ich persönlich stehe ihr etwas skeptisch gegenüber.

Woher kam denn der heiße "Punkt"? War der schon immer da und wenn ja, wie erklärt man das? Und selbst wenn der aus "Staub" entstanden ist, wo kam der her? Fragen über Fragen...

Ich persönlich finde die Theorie nicht wirklich glaubwürdig, auch wenn man das "Zurückrechnen" berücksichtigt. Alles, was sich irgendwie ausdehnt oder wächst, kann man auf einen Mini-punkt zurückrechnen. Die Ausdehnung kann auch andere Ursachen haben, etc. pp..

Da finde ich persönlich es sinnvoller, dass wir in einem super massereichen schwarzen Loch leben und der Staub aus dem Universum/der Dimension kam, in der sich das schwarze Loch befindet, da es dort Sterne, Planeten, etc. verschlingt und zerstört.

Was denkt ihr?

Bitte mit Begründung.

Habe von einer Theorie gelesen, dabei ging es darum was auf langzeit mit dem Universum & der beschleunigung nach dem Urknall passiert. Es gab 3 Theorien:

1.Das Universum expandiert immer und immer weiter.

2.Es expandiert und kommt irgendwann zum Stillstand

3. Es expandiert, kommt zum Stillstand, die Gravitation setzt ein und zieht alles wieder in sich zusammen.

Falls Theorie 3 realistisch ist würde dass doch bedeuten, das sich die ganze Masse im Universum wieder an einem Punkt sammelt.

Mit dem Resultat eines extrem Massereichen, extrem winzigen und extrem Instabilen Punkt oder Schwarzem Loch etc.

Was haltet ihr davon ?

Soweit ich weiß spricht ja nichts dafür das die expansion aufhört sondern eher das sie zunimmt.

Das war vor 14 Milliarden Jahren, da gibt es doch keine Schallwellen mehr oder

Hallo Leute,

heute eine etwas andere Frage. Was denkt ihr war vor dem Urknall? Was ist eure Meinung?

Um die allgemeine Meinung dazu zu erfassen mache ich hierzu eine Umfrage :)

Liebe Grüße

eure Annelie

Servus,

Für mich ist es einfach total unrealistisch dass aus dem nichts etwas knallt und sich daraus zufällig unsere perfekte erde bildet....

und woher soll den die Energie kommen...wo ein Bild da ein Maler, wo eine Kuh da ein Bauer, wo eine Schöpfung da ein Schöpfer, klingt logisch für mich aber auch nicht realistisch genug, warum sollte man den Menschen schöpfen wenn er eh nur Scheiße baut

Ich bin aber auch keine Christin, bin damals zum glück von der Müllheide ausgetreten...

Was meint ihr dazu?

LG, Lin

“Fast alles Galaxien entfernen sich von unserer Milchstraße. Erläutere, warum dieses Messergebnis zur Urknallhypothese führte”

Wer kann das erläutern?

Danke für eure Hilfe

LG

„Wenn Astronomen den Sternenhimmel beobachten, so ist das immer auch ein Blick in die Vergangenheit.“ Wie kann man diese Aussage Erläutern?

LG

Siehe auch -->Dr. Anna Ijjas...

Wenn es entsteht, dehnt es sich aus und zieht sich wieder zu der Singularität zusammen. Wenn aus der Singularität ein neuer Urknall entsteht, würde der Prozess von neuen beginnen.

Wenn es so ist, würden sich die Universen immer wieder gleichen oder kann es trotzdem Unterschiede geben?

Beispiel:

1. Runde: Trump hat 2020 die US Wahl gewonnen und wurde hiermit wiedergewählt.

Universum zieht sich wieder zusammen, neuer Urknall

2. Runde: Trump hat 2020 die US Wahl verloren, Biden hat gewonnen.

usw.

oder immer dasselbe:

1. Runde: Trump hat 2020 die US Wahl verloren, Biden hat gewonnen.

Universum zieht sich wieder zusammen, neuer Urknall

2. Runde: Trump hat 2020 die US Wahl verloren, Biden hat gewonnen.

^ das erste fände ich persönlich besser, immer dasselbe wäre auch langweilig.

Hat ein Mensch nicht auch einen freien Willen? Wieso soll es nach dem Universum gehen und immer und immer wieder dasselbe passieren?

Was haltet Ihr von so einer Theorie, das das Universum eine Art gigantische Rückkoppelung ist

Was meint Ihr?

Der Urknall war die Ursache chemischer Reaktionen. Aber wodurch wurden diese ausgelöst?

Hallo Liebe Astronomie Begeisterte,

ich habe eine Frage zum Thema Urknall und zwar:

Am anfang war ja einfach nur eine Singularität , dann innerhalb von einer 100000tel sekunde dehnte sich diese auf die Größe von mehreren 100000000000km im Durchmesser oder? Die Frage ist nun wie kann das sein? Ich dachte Masse kann sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen? Warum war das also am anfang unseres Universums dann möglich ?

Mfg

aus Berlin

Hey, was glaubt ihr und warum?

Wenn man Gläubige auf den Urknall anspricht sagen sie immer das Gott den Urknall und somit das Universum geschaffen hat. Aber wer hat Gott erschaffen? Ich meine wenn der Urknall einen Erschaffer braucht, braucht ja Gott auch einen. Und Bibelverse sind kein valides Argument. Ich bin Atheist btw.

Was war vor dem Urknall?

War es hell, dunkel, kalt, warm, heiß, leer, eng, breit, oder was?

Nach der Urknalltheorie expandiert das ganze Universum und dehnt sich aus. Aber wenn alles sich von einem Punkt wegbewegt, dann können sich doch keine Galaxien im Weg überschneiden? Oder ist die Gravitation so groß, dass sich die Milchstraße und die Andromeda Galaxie sich anziehen?

Leute es kann doch nicht sein das es ein Knall gab und es waren einfach Dinge da! Erklärung?

Da niemand bei der Schaffung der Welt dabei war, man es sozusagen also nicht beweisen kann, wie denkt ihr, dass die Welt entstanden ist?

das Sind meine Biologie Aufgaben und ich verstehe das nicht .Kann mir jemand erklären

Der Urknall war Ursache chemischer Reaktionen, aber wodurch wurden diese ausgelöst?

Die These: Irrationale Zahlen gibt es nur deswegen, weil sich das Universum ausdehnt!

• Nebenfrage:

Findest du das mit den Thesen auch so brillant?

Es wird einfach irgend was behauptet und die anderen haben dann die Arbeit.

Geil oder?

Ich habe letztens über ein Thema nachgedacht, das Universum. Doch nun habe ich Fragen die für mich unbeantwortlich sind. Erstens, der Urknall erschaff das Universum, doch was erschaff den Urknall und was erschaff dies wiederum und immer so weiter. Muss es davor nicht etwas geben was es nicht geben kann? Eine Art 4 Dimensionaler Raum oder so? Zweitens, was ist wenn es alles vor dem Urknall nicht gegeben hat und der Urknall und alles was es damit zu tuen gibt ein Fehler in einer Programmierung, einer Simulation, in der wir eventuell leben ist. Eventuell sind wir auch spielbare Menschen in einer Simulation wie Sims und die Gedenken des Spielers dir er ausführt sind für uns unsere eigene Gedanken.

Edit: Einige sagen der grund ist Gott. Ich bin zwar Atheist doch kann nicht zu 100% verneinen das es einen Gott gibt. Indem aktuellen Falle wäre Gott als Lösung mit 67% wegen der Studie von Dr Stephen Unwin die Wahrscheinlichste doch dann frage ich mich, wer oder was hat Gott erschaffen und wo/wie da da zu dem Zeitpunkt nur das Unendliche nix gab und ein Gott müsste ja auch erstmal erschaffen werden musste da nix einfach so da sein kann in der Wissenschaft(Und dort beginnt das Problem der Unendlichkeit wieder). Also würde ich sagen das es eine Simulation sein muss da bei Gott das "Unendlichkeitsproblem" wieder auftritt und bei einer 50/50 Chance bzw. 33/67%(Gott als Gegenstück zur Simulation) die Simulation das sinnvollste ist da es dort kein Unendlichkeits Problem im diesen Universums gibt(Aber sich dies nun immer wieder Wiederholen kann in anderen Universen).

Mein Fazit: Gott kann es sein, würde aber ein Unendlichkeitsproblem erschaffen was uns nicht weiter bringt, die Simulation kann es sein da es im diesen Universum kein Unendlichkeitsproblem erschafft jedoch in anderen.

(Verschärfung der Kriterien basiert auf der ersten Frage)

Stimmt folgende Ablaufkette?

1. Inflationäre Ära
2. GUT Ära
3. Strahlungsdominate Ära
4. Quark-Gluonen Ära
5. Rekombinations Ära
6. Materie Ära
7. Ära der dunklen Energie

Mit freundlichen Grüßen,

Es gibt die Theorie, dass alles vor dem Urknall nur sehr enge Masse war, die kleiner ist als ein Stecknadelkopf, die Masse explodierte dann, aber wie?

Wie kann man diese These erklären „Zeit und Raum sind ebenfalls durch den Urknall entstanden“

Was war vor dem Urknall..

Die meisten Gläubigen sind sich einig darüber, daß Gott ewig ist. Wie ist es nun mit der Ewigkeit, sie kann ja nicht gleich Gott sein, weil nichts gleich Gott sein kann. Hat Gott sie erschaffen und sie hatte also einen Anfang, war sie schon immer und Gott gleichzeitig, ist sie doch Gott Selbst, oder was meinst Du dazu?

Guten Abend,

die Erde ist ein Planet, dieser ein Teil des Universum. Das Universum, so die Theorie der Wissenschaft, soll entstanden sein durch eine "Energie".

Diese Theorie wird vereinzelt auch von Atheisten dazu genutzt, zu begründen, weshalb sie nicht gläubig sind.

Daher stellt sich mir die interessante Frage, wodurch die "Energie" entstanden ist, die den "Urknall" verursacht hat?

Was meint Ihr?

Ist die Big bang Theorie nur eine Theorie oder sprechen alle beweise dafür dass es wirklich so passiert sein muss.......

Hallo, ich wurde religiös erzogen und will mich mit Evolution und der Entstehung der erde beschäftigen. Da stellt sich mir aber die Frage bei Evolution zum Beispiel. Dort werden ja bspw. viele Knochen gefunden, wo Wissenschaftler sagen dieser Knochen ist 100 Tausend Jahre alt. Woher soll ich wissen ob der wirklich so alt ist.......

oder soll man den Wissenschaftlern einfach blind vertrauen.....

Manche Wissenschaftler meinen, das Universum wird immer wieder neugeboren: zuerst der Urknall und irgendwann fällt das Universum wieder in sich zusammen und der Kreislauf wiederholt sich. Bedeutet das auch, dass wir genauso wie das Universum immer wieder neugeboren werden? Bedeutet das auch, dass wir immer wieder unsere Lebensereignisse wiederholen? Dass zB einer, der mit 30 obdachlos wurde, in seinem neuen Leben auch wieder mit 30 obdachlos wird? Oder dass Bill Gates in seinem nächsten Leben wieder als Bill Gates geboren wird?

Hallo, wir wissen heutzutage das der urknall sehr sicher passiert ist aber ist es nicht komisch das all dies so kurz war und wir erst alles mitbekommen 13,8 Milliarden! Jahre nach dem urknall. Und man hat nichts mitbekommen, komisch oder? Es fühlte sich einfach nach nichts an einfach unvorstellbar

Bitte kommt mir nicht mit religiösen Antworten, es sei denn sie sind erkentnissbringend. Weiß jemand wie sich die Wissenschaft erklärt, das der Urknall plötzlich kam?

Ich mein warum/wie/wieso leben wir hier und was gibt es noch so vieles und vor dem Urknall und allem. Das sind Fragen, die jeder gerne wüsste!!!!!

Führt die Antwort früher oder später nicht immer zu Religion zurück?

Kein Mensch kann mir natürlich diese Fragen beantworten. Deshalb frage ich nach eurer Meinung :)

ich frage mich warum ist der Urknall entstanden aber selbst wikipedia weiß es nicht gibt es eine Seite die besser als wikipedia ist

Ich weiß das die Urknall-Theorie in der heutigen Wissenschaft anerkannt ist aber ist es wirklich zu 100% bewiesen? Oder ist es doch nur eine mehr oder weniger wahrscheinliche Theorie?

Es geht um diese Koranstelle:

Sehen denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht, daß die Himmel und die Erde eine zusammenhängende Masse waren? Da haben Wir sie getrennt und aus dem Wasser alles Lebendige gemacht. Wollen sie denn nicht glauben? Sure 21:30

Hierzu wird, auch auf GF, gerne von Mohammedanern erklärt das würde den Urknall voraussagen.

Leider bekomme ich diese Behauptung und das Standardmodell der Kosmologie nicht überein. Auf Nachfragen dazu, bei denen die das Wunder behaupten, kam bisher auch keine fundierte, durchdachte oder vernünftige Erklärung.

Nach Standardmodell der Kosmologie bestand die Singularität beim Urknall aus Energie, konzentriert auf einen Punkt. Mit dem Urknall entstand zuerst der Raum. Später, nachdem sich H, He und etwas Li-Atome im Zuge der Abkühlung gebildet hatten, entstanden die ersten Sterne. Beim Ende dieser Sterne sind die ersten höheren Elemente entstanden (mittels Schalenbrennen). Aus diesen Elementen, aus dem Staub vergangener Sterne, ist dann, Millionen von Jahren nach dem Urknall, die Erde entstanden.

Himmel und Erde waren also offenkundig niemals in der Realität eine "zusammenhängende Masse", sie sind deutlich hintereinander entstanden.

Ich würde mich freuen wenn jemand, der meint dieses "wissenschaftliche Wunder" würde es geben, diese Problem einmal fachlich korrekt erläutert.

Ich suche dieses Blatt aber mit Lösung pls

Hi

der Urknall ist nach wie vor eine theorie aber der urknall kann ja auch laut den gesetzen der physik garnicht existieren.und leben entsteht auch nicht einfach so.

Was ist eure Meinung