Hallo zusammen, ich mache aktuell eine schwierige Zeit durch, und denke deshalb sehr viel über solche Dinge nach - und hätte gerne eure Meinung zu folgender These:

Meine Theorie ist, dass schon zum Zeitpunkt des Urknalls alles im Universum bis zu diesem Zeitpunkt (Und darüber hinaus) vorherbestimmt war. Und wenn man das Universum bzw. den Urknall komplett bis ins kleinste Detail entschlüsseln könnte (Betonung auf könnte), könnte man theoretisch die Zukunft simulieren und alles genau vorhersagen, auch die Entscheidungen aller Menschen und jedem anderem Lebewesen im Universum. Das würde dann auch den freien Willen widerlegen.

Was sagt ihr zu dieser Theorie?

Können auch gerne auf englisch sein

Ob es den Urknall gegeben hat ?.Was davor war und davor.Die Antwort ist ganz einfach und einleuchtend.Gott hat das alles erschaffen so einfach ist das.

Wie viel dauert es?

Ich weiss, ihr glaubt mir nicht. Warum? Weil aus dem nix, etwss entstehen kann.

Wie kann es dann sein, dass aus dem Nix, das Universum entstanden ist. Und woher es die '' Kraft'' bekommt.

Ich bedanke mich für eure Antworten und würde gerne wissen, was uhe darüber denkt.

Es heißt ja, dass die Naturgesetze mit dem Urknall entstanden sind. Also auch der Energieerhaltungssatz.

Aber ist das Nichts ohne Energieerhaltungssatz nicht instabil und damit unmöglich?

Man sagt ja das der Big Bang der Grund für das Universum ist. Aber wie kann es zu einer enormen Explosion kommen wenn vorher nichts da war?

Also ich habe da einen Ähnlichen Glauben dran,ich denke nicht das die Dimensionen im Universum liegen sondern die Universen in den Dimensionen.Sozusagen das es unzählige davon gibt,doch was denkt ihr?Seit ihr dabei mehr so für ein Universum oder für mehrere?Oder habt ihr keine feste Meinung?

Das nichts wäre etwas ohne Raum, Farbe, Zeit, usw., so ungefähr das was wir uns vorstellen, was vor dem Urknall passiert ist.

Ist es überhaupt möglich sich soetwas vorzustellen?

Meiner Meinung nach ja, aber was ist mit euch?

Wenn das Universum expandiert und dabei immer schneller wird, bedeutet das dann nicht im Umkehrschluss das es rückläufig auch langsamer war und es immer langsamer wurde, je näher es dem Urknall geht, war der Urknall langsam?

Was war vor dem Urknall?

Zur Zeit Friedmanns wusste man noch nicht, dass das Universum sich ausdehnt. Was veranlasste Friedmann dazu dies zu glauben? Wenn ich die Friedmann Gleichung betrachte, so sehe ich daß dieser eine kosmologischen Konstante ungleich null setzte. Doch was veranlasste Friedmann dazu bestimmte Werte dafür einzusetzen? (sprich woher wusste er vom ungefährem Wert einer Hubble-Konstante?)

mit freundlichen Grüßen,

Ich beschäftige mich zur Zeit mit Urknall-Theorien. Dabei stieß ich auf den Begriff der magn. Monopole (Elementar Teilchen). Aus meiner Sicht würden diese sehr viel 'elegant' erklären können. Die GUT-Thesen, wären genauso elegant wie die String-Theorien.

Trotzalledem werden diese in den populärwissenschaftlichen GUT, TOEs so gut wie nie erwähnt, weder in der String-Theorie noch in der Quantenschleifen Gravitation.
Q1: Wie Populär sind Monopol Theorien unter Kosmologen, Teilchenphysikern?
Q2: Spielen diese eine zentrale Rolle beim Studium von Teilchenphysik, Astrophysik?

mit freundlichen Grüßen,

Drei Fragen habe ich an die Leser von "Gutefrage.net"
Ich beschäftige mich zur Zeit mit Urknall-Theorien. Soweit ich das verstehe soll sich aus einer "Energie des Raumes" (Vakuum-Energie) die Materie herauskristallisiert haben.

Zu den ersten zwei Fragen:

Q1: Lässt sich die "Quantenphysik des Raumes" (Nullpunktsenergie, Ausdehnung des Raumes) mit der "Quantenphysik der Atomkerne" (QCD, E=m*c^2) nahtlos vereinen?
Q2: Spielt hier das Higgs-Boson vielleicht eine Schlüsselrolle?

Zur dritten Frage:

Es müsste während des Urknalls einen Symmetriebruch gegeben haben, zw. der "Quantenphysik des Raumes" (X-Kraft ?) und der "Quantenphysik der Atomkerne", weshalb ich vermute, dass es ein Problem geben müsste bei der Verbindung dieser zwei "Quantenwelten". Die Welt der QCD scheint aus der Formel E=m*c^2 gebildet zu werden.

Q3: Doch nach welcher Formel der QM wird die "Ausdehnung des Raumes" beschrieben?

Es müsste hier ebenfalls eine Formel existieren, welche zeigt wie die "Energie des Quantenvakuums" in einen Druck umgewandelt wird, welcher dazu führt, dass der Raum sich zwangsweise ausdehnen muss. Also weder statisch bleiben kann noch unter Einfluss der Gravitation in sich zusammenfallen kann. Doch wie sieht diese Formel aus welche die QM des sich ausdehnenden Raumes beschreibt?

mit freundlichen Grüßen,

Die Wissenschaft sagt, dass der Urknall der Beginn von Raum, Zeit und Materie sei aber wie ist das zu erklären? Wenn es keine Materie gab, woher kommt die Energie. Und wenn es kein Raum gab, wo befand sich die Energie? Und wie kann es sein, dass es keine Zeit vor dem Urknall gab?

Ich weiß wie leichte Materie entstand. Zuerst bildeten sich Quarks zu Neutronen und Protonen. Diese verbindeten sich zu Atomkernen nach einiger Zeit als das Universum abkühlte konnten sich Elektronen an diese Atomkerne festigen. So entstanden soweit ich weiß Wasserstoff und Heliumatome. Weiter weiß ich auch nicht. Könnte mir evtl. jemand der sich mit Physik auskennt helfen?

Heilige Schriften wurden verfasst, um sich die Welt erklären zu können. Von der Entstehung der Erde bis hin zum Menschen interpretiert jede Religion etwas anderes. Doch Wissenschaften haben in den letzten Jahrhunderten eindeutig gezeigt, dass es doch nicht so einfach ist. Die Aufklärung geht eben immer so weiter bis zum Urknall, wo uns der Wissenshorizont in die Quere kommt, denn was war davor?
Warum können Menschen nicht einfach an eine Ursache für die Entstehung des Universums, also von Materie, Raum und Zeit glauben? Braucht man dazu wirklich noch eine Religion und hunderte Glaubensrichtungen? Das macht für mich einfach keinen Sinn. Wenn man schon an Gott, also an eine Schöpfung - an eine Ursache glaubt, dann wäre doch wenigstens der Deismus etwas sinnvolles?

Erstmal, ich weiss, dsss die frage ziemmich oft gestellt wird bzw gestelllt wurde. Kann mir aber jemand so unkompliziert wie möglich sagen, wie der urknall entstanden ist, obwohl es zu dem zeitpunkt nichts gab. Nicht mal nichts. Nicht mal nicht mal nichts. Auch kein raum oder zeit. Wie kann dann etwas entstehen

Man sagt. Das vor 13,8 mrd jahren raum und zeit endstanden ist. Und das es davor keine zeit gab. Kann doch garnicht sein. Denn gäbe es keine zeit würde bis heute nichts existieren. Damit etwas entsteht braucht es zeit. Und es gibt nur eine zeit. Das bedeutet, das die zeit nicht durch eine andere zeit endstand. Sonder war die zeit schlicht und einfach immer da.

Ich weiss, dass nicht ganz geklärt ist, was vor dem Urknall war, aber vllt hat jemand ja etwas interessantes dazu zu sagen oder eine wahrscheinliche Theorie dazu.

Ich bin für mich zum Ergebnis gekommen das Raum zu erst da gewesen sein muss .

Zeit ist im Gegensatz zu Raum mit einer Schallwelle vergleichbar die durch die Luft zischt und sozusagen Stirbt während Raum Stillsteht .

Albert Einstein hat aber auch bewiesen daß es die Raumzeit geben muss ein mix aus beidem , wie kann etwas das Stil steht sterben bzw . Bewegen und etwas das in Bewegung ist Leben bzw still stehen ?

Bitte keine Kommentare wie : ,, Das sind Alu Hut Geschichten oder Blödsinn "

Das ist nur meine Theorie und natürlich sind das keine Fakten aber der Urknall ist auch nur eine Theorie und trotzdem sehen sie viele als Fakt an .

Wusstet ihr, dass die moderne Wissenschaft heute davon ausgeht, dass es für den Urknall schon etwas gegeben haben muss, dass geknallt hat und es daher, auch wenn sich in weiterer Folge eine Evolution entwickelte, sehr wohl um eine Schöpfung handelt.

So zumindest meines Wissenstandes der Wissenstand der modernen Wissenschaft.

Oder seht ihr das anders?

Es gibt ja die Theorie, das es ausser unserer Dimension noch unzählige weitere gibt oder man könnte auch von Multiversen sprechen. Gibt es eine Wissenschaftsrichtung, die sich mit dem Thema befasst?

Falls es so ist, das das Universum sich irgendwann wieder zusammenzieht, wenn es sich genug ausgedehnt hat, wie könnte das Leben auf vielen Welten ablaufen? Würde alles Leben irgendwie Rückwärts verlaufen?

Universum dehnt sich aus:

• 1981-1982: Wohnung A (1981 wird Beispielperson geboren)
• 1982-1984: Wohnung B
• 1984-1986: Wohnung A
• 1986-1992: Wohnung C
• 1992-2015: Wohnung D
• 2015-20xx: Wohnung E (Beispielperson stirbt 2038)

Universum zieht sich zusammen (Beispielszenario):

• 2038-2015: Wohnung A (2038 wird Beispielperson geboren)
• 2015-1992: Wohnung B
• 1992-1986: Wohnung C
• 1986-1984: Wohnung D
• 1984-1982: Wohnung E
• 1982-1981: Wohnung D (Beispielperson stirbt 1981)

Als Beispielperson 2015 die erste Nacht in Wohnung B geschlafen hat, steht er/sie auf, geht zur Mutter/zum Vater und sagt:"Bis gestern waren wir noch in Wohnung A."

Also irgendwie verläuft das Leben Rückwärts.

Was meint Ihr? Wäre sowas möglich?

Wie enstand der Urknall? Man braucht Milionen Tonnen von explosiven Materialien um eine solche Explosion zustande zu bringen. Aber wie geht das? Vor dem Urknall gab es ja weder Raum nocht Zeit noch Material.

Alsooo, jeder der ich kenne behauptet das Universum sei durch den Urknall enstanden, auch in Serien wird immer wieder darauf ne Anspielung gemacht und es ist halt extrem anwesend.

Ich habe mich nicht wirklich genau damit beschäftigt, aber ich verneine es natürlich auch nicht, es scheint für die meisten ja die Antwort zu sein, meine Frage ist nun...

Wie entstand der Urknall? Ich meine es muss ja irgendwas dagewesen sein, damit das passiert oder?

Das ganze was wir kennen. Zeit, raum und etc. Das ganze ist 13,8 mrd jahre alt. Doch wenn man sich genau alles durch den kopf durchgehen lässt. Dann gibt es diesen gedanken. Was war davor. Schon klar... das nichts. Aber woher kommt das nichts. Und es muss alles mal einen anfang gehabt haben aber selbst das muss von irgendwo kommen. Es verwirrt etwas. Das sind beides fragen die das universum in frage stellen die sich aber beiden mit keiner möglichkeit beantworten lassen. Es muss alles ein anfang haben aber wiederum auch nicht weil es IMMER ein davor gibt und es das GANZ AM ANFANG garnicht gibt und es eigentlich endlos zurückgeht was aber auch total fragwürdig ist.

Hallo,

Ich hättte eine Frage, undzwar hat mein Freund bald Geburtstag und er ist ein totaler Physik Freak. Aus diesem Grund wollte ich ihm ein Taschenbuch schenken, dass er sich seit längerem schon wünscht. Ich weiß, dass er schon eins aus diesem Verlag besitzt, nur sind mir leider beide Namen entfallen. Bei ihm nachschauen kann ich nicht, da ich ihn die nächste Zeit aus persönlichen Gründen nicht sehen kann und es eine Überraschung werden soll. Im Internet hab ich eins gefundne was das sein könnte was er schon hat, bin mir jedoch nicht sicher. Nun habe ich Angst, ihm das gleiche doppelt zu kaufen oder das falsche zu erwischen. Ich erinnere mich noch daran, dass das Buch von Springer war und dass in der Innenseite des Buches, auf der letzten Seite weitere Bücher abgebildet waren, als Kaufenpfehlung. Eines von diesen abgebildeten Büchern ist das was er sich wünscht („Dunkle Energie“ schwebt mir noch im Kopf rum) Meine Frage ist, ob vielleicht jemand das oben genannte Buch (urknall,sterne und schwarze löcher) besitzt oder jemanden kennt der es besitzt und mir eventuell ein Bild oder die Titel von der letzten Seite schicken/schreiben könnte, vielleicht erkenne ichs ja dann. 😄

Wäre sehr lieb wenn mir jmd antworten würde, ich bedanke mich schonmal im voraus.

Ich kenne ja viele Leute die sagen, dass die Wissenschaft eben Widersprüche in unseren Religionen findet und beides gleichzeitig nicht funktionieren würde, aber ich bin irgendwie der festen Überzeugung das sich beides ergänzt. Ich finde die Theorien über den Urknall recht interessant denke aber doch dass Gott die Welt erschaffen hat, vielleicht hat er ja auch den Urknall unseres Universums (oder sogar unserer Dimension) erschaffen. Doch was haltet ihr selbst davon?

Wir haben gar nichts verstanden, keiner kann mir erklären wie es zum Urknall kam und wie das Nichts entstanden ist.
Und woher die "Komponenten" für die Urknall herkamen, solange wir das nicht gelöst haben, brauchen wir nicht so zu tun, als hätten wir einen Plan

Zudem Darwins Evolutionstheorie besagt was?

Viele meinen, dass das Universum expantiert und es somit irgendwann ein Ende gibt.

Es gibt aber Zeitschleifen, wo sich immer wieder alles wiederholt. Das heißt, dass es kein Ende mehr gibt. Supermassereiche schwarze Löcher erzeugen eine Art Zeitschleife. Die Frage wäre nur, welche Zeitabschnitte diese Schleife umfasst: Vielleicht nur einige Jahre, oder ab dem Urknall bis zum Ende des Universums, obwohl es beim Urknall eigentlich noch keine schwarzen Löcher gab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Expansion_des_Universums

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschleife

vorgestellte Theorie vermutet, dass es sich bei den sogenannten Gammablitzen um die Folgen einer Zeitschleife handelt. Seinen Berechnungen zufolge würde ein schwarzes Loch, das etwa 100–1000 Millionen Sonnenmassen enthält, die Raumzeit so stark krümmen, dass eine Zeitschleife entsteht.

Es gibt also Zeitschleifen. Das heißt, dass einige im Universum niemals enden werden. Es ist ein endloser Kreislauf.

Es könnte aber auch sein, dass das Universum in sich zusammenfällt. Das heißt, zum Schluss würde nur noch ein supermassereiches schwarzes Loch übrig sein. Dabei würde eine Zeitschleife entstehen. Es würde wieder alles von vorne beginnen, Urknall, und dann Zeitschleife... usw.... Befinden wir uns in einem endlosen Kreislauf?

Wird das Universum nie enden, da es ja endlose Zeitschleifen gibt?

Ich glaube ja an den Urknall. Es ist viel Wahrscheinlicher dass es auf diese Weise passiert ist als dass ein unsichtbares, allwissendes Wesen unseren Planeten geschaffen hat.

Bitte in Watt angeben

Ich frage mich, wie die Menschheit auf die Idee vom Urknall gekommen ist. Die hatten ja keine Zeitmaschine oder sowas um es nachzuprüfen. Was sind denn die Beweise, die dafür stehen? Ist es zu 100% sicher, dass das Universum durch einen Urknall entstanden ist? Mir wurde beigebracht nicht alles zu glauben, was mir erzählt wird.

Kann mir wer das mal erklären? Ich meine: Am Anfang war das Nichts, und das ist dann explodiert... Wirkt auf mich eher so wie eine Comicgeschichte, die jemand nach ein paar Bier eben mal aufgeschrieben hat..

Was meint ihr?

Ich denke wir hatten vorher schonmal ein Universum, welches dann impliziert ist und jetzt wieder expandiert. Das gleiche wird irgendwann wieder implodieren und dann erneut einen Urknall geben. Quasi ein Kreislauf.

Brauche das für eine Hausaufgabe, Ich finde mich absolut nicht zurecht im Internet und bin zu blöd was wirklich wissenswertes herauszufiltern

LG Tom

Woran glaubt ihr oder wonach lebt ihr? Was haltet ihr für plausibel und warum?

Hallo

Warum sich die Farbe des Lichts des Sterns ändert weiß ich - das ist ja sehr leicht anhand des Dopplereffekts erklärbar. Aber warum ist das ein Beweis für den Urknall?

Danke im Voraus

Wenn man von der Quantenphysik redet, dann sagen bestimmte Leute, dass es nur dummes Geschwurbel ist. Zum Bsp.:

Gedanken und Gefühle sind die Ursache dafür, dass unsere Realität so ist, wie sie ist, weil Gedanken sich manifestieren können. Gedanken können als feinstoffliche Teilchen heranwachsen und angezogen werden...

Manche Menschen sind nicht offen genug dafür, diese Behauptungen für möglich zu halten. Sie gehen sofort davon aus, dass es Blödsinn ist, weil es nicht wissenschaftlich belegt ist. Aber warum glauben sie dann z.B. an die Existenz von schwarzen Löchern oder den Urknall. In diesen Dingen ist die Wissenschaft doch genauso überfragt und kann nur Vermutungen darüber aufstellen. Das menschliche Gehirn kann doch auch bis heute nicht mit solchen universellen Gesetzen wie schwarzen Löchern mithalten und an diese glaubt man dennoch.

Ich hoffe durch diese Umfrage eine klare Antwort zu bekommen.

Hey, wie lange ist denn eine Planck Einheit in dezimalstellen in Sekunden?

Ich weiß nur dass die Formel 5.391247(60)x10^-44 ist, mehr habe ich leider nicht gefunden

Mfg

Hat der Herr der Heerscharen( Bibel) den Urknall ausgelöst, um die Schöpfung durchzuführen oder war es ein natürlicher Vorgang? Was meint ihr?

Und wie ist dieses dann entstanden, dass dann zum Urknall führte?

Sollte es nur fünf Billionen intelligente Völker im Universum geben, was eine sehr bescheidene Schätzung ist, so hätte Gott weniger als drei Sekunden Zeit gehabt um sie zu erschaffen und jeweils eine religiöse Lehre zu offenbaren. Abgesehen davon, dass Gott ja auch noch alles andere erschaffen musste. Ist deswegen die Lehre, es gäbe nur uns und sonst keine, und vielleicht auch keinen Gott, doch richtig?

Müssen wir umdenken?

(vom Hubble-Teleskop aufgenommenes Bild des Zentrums der Milchstraße)

Ich weiß, niemand wird es beantworten können, aber würde gerne Theorien hören. Was war vor dem Urknall? Was war vor dem Etwas, was vor dem Urknall war? Woher kam das alles? Was war die Ursache und was hat die Ursache verursacht?

Warum gab es den Urknall?

Was hat den Urknall ausgelöst?

Gab es vor dem Urknall wirklich nichts?

Irgendwas muss doch außerhalb des Urknalls sein?

Wie kann aus dem Nichts einfach etwas entstehen?

Woher kommt die ganze Energie, die Materie und warum in dieser Menge?

Ich hoffe jemand kann jede einzelne Frage ordnungsgemäß beantworten ;)

LG Vanessa22Girl

Meine Frage bezieht sich ausschließlich auf die Massenbeschleunigung und Inflationsgeschwindigkeit innerhalb unseres Universums.

Aus der Sicht innerhalb unseres Universums kann der Ereignishorizont unseres Universums die Lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten. Die Kosmische Inflation hingegen soll wohl nicht daran gebunden sein (siehe Wikipedia zu dem Thema):

Soweit ich weis nimmt bei bei Beschleunigungen gegen Lichtgeschwindigkeit die erforderliche Energie für die Massenbeschleunigung exponentiell zu, weswegen die Lichtgeschwindigkeit nie erreicht werden kann. Die Gesamtmasse unseres Universums (!) wurde in der ersten Sekunde so gewaltig beschleunigt (woher könnte die Beschleunigungsenergie kommen?) das (ich zitiere) sich das Universum „in der ersten Sekunde auf den Umfang von mehreren Milchstraßen – also tausende von Lichtjahren weit – vergrößert hat“. Das ginge ja nur mit Überlichtgeschwindigkeit. Ohne "Beschleunigung" der Materie hingegen ist so gesehen Expansion nicht möglich.

Bitte führt in Euren Antworten deutlich an was Hypothese, was Theorie und was tatsächlich gesicherte und bewiesener wissenschaftlicher Stand ist

Anmerkung: Die Wirklichkeit lässt sich mathematisch erfassen, also berechnen. Aber nicht alles, was man berechnen kann, muss auch Wirklichkeit sein.

Im Voraus besten Dank für Eure Antworten!

Der Urknall kann doch eigentlich nur fake sein, weil behauptet wird, dass es etwas gab, dass den Urknall ausgelöst hat, aber das kann doch überhaupt nicht gehen, weil es am Anfang Nichts gab. Es kann ja nichts einfach aus dem Nichts entstehen, also MUSS es einen Gott geben, oder?

Hallo leute, was ist eigentlich kosmologische Hintergrundstrahlung und was ist isotope? Könntet ihr mir diese Frage bitte verständlich beantworten wäre sehr nett DANKE!!!!:)

Hallo,

Ich wollte mal fragen ob es wirklich den Urknall gegeben hat. Ich habe mich schon immer für die Vergangenheit interessiert. Doch dieses Thema kam in meinen Kopf und wollte nicht mehr rauskommen. Ich habe mir gedacht das ich hier die Antwort auf meine Frage bekomme.

Die Urknall-Theorie erklär ja nicht die Entstehung des Kosmos an sich.

Was denkt ihr, wer hat den Urknall „eingeleitet“? Ihr wisst, von nichts kommt nichts.

Ersetzen Gläubige den Zufall mit Gott?

Oder ist es andersrum, Ungläubige ersetzen Gott mit Zufall?

Ich habe eine Theorie aufgestellt. Zuerst mal: Die mit warscheinlichste Theorie des Universums ist die, welche darstellt, dass sich das Universum ausdehnt und nach geraumer Zeit wieder zusammen zieht. Da es ab diesem Zeitpunkt keine Sterne mehr gibt sondern nurnoch schwarze Löcher muss das Universum ja irgendwann wenn es sich nahe genug zusammengezogen hat zu einem einzigen schwarzen Loch werden. Ab da weiß man nicht was passiert deshalb mache ich einfach weiter mit dem Urknall und somit dem Beginn eines neuen Universums. In diesem noch jungen Universum gibt es nur leichte Elemente wie Helium und auch hauptsächlich Wasserstoff. Doch wenn es vor dem Urknall etliche Elemente gab welche durch Kernfusionen in Sonnen oder durch Explosionen entstanden sind, warum gibt es nach dem Urknall nurnoch leichte Elemente? Wo sind die schweren Elemente hin? Es muss doch zur Kernspaltung gekommen sein und meine Frage lautet: Könnte diese Kernspaltung durch das letzte schwarze Loch entstanden sein? Im inneren eines schwarzen Loches herrscht ja eine unendliche Dichte und somit eine Singularität die wir noch nicht erklären können. Bitte korrigiert mich und antwortet auf meine Frage.

Ist für mich schwer vorstellbar, dass es ein Urknall gab. Aus dem nichts her kann nicht irgenwas auf einmal entstehen. Irgendwas hat den Urknall auslösen müssen, aber wie wenn nichts da war? Ich glaube der Urknall-Theorie irgendwie nicht.... Gibt es überhaupt noch andere Theorien (bis auf die religiösen) wie das Universum entstanden ist?

Hallo allerseits. Bislang wissen wir nicht genau wie die supermassiven Schwarzen Löcher in den Zentren der Galaxien entstanden sind. Ist es möglich, dass es sich bei diesen riesigen Schwarzen Löchern um primordiale Schwarze Löcher handelt?

Dass unser Universum von einem Gottvater (mit langem weissen Bart) erschaffen wurde oder dass unser Universum aus einem quantenmechanischen Nichts heraus geboren wurde, also seine eigene Mutter ist?

Hallo,

ich bereite gerade eine Präsentation für die Schule vor. Mein Thema ist der Urknall und die Entwicklung des Universums. Ich würde gerne was über das Ende des Universums erzählen, aber mir ist etwas unklar:

Ich habe gelesen, dass wenn das Universum eine mittlere Materiedichte hat, die größer ist als die kritische Dichte, wäre ein logisches hypothetisches Ende der Big Crunch.

Dann gibt es noch den Big Freeze, dabei kann die Gravitation der Expansion nicht entgegenwirken. Dabei expandiert das Universum unendlich lang, Strukturen zerfallen. Temperatur nähert sich allmählich dem absoluten Nullpunkt an. Das ist der big Freeze. Ist dabei die tatsächliche mittlere Materiedichte kleiner als die kritische Dichte?

Und wenn die Dunkle Energie viel höher ist als man vermutet, kann die Gravitation wieder nicht der Expansion entgegenwirken und es kommt zu einem Big Rip. Ist hier wieder die Materiedichte kleiner als die kritische Dichte? Oder ist es in dem Fall irrelevant?

Und was passiert bei einem flachen Universum? Wenn also die tatsächliche Materiedichte gleich der kritischen Dichte ist, wie wirkt sich das auf die Expansion und das Ende des Universums aus?

Ich weiß, das Thema ist für die 10te Klasse ein bisschen blöd gewählt, aber ich finde es sehr spannend und würde mich deshalb über verständliche Antworten freuen.

Liebe Grüße,

etacarinae2212

Kann man nachstellen wie laut der Urknall war?

Hallo, ich bin in der 10 Klasse einer Realschule, und ich brauch dringend Hilfe! Ich muss am Dienstag ein ca 7 minütiges Referat über die Entstehung des Universums halten, und sitze auch schon seid zwei Wochen daran, aber ich habe erst 3 Minuten, und schon Vorstellung von 2 Entstehungstheorien, Endungstheorien, eine Art Zeitstrahl was wann geschah, und ich finde nichts was ich noch machen könnte! SOS!

Hallo allerseits. Es gibt Hypothesen denen zufolge primordiale Schwarze Löcher existieren. Diese Schwarzen Löcher wären bereits beim Urknall entstanden und könnten jede Größe haben. Bislang konnte man die Existenz primordialer Schwarzer Löcher nicht nachweisen. Ist es eher wahrscheinlich oder unwahrscheinlich, dass primordiale Schwarze Löcher existieren?

Als die Erde vor 15 Milliarden Jahren entstanden ist, haben die Menschen es als "Physikalische Evolution" bezeichnet warum?

Und bitte keine 1000 Beiträge von „Beweisen“ auf Google, die überhaupt keine sind. Gibt es welche?

Astrophysiker behaupten ja auch das der Urknall aus dem nichts enstanden sein könnte ?

Und Gott sagt ja auch das er aus dem nichts alles geschaffen hat ?

Es gibt ja Dinge die man sehen kann aber Zb Magnetismus ist ja echt nichts? Strom haben Elektronen, das Weltall besteht aus Materie aber es gibt Dinge die man nicht sieht oder ?

Hey 👋!

Wie hoch stehen die Wahrscheinlichkeiten, dass wir in eine Matrix leben?

Kann man das überhaupt beantworten?

Was denkt ihr, leben wir in einer?

lg

Guten Tag alle zusammen.

Ich verstehe dieses Konzept mit dieser Singularität nicht. Also das Universum soll ja zB eine Singularität sein, oder Schwarze Löcher, usw... Aber wir haben doch gelernt, dass es solche unendlich kleinen Punkte doch nicht gibt? Also ein Objekt kann ja nicht kleiner als die Planck-Länge sein, oder verstehe ich da etwas falsch?

Kann mir das bitte jemand erklären? Danke!

lg

Oder steckt da was dahinter? Was denkt ihr über Sonne, Mond etc. von selbst kann es ja nicht entstehen

Ich schätze mal, dass es das Universum nicht unendlich lange gab. Also ist das Universum entstanden, als es das Universum noch gar nicht gab, aber etwas kann doch nicht aus dem Nichts kommen. Bevor welche sagen Urknall oder so, wie konnte denn der Urknall aus dem Nichts entstanden sein 🤔

Die machen ja wirklich alles. Sind angeblich auf dem Saturn gelandet und sind schon auf Exoplaneten gewesen. Jetzt frag ich mich ob es den Urknall überhaupt gab. Ich kann es mir nicht vorstellen. Finde auch die These des Kreationismus, die in der Wissenschaftsgemeinde vorherrschend ist etwas komisch.

Wenn unser Universum sich in einen ewig wiederholenden Prozess befindet, also ausdehnen, zusammenziehen, Urknall, wieder ausdehnen usw.

• würde unser Heimatplanet auch immer und immer wieder mit gleicher Jahres- und Tageslänge entstehen oder kann es da trotzdem Abweichungen geben?
• Würden wir vielleicht auch unter anderen Bedingungen entstehen z.B. Erde in einen Doppelsternsystem, Erde mit Ring, Erde mit 2 Monden, Erde um orangen Stern usw.?

Was meint Ihr?

Wie würde die Welt ohne Urknall aussehen?

Es gibt ja den Energieerhaltungssatz, der besagt, dass Energie weder hergestellt noch vernichtet werden kann. Dann müsste die Menge an Energie im Universum ja immer gleich bleiben. Wie hoch ist diese Energiemenge?

Warum hat Peebles den Nobelpreis für die Erklärung des Urknalls erhalten, wenn es doch nur nicht erwiesene Theorie ist? Oder ist der Urknall nachgewiesen?

Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.

Und am zweiten Tag schuf Gott den Himmel.

Am ersten und zweiten Tag wurde der Himmel erschaffen?

Hey. Das ist vielleicht eine blöde Frage, aber wie finden Forscher heraus, was vor mehreren millionen Jahren passiert ist? Bei Dinosauriern zum Beispiel ist es ja ganz klar, da wurden Fossile gefunden. Aber wie z.B. können Forscher den Urknall nachweisen, oder wie können sie nachweisen, dass damals auf der Erde (bevor es Leben gab) in der Tiefsee Einzeller entstanden sind usw.

Glaubt ihr an die Schöpfungstheorie, also dass ein gott die Erde in 7 Tagen erschaffen hat und danach adam und eva.

Oder an die Wissenschaftliche Theorie wo es einen Urknall gab und die Lebewesen durch die Evolution entstanden sind?

Welcher der beiden Theorien glaubt ihr eher?

Also vor dem Urknall war ja nichts, und dass aus dem nichts das alles entsteht, was wir heute kennen, ist ja unmöglich denn woher soll denn aus dem nichts, wo rein gar nichts existiert, kein Raum, keine Zeit, auf einmal das ganze Universum hier entstehen. Ist es da nicht genauso wahrscheinlich/logischer, dass es einen Gott gibt, der dieses Universum erschaffen hat? Dann würde ich mir aber wieder die Frage stellen, woher kommt Gott/ was war vor Gott und das ist dann genauso unklar, wie was vor dem Urknall war.

Aber warum wird es dann von der Wissenschaft meist einfach ausgeschlossen, dass es einen Gott gibt?

Sehr geehrte Community,

man sagt ja, dass Universum ist durch den Urknall entstanden und vorher war da praktisch

"N i c h t s"!

Aber"N i c h t s" kann n i c h t explodieren. Also war da E t w a s und nicht "N i c h t s".

W A S war V o r dem Urknall?

Guten Morgen liebe Gutefrage Community :)

Aus Gründen meines Studiums der Theologie sowie meiner (bislang) privaten Beschäftigung mit der Philosophie, interessiere ich mich zunehmend für zeitgenössische Theorien der theoretischen Physik, welche den Anspruch haben, den Ursprung des Universums zu erklären und dabei eine "Theorie von Allem" zu bilden. Wie es scheint, sind theoretische Konstrukte wie die Relativitätstheorie sowie die von ihr ausgehende String-Theorie in ihrer Tiefe derart komplex, dass sie nur von wenigen Spezialisten verstanden werden. Ich würde vor Allem gerne verstehen, wie Physiker zu der Aussage kommen, dass der Urknall die simultane Entstehung von Raum und und Zeit sei, bzw. warum man postuliert, dass Zeit ontologisch 'Etwas' sein müsse, was 'atemporal' entstehen kann?

Meine Frage an die Physiker/innen unter uns lautet nun ganz konkret: Hat man als Laie eine Chance, sich ohne ein universitäres Studium das nötige physikalische Grundwissen anzueignen, um Fachbücher zu dem Thema auch nur annähernd gut verstehen zu können? Und gibt es gute Bücher/ Videos für absolute Physik-Laien, welche nichtmal die einfachsten Formeln kennen, um einzusteigen und sich auf Universitäts-Niveau zu steigern? Mir reichen die populärwissenschaftlichen Vereinfachungen um ehrlich zu sein nicht aus, da ich das Gefühl habe, dass ich ohne ein Verständnis der physikalischen Grundlagen nicht hinter die den Theorien zugrundegelegten Prämissen blicken und diese bewerten kann.

Vielen Dank im Voraus und einen guten Start in den Tag,

Heuschrecke 001

Immer wieder lese ich, dass nach dem Urknall mehr Materie entstand als Antimaterie und deswegen die Antimaterie verschwand und der Teil Materie übrig blieb, aus dem nun alles, was ist, besteht.

Is es nicht denkbar, dass ebenso viel Antimaterie entstand wie Materie und nur die ungleiche Verteilung dafür sorgte, dass unser Bereich des Universums aus Materie, andere Bereiche aber vielleicht aus Antimaterie bestehen? Vielleicht war anfänglich die Expansionsenergie und inzwischen die Entfernungen einfach zu groß, als dass sich Materie und Antimaterie komplett neutralisieren konnten?

Welche konkreten physikalischen Gründe sprechen ggf. gegen meine These?

Hey eine Frage..... glaubt ihr an den urknall? Oder was würdet ihr eurer Meinung nach sagen wie die Welt entstanden worden ist.

War vor dem Urknall nichts da und wenn es nichts gab (kein Raum und zeit)einfach nix wie konnte der urknall dann entstehen wenn es nix gegeben hat, wie sieht das den bitte aus es kann doch nicht einfach nix exestieren