Kosmologie – die neusten Beiträge

:)

Bei einem Gummiring als Bsp. kann man direkt an dem Ding beschreiben, was passiert, wenn der Gummiring als Bsp. erhitzt oder gedehnt wird.

Beim Raum passiert aber nichts am Raum selbst, wenn man ihn erwärmt, wobei es der Fall ist, dass soviel ich weiß, es gar nicht möglich ist, den Raum zu erwärmen.

Wir können nicht einmal sagen, was sich genau am Raum verändert hat, wenn er sich gedehnt hat.

Raum kann sich anscheinend, unendlich dehnen, doch das ist für Materie, absolut unmöglich.

Bei Materie kann man viele Eigenschaften feststellen, wie als Bsp. dass ein Gummiring weich, dehnbar, rötlich ist oder aus welchem Material der Gummiring besteht.

Beim Raum fällt das aber alles weg, da Raum nichts Materielles ist.

Ist Raum keine Materie, ist er auch keine Energie.

Ist Raum nun weder Materie noch Energie, was ist er dann?

Für mich ist das ziemlich befremdlich, dass es Raum gibt, aber keiner konkret sagen kann, was das überhaupt ist.

Es ist sogar der Fall, dass je weiter man Materie teilt, umso weniger kann man sagen, dass es Materie ist.

Im Grunde soll es sein, dass das Fundament des Universums, irgendwas ganz anders, als Materie ist.

Wenn ich das recht verstanden habe, dann ist Materie ein Effekt, aber nicht das Prinzip des Universums.

Für mich ist dieses Raum-Dingsbums-Das, jedenfalls ziemlich dubios.

Das eigenartige ist nämlich, dass man das Zeug nicht manipulieren kann.

Alles, was aber real ist, das kann man i. d. R. auch manipulieren.

Wer hat Recht, ich oder die Narzisstenwange?

Hey ihr Lieben,

ich überlege gerade was ich ab nächstem Semester studieren sollte. Ich interessiere mich sehr für Astrophysik, das gibt es aber ja nur als Master :)

Physik an sich dann als Bachelor zu machen fände ich okay, mich interessieren aber eben nicht alle Teilgebiete, weshalb ich die Befürchtung habe, in diesen Bereichen schlechte Noten zu kassieren.

An der TUM gibt es den Bachelor Geowissenschaften, den man mit Schwerpunkt Geophysik studieren kann. Der Studiengang interessiert mich, die Zulassung habe ich auch schon, das einzige was mich vom Einschreiben abhält ist die Frage nach dem Master.

Ich würde gerne als Master in die astronomische Richtung gehen und etwas wie Astrophysik studieren, weiß aber nicht ob das mit einem Geophysik Bachelor möglich ist. Online habe ich nicht viel dazu gefunden, weiß jemand mehr?

Ich wäre natürlich auch bereit, mich nach dem Bachelor auf das Astrophysik Studium vorzubereiten und Zeit zu investieren um zu lernen, was mir an Grundlagen fehlt. Falls es solche Programme gibt, wäre ich auch da für Hinweise dankbar.

Ich freue mich über jede Hilfe, Danke schon einmal!

Gestern schrieb ich einen Beitrag: Sind 'Schwarze Löcher konstante Grenzflächen des Universums?.

Ein Kommentar brachte mich dazu, jetzt mal nachzuprüfen, wann und wo das erste Mal ein Schwarzes Loch quasi fotografisch abgebildet werden konnte.

Es ist genau das Bild vom letzten Beitrag s.o.

Google: >>>Das erste Bild eines Schwarzen Lochs wurde im April 2019 veröffentlicht. 

Es handelte sich um das Schwarze Loch im Zentrum der Galaxie M87*. 

Die Aufnahme wurde vom Event Horizon Telescope (EHT) gemacht, einem Verbund von Radioteleskopen auf der ganzen Welt. 

Das Loch hat eine Masse von etwa 6,5 Milliarden Sonnenmassen. Es ist eines der größten bekannten Schwarzen Löcher und befindet sich etwa 55 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt. 

Da Schwarze Löcher Licht verschlucken, können sie nicht direkt fotografiert werden.

Die EHT-Kollaboration nutzte die Technik der Very Long Baseline Interferometry (VLBI), um das Schwarze Loch indirekt sichtbar zu machen. Dabei wurden Radiowellen von der Materie aufgezeichnet, die mit hoher Geschwindigkeit um das Schwarze Loch kreist und dabei Strahlung abgibt. 

Die Aufnahme von M87* war eine wissenschaftliche Sensation, da sie erstmals den direkten Beweis für die Existenz eines Schwarzen Lochs erbrachte. 

Mit Radioteleskopen in Europa, Nord- und Südamerika, Hawaii und dem Südpol wird der grösstmögliche Durchmesser eines erdgebundenen virtuellen Radioteleskops von gegen 12'000 km erreicht, weshalb die Technik als Very Long Baseline Interferometry (VLBI) bezeichnet wird.

Auf diese Weise kann die feurige Umgebung der beiden schwarzen Löcher so genau wie nie zuvor erfasst werden. 

Die anfallenden Datenmengen (rund 8 Gigabytes pro Sekunde Messzeit) waren so riesig, dass sie auf Festplatten mit Flugzeugen zu zwei Supercomputerzentren in Deutschland und in den USA transportiert werden mussten.

War dies schon allen Astronomie-Interessierten bekannt?

Jedenfalls ist es wahrhaftig hochbeeindruckend, was alles schon von Menschen ausgerechnet und geleistet werden konnte.

Wenn sich etwas zuerst völlig Theoretisches in der Praxis irgendwann bestätigt, ist das bewundernswert.

Schlecht möglich, wenn die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Galaxien endlich ist. Warum spricht man dann z.B. vom flachen Universum?

Oder denkt ihr das geht doch?

Trotz Milliarden potenziell bewohnbarer Planeten - Wo sind alle? Wo sind die aliens

Also das Universum war kurz nach dem Urknall noch kleiner im Verhältnis zu diesem Punkt . als dieser Punkt im Verhältnis zum heutigen Universum klein ist.

Und: Alle heutigen Stoffe waren damals schon als Energie und physikalisches Potenzial vorhanden – es kam nichts von außen mehr dazu, alles hat sich nur gewandelt.

Und es wandelt sich weiterhin und es kommt von außen nichts dazu.

-----

Ist das nicht unglaublich, dass da etwas da ist, dass das Ganze wahrnimmt? Also ich oder du?

"You are the universe experiencing itself."

– Alan Watts

Meine vielleicht unsinnige Idee ist, dass auch der Raum gequantelt sein könnte. Es gäbe dann "Raumquanten". Wenn bei der Vakuumfluktuation ein virtuelles Quant entsteht und sogleich wieder verschwindet, könnte dieses Verschwinden durch eine Umwandlung des virtuellen Quants in ein "Raumquant" geschehen. Wenn sich der Raum auf diese Weise vergrößert, wäre das eine potentielle Erklärung für die Expansion des Universums. Die Beschleunigung dieses Prozesses würde sich durch die Zunahme des Raumvolumens erklären: mehr Raum > mehr Vakuumfluktuation > mehr Raum.

Ich habe keine Ahnung, ob das so sein könnte, weil mir die Grundlagen fehlen und ich nicht beurteilen kann, ob meine Annahmen korrekt sein könnten

Können Vakuumfluktationen evtl. "Raumpartikel" bzw. "Raumquanten" erzeugen und so die Expansion des Universums durch das Wachstum des Raumes erklären?

Oder ist meine Idee vollkommener Unsinn?

Vielen Dank für Eure Antworten!

Ich hatte mal die Überlegung, wenn die Theorie stimmen sollte mit dem Urknall und dass das ganze aus einer Singularität entstanden ist, und die Theorie stimmen sollte dass der Mittelpunkt eines schwarzen Lochs auch so nahezu unendlich dicht ist, dass es auch eine Singularität ist, könnte man ja schlussfolgern ganz gewagt, dass es in Singularitäten eigene Universen gibt, die verschieden unendlich groß sind, was ja sinn macht da es verschieden große Unendlichkeiten gibt. Somit bin ich zu meiner Theorie gekommen, dass in schwarzen Löchern eigene Universen existieren könnten, und somit eine Verkettung bis zum Multiversum entsteht. Was sagt ihr zu dieser Theorie?

Dieses Phenomen erklärt wie Kontaktlinsen und Kameras funktionieren, aber wie sieht es in der Natur und Universum aus ? Zum Beispiel ist es teilweise eine Erklärung für Zwillinge ? Oder bestimme Arten und Größen von gleichaltrigen Sternen ? Danke.

,,Gott" und ,,Urknall" wären zu einfach. Holt bitte etwas weiter aus und erklärt es unten 🌌☀️📡

Viel Spaß 🤍

und wie überhaupt irgendwas entstanden ist

Ein schwarzes Loch entsteht, wenn die Raumzeit so stark gekrümmt wird, dass kein Licht mehr ,,reflektiert". Wie genau kann man sich diesen kleinen Punkt vorstellen, der ein schhwarzes Loch so riesig erscheinen lässt, obwohl es ein kleiner Punkt mit unendlich Dichte ist (Singularität)

Bitte teilt euer Wissen. Und vllt kann das mit einer erklären.

Das Standard-Modell des Urknalls gibt uns Auskunft über das Alter des Universums!

Mal angenommen man wiederlegt diese Theorie und es war ganz was anderes:

Wird dann auch das Alter des Universums falsch sein – oder ist diese auch von anderen Faktoren abhängig (außerhalb der Urknall-Theorie) ?

Dann befinden sich das Alter des Universums: auf oben sehr schwachsem Fundament – oder?

Denn es gibt auch andere Hypothesen/Theorien, die den Urknall herausfordern.

Schließlich kommt von 0 auch nichts. Also was war die 1 ?

würde man das Universum in einem Maßstab verkleinern, in dem unsrer Milchstraße nur so groß ist wie ein 2 Euro Stück, wie groß wäre dann noch der Durchmesser des uns bekannten, beobachtbaren Universum. Ein Chatbot den ich das gefragt habe hat verwirrte Angaben gemacht, er behauptete das Universum sei in diesem Maßstab kleiner als das 2 Euro Stück. Dann sprach er wieder von ein paar Kilometern. Hat Jemand eine brauchbare Antwort. Ich würde mich freuen.  

Ich habe mich gefragt ob man ein schwarzes Loch mit Antimaterie zerstören kann. deswegen habe ich mir ein Video angesehen in dem gesagt wurde das egal ob man z.B. einen Mond oder einen Anti(materie)-Mond in ein schwarzes Loch wirft, es passiert immer das gleiche, er wird eingesaugt. Aber jetzt Frage ich mich was passiert, wenn man ein Anti-Schwarzesloch also ein schwarzes Loch mit der selben Masse wie das normale nur das diese Masse nur Antimaterie ist. Also könnte jenes Anti-Schwarzesloch ein schwarzes Loch zerstören?

Das Internet verstehe ich nicht vielleicht kann man es mir hier leichter erklären

Wenn ein Stern stirbt entsteht etwas anderes draus wie ein schwarzes Loch oder etwas anderes. Kann man die Seele mit einem schwarzen Loch vergleichen? Und passiert uns wahrscheinlich etwas ähnliches wie das was wir hier in der Natur sehen?

gesprochen)?

Welche Dinge haben dazu geführt?

Verändert es die tatsächliche Zeit wenn sich das Universum ausbreitet?

Die Frage hört sich so dumm und kindisch an, aber hear me out.

die experimentieren ja in der Schweiz bei CERN mit dem Gottesteilchen, auch genannt "Higgs Boson". Das ist ein Teilchen, das allen Teilchen ihre Masse verleiht und ohne das würde unser Universum nicht existieren.

Sogar Stephen Hawkings hat gemeint er wäre besorgt darüber. Es könnte ja theoretisch mithilfe von künstlicher Intelligenz klappen (theoretisch!!)

Das Higgs-Boson hat eine Energie von etwa 126 Milliarden Elektronenvolt oder etwa die 126-fache Masse eines Protons. Dies ist genau die Masse, die nötig ist, um das Universum am Rande der Instabilität zu halten. Physiker sagen, dass dieser empfindliche Zustand irgendwann kollabieren und das Universum instabil werden wird. Diese Schlussfolgerung betrifft das Higgs-Feld.

Der Vakuum-Zerfall:

• Ein Instabilität des Higgs-Potentials könnte einen Vakuum-Zerfall verursachen, bei dem das aktuelle, stabile Vakuum des Universums in ein neues, instabiles Vakuum übergeht.
• Der Raum-Zeit-Kollaps:
• Ein Vakuum-Zerfall, insbesondere wenn er bei sehr hohen Energien auftritt, könnte einen katastrophalen Kollaps von Raum und Zeit verursachen, was zur Zerstörung des Universums führen könnte. 

Es muss ja irgendwann und irgendwie und auch irgendwo alles einen Anfang genommen haben ? Was meint ihr so ?

Hallo Herr Dr. Volker Kratzenberg-Annies!

1. Ist das Universum eine Holografie?
2. Wie verträgt sich das mit der Annahme, der Mensch habe einen »Freien Willen«?

LG, joe

Und denken Sie dass es überhaupt Grenzen gibt?

LG

Was sind die aktuellen wissenschaftlichen Theorien darüber, wie das Universum eines Tages enden könnte – und welche Hinweise sprechen heute für oder gegen diese Szenarien?

Jeder sagt ja das das Universum kein Ende hat. Man kann sich das ja überhaupt nicht vorstellen das es kein Ende gibt. Da platzt einem ja der Kopf.

Für uns Menschen hat ja alles irgendwie ein Ende. Das Leben, die Autofahrt, Schule, Geld....

Da ist es schwer vorstellbar das etwas kein Ende hat, so wie das Universum oder Zahlen.

Ist es nachweisbar das das Universum unendlich ist oder ist das nur eine Vermutung von Forschern?

Ist das schwarze Loch in Interstellar detailgetreu? Und sind die Szenen die im schwarzen Loch stattfinden mit den alten Erinnerungen und der verzerrten Zeit so wie dargestellt möglich?

Mit dem Urknall entstand die Raumzeit.

Aber woher wissen wir überhaupt, dass es vor dem Urknall kein Raum gab oder keine Zeit?

Muss Zeit außerdem unbedingt mit Raum in Verbindung stehen?

Wie man ja weiß, verläuft die Expansion des Universums im kosmischen Maßstab homogen und isotrop.

Jetzt die eigentliche Frage:

Könnten natürliche Prozesse oder Störungen die gleichmäßige Expansion des Universums langfristig beeinflussen? Oder bleibt diese dennoch homogen und isotrop?

Danke im Voraus

Das Universum wächst ja immer weiter aber nehmen wir mal an wir würden bis zum Rand kommen.

Was käme danach? Wäre da dann so eine unsichtbare Mauer wie in einem Videospiel?

Warum sollte Lichtgeschwindigkeit nicht bald möglich werden ?

Vor 200 Jahren hätte man auch nie geglaubt, dass Düsenjets in Zukunft in großer Höhe 1000 km/h fliegen werden !

Oder was gerade im Bau ist ein Hyperloop, der geschätzt 1400 km/h am Boden erreichen wird ?

Oder wenn man sich mal an das Zitat von Lord Kelvin erinnert im Jahre 1895 : "Heavier-than-air flying machines are impossible" deutsch "  (Flugmaschinen, die schwerer als Luft sind, sind unmöglich)

In der Vergangenheit gab es solche Annahmen !

Was wäre wenn wir heute bestimmte Annahmen haben, die sich in Zukunft aber auch widerlegen ?

Habt ihr Ideen dazu oder Meinungen ?

Für Antworten sehr dankbar !

Also mich M15 begeistert alleine schon nur unser Nachthimmel und dann noch die Schönheit unseres Universums. Wenn man sich das nur mal anguckt einfach wow

Albert Einstein sagte einmal: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."

Ich glaube, dass das Ei vor dem Huhn da war. Es hat definitiv den Urknall gegeben. In der Bibel steht nichts vom Urknall!

Gruß Tubaboy

Ich glaube das es noch andere Planeten gibt auf dem Leben möglich ist. Aber was denkt ihr?

Dann veränderte sich die Energie und entwickelte sich bis jetzt, weil der Raum sich vergrößerte.

Vergrößert sich der Raum, weil sich die Welt verändert und entwickelt?

Warum entwickelt sich die Welt?

Weil sie instabil ist und Stabilität anstrebt?

Muss die Energie zuerst instabil sein, um sich zu entwickeln?

Frage steht im Titel. Mit nichts meine ich zb den Bereich "außerhalb des Universums (welcher ja nicht existiert, weil die Ausdehnung des Universums den Raum erschafft) oder auch die Zahl 0.

Ich bin fest davon überzeugt, dass die Größe des Universum einen Grund hat! Es geht darum, dass wir nie an eine Grenze stoßen sollen und Gott den Abstand bewusst wahrt, damit wir uns nicht gezwungen fühlen: zu lieben!

Durch diesen Abstand gewährleitet Gott: echte LIEBE, denn ohne diesen Abstand würden wir aus furcht lieben!

Die Feinabstimmung im Universum, die Elementarteilchen usw zeigen auch einen möglichen (meiner Meinung nach: NÖTIGEN) Gesetzgeber.

Das Multiversum und die Idee, dass es mehrere Universen gibt und es hier geklappt hat: verschiebt den Gesetzgeber nur, aber erklärt absolut nichts.

Für mich sind das zwei Bereiche und die werden sich NIE gegenseitig aufspielen können.

Ist das für euch vereinbar!?

Die griechen waren Platz 1 !

Medizin, Demokratie, Kosmologie/Astrologie, Philosophie und vieles mehr, wurden von den alten Griechen vorangetrieben.

Hab nur von einer praktischen Obergrenze gelesen- nicht von einer theoretischen.

Ich denke seit fast 2 Stunden darüber nach, ist es unendlich, gibt es Multiversen mit anderen Physikalischen Gesetzen oder sogar mehr oder weniger Raum/Zeit Dimensionen, was denkt ihr?

Gedankengänge über das Universum, dir ihr nachher nicht in Worte fassen könnt. So ein gant kurze realisierung von wegen "Wenn nichts gibt, dann gibt es nichts aber weil es nichts gibt, kann es auch nichts geben". Habt ihr sowas manchmal auch? 😅

Zeit ist eine Illusion.

Eine Aufnahme des James Webb Teleskops. Ist dies ein Zeichen? Ist es die antwort des Universums

Das Universum soll ja unendlich sein - somit wäre es auch unsterblich.

Wir sind Teile des Universums. Sind wir also auch unendlich/unsterblich?

Ich weiß es ist eine doofe Frage aber ich teile jetzt einfach mal meine Gedanken und ihr könnt eure teilen.

Neutrale Meinung: Alles ist ja irgendwie erschaffen worden. Planeten sind entstanden, die Galaxie ist entstanden, alles im All ist aus irgendetwas anderem entstanden. Aber wie ist das Universum entstanden? Urknall? okey. Stephen Hawking meinte vor dem Urknall war nichts, aber wie soll das gehen. Nichts kann nicht aus nichts entstehen. Selbst wenn es nur bakterien oder moleküle etc sind, irgendetwas muss den Urknall ja auch entfacht haben, alles kommt von irgendwas. Und vor dem Urknall? irgendwas muss es da gegeben haben

Also entweder gibt es wirklich eine höhere Macht oder- ich hab keine Ahnung.

Mir platzt gleich der Kopf

Seid gegrüßt! 🙋🏼‍♂️

Auf diese Fragen hat unsere Spezies keine endgültige Antwort. Es gibt keine positiven Aussagen und keine negativen Aussagen - nur Meinungen. Diskriminiert keinen, aufgrund seiner Meinung oder seines Glaubens.

Frage: Wie entstand das Universum?

Meine persönliche Meinung (nicht relevant):

In der Quantenmechanik entstehen und verschwinden ständig Teilchen-Antiteilchen-Paare aus dem Vakuum. Diese existieren jedoch nur für einen kurzen Zeitraum.

Zudem hat das Vakuum minimale Energie, die nicht null ist. Diese Energie kann also theoretisch ein Universum hervorgebracht haben. Ähnlich wie die Quantenfluktuation Partikel erzeugt.

Schwarze Löcher bspw. können Teilchen abstrahlen, die aus dem quantenmechanischen Nichts entstehen.

So entstand das Universum, gemäß meiner Ansicht.

Was ist hinter, links, rechts und unter dem Universum

Hallo allerseits. Bekanntlich veränderte sich die Helligkeit des Sterns Eta Carinae im Laufe der vergangenen Jahrhunderte, aufgrund mehrerer Eruptionen. Dem deutschsprachigen Wikipedia-Artikel zufolge ist Eta Carinae derzeit nicht mit bloßem Auge sichtbar. Allerdings hatte er dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel zufolge im Jahre 2014 eine Helligkeit von etwa 4,5 Magnituden und wäre somit auch mit bloßem Auge sichtbar. Wie hell ist Eta Carinae derzeit?

Ich liebe alles, was mit dem Universum zu tun hat. Ich habe gefühlt jede Doku und jeden Film darüber gesehen. Was ich schon immer wissen wollte: Gibt es ein Ende im Universum? Das ist für mich total mindblowing, denn allein die Vorstellung, dass es ein Ende hat, ist eigentlich unvorstellbar. Wie soll es denn enden? Es kann ja schlecht einfach eine Mauer oder so geben.

Und wenn es kein Ende hat, kann man es sich auch nicht wirklich vorstellen – denn wie kann etwas unendlich sein? Wir wissen, dass sich das Universum ständig ausdehnt, wegen der dunklen Energie . Aber wir wissen nicht, was sie genau ist. Wie sieht dann das "Ende" des Universums in der Zeit aus, während es sich ausdehnt? Selbst in dem Moment, in dem es sich ausdehnt, muss es ja irgendwie eine Grenze geben – versteht ihr, was ich meine?

Jetzt die Frage an euch: Was ist eure Theorie zu diesem Thema? Gibt es ein Ende oder nicht? Wenn es eines gibt, wie denkt ihr, sieht es aus bzw. was ist es dann? Und wenn es kein Ende hat, wie soll man sich das vorstellen?

Wenn nein, warum??

Verschwinden Galaxien?

Ich habe ihm gesagt locker. Sogar unendlich viele wenn der Raum denn unendlich ist.

Hi Leute,

Ich hab mehrere Fragen die aber alle irgendwas mit dem Universum zu tun haben falls ihr mir nicht alle beantworten könnt/wollt würde ich mich schon freuen wenn ihr mir bei einer weiter helft oder mir eure Meinung mitteilt.

1.Was denkt ihr über die Theorie von Multiversen (verschiedene Zeitwege). Ich denke das das ziemlich unmöglich ist da es dafür ja eigentlich unendlich viele geben müsste und ich nicht weiß ob Unendlichkeit wirklich existieren kann. Oder denk ich da grad irgendwie dumm?

2.Wie schon in 1 angesprochen würde mich interessieren ob Unendlichkeit möglich ist? Ist es möglich das Beispielsweise das Universum unendlich ist oder hört es irgendwo auf? Aber wenn es aufhört was ist dann da hinter?

3.Es gibt ja das Beispiel das wir wenn wir z.B. keine Ohren hätten nicht wüssten dass Geräusche existieren, daher würde ich gerne wissen was ihr von der Theorie halltet das es vielleicht ganze Wesen oder eine Art „Magie“ gibt die wir nie entdecken.

4.Was gibt es noch? War es wirklich einfach so dass ein Sigwarden leises Bumm und über Zeit entstand alles oder gab es vorher noch was? Was ist am Ende des Universums gibt es da wirklich Unendlichkeit nichts ich mein gar nichts ist das überhaupt möglich? Anderer Seite ist es anders möglich?

5.Was ist noch im Universum klügere Wesen als wir und wo?

6.Vielleicht ne sehr dumme Frage aber wieso existiert das Universum ich mein wieso gibt es nicht einfach nichts kein Leben niemals nirgendwo wieso existiert überhaupt etwas?

Danke schon mal im Voraus für alle Antworten und einen schönen Tag euch noch,

Delzy

PS: Sorry für alle eventuellen Rechtschreibfehler

Diese Frage hier wurde mit der folgenden Frage assoziiert:  

Wenn das Universum unendlich ist, wo genau befindet sich sein Mittelpunkt 🤔? 

Dort findest du eine tiefergehende Erklärung über die Zusammenhänge, um die hier gestellte Frage korrekt interpretieren zu können. 

Das Universum dehnt sich aus, wie wir seit Edwin Huble wissen. Aus diesem Wissen entstand durch ein zurück Rechnen dieser Ausdehnung bis zu einem Zeitpunkt, wo die Ausdehnung noch gleich null sein musste, die Urknall-Theorie.

Wenn aller Raum, der heute existiert, zum Zeitpunkt des Urknalls in einem Punkt vereint war, und es außerhalb dieses Punktes keinen Raum gab, weil der Raum, sowie auch die Zeit nach der Urknalltheorie erst mit dem Urknall entstanden ist, dann dehnt sich der Raum zwar nicht in einen 'anderen' Raum aus, aber er dehnt sich ja nachweislich aus, und das bedeutet, dass es logischerweise eine Art Grenze des sich ausdehenden Raums geben muss, außerhalb der - anders als innerhalb - kein Raum existiert.

Eine andere Frage, die mir zu dieser Thematik noch im Kopf herum geht ist die Frage, ob bei der Ausdehnung des Raums (zwischen den gravitativ gebundenen Systemen) neuer Raum - also quasi aus dem Nichts - entsteht, oder der schon vorhandene Raum sozusagen stattdessen so etwas wie gedehnt wird.

Da Raum ja nie nichts ist, weil in jedem noch so perfekten Vakuum immer Quantenfluktuationen stattfinden, es also virtuelle extrem kurzlebige Teilchen gibt, die dauernd entstehen und sich gegenseitig sofort wieder auslöschen, kann es ja eigentlich nicht sein, dass tatsächlich NEUER Raum aus dem Nichts entsteht, da dies doch dem Energieerhaltungssatz widersprechen würde, oder?

Das Universum ist flach. Aha.

Kurz nach Ende der Inflationsphase hatte es die Größe eines Basketballes. War es also kugelförmig?

Ich kann mir "flach" in Bezug auf die Form des Universums nicht vorstellen. Wie ein Blatt Papier, also 2-dimensional?

Ich würde das gerne verstehen. Danke für Eure Antworten.

aus was besteht die dunkle materie

was war vor dem urknall

gibt es aliens

Mit logisch meine ich selbstverständlich keine Religionen, weil die sind ja jenseits von Logik.

Eine Theorie ist ja der Urknall, aber auch wenn diese Theorie stimmen sollte, ist nicht geklärt, woher dieser Punkt mit extrem hoher Dichte kam.

„Die Philosophie ist tot“ sagte Stephen Hawking.
In dem Buch wird aber überaus kreativer Gebrauch von einer Philosophie gemacht, die wohl als Methode „sich in einer Menge von Antworten auf eine Frage irgendwie zurechtzufinden“ verstanden werden soll.

In der ersten Hälfte des Buches werden die bekannten kosmologischen Modelle und die Kritik an ihnen erörtert. Dabei halte ich es für hilfreich, wenn der Leser mit der Terminologie ein wenig vertraut ist. Ohne Grundkenntnisse in Physik (auf gymnasialem Oberstufenniveau oder auch darüber) kann der Inhalt des Buches kaum verstanden werden.
Ab Kapitel 6 (Keine Frage? Keine Geschichte!) wird ein neues Paradigma der Kosmologie begonnen.
Wesentlich ist dabei die Idee des Pfadintegrals von R. Feynman, die Unsicherheit bezüglich des Ergebnisses bei einem Qubit, die Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik von Hugh Everett und am Ende die AdS-CFT-Dualität und das holographische Universum.
Zitat aus dem Buch am Ende von Kapitel 7 (Zeit ohne Zeit): „Das Universum wäre demnach so etwas wie ein Quanteninformationsprozessor, eine Sicht, die sich nur um Haaresbreite von der Vorstellung unterscheidet, dass wir in einer Simulation leben.“

Wir kennen ja eigentlich nur Ursache und Wirkung. Doch was könnte die Ursache gewesen sein? Insbesondere wenn man sagt, das mit dem Universum Raum und Zeit entstanden sind. Dann war davor ja gar nichts, also auch keine Zeit für eine Ursache.

Ist die Wissenschaft und Studium "Kosmologie" mehr philosophisch oder mehr physikalisch/mathematisch?

Innerhalb von Sekundenbruchteilen dehnte sich dieser Punkt aus und vergrößerte sich immer mehr und es entstand Raum, Zeit und Materie.

Meine Frage: Wenn sich das Universum also von Anfang an in einer ungeheuren Geschwindigkeit ausgedehnt hat und alles auseinanderflog, wie kam es zu der gegenläufigen Bewegung der Zusammenballung zu Sternen und Galaxien?

Ich würde ganz gerne wissen was andere darüber denken. Und falls ihr überzeugt vom Urknall seid, hätte ich fragen die ich bis jetzt noch nicht ganz verstanden habe. Ich find das Thema selber interessant und mich interessiert auch eure ansichtsweise. Ich persönlich bin am meisten davon überzeugt dass Gott alles geschaffen hat, da es eben so viele offene Fragen über den Urknall gibt:

• Wie ist das Universum aus einem kleinen punkt herausgekommen?
• was hat den urknall verursacht?
• wie sind daraus lebewesen/atome entstanden wenn es ja garkeine faktoren gab die atome bilden können (ausser die energie des urknalls)
• Wie ist mit der zeit das gewässer und das Land entstanden?

Bedenkt bitte dass ich die fragen mit respekt stelle weil sie mir einfach nicht ganz klar sind und nicht aus provokation! ^^