Kosmologie – die neusten Beiträge

Warum sollte Lichtgeschwindigkeit nicht bald möglich werden ?

Vor 200 Jahren hätte man auch nie geglaubt, dass Düsenjets in Zukunft in großer Höhe 1000 km/h fliegen werden !

Oder was gerade im Bau ist ein Hyperloop, der geschätzt 1400 km/h am Boden erreichen wird ?

Oder wenn man sich mal an das Zitat von Lord Kelvin erinnert im Jahre 1895 : "Heavier-than-air flying machines are impossible" deutsch "  (Flugmaschinen, die schwerer als Luft sind, sind unmöglich)

In der Vergangenheit gab es solche Annahmen !

Was wäre wenn wir heute bestimmte Annahmen haben, die sich in Zukunft aber auch widerlegen ?

Habt ihr Ideen dazu oder Meinungen ?

Für Antworten sehr dankbar !

Also mich M15 begeistert alleine schon nur unser Nachthimmel und dann noch die Schönheit unseres Universums. Wenn man sich das nur mal anguckt einfach wow

Albert Einstein sagte einmal: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."

Ich glaube, dass das Ei vor dem Huhn da war. Es hat definitiv den Urknall gegeben. In der Bibel steht nichts vom Urknall!

Gruß Tubaboy

Ich glaube das es noch andere Planeten gibt auf dem Leben möglich ist. Aber was denkt ihr?

Dann veränderte sich die Energie und entwickelte sich bis jetzt, weil der Raum sich vergrößerte.

Vergrößert sich der Raum, weil sich die Welt verändert und entwickelt?

Warum entwickelt sich die Welt?

Weil sie instabil ist und Stabilität anstrebt?

Muss die Energie zuerst instabil sein, um sich zu entwickeln?

Frage steht im Titel. Mit nichts meine ich zb den Bereich "außerhalb des Universums (welcher ja nicht existiert, weil die Ausdehnung des Universums den Raum erschafft) oder auch die Zahl 0.

Ich bin fest davon überzeugt, dass die Größe des Universum einen Grund hat! Es geht darum, dass wir nie an eine Grenze stoßen sollen und Gott den Abstand bewusst wahrt, damit wir uns nicht gezwungen fühlen: zu lieben!

Durch diesen Abstand gewährleitet Gott: echte LIEBE, denn ohne diesen Abstand würden wir aus furcht lieben!

Die Feinabstimmung im Universum, die Elementarteilchen usw zeigen auch einen möglichen (meiner Meinung nach: NÖTIGEN) Gesetzgeber.

Das Multiversum und die Idee, dass es mehrere Universen gibt und es hier geklappt hat: verschiebt den Gesetzgeber nur, aber erklärt absolut nichts.

Für mich sind das zwei Bereiche und die werden sich NIE gegenseitig aufspielen können.

Ist das für euch vereinbar!?

Die griechen waren Platz 1 !

Medizin, Demokratie, Kosmologie/Astrologie, Philosophie und vieles mehr, wurden von den alten Griechen vorangetrieben.

Hab nur von einer praktischen Obergrenze gelesen- nicht von einer theoretischen.

Ich denke seit fast 2 Stunden darüber nach, ist es unendlich, gibt es Multiversen mit anderen Physikalischen Gesetzen oder sogar mehr oder weniger Raum/Zeit Dimensionen, was denkt ihr?

Gedankengänge über das Universum, dir ihr nachher nicht in Worte fassen könnt. So ein gant kurze realisierung von wegen "Wenn nichts gibt, dann gibt es nichts aber weil es nichts gibt, kann es auch nichts geben". Habt ihr sowas manchmal auch? 😅

Zeit ist eine Illusion.

Eine Aufnahme des James Webb Teleskops. Ist dies ein Zeichen? Ist es die antwort des Universums

Das Universum soll ja unendlich sein - somit wäre es auch unsterblich.

Wir sind Teile des Universums. Sind wir also auch unendlich/unsterblich?

Ich weiß es ist eine doofe Frage aber ich teile jetzt einfach mal meine Gedanken und ihr könnt eure teilen.

Neutrale Meinung: Alles ist ja irgendwie erschaffen worden. Planeten sind entstanden, die Galaxie ist entstanden, alles im All ist aus irgendetwas anderem entstanden. Aber wie ist das Universum entstanden? Urknall? okey. Stephen Hawking meinte vor dem Urknall war nichts, aber wie soll das gehen. Nichts kann nicht aus nichts entstehen. Selbst wenn es nur bakterien oder moleküle etc sind, irgendetwas muss den Urknall ja auch entfacht haben, alles kommt von irgendwas. Und vor dem Urknall? irgendwas muss es da gegeben haben

Also entweder gibt es wirklich eine höhere Macht oder- ich hab keine Ahnung.

Mir platzt gleich der Kopf

Seid gegrüßt! 🙋🏼‍♂️

Auf diese Fragen hat unsere Spezies keine endgültige Antwort. Es gibt keine positiven Aussagen und keine negativen Aussagen - nur Meinungen. Diskriminiert keinen, aufgrund seiner Meinung oder seines Glaubens.

Frage: Wie entstand das Universum?

Meine persönliche Meinung (nicht relevant):

In der Quantenmechanik entstehen und verschwinden ständig Teilchen-Antiteilchen-Paare aus dem Vakuum. Diese existieren jedoch nur für einen kurzen Zeitraum.

Zudem hat das Vakuum minimale Energie, die nicht null ist. Diese Energie kann also theoretisch ein Universum hervorgebracht haben. Ähnlich wie die Quantenfluktuation Partikel erzeugt.

Schwarze Löcher bspw. können Teilchen abstrahlen, die aus dem quantenmechanischen Nichts entstehen.

So entstand das Universum, gemäß meiner Ansicht.

Was ist hinter, links, rechts und unter dem Universum

Hallo allerseits. Bekanntlich veränderte sich die Helligkeit des Sterns Eta Carinae im Laufe der vergangenen Jahrhunderte, aufgrund mehrerer Eruptionen. Dem deutschsprachigen Wikipedia-Artikel zufolge ist Eta Carinae derzeit nicht mit bloßem Auge sichtbar. Allerdings hatte er dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel zufolge im Jahre 2014 eine Helligkeit von etwa 4,5 Magnituden und wäre somit auch mit bloßem Auge sichtbar. Wie hell ist Eta Carinae derzeit?

Ich liebe alles, was mit dem Universum zu tun hat. Ich habe gefühlt jede Doku und jeden Film darüber gesehen. Was ich schon immer wissen wollte: Gibt es ein Ende im Universum? Das ist für mich total mindblowing, denn allein die Vorstellung, dass es ein Ende hat, ist eigentlich unvorstellbar. Wie soll es denn enden? Es kann ja schlecht einfach eine Mauer oder so geben.

Und wenn es kein Ende hat, kann man es sich auch nicht wirklich vorstellen – denn wie kann etwas unendlich sein? Wir wissen, dass sich das Universum ständig ausdehnt, wegen der dunklen Energie . Aber wir wissen nicht, was sie genau ist. Wie sieht dann das "Ende" des Universums in der Zeit aus, während es sich ausdehnt? Selbst in dem Moment, in dem es sich ausdehnt, muss es ja irgendwie eine Grenze geben – versteht ihr, was ich meine?

Jetzt die Frage an euch: Was ist eure Theorie zu diesem Thema? Gibt es ein Ende oder nicht? Wenn es eines gibt, wie denkt ihr, sieht es aus bzw. was ist es dann? Und wenn es kein Ende hat, wie soll man sich das vorstellen?

Wenn nein, warum??

Verschwinden Galaxien?

Ich habe ihm gesagt locker. Sogar unendlich viele wenn der Raum denn unendlich ist.

Hi Leute,

Ich hab mehrere Fragen die aber alle irgendwas mit dem Universum zu tun haben falls ihr mir nicht alle beantworten könnt/wollt würde ich mich schon freuen wenn ihr mir bei einer weiter helft oder mir eure Meinung mitteilt.

1.Was denkt ihr über die Theorie von Multiversen (verschiedene Zeitwege). Ich denke das das ziemlich unmöglich ist da es dafür ja eigentlich unendlich viele geben müsste und ich nicht weiß ob Unendlichkeit wirklich existieren kann. Oder denk ich da grad irgendwie dumm?

2.Wie schon in 1 angesprochen würde mich interessieren ob Unendlichkeit möglich ist? Ist es möglich das Beispielsweise das Universum unendlich ist oder hört es irgendwo auf? Aber wenn es aufhört was ist dann da hinter?

3.Es gibt ja das Beispiel das wir wenn wir z.B. keine Ohren hätten nicht wüssten dass Geräusche existieren, daher würde ich gerne wissen was ihr von der Theorie halltet das es vielleicht ganze Wesen oder eine Art „Magie“ gibt die wir nie entdecken.

4.Was gibt es noch? War es wirklich einfach so dass ein Sigwarden leises Bumm und über Zeit entstand alles oder gab es vorher noch was? Was ist am Ende des Universums gibt es da wirklich Unendlichkeit nichts ich mein gar nichts ist das überhaupt möglich? Anderer Seite ist es anders möglich?

5.Was ist noch im Universum klügere Wesen als wir und wo?

6.Vielleicht ne sehr dumme Frage aber wieso existiert das Universum ich mein wieso gibt es nicht einfach nichts kein Leben niemals nirgendwo wieso existiert überhaupt etwas?

Danke schon mal im Voraus für alle Antworten und einen schönen Tag euch noch,

Delzy

PS: Sorry für alle eventuellen Rechtschreibfehler

Diese Frage hier wurde mit der folgenden Frage assoziiert:  

Wenn das Universum unendlich ist, wo genau befindet sich sein Mittelpunkt 🤔? 

Dort findest du eine tiefergehende Erklärung über die Zusammenhänge, um die hier gestellte Frage korrekt interpretieren zu können. 

Das Universum dehnt sich aus, wie wir seit Edwin Huble wissen. Aus diesem Wissen entstand durch ein zurück Rechnen dieser Ausdehnung bis zu einem Zeitpunkt, wo die Ausdehnung noch gleich null sein musste, die Urknall-Theorie.

Wenn aller Raum, der heute existiert, zum Zeitpunkt des Urknalls in einem Punkt vereint war, und es außerhalb dieses Punktes keinen Raum gab, weil der Raum, sowie auch die Zeit nach der Urknalltheorie erst mit dem Urknall entstanden ist, dann dehnt sich der Raum zwar nicht in einen 'anderen' Raum aus, aber er dehnt sich ja nachweislich aus, und das bedeutet, dass es logischerweise eine Art Grenze des sich ausdehenden Raums geben muss, außerhalb der - anders als innerhalb - kein Raum existiert.

Eine andere Frage, die mir zu dieser Thematik noch im Kopf herum geht ist die Frage, ob bei der Ausdehnung des Raums (zwischen den gravitativ gebundenen Systemen) neuer Raum - also quasi aus dem Nichts - entsteht, oder der schon vorhandene Raum sozusagen stattdessen so etwas wie gedehnt wird.

Da Raum ja nie nichts ist, weil in jedem noch so perfekten Vakuum immer Quantenfluktuationen stattfinden, es also virtuelle extrem kurzlebige Teilchen gibt, die dauernd entstehen und sich gegenseitig sofort wieder auslöschen, kann es ja eigentlich nicht sein, dass tatsächlich NEUER Raum aus dem Nichts entsteht, da dies doch dem Energieerhaltungssatz widersprechen würde, oder?

Das Universum ist flach. Aha.

Kurz nach Ende der Inflationsphase hatte es die Größe eines Basketballes. War es also kugelförmig?

Ich kann mir "flach" in Bezug auf die Form des Universums nicht vorstellen. Wie ein Blatt Papier, also 2-dimensional?

Ich würde das gerne verstehen. Danke für Eure Antworten.

aus was besteht die dunkle materie

was war vor dem urknall

gibt es aliens

Mit logisch meine ich selbstverständlich keine Religionen, weil die sind ja jenseits von Logik.

Eine Theorie ist ja der Urknall, aber auch wenn diese Theorie stimmen sollte, ist nicht geklärt, woher dieser Punkt mit extrem hoher Dichte kam.

„Die Philosophie ist tot“ sagte Stephen Hawking.
In dem Buch wird aber überaus kreativer Gebrauch von einer Philosophie gemacht, die wohl als Methode „sich in einer Menge von Antworten auf eine Frage irgendwie zurechtzufinden“ verstanden werden soll.

In der ersten Hälfte des Buches werden die bekannten kosmologischen Modelle und die Kritik an ihnen erörtert. Dabei halte ich es für hilfreich, wenn der Leser mit der Terminologie ein wenig vertraut ist. Ohne Grundkenntnisse in Physik (auf gymnasialem Oberstufenniveau oder auch darüber) kann der Inhalt des Buches kaum verstanden werden.
Ab Kapitel 6 (Keine Frage? Keine Geschichte!) wird ein neues Paradigma der Kosmologie begonnen.
Wesentlich ist dabei die Idee des Pfadintegrals von R. Feynman, die Unsicherheit bezüglich des Ergebnisses bei einem Qubit, die Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik von Hugh Everett und am Ende die AdS-CFT-Dualität und das holographische Universum.
Zitat aus dem Buch am Ende von Kapitel 7 (Zeit ohne Zeit): „Das Universum wäre demnach so etwas wie ein Quanteninformationsprozessor, eine Sicht, die sich nur um Haaresbreite von der Vorstellung unterscheidet, dass wir in einer Simulation leben.“

Wir kennen ja eigentlich nur Ursache und Wirkung. Doch was könnte die Ursache gewesen sein? Insbesondere wenn man sagt, das mit dem Universum Raum und Zeit entstanden sind. Dann war davor ja gar nichts, also auch keine Zeit für eine Ursache.

Ist die Wissenschaft und Studium "Kosmologie" mehr philosophisch oder mehr physikalisch/mathematisch?

Innerhalb von Sekundenbruchteilen dehnte sich dieser Punkt aus und vergrößerte sich immer mehr und es entstand Raum, Zeit und Materie.

Meine Frage: Wenn sich das Universum also von Anfang an in einer ungeheuren Geschwindigkeit ausgedehnt hat und alles auseinanderflog, wie kam es zu der gegenläufigen Bewegung der Zusammenballung zu Sternen und Galaxien?

Ich würde ganz gerne wissen was andere darüber denken. Und falls ihr überzeugt vom Urknall seid, hätte ich fragen die ich bis jetzt noch nicht ganz verstanden habe. Ich find das Thema selber interessant und mich interessiert auch eure ansichtsweise. Ich persönlich bin am meisten davon überzeugt dass Gott alles geschaffen hat, da es eben so viele offene Fragen über den Urknall gibt:

• Wie ist das Universum aus einem kleinen punkt herausgekommen?
• was hat den urknall verursacht?
• wie sind daraus lebewesen/atome entstanden wenn es ja garkeine faktoren gab die atome bilden können (ausser die energie des urknalls)
• Wie ist mit der zeit das gewässer und das Land entstanden?

Bedenkt bitte dass ich die fragen mit respekt stelle weil sie mir einfach nicht ganz klar sind und nicht aus provokation! ^^

Es heißt, dass das Universum mindestens 250 mal so groß sein muss, wie das sichtbare Universum. Aber was ist mit "250 mal" gemeint? Der Durchmesser oder das Volumen?

Und was ist dabei mit "sichtbares Universum" gemeint? Die circa 13 Milliarden Lichtjahre Radius, die wir jetzt beobachten können, oder die circa 47 Milliarden Lichtjahre Radius, die wir jemals beobachten können werden?

Hi, ich habe mich gefragt wie groß das Universum ist oder ob es vielleicht unendlich groß ist und was war bevor es dieses Universum gab, gäbe es einfach nichts wenn ja was ist "nichts"

Wenn es aus einem zweidimensionalen Raum projiziert wird, ist es doch nicht zwangsläufig expansiv, oder?

Wer nicht weiß, um was es geht, muß mir das nicht mitteilen.

Stellt euch mall kurz schwarze löcher vor jeder kennt schwarze löcher oder und naja schwarze löcher verschlingen alles also auch sich gegenseitig und werden so größer was ist wenn die später alle schwarzen löcher alles verschlingen und dann sich zu einen super massiven unglaublich großen schwarzen loch entwikeln also so das nur dieses ein schwarze loch noch da ist und dann habe ich mir die frage gestelt ob schwarze löcher auch explodieren können und was ist wenn das unglaublich große schwarze loch dann explodieren wird nachdem es nichts mehr gab außer dieses schwarze loch ichh habe mich gefragt und jetzt aufpassen was ist wenn man diese explusion den URKNALL nennt und das alles so eine ketten reaktion ist und ein ereignis das sich immer wieder wiederholt sagt mir was haltet ihr von dieser idee? also das alles nur eine ketten reaktion ist das sich alles immer wieder wiederholt und neu bilded und alles sich wiederholt die frage ist wie könnte man es stoppen oder auch värendern ich würde mich freuen wenn man mir darauf antwortet und man sich mal darüber unterhelt und ob irgend jemand schlaues da draußen ist der mit dabei helfen kann

Ich M15 befasse mich mittlerweile seit 3 Jahren mit der Astronomie, Astrophysik, dem Universum, Nachthimmel, Kosmologie etc.

Jedoch geht mir eine Frage NICHT aus dem Kopf: Was war vor dem Universum da?

Wenn ihr ein bisschen meine Sicht versteht, kommt ihr drauss.

Und zwar ist das Universum ja alles was es überhaupt gibt. Im Universum gibt es den Begriff "nichts" ja nicht, da es alles ist. Wie kann es dann sein, dass vor dem Universum aber trotzdem "nichts" war.

Versteht ihr meine Frage? Ist bisschen kompliziert erklärt.

wird gesagt, dass Sterne Lichtstrahlen aussenden und einige davon die Erde erreichen, wenn sie auf ihrem Weg von uns gesehen werden können. Viele Lichtstrahlen ziehen jedoch an der Erde vorbei, weil wir nicht in ihrem Weg stehen.

Angeblich stammt dieses Licht, das wir sehen, von vor 2 Millionen Jahren. Stimmt das? Und können diese Sterne auch Licht aus anderen Galaxien aussenden?

Momentan sind ja noch ca. 17 kg davon übrig. Bei Wiki habe ich gesehen, dass in den 2030ern „Ende der wissenschaftlichen Aktivität“ sein soll. Was genau bedeutet das?

Es geht um die Energieumsetzung im Inneren eines Sternes. Ich werde noch viele andere Unterthemen anspricht, aber reicht das dafür?

Und was kann man zur Abstrahlung von Energie sagen? Dass die freigesetzte Energie Sterne strahlen lässt und auch in Form von Neutrinos abgegeben werden? Kann mir jemand bitte helfen?

Wieso ist das kein Paradoxum?

In dem ZDF Video, Link unten, heisst es zwischen 3:48 und 4:15 (min/sec):

"Im Moment der Inflation expandierte das Universum schneller als Lichtgeschwindigkeit, das widerspricht einem Grundsatz der Physik"

"Man denkt sich: Hey Mr. Astronom, nichts ist schneller als das Licht! Und das stimmt auch, irgendwie."

"Nichts ist schneller als das Licht, aber bei der Expansion ist es der Raum der expandiert , es ist also kein Paradoxum."

Müssten dann nicht all die Leute u.a. hier im Forum, die immer und immer wieder behaupten das nichts schneller als das Licht im Universum sein könne, hinzufügen, mit Ausnahme des Raums, welcher schneller als mit Lichtgeschwindigkeit expandieren könne.

Also gibt es doch mindestens eine Ausnahme, oder etwa nicht?

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/das-universum-eine-reise-durch-raum-und-zeit-raumzeit-und-gravitation-100.html

Wie soll es den Urknall gegeben haben wen doch der Energie Erhaltungs Satz gegen einen spricht!

Ist die Natur nicht ein Offenes System?

Gleich wie die Mathematik!

Somit müsste doch der Raum selbst Unendlich Spielraum haben für jede Aktion und Reaktion.

1,000...∞...0002.

Was ich damit meine egal wie klein der Urknall wahr er müßte doch noch unendlich viel kleiner gehen und dies sagt doch das das Universum ewig existent ist?

1,00002...∞

Egal wie viele Nullen ich zwischen die eins und zwei setze ich werde immer mehr Nullen setzen können!

Somit sprechen doch offene Systeme für ewig schnellere Expansion en unendlich lang aus dem unendlich kleinem...

Ihre ich mich das es den Urknall bzw Nimals eine Entstehung gab Weill sie dem ersten Hauptsatz der Energie Erhaltung wiederspricht?

Denkt ihr, dass wir eines Tages die gesamte Größe und das Geheimnis des Universums entschlüsseln können? Oder ist es zu groß und bleibt immer ein Rätsel?

Wenn ich jetzt hier von der Erde aus in den anderen Universum (Multiversum.) reisen würde, wie weit wären die weg?

Also wie viele Jahre könnte ich den brauchen?

Man sagte mir in der Schule, dass ist so Unvorstellbar weit weg, dass können wir als Menschen niemals erforschen.

Wie ist das entstanden allgemein frage ich mich dieses schwarze im Universum diese Leere und alles drum rum wie ist das entstanden, das nichts das dunkele wer und wie wurde das erstellt es muss irgendwo ein anfangen geben was denkt ihr dazu

Wenn ja, glaubt ihr sie sind dann mit einem schwarzen Loch verbunden und bilden so ein Wurmloch?

Könnte es möglich sein, die Schwingungen von Gravitationswellen so präzise zu messen, dass wir mit dieser Technik Informationen über die Frühzeit des Universums gewinnen, die uns mit herkömmlichen Methoden wie der Beobachtung der kosmischen Hintergrundstrahlung nicht zugänglich sind?

Hallo, der U.S.- Kongress ist sich sicher:

U.A.P.s existieren und werden unter Verschluss gehalten.
Und zwar auf der gesamten Erde.

Erst gestern fand eine Anhörung statt, und es wurden gefordert,
dass die Vorkommnisse veröffentlich werden sollten,
egal was oder welche Ursachen dahinter stehen.

In anderen Ländern ist es schon lange kein tabu Thema mehr,
wir es bei uns verheimlicht und immer noch ins Lächerliche gezogen.

Dabei ist es sehr ernst.

Vor allem die Wissenschaftler sind verzweifelt,

sie können sich das einfach nicht erklären.

Hansi

anders vergeht?

Grundsätzlich ist es ja erstmal egal, ob wir unsere Sonne umkreisen oder ein schwarzes Loch, welches die Masse der Sonne hat.

Da schwarze Löcher aber eine Singularität haben/sind, wird es in der Nähe sehr ungemütlich und Materie wird auf beinahe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt, bevor sie hinter den Ereignishorizont fällt.

Gibt es Berechnungen, wie weit der Ereignishorizont von der Singularität entfernt ist und/oder ab wann man so nah an nem schwarzen Loch dran ist, dass man z.B. mit nem Raumschiff nicht mehr wegkommt? Natürlich dann in Abhängigkeit von der Masse des schwarzen Loches, z.B. die Masse der Sonne oder die Masse von Sagittarius A*.

Welche Theorien gibt es neben der Urknalltheorie und wie wahrscheinlich sind sie?

Zur Urknalltheorie: Was war vor dem Urknall? War es nichts? War es Materie und Energie? Was war der Auslöser für den Urknall?

Wann hätte es angefangen?

Dieses sollte die letzte Frage sein, die ich heute stelle. Denn alles wonach ich frage beruht letztendlich darin, dass wir von Masse, Gravitation und von Lichtgeschwindigkeit keine plausible in sich verschränkte Vorstellung haben.

Und wenn dich solche Dinge interessieren, dann solltest du die Verfolgung meiner heutigen Fragen aktivieren denn sicherlich werde ich nächsten Sonntag darauf antworten. 

Meine Frage ist eine rein hypothetische. Bitte nur auf die vorgegebene Prämisse achten. ANGENOMMEN, man würde rückwärts am Ereignishorizont hängen und nicht weiter ins Schwarze Loch fallen: Wie schnell würde aus dieser Perspektive im übrigen Universum die Zeit verlaufen? Würde sie aus diesem Blickwinkel DORT (ich rede nicht von der Eigenzeit) unendlich schnell ablaufen -- also stehenbleiben?

Ich weiß, das schwarze Loch ist keine Kugel, aber die Gravitation, die von der Singularität ausgeht, ist ja gleichmäßig über den Ereignishorizont verteilt. Deswegen ja auch Schwarzschildradius.

Man könnte sich den Bereich von Singularität bis Ereignishorizont quasi wie eine Kugel vorstellen, auch wenn dazwischen keine Materie ist, oder?

Ich möchte mich gerne über den Urknall und die Entstehung der Erde informieren, weiß aber nicht genau, wo ich anfangen soll, da es so viele Informationen gibt. Könnt ihr mir gute Videos, Texte oder Webseiten empfehlen?
Danke im Voraus

Also, ich habe mich schon immer immer gefragt, warum quasi alles so ist wie es ist.

Ich meine, wie kam es dazu, dass es in der Urknall Theorie einen winzigen Energiepunkt gab, der plötzlich bis heute einen so großen Raum schafft, dass er Garnicht mehr in unsere Gehirne rein passt?

Die Mythen und spannenden Theorien des Universums gehen sogar noch weiter. Manche meinen, es gäbe noch das Omniversum, terraversum usw.

Was ist hinter dem Universum? Ist das "nichts" wirklich nichts? Könnte es betretbar sein?

Ich glaube nichts fasziniert mich so sehr wie das Universum und seine weiten die nichtmal in meinen Kopf passen xD

Aristoteles gilt inzwischen als widerlegt mit seiner Annahme eines unbewegten Bewegers.

Ich kann soweit auch verstehen u. Mir vorstellen, dass es Materie/Energie schlicht schon immer gegeben hat u. Sie daher keiner Verursachung bedarf.

Was ich aber noch nicht verstehe ist wie es schon immer Bewegung gegeben haben können soll.

Kann mir das jemand erklären?

Ich habe einmal versucht aus wissenschaftlicher Sicht zusammenzustellen was wir alles NICHT wissen. Einige dieser offenen Fragen werden wir nie ergründen – mit der Beantwortung anderer Fragen kann man hingegen Millionär werden…

Wie seht ihr das? Könnt ihr mit der vorgeschlagenen Systematik etwas anfangen?

Viel Spaß beim Lesen

Was wir alles nicht wissen (weltwissen.online)

Dumme Frage, aber wie lange gab es das ,, Nichts" schon vor dem Urknall? Wie kann man sich es vorstellen?

VG

Glaubt ihr an den urknall oder das Gott alles erschaffen hat. Ich persönlich bin gläubig aber eine frage die ich mir nicht beantworten kann ist was war denn davor? Einfach alles schwarz oder weiss? Vonn nichts kann ja auch nichts entstehen? Wenn ich jemanden diese frage stelle dann verstehen die das ganz anders. Wenn man es mal von oben betrachtet ist es eigentlich einfach ein schwarz oder weisser Bildschirm oder sonst was. Da war ja nix? Wie ist dann Gott entstanden und was war eben davor? Was ist eure Theorie?

Was meint ihr was steckt hinter den schwarzen Löschern?

Ich habe grad diesen Artikel dazu gelesen.

Forscher haben sich verrechnet: Ende des Universums kommt viel schneller als gedacht! (msn.com)

Eine jetzt veröffentlichte Studie in 'Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States' besagt, dass ein solches Szenario aber nicht an den Haaren herbeigezogen ist, sondern auch in Bezug auf andere neueste Erkenntnisse in der Kosmologie und Quantenphysik durchaus wahrscheinlich ist.

Mithilfe eines Modells haben die Forscher:innen jetzt berechnet, wann der "Big Crunch" eintreten könnte und sind dabei zu dem Schluss gekommen, dass sich die Expansion des Universums bereits verlangsamt und der Zusammenbruch soll bereits in weniger als 100 Millionen Jahren geschehen – nicht wie bisher vermutet in zwei Milliarden Jahren.

Es heißt, mit dem Urknall hat sich nicht das Universum ausgebreitet, sondern der Raum an sich (gern auch die Raumzeit), von unendlicher Krümmung zu einer entfalteten Form, die (gedanklich um eine Dimension reduziert) "flach" oder in sich geschlossen sein kann. Beides bedeutet unendlich.

Auf der anderen Seite haben wir die beobachtbare kosmologische Expansion der Galaxien, die sich zwar beschleunigt, aber trotzdem mit endlicher Geschwindigkeit abläuft. Die Ausdehnung zu einem bestimmten Zeitpunkt kann also nur endlich sein.

Kann da jemand Ordnung reinbringen?

Was ist komplexer ein Elefant oder das Universum wenn alle Menschen sich zusammen tun werden was können die Menschen eher machen ein rosa Elefant oder ein Universum ?

Der Urknall erfolgte in einem unendlich kleinen Punkt.

Gibt es in der Wissenschaft der Kosmologie Ideen wie schnell die Ausdehnung gewesen sein könnte?

Mir ist klar dass meine Frage schwer zu beantworten ist da es zuerst nur eine Plasmawolke gab.

Aber auch diese Wolke muss langsam größer geworden sein und ganz zu Beginn noch sehr klein gewesen sein.

In welchem zeitlichem Tempo zu welcher räumlichen Ausdehnung?

Ich muss meine Frage nochmal wiederholen.

Der kosmische Urknall kam aus einem unendlich kleinen Punkt heraus und die <Explosion> kann auch nur  kurz gewesen sein.

Wie fand die Vermehrung der Materie statt zu Aber-Billionen Galaxien, Sternen und Planeten.

Ich bitte um eine einfache nicht-wissenschaftliche Antwort.

Frage:

Wie funktioniert der Materie-Vermehrungs-Mechanismus im Universum vom Mini Urknall zum heutigen Universum?

Ich denke nicht. Denn die Erde dreht sich und der Mond dreht sich auch. Also ist es nie möglich, dass der Mond mit der selben Seite imemr zur Erde schaut.