Hat die Welt zwar einen Anfang aber ist nicht entstanden, weil es keine Zeit gibt?
Zeit ist eine Illusion.
11 Antworten
Sinnlos. Zeit lässt sich messen und ist real.
Wieso sollte Zeit eine Illusion sein?
Deine Frage bezieht sich auf den Anfang des Universums. Nachdem ich beleuchtet habe, dass die Zeit eine Koexistenz aller Momente zu sein scheint - oder eben nicht SCHEINT, weil sie uns eben nicht so erscheint, aber wohl dennoch so ist - komme ich jetzt auf Deine Frage nach dem Anfang zu sprechen:
Damit es einen Anfang des Universums geben kann, muss dieser irgendwie verursacht werden (oder aus unserer Sicht: verursacht worden sein).
Wenn aber Alles, also alles Existierende, zeitlich NACH diesem Anfang existiert, muss logischerweise die Ursache für den Anfang ebenfalls zeitlich NACH diesem Anfang existieren und den Anfang dann sozusagen (bzw. aus unserer üblichen Sicht auf die Zeit) rückwärts aus der Zukunft - also von INNERHALB der Zeit - zum Anfang gelangen um diesen verursachen zu können: Ein klassisches Beispiel für die Durchbrechnung des uns bekannten Kausalitätsgesetzes!
Aber anders geht es gar nicht, weil es kein Außerhalb von Allem geben kann (wenn etwas existiert, gehört es definitionsgemäß zur Einheit alles Existierenden, und kann nicht außerhalb davon existieren).
Wenn es also eine Ursache für den Anfang des Universums gibt, die selbst erst DANACH innerhalb dieses Universums entsteht, und dann von innerhalb der Existenz (also der Raumzeit) zum ersten Zeitpunkt zurückkehrt, oder zumindest rückwärts durch die Zeit (immer aus unserer illusionären Sicht auf die Zeit betrachtet) so auf den Anfang des Universums WIRKEN kann, dass das Universum überhaupt erst entsteht, und damit überhaupt erst die Voraussetzung für das Entstehen der Ursache für den Anfang entsteht, dann haben wir einen Kreis aus Ursache und Wirkung, der keinerlei Außerhalb benötigt um zu existieren.
Das ist die einzig logische Lösung für Anfang und Existenz des Universums.
Der Satz im dritten Absatz ist grammatikalisch nicht ganz richtig. Müsste eigentlich so lauten (die Zeit zum Bearbeiten des Textes war abgelaufen):
Wenn aber Alles, also alles Existierende, zeitlich NACH diesem Anfang existiert, muss logischerweise die Ursache für den Anfang ebenfalls zeitlich NACH diesem Anfang existieren. Von dort muss sie den Anfang dann sozusagen (bzw. aus unserer üblichen Sicht auf die Zeit) rückwärts aus der Zukunft - also von INNERHALB der Zeit - verursachen: Ein klassisches Beispiel für die Durchbrechnung des uns bekannten Kausalitätsgesetzes!
Mannimanaste zustimmt. Zeit hat keine allgemeingültige Referenz und ist deshalb eine unzulässige Definition im Universum, genau wie sämtliche Maßeinheiten die wir benutzen, die keine absoluten Referenzen haben und somit keine zulässigen Definitionen sind. Zugewiesene Größen und Werte sind demnach unzulässige Definitionen im Universum. Anstatt die Widersprüche einfach zu ignorieren, sollte man sich lieber fragen warum es im Universum keine absoluten Referenzen gibt und wie diese Vielfalt entsteht, die das verhindert und warum das verhindert wird. Es ist davon auszugehen dass es keine gleichen Äußerungen im Universum gibt. Das muß ja einen Grund haben.
Uhrzeiten sind von Menschen erfunden worden und sie dienen eigentlich nur zur Orientierung.
Das gleiche gilt für das Alter. Wir Menschen haben keine Zahlen an uns hängen und der „Geburtstag“ (Nach der Geburt natürlich) sind auch nur ausgedacht und haben ebenfalls nur bürokratische Funktionen.
Was genau ist dann die Uhrzeit, wenn es nichts mit der Zeit zu tun hat?
Wo hab ich gesagt, dass Uhrzeit oder Zahlen nichts mit Zeit zu tun hat? Es ist aber nicht die Bedeutung oder eine Erklärung dafür, dass Zeit eine Illusion sein.
Zeit ist keine Illusion, sondern wird von der Schwerkraft und der Masse beeinflusst.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tstheorie
Wenn ich jetzt die technische Möglichkeiten hätte zum Zentrum unserer Galaxie zu fliegen, dann könnte ich meine Erfahrungen dort niemanden hier schreiben. Die Zeit auf der Erde wäre viel schneller vergangen, alle aktuellen User hier wären, für mich, schon seit tausenden Jahren tot.
wenn die welt nach deiner meinung nicht entstanden ist, wieso existieren wir dann oder können auf GF frgen stellen?
zeit ist zwar abstrakt aber trotzdem real
kein vorher? woher weißt du das, worum geht es hier eigentlich?
in dem du solche albernen thesen raushaust, entlarvst du dich als jemand, der in einer fantasiewelt lebt, im grunde muss man dich bedauern
Und wieder einmal verknüpfst du willkürlich mehrere Dinge miteinander, die nichts miteinander zu tun haben und teils auch noch offensichtlich unwahr sind auf eine Weise, als würde das eine aus dem anderen folgen. Oder kurz und knapp: Du schreibst Unsinn.
Was immer du mit Welt meinst – IST entstanden. Zeit existiert. Wir nehmen Zeit gerade deshalb wahr, WEIL die Dinge sich verändern.
Nichts verändert sich und Vergangenheit existiert nicht.
Zeit ist - zumindest so wie sie uns subjektiv vorkommt - tatsächlich eine Illusion. Ebenso wie es eine Illusion ist, dass es uns so vorkommt, als würde sich die Sonne um die Erde drehen.
Es gibt, wie wir seit Einsteins Relativitätstheorien wissen, keine universelle Gleichzeitigkeit für alles und jeden im Universum. Und da die Gleichzeitigkeit für unterschiedliche Bezugsysteme verschieden sein kann, gibt es also unterschiedliche "Jetzt"-Momente, je nachdem, von welchem Beobachter aus man das sieht.
Damit ist klar, dass das, wie uns die Zeit vorkommt, nicht wirklich, bzw. nicht völlig der Realität entsprechen kann.
Uns erscheint die Zeit so, als gäbe es für das ganze Universum ein allgemeingültiges JETZT, und alles was früher davon geschah wäre universell in der Vergangenheit, und alles was später davon geschieht, wäre universell in der Zukunft.
Wenn es unterschiedliche Gleichzeitigkeiten (JETZTe) gibt, kann das so nicht mehr stimmen!