Vorhin habe ich hier eine Frage zur Farbe von Chlorophyll gestellt und noch keine Antwort bekommen. Also gab ich die Frage samt Details genauso bei ChatGPT ein, und erhielt prompt eine ausführliche und fundierte Antwort.

Das bringt mich zur aktuellen Frage.

Oder ist es denkbar, dass auf anderen Planeten um Sterne der M-Klasse Pflanzen existieren, die mit einem unserem Chlorophyll vergleichbaren Molekül, welches NICHT grün ist, ebenfalls Photosynthese machen?

Irgendwie war immer klar für mich, dass die scheinbare Bahn der Sonne am Himmel einem Bogen gleicht, dessen höchster Punkt mittags im Süden ist, und dessen beide Enden weiter unten im Osten und Westen den Horizont kreuzt.

Andererseits dreht sich der gesamte Himmel scheinbar um den Polarstern, wie man ja mit den schönen Star-Trails-Langzeitbelichtungen in Richtung und mit Mittelpunkt Polaris sehr gut sehen kann. Hier gleichen die Kurven in Richtung Erdoberfläche aber eher einer Schale, die richtig herum steht, in die man als Wasser füllen könnte, ohne dass es ausläuft.

Die in Absatz eins beschriebene scheinbare Sonnenbahn am Himmel mit dem höchsten Punkt mittags im Süden und den beiden tiefsten Punkten im Osten und Westen, wo die Sonne auf- und untergeht, gleicht keiner Schale, sondern einem Hügel, bei dem Wasser auf jede Seite herunterfließen würde.

Irgendwie muss ja eigentlich beides richtig sein, da die Sonne ein Fixstern vor dem Sternenhimmel ist, und dieser sich um Polaris dreht..

Wer kann meine Verwirrung verstehen, bzw. auflösen?

Ich verstand den Begriff im Zusammenhang mit Filmen immer als "Heldenverehrung", oder beispielsweise auch als "Glorifizierung von Gefühlen wie Ehre, Vaterlandsliebe, usw."

Fand jetzt aber eine interressante Seite wo dieser Begriff ("Pathos") im Zusammenhang mit Filmen gut erklärt wird. Nach dieser Erklärung wäre mein bisheriges Verständnis was "Pathos" im Zusammenhang mit Filmen bedeuted, eigentlich zumindest teilweise falsch, oder auch unvollständig.

Hier der Link zu der genannten Internetseite

Wie denkt ihr darüber?

Das Universum dehnt sich aus, wie wir seit Edwin Huble wissen. Aus diesem Wissen entstand durch ein zurück Rechnen dieser Ausdehnung bis zu einem Zeitpunkt, wo die Ausdehnung noch gleich null sein musste, die Urknall-Theorie.

Wenn aller Raum, der heute existiert, zum Zeitpunkt des Urknalls in einem Punkt vereint war, und es außerhalb dieses Punktes keinen Raum gab, weil der Raum, sowie auch die Zeit nach der Urknalltheorie erst mit dem Urknall entstanden ist, dann dehnt sich der Raum zwar nicht in einen 'anderen' Raum aus, aber er dehnt sich ja nachweislich aus, und das bedeutet, dass es logischerweise eine Art Grenze des sich ausdehenden Raums geben muss, außerhalb der - anders als innerhalb - kein Raum existiert.

Eine andere Frage, die mir zu dieser Thematik noch im Kopf herum geht ist die Frage, ob bei der Ausdehnung des Raums (zwischen den gravitativ gebundenen Systemen) neuer Raum - also quasi aus dem Nichts - entsteht, oder der schon vorhandene Raum sozusagen stattdessen so etwas wie gedehnt wird.

Da Raum ja nie nichts ist, weil in jedem noch so perfekten Vakuum immer Quantenfluktuationen stattfinden, es also virtuelle extrem kurzlebige Teilchen gibt, die dauernd entstehen und sich gegenseitig sofort wieder auslöschen, kann es ja eigentlich nicht sein, dass tatsächlich NEUER Raum aus dem Nichts entsteht, da dies doch dem Energieerhaltungssatz widersprechen würde, oder?

Sonnenstrahlen auf die Haut bewirkt ja die Bildung von Vitamin D (weshalb wir im Winter in Deutschland tendenziell leichten Vitamin D Mangel haben).

Die modernen dreifach verglasten Fenster filtern soweit ich weiß das zumindest einen Teil des UV Anteils des Sonnenlichts, weshalb nun die Frage ist, ob die Vitamin D Bildung nur durch die UV Strahlung im Sonnenlicht angeregt wird, oder man auch hinter einem modernen Fenster im Sonnenschein sitzend den Effekt der Vitamin D Bildung hat.

Für mehr Cloud-Speicher bei Microsoft, habe ich das MS365 Family Abo, und habe für meine beiden Eltern jeweils einen MS-Account eingerichtet.

Ich kann mich auf meinen beiden Rechnern jetzt wahlweise mit meinem eigenen Account bei Windows anmelden, oder eben mit dem meiner Mutter, oder dem meines Vaters.

Das funktioniert also alles soweit genau wie ich es wollte, und ich habe zusammengenommen jetzt 3 TB Cloudspeicher zur Verfügung.

Allerding, und das ist meine Frage an euch, finde ich keinen wirklich eleganten und gut funktionierenden Weg, um größere Inhalte zwischen den drei Cloud-Speichern hin und her zu schieben. Wenn ich als ich selbst bei Windows angemeldet bin, habe ich keinen Zugriff auf die beiden Cloud-Speicher meiner Eltern, und umgekehrt natürlich auch nicht. Nicht mal die Zwischenablage bleibt erhalten, wenn ich mich über Benutzerwechsel als meine Mutter oder mein Vater anmelde…

Die einzige Methode, die mir einfällt, ist das langwierige Speichern größerer Dateien auf einem USB Stick, dann den Benutzerwechsel und das kopieren der Dateien vom USB Stick auf die andere Cloud.

Fällt euch vielleicht ein eleganterer Weg ein, um virtuos zwischen den drei Cloud-Inhalten wechseln um quasi auf alle Inhalte der 3 TB Cloud Speicher mehr oder weniger so zugreifen zu können, als wenn es ein 3 TB Cloudspeicher wäre?

Wir überlegten uns, ob ein nackter Mensch im Weltraum (ohne Sonnenbestrahlung) oder am Nordpol schneller auskühlen würde, und kamen zu dem Ergebnis, dass das Auskühlen am Nordpol wohl schneller ginge, dafür aber 'nur' runter bis auf die ca. minus 40 bis minus 60 Grad Celius, der dortigen Umgebungsluft, und im Weltall (ohne Sonneneinstrahlung) vielleicht etwas langsamer, dafür aber dann deutlich weiter in den Minusgrade-Bereich, als am Nordpol.

Unsere Begründung:

Am Nordpol kühlt der Körper durch direkte Wärmeübertragung der Haut und der Umgebungsluft, sowie durch die Wärmeabstrahlung per Infrarotstrahlung ab, kann aber nicht viel tiefer abkühlen, als die Umgebungstemperatur, da das erneut durch die direkte Wärmeübertragung Luft zu Haut verhindert würde.

Im Weltall fällt die direkte Wärmeübertragung weg, so dass die Abkühlung nur durch die Wärmeabstrahlung des Körpers passiert, was darum eventuell anfangs langsamer wäre, aber schließlich dann nicht bei einer bestimmten Temperatur enden würde, wie beispielsweise den durchnittlich minus 50 Grad Celsius am Nordpol.

Was sagen unsere Physik-Profis zu diesen Überlegungen, und wie wäre es tatsächlich? Aber bitte ebenfalls mit für nicht-Physiker verständlichen physikalischen Erklärung!

Ich glaube mich zu erinnern, dass John Cusack in dem gesuchten Fim seine Tochter durch eine Tür gehen sieht, die Tür hinter der Tochter sich schließt, er die Tür direkt danach wieder öffnet, dahinter aber eine ganz andere Welt ist, als die, in die seine Tochter hinter der Tür gegangen war...

Kennt jemand diesen Film und kann mir den Titel nennen?

Für mich war die englische Übersetzung für "Feind" immer nur "enemy". Durch den Film "Hostiles" bemerkte ich erst jetzt, dass es mehrere englische Wörter für "Feind" gibt, und ich verstehe nicht, wann welches davon benutzt wird, oder welche Kriterien für die Wahl bedeutend sind.

In meinem Gigaset Telefon von Simens sind AA Akkus mit 1200 mAh und 1,2 Volt drin. Und nach etlichen Jahren nun defekt. Könnte ich da auch AA Akkus mit beispielsweise 2800 mAh und 1,2 Volt rein machen?

Oder muss die mAh Zahl genau übereinstimmen?

Bei meinem Laptop flackerst der Monitor manchmal in einer Art, als hätte die Stromzufuhr einen Wackelkontakt. Aber das kann natürlich auch täuschen. Was mich bisher eindeutig zur Diagnose Hardwareschaden tendieren lässt, ist dass man das Flackern durch bewegen des Monitors (weiter auf und zu klappen) bisher sowohl beheben, als auch auslösen kann.

Die Steckverbindungen der Kabel zum Monitor habe ich schon geprüft, die scheinen in Ordnung zu sein...

Habe jetzt schon das zweite Programm, das ich nicht mehr benutzen kann, weil es sich direkt nach dem Öffnen selbständig wieder schließt. Zuerst war es nur bei "MyPhoneExplorer" so, und jetzt auch noch bei XNView...

Wer hat eine Ahnung woran das liegen könnte (Laptop, Win11)??

Es ist das Outlook von MS-Office 2019 prof., und der Fehler ist eigentlich kein großer Fehler, verursacht aber wahrscheinlich einen Folgefehler im MyPhoneExplorer:

Ich sehe unten in der Taskleiste von Outlook direkt links der Info "verbunden" ein dreieckiges Warnzeichen (wie ein Vorfahrt-Beachten Schild) mit Ausrufezeichen und rechts daneben das Wort "Übermittlungsfehler".

Aber Mails werden sowohl empfangen, als auch gesendet.

Ich erinnere mich dunkel, dass ich sowas Ähnliches schon mal hatte, und damals lag es irgendwie daran, dass ich eine Mail mit der Option "Lesebestätigung anfordern" gesendet hatte, wenn ich mich noch richtig erinnere (und mache das seither auch nicht mehr!).

Es gab dann eine leicht komplizierte Vorgehensweise, die ich aus einem Office-Forum genannt bekam, und die auch funktioniert hatte, aber das Ganze ist zu lange her, und das Office-Forum von damals ist nicht mehr online. Die Vorgehensweise habe ich inzwischen natürlich auch vergessen.

Diese Fehlermeldung öffnet sich, wenn ich auf den Hinweis "Übermittlungsfehler" klicke:

Fehler (0x800CCC78) beim Ausführen der Aufgabe "maki@vodafonemail.de - Nachrichten werden gesendet": "Die Nachricht kann nicht gesendet werden. Überprüfen Sie die E-Mail-Adresse in den Kontoeigenschaften. Antwort des Servers: 451 4.7.1 Service unavailable - try again later"

Gibt es hier bei GF vielleicht auch ein paar Office/Outlook Profis, von denen mir einer weiterhelfen kann?

Wenn man vor allem, bzw. beim orthodoxen Judentum NUR dann Jude sein kann, wenn man Kind einer jüdischen Mutter ist, dann ist das doch die Idee einer jüdischen Rasse, und somit hochgradig rassistisch, oder?

Haben SSD Festplatten so eine automatische Warnfunktion, damit man die Daten rechtzeitig auf eine neue SSD kopieren kann?

Und wenn ja, haben das ALLE SSD-Festplatten?

Wenn nein, wie geht man vor, um den Zeitpunkt der maximalen Schreibvorgänge überprüfen zu können?

Und wie sieht das Ganze aus, wenn es um die SSD geht, auf der das Betriebssystem läuft??

Ich finde zwar Software, mit der man die Hintergrundzugriffe des Systems auf die SSD minimieren kann, damit diese länger hält, aber irgendwie interessiert mich viel mehr eine Kontrollmöglichkeit, um den Exitus-Zeitpunkt der SSD kommen sehen zu können.

In meiner Logik sieht es so aus:

X Achse (senkrecht) ist die Zeitachse
Y Achse (waagerecht) ist die Raumachse (alle drei Raumrichtungen)

Ein bewegungsloser Körper wäre beispielsweise im Raum Y = 2 und würde auf allen X Achsen Werten weiterhin auf Y = 2 bleiben.

Bewegt sich der Körper, neigt sich die Linie seiner Koordinaten nach rechts, und zwar umso geneigter, je schneller die Bewegung wäre. Damit vergeht die Zeit für diesen bewegten Körper langsamer, je schneller er sich bewegt (die Linie ist weiter nach rechts geneigt, und erreicht die nächsten X Koordinaten später, also altert der bewegte Körper langsamer).

Soweit ist glaube ich alles noch im Einklang mit der physikalischen Lehrmeinung.

Für mich sieht es aber nun so aus, dass erst dann die LG erreicht ist, wenn die Koordinatenlinie des bewegten Körpers waagerecht verläuft, also mit geringst möglichen Abständen zwischen den Y Koordinaten, was somit Höchstgeschwindigkeit bedeutet, also LG wäre.

Das wäre dann natürlich auch analog dem Stillstand, wo der unbewegte Körper sich entlang der Zeitachse X in kürzest möglichen Abständen bewegt, also pro Sekunde auch genau eine Sekunde altern würde.

Aber das wäre sozusagen aus Sicht des bewegten Körpers, denn von außen gesehen braucht der Körper ja auch mit LG noch Zeit um sich von einem Punkt im Raum zu einem anderen zu bewegen...

Die 45 Grad geneigte Koordinatenlinie als LG wäre dann also von außen betrachtet. Aber warum gerade die 45 Grad?

Hatte die zwei Skalare schon paar Jahre, und nun ist einer gestorben. Skalare sollen aber in Gesellschaft von Artgenossen gehalten werden, darum denke ich, dass ich dem übrigen Fisch nun einen neuen Freund kaufen sollte. Nur gibt es die halt nur als Jungfische, und da frage ich mich, ob das dann gut gehen wird mit der Freundschaft der beiden...

Habe ein 450 Liter Becken und noch einen Rotbauchneonschwarm, vier erwachsene Rüsselbarben und inzwischen nicht mehr genau zählbare Antennenwelse (die sieht man in der Unterbepflanzung einfach zu schlecht, aber dass sie sich vermehren scheint klar zu sein). Früher, zu Anfang meiner Zeit mit diesem ersten Aquarium wurde ich vom Verkäufer im Zoo Burkard falsch beraten und kaufte 6 junge Skalare, von denen im Laufe der Zeit nacheinander (sehr zeitversetzt) 4 gestorben sind (unklar woran).

Da bei einem 450 Liter Becken aber sogar 4 Skalare schon etwas zu viel sind, um stressfreies Leben der Tiere zu ermöglichen (wie ich inzwischen weiß), beließen wir es bei den beiden übrigen Skalaren, nachdem auch der drittletzte davon gestorben war.

Weiterhin sollte man ja auch keine ungerade Zahl halten, damit keiner als Außenseiter von den anderen gemobbt wird...

Mein Frau meint ja, wir sollten drei Jungfische zum übrigen Skalar dazu kaufen, aber ich denke mit dem übrigen Besatz wären wir dann einfach wieder zu sehr an der Obergrenze (obwohl wir einen super überdimensionierten Eheim Aussenfilter für Becken bis 1200 Liter haben).

Bin für alle Tipps in der Situation dankbar!

Habe eine Werbemail von dibooq bekommen und beim Googeln keine Erfahrungsberichte von Vermietern gefunden. Ist wohl auch noch relativ neu, aber dennoch wundert mich, dass ich keinerlei Anwenderberichte finden konnte...

Die Venus erscheint strahlend weiß im Teleskop, denn sie ist von einer geschlossenen Wolkendecke umgeben. Aber diese Wolkendecke bewirkt doch auch die Rückstrahlung der Sonnenstrahlen in den Weltraum, und daher verstehe ich nicht ganz, warum es trotzdem ca. 400° C heiß ist auf der Venusoberfläche.

Der Treibhauseffekt funktioniert doch eigentlich nur dann, wenn Sonnenstrahlen durchsichtiges Treibhausgas als Lichtwellen durchdringen, darunter auf die Oberfläche treffen, diese erwärmen und die langwellige Wärmestrahlung dann eben nicht mehr durch die Treibhausgas-Schicht zurück ins Weltall abgestrahlt werden kann.

Bei der Venus ist diese Situation aber nicht (mehr) gegeben, seit sie von Wolken gänzlich umhüllt ist, die auch das sichtbare Licht ins Weltall zurück reflektieren.

Kommt die Hitze also noch von der Zeit, als die Sonnenstrahlen die Oberfläche noch erreicht haben, oder kommt die Hitze aus dem Planeteninneren in Form von Vulkanausbrüchen, und kann wegen dem hohen Treibhausgasgehalt der Venusatmosphäre nicht abgestrahlt werden?