Hallo, ich weiß, dass diese Frage möglicherweise schwer zu beantworten ist aber wie ist es möglich das wir heute so in diesem Universum leben können. Wäre beim Urknall ja nur eine Kleinigkeit anders verlaufen könnten wir ja garnicht so leben wie jetzt oder wenn die Sonne eine andere Distanz zur Erde hätte ebenfalls nicht. Denkt ihr, dass das einfach ein krasser Zufall ist oder das es einen „Creator“ also Gott gibt? Danke im Voraus

Zeit ist mindestens an Materie gebunden.

Aber wenn es vor dem Urknall oder dem aktueller vermuteten Big bounce noch keine Masse gab, dann kann es noch keine Zeit gegeben haben.

Wie entsteht "Zeit" mittels des Vorhandenseins von Masse?

was ist damit gemeint?

ich dachte das es aus etwas verdammt kleinen entstand, welches sich dann aus dehnte in alle Richtungen!

nach meiner Vorstellung kugelförmig oder ist das falsch?

hatte schonmal gefragt ob sich das Universum selbst in einer Drehbewegung befindet, weil sich eigentlich alles dreht?

danke fürs anschauen und Gruß Vontot

Aus nichts kann ja nicht etwas entstehen

Was ist das und wie ist er entstanden

Alles hat seinen Anfang, auch das Universum. Aber das, was den Urknall ausgelöst hat, woher hat das seinen Ursprung? Ich finde, es gibt da keine wissenschaftliche Erklärung. Was meint ihr?

Die gängige Theorie besagt ja, dass sich das Universum kurz nach dem Urknall hyper-exponentiell ausgebreitet hat. Wie gross war das Universum nach dem Ende der Inflations-Phase? Man findet hier keine klaren Aussagen: einige reden von der Grösse einer Grapefruit, andere von einigen 100 Mio Lichtjahren Durchmesser - hier liegen schon eine Menge Zehnerpotenzen zwischen den verschiedenen Aussagen.

Haben die Theologen recht mit dieser Behauptung?

Nehmen wir aus dem Koran einige Beispiele aus viele:

21:30 Sehen denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht, *daß die Himmel und die Erde eine zusammenhängende Masse waren? Da haben Wir sie getrennt und **aus dem Wasser alles Lebendige gemacht. Wollen sie denn nicht glauben?

*Zum Zeitpunkt des Urknalls war das Universum heiß und dicht zusammengepresst. Nach dem Urknall begann das Universum schnell abzukühlen und sich auszudehnen..

**Die Erde kühlte weiter ab, so dass sich auf der Kruste flüssiges Wasser sammeln konnte: Meere entstanden. Und in diesen Meeren begann vor etwa 3,8 Milliarden Jahren das Leben – zunächst aber nur in Form einfachster Bakterien.

21:105 An dem Tag, da Wir den Himmel zusammenfalten, wie der Urkundenschreiber die Schriftstücke zusammenfaltet. Wie Wir eine erste Schöpfung am Anfang gemacht haben, wiederholen Wir sie; (das ist) ein für Uns bindendes Versprechen. Wir werden es bestimmt tun.

 „Big Crunch“ – zu deutsch „das große Zusammenbrechen“, welche besagt, dass das Universum nach einer langen Phase der Expansion irgendwann stehen bleiben wird und schließlich in sich zus...

41:11   Hierauf wandte Er sich dem Himmel zu, während er noch aus Rauch bestand, und sagte dann zu ihm und zur Erde: „Kommt beide her, freiwillig oder widerwillig.“ Sie sagten: „Wir kommen in Gehorsam.“

Etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall war das Universum wie eine verrauchte Kammer, aus der kein Licht entweichen konnte...

51:47 Und den Himmel haben Wir mit Kraft aufgebaut, und Wir weiten (ihn) wahrlich (noch) aus.

Das Universum ist in Bewegung, seit dem Urknall dehnt es sich aus...

55:19-20 Er hat den beiden Meeren freien Lauf gelassen; sie treffen aufeinander, zwischen ihnen ist (aber) ein trennendes Hindernis, (das)s sie (ihre Grenzen) nicht überschreiten.

Das Zusammentreffen zweier Ozeane wird als Konflux bezeichnet. Wenn sich zwei Meere treffen, behält ihr Wasser individuelle Eigenschaften.

57:25 Wir haben ja Unsere Gesandten mit den klaren Beweisen gesandt und mit ihnen die Schrift und die Waage herabgesandt, damit die Menschen für die Gerechtigkeit eintreten. Und Wir haben das Eisen herabgesandt. In ihm ist starke Gewalt und Nutzen für die Menschen –, damit Allah kennt, wer Ihm und Seinen Gesandten im Verborgenen hilft. Gewiß, Allah ist Stark und Allmächtig.

Bristol (Großbritannien) - Ein heftiges Bombardement von Meteoriten.. der Erde vor 3,8 bis 4,1 Milliarden Jahren mit wertvollen Metallen wie Gold und Platin angereichert...

https://www.weltderphysik.de/gebiet/erde/nachrichten/2011/edle-metalle-fielen-vom-himmel/

96 13-17 Siehst du! Wie (wäre es) wenn er (die Botschaft) für Lüge erklärt und sich abkehrt? Weiß er denn nicht, daß Allah sieht? Keineswegs! Wenn er nicht aufhört, werden Wir ihn ganz gewiß an der Stirnlocke packen und ziehen, einer Stirnlocke, einer lügnerischen, einer verfehlt handelnden.So soll er doch seine Genossen rufen.

Stirnlocke das Vordergehirn ist für das lügen, stehlen, schlagen zuständig.

Eine Theorie von Wissenschaftlern ist das es den Urknall schon mehrmals gab. Nach dem Knall dehnt sich das Universum aus in ernormer Geschwindigkeit. Jedoch wird es immer langsamer. Irgendwann sagen Wissenschaftler, dass es wieder still stehen wird und zusammenziehen wird. Dann würde alles wieder von vorne losgehen. Ich finde diese Theorie sehr spannend.

Ich bin Atheist und glaube nur, was ich weiß. Hier liegt aber zugleich der Grund für mein Problem: Wir wissen eben nicht alles. Wir können nicht erklären, warum es nicht nichts gibt bzw. wie aus nichts alles entstehen konnte.

Deshalb habe ich Angst, was nach meinem Ableben auf mich zukommen könnte, z. B. dass sich das Leben wie bei der Murmeltierstory auf ewig wiederholt. Und was, wenn das Leben insgesamt nicht schön war? Dann würde man nie erlöst.

Klar, es bleibt mir nichts übrig als diese Unwissenheit zu ertragen und den Tod abzuwarten. Trotzdem plagen mich diese Gedanken...

Ich meine alles einfach. Die Natur, Die Erde, das Universums,Die Pyramiden

Weil es ist eigentlich eine unbeantwortbare unendliche Frage. Du sagst jetzt zum Beispiel der Urknall war am Anfang. Ja super was war aber davor. Dann sagst du das Nichts, aber das Nichts ist ja auch irgedwas was wer erschaffen haben muss usw usw...

Ich finde das so unfassbar faszinierend

Wir wissen, dass sich das Universum aufgrund der dunklen Energie ausdehnt. Der Raum wird also größer. Wir wissen auch, dass Gravitation den Raum krümmt. Masse zieht den Raum zu sich hin in gewisser Weise. Um ein Universum zu erzeugen und somit auch den Raum, braucht es einen Überschuss an dunkler Energie. Eine Asymmetrie. Also die Kraft der Ausdehnung muss größer sein als die Kraft, die den Raum zusammenzieht. Solange es keine Asymmetrie gibt, gibt es auch keinen Raum, da sich nichts ausdehnt. Beim Urknall müsste dieses Ungleichgewicht entstanden sein.

Ist es möglich, dass dunkle Energie notwendig ist, damit Raum und Gravitation erst existieren können? Und um die Gravitation zu erzeugen braucht es Masse.

Macht das Sinn?

Was ist ein Deist

Deisten glauben, dass eine Göttliche Kraft alles in Gang gesetzt hat, sich aber nicht weiter einmischt. Diese Menschen leugnen nicht zwingend die Evolution oder andere wissenschaftliche Erkenntnisse, da sie nicht dem Glauben widersprechen. Gott hat den Urknall (oder was auch immer sich dahinter verbirgt, das sich als "Anfang von allem" definieren lässt) angestoßen. Er verspricht nichts, er will nichts.

Bevor ihr die Frage beantwortet wäre es schön, wenn ihr bis hierher gelesen habt.

Hey, also ich bin Christ und wollte fragen ob es Okay ist wenn ich an den Urknall glaube. Ich glaube auch daran, dass Gott die Erde in sieben Tagen schuf nur kann ich mir einfach nicht erklären wie das Universum und der Urknall passiert ist. Kann ich einfach denken, dass Gott den Urknall auslöste und die Erde schuf mit allen anderen Planeten? Oder kann ich nur das glauben was die Bibel sagt?

In einigen Religionen wird die Existenz eines Urknalls dementiert. Christen denken beispielsweise bekannterweise, dass ihr Gott die Welt in sieben Tagen erschaffen hat.

Ich habe öfter mit Christen diskutiert und auch mit Moslems. Am Ende blieb jeder bei seiner Meinung, was auch schön und gut ist.

Allerdings war meine Überlegung, als sie argumentierten, dass das Universum und die Erde so komplex sind, dass nur ein allmächtiger Schöpfer sie geschaffen haben kann, ob es dann nicht unendlich viele Schöpfer geben müsste. Denn schließlich müsste der Schöpfer ja als allmächtiges Wesen viel komplizierter sein als das, das er erschafft. Die Argumentation der Gläubigen beinhaltet aber, dass schon die Erde aufgrund ihrer Komplexität einen Schöpfer benötigt. Demnach müsste ja erst recht alles noch komplexere einen Schöpfer haben, denn die Personen sind ja der Ansicht, dass der Urknall als etwas, das "einfach so" passiert ist, nicht stattgefunden haben kann.

Wie seht ihr das? Stimmt ihr mir zu?

Ich meine

Grund für meine Frage:

Diese Diskussion.

Hallo, ich bin evangelischer Christ und stelle mir die Frage ob ihr Christen an den Urknall glauben ? Die Wissenschaft hat es ja wohl festgestellt?

Hat der "Urknall" mit einem, ich sage mal, "homogenen" Punkt begonnen? Wie kann aus einem einzelnen, wie soll ich's sonst nennen, eigenschaftslosen "Punkt" etwas "Mehrteiliges", Entropie, werden?
Entsteht etwas "Drittes" nicht immer erst dann, wenn mindestens zwei, wie soll ich sagen, Punkte, Eigenschaften miteinander wechselwirken?

So gesehen könnte aus einem "echt" einzelnen eigenschaftslosen Punkt gar nichts werden!?

Tut mir leid falls die Frage blöd ist. Raum und Zeit gehören ja zusammen. Ohne Raum gibt es keine Zeit und ohne Zeit keinen Raum. Das würde ja bedeuten, dass sich Raumzeit nur durch die Anwesenheit von bewegter Materie und Energie auszeichnet. Also würde es diese Materie und Energie nicht geben, dann gäbe es keinen Raum und keine Zeit. Ist das richtig?

Ich verstehe das einfach nicht. Es macht keinen Sinn, dass etwas aus dem Nichts entsteht. Aber es muss Sinn machen, sonst gäbe es das Universum nicht?

Also muss es doch etwas sein, was sich unserem Verständnis entzieht? Was denkt ihr dazu?

Das Universum hat einen Anfang gehabt das weiß man und damit ist die Theorie eines intelligenten hören Schöpfers sehr warscheinlich.

Gottes Wunder oder Urknall?

Hey mich würde mal interessieren ob es nur mir so geht.. wenn ich mich richtig vertiefe in das thema kosmologie, also string-theorie, urknall, entstehung von sternen und galaxien, entstehung von planeten, monden, wie sich das alles beeinflusst, wie es sich permanent ultra schnell bewegt und ausdehnt und die aussicht, dass die sterbende sonne unser sonnensystem irgendwann auslöschen wird nachdem sie das leben auf unserem planeten für soviele millionen jahre ermöglicht hat, dann muss ich weinen.

Nicht aus traurigkeit oder zukunftsangst und auch nicht aus dankbarkeit oder freude, sondern weil mich die größenordnung von dem ganzen und die tatsache dass es sowas wirklich gibt, einfach gedanklich und emotional überfordert.

Oder so sachen, wie dass das universum zu beginn nicht mal so gross war wie ein stecknadelkopf und dass es nun so gross ist, dass das licht 14 milliarden jahre braucht, um bis zu uns zu gelangen.

Und wenn ich daran denke dass jeder aktuell existierende mensch und jedes lebewesen eigentlich das ende einer "lebens-kette" ist die vor so langer zeit aus sternenstaub entstanden sein soll, dann hab ich gleich wieder tränen in den augen.

Geht es noch jemand so?

Neige zur Zeit dazu, atheisitisch zu werden. Aber wenn es keinen Gott gibt, muss es die Unendlichkeit geben weil vor dem Urknall ja ein Dasein gewesen sein muss, auch wenn das uns bekannte Dasein durch den Urknall entstanden ist. Und das würde ja unendlich so weiter gehen. Also muss ein unendliches physikalisches Gesetz herrschen, sodass wir und alles andere, was man sich vorstellen kann immer existiert hat und immer existieren und darüber nachdenken wird. Oder?

Allein die Tatsache, dass etwas IST, erfordert doch eins von beidem?

Meine Frage zum Blickwechsel "Ultraorthodoxes Judentum": Haben die Evolutionslehre und die Urknalltheorie die Schöpfungslehre (die Erschaffung der Welt in 7 Tagen) nicht widerlegt?

Wie sehen sie das?

wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte?

Und ja, ich weiß, dass wir uns nicht im Zentrum des bekannten Universums befinden.

Was macht einen im Kopf mehr verrückt - zu wissen, dass alle naturwissenschaftlichen Kausalketten bereits in Gang gesetzt sind und alles schon feststeht (man es nur noch nicht weiß) oder dass es immer etwas davor gegeben haben muss, also vor dem Urknall und vor dem davor etc.?

Hey, ich denke schon lange darüber nach wie das hier wohl alles entstanden ist, und warum überhaupt.

Jetzt meine zugegebener Weise Laienhafte Theorie: Alles was wir sehen, unsere Galaxie, und das gesamte Universum, ist nur der Gegenstand des Inhalts eines anderen Atoms in einem anderen Universum.

Zum Beispiel ist in diesem anderen Universum unseres nur ein Atom eines Baumes. Vielleicht gelten unsere Physikalischen Gesetze also nur in gleichen Atomen des anderen Universums.

Man stelle sich vor unser Universum ist ein Teil eines Kohlenstoffatoms in einem anderen, so mögen unsere Physikalischen Gesetze hier Anwendung finden, nicht jedoch im Universum eines Heliumatoms.

Auf die Idee bin ich gekommen als ich die verblüffende Ähnlichkeit des Aufbaus eines Atoms mit unserem Sonnensystem festgestellt habe.
Ist vielleicht eine Schnapsidee. Was meint ihr?

Wenn die Singularität zu "Beginn" des Universums keine Eigenschaften hatte, wie sind denn daraus im Verlaufe des "Knalls" immer mehr "Komponenten" entstanden? Wie war der Verlauf der Zunahme der "Elemente"? Wuchs die Anzahl der Eigenschaften usw. oder waren sie irgendwie "schon immer da"?

Wenn es Zuwachs gab (und gibt?), war, ist der Verlauf linear, exponentiell, oder weit mehr? Gibt es dann einen Zusammenhang zw. Raumausdehnung und Zuwachs der "Elemente", Eigenschaften, Kombinationen?

Können Mond und Sonne sich selbst erschaffen? Wie sind die den entstanden?

Das nichts kann ich mir zur zweiten Frage einfach nicht vorstellen. Denn selbst das nichts hat für mich einen Raum und Zeit. Wenn das all endlich ist, muss es sich auch dann in etwas befinden, wenn es expandiert. Ich komme nicht klar darauf. Einige Wissenschaftler sprechen vom endlichen Universum und einige vom Unendlichen All. Welche Annahme ist nun richtig? Unendlich oder endlich? Und was ist ausserhalb des Kosmos? Es kann doch nicht einfach ne unendliche Wand sein...oder ist sowas drin

Lese überall das die Big Bang Theorie widerlegt wurde wegen dem James Webb Teleskop. Ist das wahr? Wenn ja/nein wieso und wieso sagen das die Leute

https://m-winfuture-de.cdn.ampproject.org/v/s/m.winfuture.de/amp/news/131426?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16612457507893&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwinfuture.de%2Fnews%2C131426.html

Hallo,

das ist jetzt eine sehr sehr sehr dumme Frage, aber irgendwie verstehe ich das mit dem Jahrhundert nicht.

Also viele sagen ja, dass der Urknall für Raum und Zeit gesorgt haben soll und es davor eigentlich nichts gab…

Und man redet ja eigentlich immer über von Vor oder Nach Chr, um die Zeit besser aufzuteilen. Was meint man aber immer mit Vor Christus? Also ist das Jahr null damit gemeint? Was genau soll das überhaupt sein?

Und wie ist das denn mit 2022..Kann man also sagen, dass vor 2022 Jahren Christus auf die Welt kam? Was passierte denn vor dem ersten Jahrhundert?

Ich hoffe, ihr checkt, was ich meine..Ich blicke selber nicht durch😂

Also die Urknalltheorie ist ja die am weitesten verbreitete Theorie zur Entstehung des Universums, im Endeffekt aber auch nur eine Theorie und nicht bewiesen.

Was war denn vor dem Urknall und wo kam die Nötige Energie / Materie für den Urknall her, wenn es vorher absolut nichts gab?

Für mich persönlich scheint es sehr unrealistisch, dass einfach Nichts da war und dann "aus dem Nichts" .. bumm... und das Universum ist da.

Es gibt ja auch Theorien zu Vakuumfluktuationen, die das Erklären könnten, aber dann stellt sich wieder die Frage, wo kam die nötige Energie her?

Widerspricht die Urknalltheorie nicht eigentlich grundlegenden physikalischen Gestzen, wie dem Energieerhaltungssatz?

In einem Vortrag über das Gesetz der Wahrscheinlichkeit wurde dargelegt:

»Wenn Sie zehn Pfennig-Stücke mit Zahlen von eins bis zehn markieren und sie dann in Ihre Tasche stecken, ist ihre Chance, Nummer eins zuerst wieder herauszuziehen = 1:10. Die Wahrscheinlichkeit, alle zehn Pfennig-Stücke in der richtigen Reihenfolge herauszuziehen, wäre 1:10 Millionen.« Dazu passt die Frage, wie groß die Wahrscheinlichkeit wohl gewesen ist, dass das Universum zufällig entstand, dass Leben aus lebloser Materie entsprang, dass die ungeheure Kompliziertheit des menschlichen Geistes aus Geist-Losigkeit, dass überhaupt irgend etwas aus absolutem Nichts entstanden ist.

Die Ungereimtheiten, die von der Wahrscheinlichkeitstheorie her gegen eine solche Theorie über die Entstehung des Lebens sprechen, sind unzählbar.

Elisabeth Elliot

https://www.soulsaver.de/blog/wer-an-den-urknall-glaubt-kann-auch-daran-glauben/

Ist die Religion eine Krücke der Gläubigen oder/und ist der Urknall eine Krücke der Wissenschaft?

Hallo ich fasse mal kurz zusammen irgendwie macht die Bibel kein Sinn

Gott soll die Welt erschaffen dann müsste ja Gott der Urknall sein ?

Gott soll auch die ersten Menschen geschaffen haben Adam und Eva macht aber wenig Sinn da Gott kein Mensch ist denn dann müsste er auch Eltern haben so macht das kein Sinn

und dann haben Adam und Eva sich vermehrt und dann entstanden andere Menschen

dann gab es irgendwann Jesus ein normaler Mensch der stirbt und Jesus ist aufeinmal Gott das macht doch alles kein Sinn ?

ich denke es war so es gab einen Urknall dadurch entstand die Erde du Mikroorganismen Bakterien entstanden Lebewesen und aus den Lebewesen entwickelten sich über Millionen Jahre Menschen und nicht irgendeine Person die irgendwas in ein Buch schreibt und jeder glaubt das es so war weil einfach vieles unlogisch ist

Begründet bitte auch, warum!

Das zweite große Problem der Urknalltheorie ist das Flachheits-Problem. Aus Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie geht hervor, dass der Raum durch die Gravitation gekrümmt wird: Ein Stern erzeugt beispielsweise eine Art Delle im Raumzeit-Gefüge. Aber auch das Universum als Ganzes hat eine Geometrie.

Diese Raumkrümmung ergibt sich aus der Materie- und Energiedichte des Alls im Verhältnis zur Expansion. Denn je mehr Materie es gibt, desto stärker wirkt ihre Schwerkraft der ausdehnenden Kraft entgegen. Ist die Dichte des Universums zu gering, dann geht die Expansion ewig weiter – die Raumkrümmung ist negativ. Enthält das Universum dagegen genügend Masse, um die Expansion zu stoppen und irgendwann sogar zu einem Kollaps des Universums zu führen, spricht man von einer positiven Krümmung.

Doch Messungen der Weltraumobservatorien WMAP und Planck zeigen, dass das Universum auf dem schmalen Grat zwischen diesen beiden Extremen liegt: Es ist flach. Das bedeutet, dass die Dichte nahe am kritischen Wert 1 liegt. Sie reicht demnach fast genau aus, um die Balance zwischen ewiger Expansion und einem Kollaps zu halten.

Das klingt erstmal prima, aber der entscheidende Knackpunkt verbirgt sich im Wörtchen „fast“. Denn nach der Allgemeinen Relativitätstheorie kann ein Wert so nahe an der kritischen Dichte eigentlich nicht sein. Hätte das Universum genau die kritische Dichte, dann wäre alles wunderbar: Es bliebe vom Urknall bis heute und in die ferne Zukunft alles stabil. Aber wenn beim Urknall die Dichte nur ein kleines bisschen abwich, dann hätte sich diese Abweichung seither drastisch verstärken müssen.

22. Mai 2015

https://www.scinexx.de/dossierartikel/das-flachheits-problem/

Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik trifft ja Aussagen darüber, dass alle Ordnung allmählich in Unordnung übergeht. Wieso können sich dann Planeten entwickeln?

Moin ich wollte mal wissen wie ihr denkt, wie das Universum entstanden ist, oder ob es überhaupt jemals entstanden ist und nicht einfach schon immer da war. Schreibt doch auch mal, ob ihr denkt, dass das Weltall unendlich oder endlich ist. Ich freue mich auf eure Antworten!

In Debatten mit religiösen Menschen kommt ja öfters, sowas wie "Was war denn vor dem Urknall?" Oder "Wie ist denn der Urknall entstanden?" Deren Antwort ist da dann, Gott doch was war vor Gott und wie ist Gott entstanden? Der kann ja nach deren Logik nicht einfach so entstanden sein?

Gibt es physikalische Theorien, die beschreiben, was vor dem Urknall sein könnte?

Das Problem ist, dass man immer auf belanglose Theorien wie dem Big Crunch, etc. stößt, dass im Grunde genommen überhaupt nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Also es geht mir nicht darum, dass unser Universum eventuell aus einem anderen entspringt oder dass unser Universum ein schwarzes Loch ist oder dass es mehrere Universen gibt in einem Multiversum oder die Viele Welten Theorie,

All das sind Theorien, die absolut und rein gar nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Meine Frage lautet also, ob es physikalische Theorien gibt (oder eventuell eure), was der Ursprung vom Urspung ist. Also selbst wenn es davor 100 andere Universen gibt oder wir in einer Simulation leben, muss es ja ein davor geben.

also haut eure theorein raus

Ich weiß, dass der Urknall nur eine Theorie ist, aber ich wollte wissen, wie man sich dieses „Nichts“ davor vorstellen kann.

Jetzt bin ich als Laie wirklich buff. Buff, weil man mir erklärt hat, dass beim Urknall überhaupt nichts geknallt hätte. Die Flasche also eine Flasche Wasser mit dem Pickerl grüner Veltliner wäre. Also: EIne Falschbenamsung.

Nur löst dies eigentlich mein Problem nicht wirklich:

Wenn beim Urknall nicht geknallt hat, warum dehnt sich dann eigentlich das Universum aus?

Aus wissenschaftlicher Sicht muss es am Anfang sogar ein Nichts gegeben haben.

Weil:Bevor irgendetwas entsteht, ist immer ein Nichts.

Angeblich sind die Universen durch einen Urknall entstanden.

Niemand aber kann mir erklären was da geknallt haben soll?

Bzw. Wie das entstand, was da geknallt haben soll?

Oder habt ihr hierfür eine Erklärung?

Bin der Meinung es hat keinen. Was ist euere Meinung dazu?

Hallo,

mir ist bewusst, dass ich hier keine sehr ausführliche Atwort bekommen werde, die alle meine Fragen beantwortet, jedoch würde ich es zu schätzen wissen, wenn dennoch jemand versuchen würde mir diese Frage so gut wie möglich zu beantworten.

Ich würde behaupten, dass mir die wichtigsten Aussagen der allgemeinen Realativitätstheorie bekannt sind (also vor allem die gekrümmte Raumzeit und dass die Zeit an massereichen Objekten kangsamer vergeht). ich verstehe jedoch nicht, wie diese Aussagen damit verbunden werden können, dass das Universum nicht statisch ist.

In dem Buch ,,Mit der Stringtheorie zum Urknall" von Jan Louis wurde geschrieben, dass die Einstein-Gleichungen (die die Metrik der Raumzeit in Anwesenheit von Materie angibt) auf den Kosmos als ganzes angewendet wurden (was ich auch nicht wirklich verstehe). Wenn man in dem Enegie- und Impustensor Tµv die Materieverteilung spezifiziert ist das Ergebnis laut dem Buch eine sich mit der Zeit verändernde Metrik, die einem expandierendem oder kontrahierendem Universum entspricht.

Die Einstein-Gleichungen an sich verstehe ich schon nicht wirklich. Gibt es irgendeine verständlichere Erklärung die mir die Verknüpfungen der ART mit einem nicht statischen Universum besser aufzeigen können?

(Sry, falls die Frage unverständlich gestellt wurde, ich hoffe, dass ihr mir trotzdem helfen könnt.)

Vielen Dank im Vorraus!

Hallo. Ich (14) bin schon ein sehr gläubiger Christ. Ich glaube an Gott, seinen Sohn Jesus Christus sowie an den Heiligen Geist. Für meine Klassenkameraden bin ich sogar der gläubigste Schüler in meiner Klasse und meiner Klassenstufe. In diesem Fall geht es aber ausschließlich um die Schöpfungsgeschichte. Ich glaube, dass Gott es zu dem Urknall gebracht hat, also die Energie und Materie geschaffen hat und den eigentlich Knall geschehen lassen. Ich glaube auch, dass die Entstehung der Lebewesen angekurbelt hat. Ich glaube aber nicht daran, das Gott den Himmel sowie unsere wunderschöne Erde in nur sieben Tagen erschaffen hat. Ich glaube auch nicht komplett an die Reihenfolge, wie alles nacheinander entstanden ist. Und ich glaube auch nicht daran, dass die allerersten Menschen Adam und Eva hießen.

Ich glaube also eher an die Theorie der Wissenschaftler. Angetrieben hat es zwar Gott, danach ging der weitere Entstehungsprozess aber duch Evolution und Entwicklung weiter. Bin ich damit in diesem Fall trotzdem ein gläubiger Christ oder doch sogar eher ein Atheist? Ich glaube ja wie oben schon erwähnt trotzdem an Gott, Jesus Christus und an den Heiligen Geist. Was meint ihr dazu? Im voraus schon mal Danke für die netten Rückmeldungen. Tschüss!

Weiß jemand, wie viel Energie ungefähr bei dieser Explosion https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/weltall-groesste-explosion-seit-dem-urknall freigesetzt wurde? Bei einem Gammablitz wird ja immer ungefähr 1 Rintajoule (10^45 Joule) freigesetzt, um wiel denkt ihr, dass dieser Ausbruch stärker war?

Wenn am Anfang des Universums (vor 14 Mrd, Jahren) das Licht den vorhandenen Raum überholt hätte, würde es ins Nichts laufen. Also muss der Raum (Raumzeit) entweder schon gewesen sein oder der Raum ist schneller.

Was denkt ihr?

Laut Bibel hat Gott die Welt in sechs Tagen erschaffen:

Laut Urknalltheorie ist unser Universum vor ca. 13,8 Mrd. Jahren entstanden.

Dieser Film (knapp 10 min) zeigt eine Möglichkeit, beides miteinander zu vereinbaren:

https://youtu.be/i2rnRPqOcU0

Könnt ihr der Interpretation des Films etwas abgewinnen?

Bitte begründet eure Antworten. Danke im Voraus.

Nichts gegen Ungläubige aber jetzt mal ehrlich wir Menschen sind die einzige Intelligente Lebensform, wir haben Hände Augen Ohren usw wie könnt ihr immer noch sagen dass alles zuffal und Natur ist? Allein schon dass wir uns über die Zukunft,Tod, wie es nach dem Tod weitergeht beschäftigen ist doch ein Zeichen, dass Gott uns erschaffen hat, und wir sind die einzigen die dass können z.B Tiere nicht.

Bitte keine Erklärungen die Gott oder dergleichen behandeln.

Wenn der Raum urknallbedingt sich auch überlichtschnell ausdehnt, also Galaxien, die so weit weg sind, dass deren Licht uns nicht mehr erreichen kann, gilt dann das Energieerhaltungsgesetz noch? Die Energie, Materie dieser Galaxien ist doch quasi "weg", für uns nicht mehr "verfügbar", erkennbar.

Wenn sich der Raum also weiter beschleunigt ausdehnt - wird der für uns "nutzbare" Raum immer energieloser?

Habt ihr Tipps , internetSeiten , Bücher etc. wo ich etwas über den urknall recherchieren und erzählen kann ?

das referat muss halt 10 Minuten dauern und ja Ka wo ich anfangen soll und was ich sagen soll.

Tipps , Infos ?? Was sollte ich beachten?

Danke im Voraus

https://www.tiktok.com/@niklaskolorz/video/7053513147935640838?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1&lang=de-DE&q=niklaskolorz&t=1642281647520

Das heißt es gab nie einen Anfang und wenn wir davon ausgehen, dass nach jedem Urknall eine Erde entsteht, dann gab es nie "die ersten Menschen", sondern es geht immer und immer unendlich zurück. Es müsste Unendlichkeit vergehen, damit das was jetzt ist, vorhanden ist und die Unendlichkeit kann ja per Definition nicht vergehen. Ganze Materie zieht sich zu einem Punkt zusammen und dann breitet sich das wieder aus und dann entstehen wieder Materie, Elemente, Gesetze? Von was ist das so bestimmt worden, dass der Vorgang automatisiert abläuft?

Ich bin nicht gläubig, aber der Big Crunch wäre faktisch keine Widerlegung für Gott.
Und dazu fällt mir auch ein Vers aus dem Koran ein:

"An dem Tage, da werden Wir den Himmel zusammenrollen, wie die Schriftrollen zusammengerollt werden. So wie Wir die erste Schöpfung begonnen haben, werden Wir sie wiederholen"

Vielleicht soll dieser Vers was anderes bedeuten, aber wenn ich das neutral (als nicht-gläubiger) interpretieren würde, dann könnte man wirklich sagen das deutet auf den Big Crunch hin

Kann jemand mir erklären wie etwas flaches unendlich sein muss?

Wenn Menschen sowas verstehen wie flach gleich unendlich wie beantwortet man wie dick bzw hoch die Scheibe ist? Oder kann ich als nicht Wissenschaftler das nicht verstehen?

Überlegen die Menschen noch immer ob diese Theorie stimmt denn sie reden immer noch über den Rand des universums.

Ok sagen wir es ist flach und unendlich wie kann Unendlichkeit durch einen urknall entstehen weil wegen dem urknall es größer wird.

Man sieht das Licht das vor 13 Milliarden Jahren entstanden ist und das macht man mit Standardkerzen im Universum durch die Rotverschiebung merkt man wie weit ein Objekt wohl ist.

Etwas was noch weiter entfernt ist sieht man nicht deswegen nimmt man an dass das Universum wohl da sein Ende hat...

Albert Einstein fragte sich wenn das Universum schon immer existiert hat und unendlich groß ist. Dann müssten wir unendlich viel Licht sehen können.

Aber wenn man Mal das so sieht das die Himmelskörper auch das Licht absorbieren also uns die Sicht bedecken. Dann kann nicht unendlich viel Licht bei uns ankommen. Und bei einer bestimmten Entfernung aus müsste es im Grunde immer ein Hindernis geben irgendetwas was unsere Sicht bedeckt.

Von daher weiß man doch garnicht wie alt das Universum wirklich ist. Wie wollen Wissenschaftler denn sehen wie es hinter dem Mond aussieht? Der Mond hindert das sich zu uns zu kommen. Die Sonne hindert und alle anderen hillmelskörper behindern die Sicht. Es gibt auch viele Sachen die selber kein Licht ausstrahlen wie schwarze Löcher oder Planeten.

Also müsste man logischer Weise irgendwann ein verschwommenes Bild sehen wenn man zuweit schaut.

Woher will man wissen dass das Universum dann ein Ende hat?

Natürlich geht man davon aus das alles Mal viel näher beieinander war und deswegen ein unendlich heißer Punkt existiert hat der dann explodiert ist. Und so war der Anfang. Aber woher will man wissen ob es tatsächlich ein Punkt war ?

Vielleicht gab es neben diesem Punkt auch ein Punkt . Und so wäre es dann kein Punkt sondern eine unendlich große Masse. Die vorher einfach kompakter war.

Aber selbst wenn man betrachtet das es ein Punkt war und alles Materie darin war. Entsteht ja an einem kritischen Punkt ein schwarzes Loch.

Und woher will man wissen wie sehr man Materie komprimieren kann ?

...

Dann war die Temperatur damals (Urknall) unendlich heiß - Praktisch pure Energie. Und diese Energie wurde dann zu Materie aka Atome. Stimmt das?

Oder lag es daran, dass der Raum mit enstanden ist?

Ich würde sehr gerne an eine höhere Macht und ein Leben nach dem Tod glauben wollen, aber Ich kann das irgendiwe nicht. Andererseits kann Ich auch nicht so richtig dran glauben dass aus dem Nichts etwas entstehen kann, denn das müsste ja dann logischerweise der Anfang von Allem sein, aber eine höhere Macht macht irgendwie auch keinen Sinn für mich. (Bitte keine Werbung für Religionen, schreibt nur eure Meinung)

Die Stringtheorie besagt, dass unser universum in wirklichkeit aus 11 Dimensionen bestest. Diese Dimensionen sind aber so klein, dass man Sie nicht sehen kann.

Gibt es keine mögluchkeit diese Dimensionen zu vergrößern damit man Sie sehen kann ??

In der Mathatik müsste ja alles möglich sein.

Man kann soch bestimmt mit den eigenschaften bzw. Den wechselwirkungen der elementarteilchen wie elektronen, protonen, quarks doch bestimmt diese Dimensionen vergrößern können ?

Man braucht nur eine Mathematische lösung.

Sind sich die Wissenschaftler größtenteils einig oder gibt es da doch Lücken?

Hi,

ich hab eine Frage. Wenn man mit einem Teleskop (Hubble, Webb) tief irgendwo hinschaut, dann kann man ja in die Vergangenheit schauen sozusagen. Aber woher sollen wir wissen in welche Richtung wir schauen müssen, wenn das Universum, wie im folgendem Bild aufgebaut ist? Wir sind ja nicht im Mittelpunkt des Universums, oder?

Ich beziehe mich auf dieses Diagramm:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Real-and-imaginary-time-axes.svg

Die x-Achse stellt die reelle (uns bekannte) Zeit dar. Nach links geht es in die Vergangenheit, nach rechts in die Zukunft. Senkrecht darauf steht die imaginäre Zeit. Im Diagramm wird da aber nicht wie bei der reellen Zeit in Past und Future unterschieden? Wie aber wäre der praktische Unterschied, wenn man von imaginärer Zeit = Null nach unten oder nach oben gehen würde? Gäbe es einen Unterschied im physikalischen Sinne? Bei der reellen Zeit liegt es in der Zunahme der Entropie bei der gewöhnlichen Reise in die Zukunft, aber das ist wohl bei der imaginären Zeit nicht so, da sollte die Entropie (annähernd) gleich bleiben, egal ob man den Zeitpfeil nach oben oder nach unten geht.

hier mehr Informationen zur imaginären Zeit:

https://en.wikipedia.org/wiki/Imaginary_time

Gibt es einen Gott?

Manchmal komme ich ins grübeln,mich faszinierte schon immer die Raumfahrt und die Astronomie.

Nur irgendwann komme ich an einen Punkt,wo ich am verzweifeln bin und wo ich aufhören muss drüber nachzudenken sonst werde ich wahnsinnig.

Zb Was für einen Sinn ergibt das Universum?Warum das alles? Also der Sinn und das Weltall überhaupt?Ist das die selbe unerklärbare Frage,wie der Sinn des Lebens?

Wie kann es möglich sein,dass auf der Erde Physikalische Gesetze herrschen,und im Weltall nicht?Was für einen Sinn ergeben schwarze Löcher?

Wie kann vor dem Urknall nichts gewesen sein?Das ist doch nicht erklärbar?Wie kann aus nichts etwas entstehen?Das übersteigt meine Vorstellungskraft.

Wieso kann man stundenlang drüber nachdenken und es gibt keine Lösung?

Kurze Erklärung :

Ein schwarzes Loch presst alles auf einen kleinen Punkt

Wenn nicht mehr genug Energie da ist verschwindet das schwarze Loch

Und übrig bleibt ein kleiner stark zusammen gepresster Punkt

Dieser explodiert sobald er abgekühlt ist

Und diese explosion nennt man weißes loch

Idee :

die Entstehung eines weißen lösches

Stimmt genau mit der Geschichte über den Uhrknall ein

Außerdem bei einem schwarzen Loch wie im Zentrum der Milchstraße

Könnte bei der Explosion Z.b. Ein neues Universum entstehen

Und alle physikalischen Gesetze sind ja schon da

Könnte es sein, dass andere Modelle unser Universum besser beschreiben würden? Was haltet ihr vom Big Bounce Modell?

Mal hier mal da im Internet aufgeschnappt, dass christen dumm sind, weil sie glauben, "Gott schuf das Universum" so aus dem "nichts". Da kam mir der Gedanke, dass in der Wissenschaft eigentlich genau der selbe "mist" gesagt wird, jedoch ohne einem "Gott". Der "Big Bang" kam aus dem nichts und erschuf alles. Vor dem Universum gab es nichts(außer vielleicht dunkle Materie oder Antimaterie, die es vielleicht oder eben auch nicht gibt).

Ist dann der Ansatz der Wissenschaft nicht auch eine Glaubensfrage? Gibt ja keine Beweise, wie bei der christlichen Gotttheorie.

Welche den urknall 100% widerlegen ?

Wenn sich das Universum irgendwann wieder zusammenzieht und danach wieder expandiert und das unendlich oft mit gewissen Abweichungen, wären dann nicht sämtliche möglichen Kombinationen abgedeckt? Also würden wir theoretisch alle immer wieder geboren werden und alle Entscheidungen im Leben in allen verschiedenen Kombinationsmöglichkeiten durchlaufen?

Was haltet ihr von dieser Idee, auch wenn das Universum nicht zyklisch erscheinen mag..

Denkt ihr ob es etwas gibt, das ewig bestehen bleibt?

Vielleicht nicht in unserem Universum, sondern das Universum selbst?

Wäre das an sich nicht ewig, dürfte es doch nichts geben oder?

Auch wenn es sehr Laienhaft klingt. Das könnte den unbewegten Erstbeweger erklären. Unsere Vorstellung von Raum und Zeit ist demnach komplett relativ. Ist diese Vermutung unnötig, da man es aufgrund des Informationsparadoxons, nie herausfinden wird?

Laut dem Physiker Lawrence Krauss, der auch ein Buch veröffentlicht hatte, schreibt er, das ein Universum aus Quantenfluktuationen entstanden sein. Da man letztlich nicht weiß, wie der Urknall ausgelöst wurde, ist es Spekulation.

Ist es dennoch vorstellbar? Laut einem anderen Forum, scheint das nicht zu funktionieren, da es ja im Vakuum nicht "brodelt", wie es so hingestellt wird öfters.

Wir leben einfach, allerdings wissen wir eigentlich nicht seit wann, warum und wofür. Niemand weiß, was das Universum so wirklich ist und man kann immer die Frage stellen:"Was war davor?". Eigentlich scheint alles wie eine Illusion, denn wir wissen nichts, nicht einmal, was Zeit ist.

Theoretisch könnte alles simuliert sein, sogar die Geschichte der Menschheit. Die dafür erforderliche Rechenleistung ist kein Problem, da diese exponentiell anwächst und die Auflösung der Simulation variabel gestaltet werden kann. Was denkt ihr?

Habe von einer Theorie gelesen, dabei ging es darum was auf langzeit mit dem Universum & der beschleunigung nach dem Urknall passiert. Es gab 3 Theorien:

1.Das Universum expandiert immer und immer weiter.

2.Es expandiert und kommt irgendwann zum Stillstand

3. Es expandiert, kommt zum Stillstand, die Gravitation setzt ein und zieht alles wieder in sich zusammen.

Falls Theorie 3 realistisch ist würde dass doch bedeuten, das sich die ganze Masse im Universum wieder an einem Punkt sammelt.

Mit dem Resultat eines extrem Massereichen, extrem winzigen und extrem Instabilen Punkt oder Schwarzem Loch etc.

Was haltet ihr davon ?

Soweit ich weiß spricht ja nichts dafür das die expansion aufhört sondern eher das sie zunimmt.

(Verschärfung der Kriterien basiert auf der ersten Frage)

Guten Abend,

die Erde ist ein Planet, dieser ein Teil des Universum. Das Universum, so die Theorie der Wissenschaft, soll entstanden sein durch eine "Energie".

Diese Theorie wird vereinzelt auch von Atheisten dazu genutzt, zu begründen, weshalb sie nicht gläubig sind.

Daher stellt sich mir die interessante Frage, wodurch die "Energie" entstanden ist, die den "Urknall" verursacht hat?

Was meint Ihr?

Ist die Big bang Theorie nur eine Theorie oder sprechen alle beweise dafür dass es wirklich so passiert sein muss.......

Manche Wissenschaftler meinen, das Universum wird immer wieder neugeboren: zuerst der Urknall und irgendwann fällt das Universum wieder in sich zusammen und der Kreislauf wiederholt sich. Bedeutet das auch, dass wir genauso wie das Universum immer wieder neugeboren werden? Bedeutet das auch, dass wir immer wieder unsere Lebensereignisse wiederholen? Dass zB einer, der mit 30 obdachlos wurde, in seinem neuen Leben auch wieder mit 30 obdachlos wird? Oder dass Bill Gates in seinem nächsten Leben wieder als Bill Gates geboren wird?

Bei mir ist ein Jahr vergangen und auf der Erde fünf.

Oder habe ich nur Einsteins Formeln bestätigt?

Guten Abend. Diese Frage beschäftigt mich schon lange. Das Universum oder halt Weltall ist doch Schwarz Aber wieso ist das so. Und irgenwenn muss das Universum auch mal ein Ende haben oder nicht. Ich bin mir zu 100% sicher das irgendjemand das Universum erfunden hat. Und planeten nur zufällig erschaffen wurden. Es ist unmöglich das es vor dem Universum nichts gab. Und wenn ja was war das nichts. Wär interessant was ihr so darüber denkt. Ist eine ernstgemeinte frage. Freue mich auf jede Antwort :D