Relativitätstheorie – die neusten Beiträge

Also wir sollen als Hausaufgabe den Unterschied zwischen den Begriffen "objektives Zeitempfinden" und "subjektives Zeitempfinden" durch ein alltägliches Beispiel verdeutlichen.

Also was subjektives Zeitempfinden ist, ist mir klar. Aber könnte man sagen, dass objektives Zeitempfinden immer einer gleichen Zeitdauer folgt?

Also hier wäre meine Lösung:

"Unter subjektivem Zeitempfinden versteht man ein Phänomen, bei welchem dieselbe Zeitspanne unterschiedlich lang erscheint. Beispielsweise scheint eine 30 Minuten dauernde interessante Reportage im Fernsehen schneller zu vergehen, als eine Wartezeit von 30 Minuten im Wartezimmer des Zahnarztes. Befasst man sich mit etwas, dass einem selbst Vergnügen bereitet, scheint die Zeit gefühlt schneller zu vergehen. Der Unterschied zwischen subjektivem und objektivem Zeitempfinden liegt darin, dass das subjektive Zeitempfinden für jeden individuell ist, während das objektive Zeitempfinden einer immer gleichen Zeitdauer und Zeitintervallen folgt."

Ich habe heute so was gesehen das die Zeit auf den Mond schneller oder langsamer vergeht das kann doch nicht stimmen ich meine 1 Sekunde ist doch überall gleich kann sein das da ein Tag schneller vorbei keine Ahnung so was vielleicht aber eigentlich denke ICH das 1 Sekunde im ganzen Universum gleich sein muss

BITTE ERKLÄRTS MIR

altert man auf den Mond schneller oder hat man das Gefühl das die Zeit da schneller vergeht oder vergeht die Zeit da echt schneller und WENN JA

bitte erklärts mir ich glaube die Theorie heißt Relativitätstheorie.

Wieso vergeht die Zeit da schneller

Einstein hat ja die Relativitätstheorie aufgestellt. Die zeigt unteranderem, dass das Versuchsergebnis mit dem Beobachter zu tun hat. Aber könnte man schon erklären, warum?

Hallo!

Das ist wohl eine Frage, die nicht zu einfach beantwortet werden kann. Wurde sie überhaupt schon beantwortet oder lässt sich diese Differenz bis heute nur über die Relativitätstheorie errechnen?

Äußerst interessantes Thema, welches im Film Interstellar wunderbar dargestellt wurde.

Wer den Film nicht kennt, ein kurzer Hintergrund:

Ein Team landet auf einem Planeten mit einer großen Masse, auf welchem die Zeit wesentlich langsamer verfliegt, wie auf dem Raumschiff, mit dem sie dort hingelangt sind. Das Team bekam vorher Signale, die wohl durch den enormen Zeitunterschied mehr oder weniger gestreckt wurden. Als das Team auf dem Planeten angelangte, stellte sich heraus, dass der Sender schon "lange" tot war.
Auf dem Planeten zeigt sich die enorme Kraft der Gravitation durch enorme Wellen.

Als sie nach dem Hindernis durch das Wasser wieder hoch zu ihrer Station flogen, wurde gezeigt, wie sich alles änderte. Die Besatzung dort hat viele Jahre gewartet und der Protagonist war ungefähr gleich alt wie seine Tochter.

Wie ist das wissenschaftlich möglich? Warum ist das möglich?

Hallo, ich gab gehört das wenn Ich z.B mit meiner Frau bin und Sie in Lichtgeschwindkeit durch das Universum reist, nach z.b 1 jahr sie immer noch lebt auf ihre Zeit und ich schon tot bin auf meiner Zeit. Erste Frage warum ist das so?

und zweite frage was ist wenn die möglichkeit gibt , wenn wir telefonieren und sie dann in lichtgeschwindigkeit reisen würde, wie kann es sein das ich schneller alter obwohl wir zusammen telefonieren ?

komisch formiliert aber ich hoffe ihr versteht was ich meine

Danke im Vorraus:)

Kann bitte jemand aufklären wie so etwas möglich ist ? Und bitte die singularität und die relativität in diesem zusammenhang erklären? Ich bin etwas verwirrt und scheine es nicht ganz verstanden zu haben

Warum nimmt das Gewicht zu wenn der Fahrstuhl nach oben beschleunigt wird bzw warum nimmt es ab wenn er nach unten beschleunigt wird?

Da Licht sich mit einer absoluten Geschwindigkeit ausbreitet, müsste ja, wenn ich die Taschenlampe nach "vorne" halte, nichts passieren, also das Licht sollte "in" der Lampe bleiben.
Halte ich sie nach "hinten" müsste das Licht sich mit eben Lichtgeschwindigkeit ausbreiten...
Und wenn das alles richtig sein sollte, was passiert, wenn ich sie nach vorne halte und dann ein wenig hin- und herschwenke?

Hallo kann jemand die Relativitätstheorie erklären bzw. Hat sie überhaupt verstanden. Beschäftige mich schon jetzt länger damit aber blicke da einfach nicht richtig durch.

Auf Deutsch wenns geht

Ich mache eine Präsentation und möchte gerne einen Vergleich bringen, warum die Kernfusion ein wichtiger Energieträger für uns ist, da dieser viel Energie bringen könnte.

Anders gefragt: Warum ist die Lichtgeschwindigkeit nicht z.B. 600.000 km/s oder unendlich? Welcher physikalische Mechanismus bremst das Licht aus?

im Film Interstellar sind Sie ja z.B. auf den anderen Planeten gegangen,wo laut Film 1 Stunde auf den Planeten - 7 Jahre auf der Erde bedeuten. Als sie dann zurück zum Schwarzen Astronauten ( Ron) gekehrt sind, sollen es ja mehr als 23 Jahre vergangen sein. Wie kann ich das mit der Zeit verstehen? Wie genau funktioniert Sie?

Hi, ich wollte fragen ob Zeit bei mehr Gravitation schneller oder langsamer vergeht, denn vom außenstehenden vergeht die Zeit vom einem Objekt bei großer Gravitation langsamer, aber für das Objekt selbst ist die Zeit außerhalb schneller. Also eigentlich vergeht sie dann bei mehr Gravitation langsamer oder?

Hallo, ich hab eine interessante Frage, was würde passieren wenn ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit in einen Staubkorn fliegen würde?

Stark vereinfacht verläuft die Zeit meines Verständnis nach langsamer je schneller man sich in relation zu einem Objekt bewegt. Da ein sich ein Punkt am Äquator schneller in Relation zum Erdkern bewegt als ein Punkt auf and den Polen. Theoretisch müsste die Zeit am Äquator langsamer vergehen als and den Polen. Stimmt dies? und mit welcher Formel rechne ich den Unterschied aus?

Danke schonmal für die Antworten

Hallo liebe Physiker,

es geht um die folgende Aufgabe in der Quantenphysik, die den Compton-Effekt thematisiert.

Ein Gammaquant mit der Energie 1 MeV wird an einem freien Elektron gestreut. Die Wellenlänge des gestreuten Quants ist gleich der Compton-Wellenlänge des Elektrons.

a) Berechnen Sie den Streuwinkel Phi

b) Wie viel Energie hat das Photon auf das Elektron übertragen?

Meine Lösung:

Aufgabe a) ist richtig gelöst, Aufgabe b) ist falsch und deshalb auch die Frage. Die Energie des Photons ist ja allgemein bekannt als E_Phot = hc/Lambda … Nun gibt aber dass Photon beim Compton Effekt die Energie Delta E_Phot = hc/Delta Lambda ab, die das Elektron aufnimmt, deshalb gilt: E_Elektron = hc/Delta Lambda … Delta Lambda habe ich bei a) schon richtig berechnet, denn sonst müsste ja das Ergebnis bei a) auch falsch sein?! Auf jeden Fall habe ich als Lösung E_Elektron = 1.041.884 eV,  das Lösungsbuch sagt aber, dass E_Elektron = hc/ Lambda Compton = 510998 eV … Ich verstehe diesen Ansatz nicht, da Lambda Compton ja nur die neue Wellenlänge nach der Energieabgabe des Photons ist und keine Wellenlängenänderung.

Vielen Dank für Hilfe!

Grüße carbonpilot01

Die Frage hört sich anfangs sehr bescheuert an, allerdings frage ich mich schon längere Zeit, ob da ein Zusammenhang herrscht.

Denn wenn man die Geschwindigkeit erhöht, herrscht doch eine höhere Teilchenordnung, wodurch wiederum die Entropie sinkt.

Sinkt die Entropie, bedeutet das, dass die Wärmemenge in einem System sinkt, was bedeutet, dass die Temperatur sinkt.

Dadurch stelle ich mir vor, dass, je höher die Geschwindigkeit ist, umso niedriger ist die Temperatur, was bedeutet: Wenn eine gewisse Schranke bei der Geschwindigkeit existiert, existiert auch eine bei der Temperatur, und diese hängen zusammen.

Wenn also eine maximale Geschwindigkeit existiert, existiert auch eine minimale Temperatur, die gleichzeitig erreicht werden. Oder?

Warum sind die Effekte der Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorie in unserem Alltag nicht bemerkbar?

Hi,

habe mal eine Frage zu folgender Aufgabe:

In einem Linearbeschleuniger wird ein Elektron auf die Geschwindigkeit v=0,6c beschleunigt. Anschließend durchfliegt es mit konstanter Geschwindigkeit eine Strecke der Länge s=9m.

Wie lange braucht das Elektron, um die Strecke zu durchfliegen?

(Lsg.: t=50ns)

Nunja.... Müsste es nicht eigentlich so sein, dass die Strecke innerhalb des Ruhesystems gleich bleibt und nur von der Erde aus die Strecke kürzer erschient, oder liege ich jetzt komplett falsch? :o

VG

Ich sitze an einer Aufgabe zu einem relativistischen Teilchenstoß und muss nun den Viererimpuls eines Positrons (Masse m, Geschwindigkeit v) mit dem eines Photons multiplizieren, also

y ist der Gamma-Faktor. Funktioniert das analog zum normalen Quadrat vom Viererimpuls?

Warum sagt Albert Einsteun, die Wirklichkeit sei eine lllusion? Also klar es gibt mehr, als wir mit unseren Sinnen wahrnehmen können, aber was meint er mit die physikalische Realität sei auch eine Illusion? Und Zeit eine Illusion?

Habe solche Angst, da ich an Dissoziation Leide. Und Angst vorm Solipsismus habe. Das hat aber nix damit zutun oder?? Beim Solipsismus ist doch auch die Umwelt ne Illusion und nur man selbst existiert und Zeit ist beim Solipsismus auch eine Illusion. Das hat aber nix damit zutun oder?? Also ich bin nicht alleine oder? Das hat nichts mit Physik zutun oder? Also das kann man man nicht so interpretieren?

Bitte nur Antworten von Physikern und nicht von möchtegern-Physikern, Esoterikern oder Philosophen.

Das entspricht Lichtgeschwindigkeit. Warum kann das Licht nicht unendlich schnell oder bedeutend schneller sein, je nach Medium durch das es geht?

Wenn man beispielsweise einen Stein im All schubst, dann beschleunigt sich doch die Geschwindigkeit von dem. Und wenn es sich die ganze Zeit lang weiter beschleunigt, und im Idealfall nichts im Weg steht, kann es doch irgendwann man schneller als das Licht sein oder nicht?

Oder hab ich was mit der Beschleunigung und dem All falsch verstanden?

Danke im Voraus

Kann mir jemand Physikbücher rund um die Relativitätstheorie, Quantenphysik etc. empfehlen?
Am besten wenn ihr selber Erfahrung habt.
Einfach für den „Privaten gebrauch“ und NICHT als Ergänzung zum Unterricht.

Was haltet ihr für den vielversprechendsten Kandidaten in Bezug auf die große Vereinheitlichung in der Physik?

Somit könnte man ja davon ausgehen, dass wenn man sich gar nicht mehr bewegt die Zeit ihre maximal Geschwindigkeit erreicht oder? Wie schnell kann Zeit sein?

Warum ist die Anziehungskraft des Mars kleiner, als die der Erde?

Einige meinen ja es hätte mit der Grösse zutun, aber dann hätte der Mars eine höhere Anziehungskraft.

Kann mir das jemand bitte kurz erklären? Danke

Wenn 2 Lichtsignale sich mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu bewegen. Wie schnell bewegen sie sich relativ zueinander?

Beispiel 1:

Planet A ist zu Planet B 1 Lichtjahr entfernt und Planet B ist zu Planet C auch 1 Lichtjahr entfernt.

A----1lj----B----1lj----C

Alle 3 Planeten stehen auf einer Linie.

Planet A und C sind zueinander 2 Lichtjahre entfernt.

A und C schicken gleichzeitig einen Lichtsignal auf den in der Mitte befinden Planeten B.

Wie schnell haben sich die Lichtsignale A und C relativ zueinander bewegt?

Wann kommen die Lichtsignale auf Planet B an?

Wie viel Zeit ist auf Planet B vergangen?

1 Jahr? Mehr oder weniger?

Das gleiche wollen wir mit zwei Körpern machen.

Beispiel 2:

Zwei bemannte Raketen starten gleichzeitig mit annähernder Lichtgeschwindigkeit von A und C richtung B.

Wie schnell waren A und C relativ zueinander?

Wann kommen die Personen auf Planet B an?

Wieviel Zeit ist auf Planet B vergangen?

1 Jahr? Mehr oder weniger?

Gab es eine Zeitdilatation?

Person A und C waren vor dem Start im gleichen Alter.

Einstein beschreibt ja, dass Masse und Energie zusammenhängen. Bei Feuer wird ja Energie frei (thermische und Photoenergie), also muss es ja auch Masse haben. Aber wie groß ist die?

Hi, ich hab mal eine ganz ganz dumme Frage.

Sonnenstrahlen sind doch eigentlich energiereich, was sich z.B. an Solaranlagen zeigt. Müssten diese dann nach Einstein nicht auch eine Masse haben denn E=mc²?

Falls ja, müsste ich das Licht dann als Teilchen (Photonen) betrachten? Denn eine Welle hat doch eigentlich keine Masse?

Normalerweise würde man ja wegen des Spaghetti-Effekts langgezogen werden.

Wenn man aber schon auf Lichtgeschwindigkeit ist, würde man dann nicht so schnell sein, dass wenn die Gravitation die Füße erreicht schon der Kopf da wäre?

Hallo zusammen,

als physikalischer Laie zerbreche ich mir an einer Frage zuletzt den Kopf, da meine Schlussfolgerung einfach nur falsch sein muss. Leider habe ich dazu sonst nichts im Netz gefunden aber vielleicht kann hier ja jemand meinen Fehler in der Schlussfolgerung finden.

1. Licht bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit
2. Für bewegte Objekte vergeht deren Zeit langsamer
3. Für bewegte Objekte die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen bleibt die Zeit stehen
4. Da Licht sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt vergeht für Licht keine Zeit
5. Weil für Licht keine Zeit vergeht kann es sich auch nicht bewegen, da Geschwindigkeit Strecke/Zeit. Da keine Zeit vergeht und in dem Fall immer Null wäre bewegt es sich nicht?

Wo ist hier mein Denkfehler? :)

Gruß,

Christoph

Man reist mit Lichtgeschwindigkeit und trifft auf eine Wand - was passiert?

Fliegt man durch die Wand durch? Zerschellt man an der Wand? Merkt man überhaupt das man durch die Wand gereist ist?

ps: natürlich theoretisch ;)

Klar haben Einstein und Freunde das damals so festgestellt.
Aber warum genau ist das so?
Welches Prinzip oder Konzept wäre denn verletzt wenn etwas schneller als das Licht wäre?
Was ist der konkrete Grund warum nichts schneller als Licht sein kann?
Welche physikalischen Prinzipien wären da verletzt?

Hallo,

in der dritten Zeile haben wir eine Formel umgeformt, allerdings verstehe ich nicht woher gamma plötzlich herkommt? Und warum macht man das überhaupt?

Hi, ich hab mal eine komische Frage, die mich aber doch sehr interessieren würde. Wie alt wäre mein hypothetischer Zwillingsbruder (auf der Erde 18 Jahre) wenn er einfach auf dem Saturn zur Welt gekommen und aufgewachsen wäre. Ich meine damit nicht den zeitliche Unterschied, der entsteht, da ein Jahr auf dem Satur länger dauert (wegen der Bewegung des Planeten um die Sonne), sondern lediglich den Zeitunterschied, der aufgrund des Massenunterschieds zwischen Erde und Saturn entsteht (-> Relativitätstheorie ?!?). Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand eine Rechnung / Formel dazu hätte.

Hallo!

Kann mir jemand die Formel für gravitative Zeitdilatation sagen (und vielleicht bei Lust und Laune herleiten, oder einen Link beifügen, wo es verständlich dargestellt wird) und vielleicht zusätzlich einmal ein Beispiel mit ein paar Zahlen aufführen?

Ist es so, dass man wie bei dem Lorentzfaktor zu einem Faktor kommt, um welchen die Zeit langsamer vergeht?

Steh oben :)

Einstein hat ja mit der Relativitätstheorie bewiesen das Masse die Raumzeit krümmt aber warum werden die planeten nicht einfach von der sonne zu sich angezogen und bleiben in ihrer umlauf bahn

Hallo, mich beschäftigt es schon seit einer gewissen "Zeit", ob es die Zeit wirklich gibt. Ich habe oft etwas gelesen, von Physikern, dass es die Zeit in Wirklichkeit gar nicht geben kann. Das heißt, dass es weder Vergangenheit, Gegenwart, noch Zukunft gibt. Es scheint wohl auch eine philosophische Frage zu sein, aber dennoch bewegen sich Planeten, man altert, kann außer mit den Erinnerungen nicht in die Vergangenheit eingreifen etc... Es muss doch irgendwas wie Zeit geben, oder? Wie kann man so was dann erklären? Dass alles gleichzeitig passiert?

Ich bedanke mich jetzt schon für Eure Antworten!

Liebe Grüße, Priemholawien

Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und dann eine Taschenlampe anmacht, was würde man sehen?

Wenn eine Taschenlampe fast mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, würden die ausgesandten Photonen, statt sich innerhalb kürzester Zeit auf tausende Kilometer zu verteilen, vor der Taschenlampe in kurzem Abstand akkumulieren.

Wenn die Lampe beispielweise nach vielen Jahren Flug zur Erde auf die Erde trifft, würden all die in diesen Jahren ausgesandten Photonen fast gleichzeitig mit der Taschenlampe auftreffen.

Je nachdem wie stark die Taschenlampe geleuchtet hat, kann das doch verdammt viel sein, oder?

Ich werde diesen Gedanken einfach nicht los.

Der Urknall, auf einen unendlich kleinen Punkt konzentriert, hat das Universum mit Raum, Zeit und aller Materie entstehen lassen (Singularität). Wir wissen nicht woher dieser Punkt kam, weil das Universum zum Zeitpunkt des Urknalls noch nicht existierte, ergo es gab auch keinen Raum indem wir den Urknall hätten lokalisieren können.

Auf der anderen Seite haben wir ein schwarzes Loch, deren gesamte Masse sich auf einen einzelnen Punkt mit unendlich hoher Dichte und unendlich starker Gravitation komprimiert (Singularität).

Kann man den beiden Informationen keine Gemeinsamkeiten entziehen?

Was passiert in diesem winzigen Punkt und führt dieser Punkt zu einer anderen Seite?

Der Urknall hat ein Universum ausgestoßen während Schwarze Löcher versuchen alles zu schlucken. Das muss doch zueinander irgendwie in Verbindung stehen.

Irgendwie bereitet mir das schon Kopfschmerzen...

Licht bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit.

Nach der Relativitätstheorie müsste für einen ruhenden Betrachter doch unendlich viel Zeit vergehen, während für das Licht die Zeit stehen bleibt?

Oder passiert das nicht weil Licht keine Masse hat?

Ist es schon möglich, mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen?

Wenn nicht, dann wann genau?

Hallo zusammen,

mir ist natürlich bewusst, dass nichts schneller als Licht ist, doch ich habe mich gefragt, ob es möglich ist, dass man Signale schneller als Licht übertragen könnte und zwar mechanisch, natürlich ergibt sich daraus keinen Nutzen aber mich interessiert es,ob es gehen würde:

Wenn ich einen Stab habe und den in die Längsrichtung um 1 mm bewege, bewegt sich das Ende des Stabes zur genau gleichen Zeit um 1 mm.

Da diese Bewegung am Ende des Stabes (glaube ich zumindest, korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege) zur gleichen Zeit zum Anschieben stattfindet, so wäre das Erfassens dieser Bewegung schneller möglich als durch Licht.

Ich hoffe, man versteht, was ich meine :)

LG

Trotz einiger Internetbeiträge und Wikipedia verstehe ich die Auflösung des Zwillingsparadoxon leider immer noch nicht:

Die Zeitdilatation wurde ja mit Atomuhren im Experiment real nachgewiesen. Nur flogen dabei die bewegten Uhren nicht geradelinig von der ruhenden Uhr weg, sondern einmal um die Erde.

Ebenso können wir ja mal annehmen, dass der in einer Rakete mit annähernder Lichtgeschwindigkeit reisende Zwilling nicht geradelinig zu einem fernen Stern fliegt, dort umdrehen muss und dann zurück fliegt, sondern er ebenfalls eine große Kreisbahn fliegt (Durchmesser einige Lichtjahre), bis er wieder zum Zwillingsbruder zurück kommt.

Vernachlässigen wir einfach auch mal die dann nur noch zwei nötigen Beschleunigungs- und Bremsphasen (jeweils eine).

Im Bezugsystem des reisenden Zwillings bewegt sich die Erde mit annähernder LG einmal auf einer Kreisbahn, die wieder bei ihm endet, und im Bezugsystem des Bruders auf der Erde bewegt sich der Zwilling mit annähernder LG einmal auf einer Kreisbahn, die wieder bei ihm endet.

Von beiden aus gesehen, altert der jeweils andere langsamer, womit wir bei der paradoxen Situation wären, dass beim abschließenden Treffen der jeweils Andere jünger geblieben sein müsste.

Wie ich aber überall lese, ist nach der Reise aber tatsächlich nur der in der Rakete reisende Bruder jünger.

An welcher Stelle sind die beiden Bezugsysteme nicht gleichberechtigt, und wie wird das Paradoxon letztlich wirklich vermieden? Leider verstehe ich es immer noch nicht...

Hallo, ich bin 16 und mich beschäftigen komische Fragen.

Ich liebe es, etwas über die Relativitätstheorie zu lesen, aber keiner den ich kenne, interessiert sich für so etwas, oder auch z.B. ob die Lichtgeschwindigkeit überschritten werden kann.

Was ist los mit mir??

Schwingt ein Foucault’sches Pendel in der Theorie ewig?

Mir ist klar, dass ein Perpetuum Mobile' nicht existiert, dennoch könnte ein Foucault’sches Pendel ja womöglich durch das Rotationsmoment der Erde 'gespeist' werden.

Wie ist es in der Praxis? Wie in der Theorie?

Vielen Dank schonmal im Voraus für jede Antwort!

Die beste bekommt natürlich die Auszeichnung!

Ich und eine Freundin sehen uns gerade den Film "Interstella" an (Bitte keine Spoiler!!!). Dort wird ja beschrieben das die Tochter des Mannes, der in den Weltraum geschickt wird, bei seiner Wiederkehr genauso alt wie er sein könnte. Und dann hat sie mich gefragt wie das sein kann. Denn Theoretisch gesehen verläuft die Zeit für die beiden doch gleich (Beide haben eine Armbanduhr. Und die läuft doch überall gleich oder etwa nicht?).

Sie hat gefragt: "Passt sich das Altern dann an die Planeten-Zeit an oder wie?"

Wir sind dann im Internet auf das Zwillingsparadoxon gestoßen. Allerdings wurden da alle Nase lang Fachbegriffe verwendet die wir nicht verstanden haben. Ich konnte ihr zwar erklären das sich das Altern bei Lichtgeschwindigkeit anders verhält aber das erklärt noch lange nicht warum man dann auf anderen Planeten schneller oder langsamer altert... Der Körper kann sich doch nicht einfach so an das zeitliche Verhalten des Planeten anpassen oder?

Kann uns jemand dieses Phänomen mal ausführlich UND OHNE FACHBEGRIFFE erklären?

Danke im Vorraus :)

Hallo liebe Community!

Folgendes Szenario: Ein leerer Raum, unbeeinflusst von Gravitation. 2 Uhren (A und B) sind nebeneinander, beide laufen im gleichen Takt und zeigen die gleiche Uhrzeit an.

Nun lässt man die Uhr A auf fast Lichtgeschwindigkeit beschleunigt durch den Raum fliegen. Nach einer gewissen Zeit fliegt Uhr A zur Uhr B zurück.

Nach der speziellen Relativitätstheorie müsste aus dem Bezugssystem von Uhr B in Uhr A die Zeit langsamer verlaufen sein.

Aus dem Relativitätsprinzip folgt aber, dass man aus dem Bezugssystem von Uhr A auch die Uhr B als nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt betrachten kann (und Uhr A als still stehend) und so müsste in Uhr B aus Sicht von Uhr A auch die Zeit langsamer verlaufen sein.

Nachdem Uhr A aber vor Uhr B angehalten hat befinden sich beide Uhren nun im selben Bezugssystem.

Welche Uhr würde welcher nachgehen und wieso?

Ich bedanke mich schon im Vorraus an alle Antworten. Jede Hilfe, jeder Ansatz ist wert hier zu stehen!

mfg <3

Nachdem ich eine mir falsch erscheinde Aussage in einem Buch gelesen habe, bin ich inzwischen halb wahnsinnig, weil ich zu viel darüber nachgedacht habe und zu keiner Lösung komme.

Ein Raumfahrer legt eine Strecke von 5 Lichtjahren mit annähernd Lichtgeschwindigkeit zurück. Der Autor des Buches sagt, für ihn verginge mir der Bruchteil einer Sekunde und auf der Erde vergingen Jahrmillionen.

Dies erschien mir falsch, inzwischen ist mein Gehirn jedoch sowieso Brei.

Ich frage mich nun: wenn ich auf der Erde dem mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden hinterher gucke, müsste ich ihn dann nicht eigentlich genau 5 Jahre reisen sehen? (es kommt mir beim schreiben gerade falsch vor). Bekannt ist, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht. Die Frage ist nur, fühlt es sich für ihn auch so an? Denkt er "oh eine Sekunde vorbei, ich bin schon da!" oder fühlt es sich für ihn an wie 5 Jahre? Aber wenn es sich für ihn wie 5 Jahre anfühlen sollte, kann es sich unmöglich für uns auf der Erde auch wie 5 Jahre anfühlen, sondern müsste länger sein.

So gar nicht einleuchten mag mir gerade, dass es für ihn nur 1 Millisekunde ist und für uns Jahrmillionen. Für irgendjemanden muss es sich doch wie 5 Jahre anfühlen, wenn der Reisende mit annähernd Lichtgeschwindigkeit eine Strecke von 5 Lichtjahren zurücklegt oder?!

Ich bin langsam echt am verzweifeln und es ist Mitternacht. Antworten bitte mit Formeln, wenn möglich, ich bin euch im voraus sehr dankbar!!!

Ich frage mich echt was mit Bran und Hodor in der fünften Episode der sechsten Staffel abgegangen ist. Wirklich verstehen konnte ich es noch nicht. Falls sich hier Physiker befinden bzw. stark interessierte Geschöpfe an Wissenschaften und Sci-Fi, ich würde mich freuen wenn ihr mich aufklären könntet.

Freue mich auf hilfreiche Antworten.

Was passiert, wenn man beim Stab-Scheune-Experiment den Stab quer zum Scheunentor hält?

Vom Läufer aus gesehen, wird die Tür schmaler, der Stab passt also nicht hindurch.

Allerdings passieren beide Stabenden zum gleichen Zeitpunkt das Scheunentor.

Die Relativitätstheorie besagt ja:

Je näher etwas der Lichtgeschwindigkeit kommt, desto langsamer vergeht seine Zeit (von außen betrachtet), bzw. umso schneller vergeht die Zeit um das bewegte Etwas herum.

Da Photonen ja mit absoluter Lichtgeschwindigkeit fliegen, müsste ihre Zeit „von außen betrachtet“ (könnte man sie wie ein Objekt sehen) stillstehen.

Und aus Perspektive der Photonen müsste die Zeit (von ALLEM um sie herum) unendlich schnell vergehen.

Dementsprechend müsste das Photon aus seiner Perspektive an allen Orten, an denen es (von außen gesehen) lang geflogen ist, gleichzeitig sein.

Aber ist das tatsächlich so ??

Kann ich mir kaum vorstellen.. andererseits finde ich auch keinen Denkfehler.

Wie dem auch sei, ich hoffe dass ein Physiker oder sonst wer mit viel Kenntissen in dem Gebiet auf die Frage stößt und meine Verwirrung auflösen kann.Ich  freue mich über jede Antwort!

LG Xentox

Hi, ich habe eine Frage zum Film „Interstellar“.

Der Knackpunkt des Films ist ja, das durch hohe Gravitation die Zeit gedehnt wird (siehe z.B. die Szene auf dem Wasserplaneten).

Als Cooper am Ende ins Schwarze Loch stürzt, müssten da nicht für den Rest des Universums Jahrhunderte wenn nicht Jahrtausende vergehen?

In einem Schwarzen Loch ist die Gravitation ja unfassbar groß, weshalb die Zeit für den Astronauten eigentlich wesentlich langsamer vergehen müsste, oder?

Ist das ein Fehler des Films (am Ende sieht er ja Murph als alte Dame wieder, d.h., es kann nicht allzu viel Zeit vergangen sein) oder habe ich einen Wurm in meinen Überlegungen?

Danke für eure Antworten, matze1612

Moin Leute, Ich schreibe bald ne LK-Klausur über Optik und mache gerade ein paar Übungsaufgaben. Bei einer komme ich beim besten Willen nicht weiter:

Aufgabe 8 c=100 m

Auf dem Planeten Relativistica bewegt sich das Licht nur mit der sehr kleinen Geschwindigkeit s.

Ein Autofahrer auf Relativistica soll Bußgeld (mit Fahrverbot) zahlen, weil er eine Ampel bei Rot (f =4,40×10¹⁴ Hz) überfahren haben soll.

Er behauptet aber, dass die Ampel Grün (5,65×10¹⁴ Hz) gezeigt hat.

Auf diese Behauptung hin ändert der Polizist den Bußgeldbescheid auf „überhöhte Geschwindigkeit“ (ohne Fahrverbot, aber auch auf Relativistica gilt 50 km/h in geschlossenen Ortschaften).

a) Wie schnell war der Autofahrer unterwegs?

b) Wie schnell wäre er bei gleichem Sachverhalt auf der Erde gefahren?

Ich finde da auch kein Ansatz, weil ich keine Ahnung habe, wie man das Bezugssystem Licht-Auto herstellt.

Vielleicht sitzt im Gehirn des Menschen ein sehr kleines schwarzes Loch, das die Seele, den Geist des Menschen ausmacht, denn die Ähnlichkeiten sind doch vorhanden:

Alles fällt ins Bewusstsein des Menschen, sinkt bis ins Unbewusste, jede Erfahrung, jeder Sinneseindruck, Informationen, Materie und Licht und werden aufgesogen durch den Geist, gehen ins Innerste der Seele, wo die Zeit sozusagen stillsteht.

Versucht man den Geist des Menschen zu entdecken, zu sehen, so ist das unmöglich. Man kann nur indirekt auf ihn schließen. Das meiste verschwindet dort für immer, kann nicht reproduziert werden. Nach außen dringt nur unwesentliches Zeug.

Oder man lernt etwas und hat es bald darauf für immer vergessen. Man hat einen Gedanken, ein Gefühl, will es ausdrücken und kann es nicht, es kommt oft nur Blödsinn hervor wie bei einem Schwarzen Loch, das noch an den Rändern die Materie ein letztes Mal aufleuchten lässt, bevor es sie verschlingt.

Hat man etwas Wirkliches erkannt, so kann man es nicht sagen, nicht ausdrücken, das Gesagte bleibt immer weit hinter dem Gedachten und Gefühlten zurück. Man meint, die Menschen könnten eigentlich in der Regel intelligenter reden, doch es kommt nur Quatsch aus ihrem Mund.

Das Ego des Menschen verhält sich auch nach außen wie ein Schwarzes Loch, es will immer nur haben und nichts geben. Es will fressen, alles verschlingen, wachsen, mächtiger werden ohne Rücksicht.

Das Schwarze Loch verändert, krümmt die Struktur der Raumzeit, und auch das Ich biegt sich die Wirklichkeit nach seinen Maßen zurecht, macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt.

Hey,

ich schreibe morgen eine Klausur, in der unter anderem die Spezielle Relativitätstheorie vorkommt. Das meiste davon verstehen ich eigentlich, aber ich weiß nicht, woran man erkennt was die Zeit (t), die Eigenzeit (t0), die Länge (l) und die Eigenlänge (l0) ist.

Danke schonmal für eure Antworten, ist echt dringend

War der ein Jude? Der mit der Relativitätstheorie......

Hey, wieso haben Laut der Relativitätstheorie E=mc^2, Photonen eine Masse, obwohl Sie sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Ich dachte nämlich, dass eine Masse unendlich Energie braucht um auf c beschleunigt zu werden?

LG

Moin Leute,

seit mehreren Monaten habe ich extrem Lust Bücher zu lesen, sie teilweise hintereinander zu verschlingen. Noch nie in meinem Leben war ich auf einmal scharf drauf Bücher zu lesen, geschweige denn so viele Bücher über unterschiedliche Themen.

Romane, Bücher über Religionen, Religionskritische Bücher, wissenschaftliche Bücher, Survivalbücher, Waffenkunde (Schusswaffen), etc...

Dann Bücher über die Relativitätstheorie, über die Physik, über die Evolutionstheorie, Verschwörungstheorien, Finanzsystem, etc...

Doch wenn ich dann so ein Buch in die Hand nehme, bin ich voll motiviert es durch zu lesen. Und dann verschwindet diese Motivation urplötzlich und ich habe überhaupt kein Bock mehr es zu lesen.

Dann stell ich es auf die Seite und bekomme Lust auf ein neues Buch.

Ohne darin ein Paar Seiten gelesen zu haben, bekomme ich Lust auf ein anderes Buch. xD

Was ist los mit mir?

Und wie kann ich ein Buch durchziehen?

Hallo, zur Zeit besprechen wir die Relativitätstheorie (auch die spezielle) und aktuell die Zeitdilatation.

Die grobe Idee dahinter habe ich verstanden, aber ich kann mir das einfach nicht vorstellen, dass es unterschiedlichen Zeiten geben soll. Zeit ist ja durch Sekunden, Minuten etc. definiert.. dann würde das ja gar nicht stimmen.. oder nur in unserem Bezugssystem Erde oder? Wie muss man sich das denn vorstellen, oder muss man das einfach so hinnehmen?

Außerdem würde das ja auch bedeuten, dass man mit konstanter Lichtgeschwindigkeit im Weltall langsamer altert..aber haben wir nicht so etwas wie eine biologische Uhr, der "egal" ist in welchem Bezugssystem wir sind? (Zwillingsparadoxon)

Danke :)

Berechnen Sie den Massenzuwachs einer Wassermenge von 1000t für den Fall, dass sie um 50K erwärmt wird.

Soweit die Frage, mein Ansatz war es, zuerst die mittlere kinetische Energie bei der Temperaturzunahme zu berechnen mit E = 1,3 * [Boltzmann-Konstante] * 50K, dann den Wert durch c² teilen, um dann die Masse zu erhalten, allerdings komme ich da auf keinen vernünftigen Wert.

Wie gehe ich mit dieser Aufgabe um?

Hey, ich bin zurzeit dabei etwas über Schwarze Löcher zu recherchieren. Soweit ich das verstanden habe, könnte man die Erde in ein Schwarzes Loch wandeln, wenn man die gesamte Masse auf die Größe einer Murmel komprimiert.

Die Frage die sich mir jedoch stellt, ist weshalb dies so ist. Erhöht sich die Anziehungskraft (Gravitation) eines Objektes, durch die reine Komprimierung der Masse? Also nur dadurch, dass die Masse gleich bleibt, sich das Volumen aber verringert? Oder hängt das mit den Atomen zusammen? Neutronensterne sind ja schon das Ergebnis extremer Komprimierung und liegt die erhöhte Anziehungskraft daran, dass selbst diese Neutronen ineinander gedrückt werden?

Ich danke euch vielmals :)

Irgendwie kommt mein Handy mir immer schwerer vor, nachdem ich es aufgeladen habe! kann das sein? Physikalisch macht das ja schon Sinn; der Strom wiegt ja auch was!

Ich habe letztens dem Film »Interstellar« gesehen, wo es viel um das Weltall und die Relativitätstheorie geht, und am Ende ist die Tochter des Raumfahrers halt älter zumindest körperlich als der Vater.

Da hab ich mich halt gefragt, ob dies auch theoretisch, wenn man sich in einer anderen Zeitzone aufhält, tatsächlich passieren kann, und wenn ja, wie?

Hi,

ich habe gelesen, dass E = mc² das gleiche wie E = hf ist, weil hf = mc².

Dabei ist E = mc² für Teilchen und E = h*f für masselose Photonen

Aber warum ist das so? Energie ist doch Energie?!#

Außerdem haben Photonen doch eine Masse:

Mph = E/c² = h*f/c²

Also was genau ist jetzt die Beziehung zwischen mc² und h*f? Ich kappier das nicht..

Ein Elektron hat eine Ruhemasse von 9,2*10⁻32 Kg, wenn ich es recht in Erinnerung habe, aber wie errechne ich die Masse bei beliebiger Beschleunigung?

Sorry, habe in der Schule nur gekifft und gesoffen, aber ich bereue das heute zutiefst ;)

Die Lichtgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit der Kausalität. Aber warum ist das so? Hab mich mit Kausalität beschäftigt und bin nur zu dem Schluss gekommen, dass Kausalität keine unendlich schnelle Geschwindigkeit haben kann.
Aber warum ist sie max. So schnell wie Licht?
Danke für die Erklärung und es würde sehr hilfreich sein wenn ihr Quellen angeben könntet.
Danke!

Hallo zusammen!

Objekte, die sich relativ zu einem anderen bewegen, erscheinen ja in Richtung der Bewegung gestaucht. Meine Frage wäre nun, wenn theoretisch ein Objekt sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen würde, würde es dann nicht alle Objekte auf einem Punkt sehen? Natürlich davon ausgehend, dass sich das Licht, welches von den Objekten abprallt, um sie zu sehen ohne Verzögerung oder Geschwindigkeitsbegrenzung bewegt.

Ich hoffe meine Frage ist verständlich!

Gruß Danksa

Bzw. wann beachtet man sie in der Physik?

Hey Leute. Ich interessiere mich sehr für Physik und lese des öfteren im Internet, dass jedes Objekt, das kleiner sei als die Planck-Länge, zu einem Schwarzen Loch kollabieren würde. Wieso jedoch wurde nie erklärt. Kann mir jemand eine Erklärung dafür geben? Danke im Voraus-Lg!

Angenommen, die Photonen eines unendlich dichten (= unendliche Dichte an Photonen) Lichtstrahls fliegen durch einen unendlich weiten, weissen, leeren Raum, wirft der Lichtstrahl dann einen Schatten? Wenn ja bzw. nein, weshalb (nicht)?

Wir sollten in einer Physikschulaufgabe die Formel der relativistischen Massenzunahme nach der Geschwindigkeit auflösen. Wie ist das möglich? Keiner aus meiner Klasse hat das geschafft. Hat irgendjemand eine Idee. Vielen Dank!

PS: Hier die Formel: https://upload.wikimedia.org/math/f/b/6/fb64b7dab77855c07b3384a20fbf7654.png

Folgendes Problem: Laut Einstein ist die Lageenergie eines Objektes ja gleich der Masse mal der Lichtgeschwindigkeit im Quadrat. Damit kann man ja auch problemlos z.B. die Ruheenergie eines Elektrons berechnen. Wenn ich jetzt aber z.B. einen Stein mit der Masse 5kg in 15 Meter Höhe werfe,hat er oben eine Lageenergie von circa 750J,was aber eben nicht mit der Formel E=mc^2 zu errechnen ist. Wann genau kann man also E=mc^2 anwenden? (Nur eine reine Interessensfrage,schnelle Antwort ist also nicht nötig.)

Danke im Voraus.

Es heißt ja bewegte Uhren „gehen“ langsamer bzw. Uhren „laufen“ langsamer unter Einfluss der Gravitation.

Also geht ja beispielsweise die Zeit eines Menschen, der in einem Tal steht, langsamer als die eines Menschen, der auf einem Berg steht.

Soweit so gut. Ebenso soll ja die Zeit in einem sehr schnell fliegenden Raumschiff langsamer vergehen als die auf der Erde.

ABER, würde man mit einer sehr hohen Geschwindigkeit an einem Ereignis vorbei fliegen würde sich dieses für den bewegten Betrachter langsamer abspielen als für den ruhenden Betrachter.

Nun mein Gedanke den ich nicht einsortiert bekomme: 

Nimmt man mal an, ein Raumschiff würde sich mit sehr hoher Geschwindigkeit immer um denselben Menschen drehen, dann würde man doch die Taten dieser Person langsamer sehen als er sie selber sieht, während man sich selber mit "normaler" Geschwindigkeit in dem Raumschiff bewegt.

Müsste man dann nicht in einer ungefähren Lebensdauer von 80 Jahren weniger von der Lebensdauer des beobachteten Menschen mitbekommen?

Sprich, die Zeit in dem bewegten Objekt würde dann schneller vergehen als die der beobachteten Person?

Was genau ist ein schwarzes Loch bzw welche Thesen/Theorien gibt es ??

Nur eine kurze Frage. Ich habe in einer Physikklausur geschrieben: "Das erste Postulat der speziellen Relativitätstheorie besagt, dass die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum 2,998*10^8 m/s beträgt. Sie ist ist damit überall konstant." Mein Lehrer hat in einer Randnotiz angemerkt, dass das in allen Inertials gilt. Meine Frage dazu: Gibt es verschiedene Vakuumlichtgeschwindigkeiten wenn sich das Licht in verschiedenen Inertialsystemen bewegt, oder hat er bzw. ich nur was falsch verstanden?

In der letzten Physikstunde hatten wir zwei Dinge gelernt:

1. Kommt die Geschwindigkeit eines Gegenstandes in die Nähe von Lichtgeschwindigkeit, steigt sein Gewicht/seine Masse drastisch. Ist er so schnell wie Licht, ist seine Masse theorethisch unendlich.

2. Licht hat nur Masse, wegen seiner Geschwindigkeit (aber keine theorethische "unendliche Masse).

Zu 1. : Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es also für ein Flugobjekt nicht möglich, so schnell wie Licht zu fliegen, da es unendlich viel Kraft für die unendliche Masse benötigen würde. Stimmt das so?

Zu 2. : Was ist das für eine Masse, die nicht unendlich werden kann? Wieso verhält sich das mit dem Licht anders? Und wenn Licht ohne seine Geschwindigkeit keine Masse hatte, woher kommt die Masse dann her?

Danke für Aufklärung!

Hei Leute
Ich muss morgen einen Vortrag zum Thema Bewegung, in Physik, halten und ich hatte überlegt die Spezielle Relativitätstheorie Einsteins mit reinzunehmen bin mir nun

1. unsicher ob ich das überhaupt machen kann also ob das Sinn macht wenn ich ein Vortrag zur Bewegung halte die spezielle Relativitätstheorie mit reinzunehmen!
Ich hätte auf jeden Fall Lust dies zu tun :)

2.unsicher ob ich das richtig begriffen habe :/. Ich habe jetzt Stichpunkte/Sätze was ich Vortrage bin jedoch unsicher ob es diese Gut zusammenfasst bzw gut beschreibt/erklärt oder es als Erklärung akzeptabel ist! (9. Klasse)

Würde mich freuen wenn vielleicht ein Experte oder jemand der sich da auskennt mir helfen könnte und sich das mal durchlesen( siehe Bild unten) und bewerten könnte und mir 1. beantworten könnte!
Es muss verständlich für die 9. Klasse( 15 Jahre)  erklärt sein!

Vielen Dank und liebe Grüße!

Hallo es geht um die Relativitätstheorie. Mittlerweile weiß ich nicht was ich glauben soll. Manche Leute sagen dass es nicht stimmen würde. Manche Leute sagen aber das es stimmt. Ich meine die Massenzunahme bei Geschwindigkeit. Wer hat denn nun Recht?

Umso stärker man einen Objekt beschleunigt desto mehr Masse hat es. Um so höher die Masse, desto stärker die Gravitation.

Meine Frage nun: um so höher die Masse, desto langsamer vergeht die Zeit?

Hallo,

ich habe mir die Frage gestellt, ob es irgendwann möglich ist, in der Zeit zu reisen. Das Reisen in die Zukunft ist mit hohem Energieaufwand ja schon möglich.

Was wäre aber, wenn ich mich nun mit Lichtgeschwindigkeit bewege? Würde ich in pure Energie verwandelt werden? Befinde ich mich in einer "Pause", wo die Zeit stehen bleibt?

Dann noch die Theorie, dass ich mich mit Überlichtgeschwindigkeit bewege. Ich weiß, dass es nicht möglich ist, Informationsträger schneller als Licht zu befördern, aber nehmen wir mal an, ich stehe in einem Raumschiff, dass sich mit konstanter Geschwindigkeit (sehr nah an Lichtgeschwindigkeit) im All bewegt. Ich Renne in Fahrtrichtung und erreiche dann kurz die Überlichtgeschwindigkeit. Wenn es so gehen würde, dann könnte ich ja das Licht, dass vor ein paar hundert Jahren "entstand" einholen, wodurch ich in die Vergangenheit reisen würde (Und ich hätte sehr viel Energie verbraucht :D ).

Dann noch ein Paradoxon für euch:

Nehmen wir an, ich würde in die Vergangenheit reisen und meinen Vater daran hindern, mich zu zeugen (erschießen oder so). Dann würde es mich doch nicht geben und ich hätte nicht in die Vergangenheit reisen können um ihn zu töten.

Was wird eurer Meinung nach passieren?

Würde ein Paralleluniversum, wo es mich nicht gibt, entstehen? Kann ich ihn nicht Erschießen und verfehle immer?

Ich freue mich schon auf die Diskussion :D

LG!

Hallo Community,

ich suche Physikerwitze, allerdings schwer verstehbare. Soll heißen, dass nicht der Durchschnittsmensch, aber auch nicht der Oberstufenphysikschüler im LK, die versteht. Also in Richtung Quantenmechanik oder so.

Beispiele die in die Richtung gehen wären z.B.:

Sitzen zwei Elektronen auf einer Bank, kommt ein drittes daher geschlendert, und fragt: "Darf ich mich zu euch setzen?" Darauf die beiden anderen total entrüstet: "Du hältst uns wohl für Bosonen?"

oder

Heisenberg fährt auf der Autobahn und wird von der Polizei angehalten. Der Beamte verlangt nach dem Führerschein und dem Fahrzeugschein, schaut sich diese an und fragt: "Herr Heisenberg, wissen Sie, wie schnell Sie gefahren sind?" "Nein", antwortet Heisenberg, "aber ich weiß, wo ich jetzt bin!"

Also beim Ersten müsste man jetzt Ahnung von Elementarteilchen haben, hier zu den Quantenzuständen und das Bosonen halt in gleichen Zuständen existieren können (Bose Einstein). Und beim Zweiten müsste einem halt die Unschärferelaltion was sagen.

Also sowas such ich, wie man sieht, nicht ganz simpel.

Kann man sich seine Arbeiten eigentlich irgendwo runterladen und durchlesen? Ich hab schon danach gesucht, aber wenn ich nach der speziellen bzw. allgemeinen R.t. suche, dann lande ich nur bei Vorlesungsskripts von Universitäten.

Natürlich wären auch andere bedeutende wiss. Werke sehr interessant.

Hallo, Wie viel PS wären 10% der Lichtgeschwindigkeit. Kann man das überhaupt ausrechnen?

Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation und Relativitätstheorie kennt man ja den Effekt, dass sich durch Geschwindigkeit und Gravitation die Zeit verlangsamen lässt und das jedes System seine eigene relative Zeit hat.

Gibt es nun ein System, welches gegenüber allen anderen Systemen die höchste  Geschwindigkeit hat?

Könnte man so den Mittelpunkt unseres Weltalls bestimmen?

Immer wieder hört & ließ man, dass der Mittelpunkt nicht bestimmt werden kann. Andererseits strebt alles auseinander und der Radius unseres überschaubaren Weltalls liegt unterhalb 80 Mrd. Lichtjahre (Quelle Wiki; nicht verwechseln mit aktuelles Maximum der Entfernung oder mit Alter des Weltalls)

Vermutlich ist der Unterschied so gering, dass wir ihn selbst mit heutigen Atomuhren noch nicht messen können...

Also ich versteh die Logik hinter Einsteins Theorie und halt die ganze Sache mit der Zeitdillitation. Aber warum muss man dann z.B. langsamer altern. Ich meine die Zeit ist ja etwas war wir Menschen so definiert haben. Und dass wenn man sich bewegt das Licht mehr Strecke zurücklegen muss und somit eine längere Zeit. Somit vergeht die Zeit langsamer... aber warum? Nur weil Licht das schnellste ist, muss mein Körper, der nicht unbedingt der von den Menschen festgelegten Definition von Zeit gehorchen muss, doch nicht unbedingt langsamer alter... Mein Körper gehorcht ja nicht dem Licht.

Hi, Hab ihn mir gerade angeschaut er war einfach nur der Hammer. Aber zum Teil verstehe ich ihn auch nicht.. Z.b als die durch das Wurmloch fliegen und zum Planeten fliegen.. 1 Stunde entspricht 7 Jahre oder so.. Hä? Und die Frau sagte das jemand vor paar Minuten gelandet ist aber gestorben ist wegen der Zeit oder sowas. Oder als Koop ins schwarze Loch reinfällt Kommt er igentwie in eine andere Dimension und er kommuniziert mit seiner Tochter.. was ich aber überhaupt nicht verstehe ist dass er mit seiner Vergangenheit kommuniziert.. also Koop im schwarzen Loch is die Zukunft aber er kommuniziert mit der Vergangenheit oder so.. er macht irgentsowelche Mausezeichen um zu kommunizieren oder so.... Ich vestehe den gesamten inhalt nicht , wo koop im schwarzen loch ist. Und warum kann man die Relativiätstheorie nicht mit der Quantenmechanik vereinen?? Und was sind Gesteinskräfte oder Singularität?! Aufjedenfall verstehe ich noch was nicht, wo er auf die Erde kommt ist alles so verbogen .. warum? Und wo ist sein sohn?? Achja, das mjt diesem Geister Phänomen verstehe ich auch nicht wo der Typ sagt das es eine Gravitationsanomalyie ist....

Mfg

Mit dieser Frage möchte ich nicht die Chemie in Verruf bringen, sondern möchte lediglich erfragen, aus welchen Gründen die Allgemeinheit eher der Meinung ist, Chemie und Physik könne man, unscharf aber doch, in unterschiedliche Wissenschaftsbereiche trennen.

Ich bin eher der Ansicht, dass die Chemie ein Teilgebiet der Physik ist, oder vielleicht genauer gesagt, dass es sich bei der Chemie um angewandte Physik handelt. Nachfolgend will ich erklären, warum ich dieser Ansicht bin. Wenn ein Vorgang, der vorrangig für die Chemie von Interesse ist, bis auf die unterste, elementarste Ebene zerlegt wird, dann landet man früher oder später bei der Quantenmechanik und ihre Konsorten. Anders ausgedrückt, kann doch jeder chemische Vorgang physikalisch ausgedrückt werden, was natürlich in den meisten Fällen aufgrund der elementaren Betrachtungsebene ein äußerst komplexes Unterfangen ist. Die Chemie ist für mich so etwas wie eine Abstrahierung, die Vieles erleichtert.

Ein anderes Beispiel für die Computeraffinen: Nehmen wir zum Beispiel die Programmiersprache Java, die relativ ,sagen wir einmal aufgebläht ist, und auf einer sehr hohen Ebene aufsetzt (damit ist nicht der "Schwierigkeitsgrad" der Programmierung gemeint). Java ist sozusagen meine Chemie, es handelt sich um eine Programmiersprache, die uns vieles "abnimmt". Aber eigentlich ist es genauso gut möglich, bis tief die Wurzeln zu gehen, zB. mit Assembler oder gar mit Nullen und Einsen und damit alles zu realisieren, was dann in diesem Fall die Physik wäre.

Was sagt ihr dazu?

Ich würde gerne wissen was die Relativitätstheorie besagt, was der Sinn dahinter ist und was uns das im allgemeinen Alltag nützt. Ich habe ein Video gesehen in welchem gezeigt wurde das wenn man sich bewegt dinge anders wahrnimmt und die Zeit anders vergeht, ist das richtig? Ich habe jedoch nicht genau verstanden was der Sinn dahinter ist.

Könnte mir jemand möglichst einfach und doch möglichst genau erklären was es mit dieser Relativitätstheorie auf sich hat?

Danke schon mal im Voraus

PS ich bin einer der gerne nachfragt 😂