Hallo, ich bräuchte Hilfe bei der Berechnung von Aufgabe R20 und R27 c). Wäre toll wenn mir jemand die rechnenschritte geben könnte.

Die vorgeschlagene Theorie umfasst ein System von Waggons, die sich in einem Kreis bewegen. Jeder Waggon, enthält einen kleineren Waggon, der sich ebenfalls mit einer konstanten Geschwindigkeit von beispielsweise 1000 km/h bewegt. Diese Geschwindigkeiten addieren sich relativ zueinander, sodass die inneren Waggons eine Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit erreichen(relativ zum Boden), während der äußerste Waggon relativ zum Boden eine Geschwindigkeit nahe 1000 km/ h aufweist.

so würde man es doch schaffen, relativ zum Boden die Geschwindigkeit des Lichtes zu erreichen, wenn man in dem Innersten Wagon sitzt. So könnte man auch Zeitreisen ermöglichen.

Ich hätte gerne Hilfe bei folgender Aufgabe:

Astronomen haben ein Signal einer außerirdischen Zivilisation mit einer Rotverschiebung von z entdeckt. Die Regierungsvertreter der Erde planen eine Antwort zu senden. Die Frage ist, wie groß die maximale Rotverschiebung sein darf, damit die Außerirdischen die Antwort jemals erhalten können, unter der Annahme einer konstanten Hubble-Rate H für die Expansion des Universums.

Meiner Meinung nach müsste man die Formel z = H mal d aber weiter gehe ich nicht. Könnte mir jemand dabei helfen?

Sagen wir wir haben einen dunklen Raum ohne Fenster. Die Wände bestehen aus einem Material, dass das Licht zu 100% absorbiert und nicht reflektiert. Wäre es möglich, dass sich 2 perfekt in dem Raum platzierte Lichtquellen mit monochromatischer Strahlung, komplett destruktiv erlöschen könnten? So, als würde es kein Licht geben...

Hey Leute ihr wisst ja dass das licht ungefähr 8 min. von der Sonne zur Erde braucht was ja bedeutet das Licht ist nicht direkt da und wenn man Jetzt ein Raumschiff hätte was keine Brems/Beschleunigungszeit hat und man würde direkt von der Erde mit Doppelter Lichtgeschwindigkeit starten und Kurze zeit Später wieder stoppen könnten wir selber uns dann von der Erde aus starten sehen weil uns dann ja unser licht sozusagen Hinterher kommt

Könnte jemand mir bitte helfen die Aufgabe zu lösen. Ich verstehe einfach nicht wie ich es rechnen soll. Ich weiß nur das es etwas mit dem Zwillingspardoxon zu tun hat.
Ich würde mich über eine Antwort mit Lösungen bzw. Erklärungen supper stark freuen.

Sorry für die etwas scheppse Frage, eigentlich ist ein Photon ja Energie. Aber dennoch: Es ist ja ein winziges Welle/Teilchenpaket so wie ich das verstehe - und kann Milliarden Lichtjahre ungebremst durchs All "fliegen", ohne Energie zu verlieren.

Ja, Leute, schlagt nur die Hände über den Kopf zusammen ;-)

Ist halt eine "Schülerfrage"...

Alle Wege Licht zu messen, die wir bis jetzt so durchgeführt haben, bezogen sich auf das „2 Wege Licht“, also mal schießt Licht zb auf einen Spiel und misst, wann wieder zurückgekommen ist, also geht das Licht einmal von A nach B und zurück von B nach A. soweit ich weiß gibt es keine Möglichkeit, die Lichtgeschwindigkeit nur auf „einen Weg“, also nur von A nach B zu messen.

Woher wollen wir wissen, dass das Licht nicht von A nach B länger braucht als der Zurückweg von B nach A? Kann ja sein?

Ich bin gerade mit dieser aufgabe beschäftigt und habe für 4.2 die Formel X= X0*Wurzel(1-v'2/c^2) benutzt.
Jedoch nun bei 4.3.1 weiss ich nicht wie ich auf ein resultat kommen soll. Ich weiss ich muss die Eigenzeit Delta t prim berechnen da die zeit für das raumschiff schneller umgeht als für den beobachter. Also würde ich die Formen benutzen:
Delta t' = Delta t * wurzel(1-v'2/c^2). Dann erhalte ich kein resultat weil ich ja delta t nicht kenne. Würde mich auf eine antwort freuen

"Es sind nur freie Menschen,welche Erfindungen und geistige Werke erschaffen die dem Leben einen Sinn geben"

Was hat er damit gemeint?

Welche Teilchen entstehen (löschen sich sofort wieder aus) bei Vakuumfluktuationen?

Alsoooo ich hab keine Ahnung von Physik (bisschen basics aber das war's auch schon).

Ich habe eine Theorie für verschränkte Photonen aufgestellt um zu erklären wie sie im selben Moment die Ladung ändern (also in Lichtgeschwindigkeit bzw schneller) und das auf riesige Distanzen.

Meine Theorie ist die folgende:

Die beiden Photon sind in Wirklichkeit ein und das selbe Photon welches aber an 2 Orten gleichzeitig existiert. Da es das selbe Photon ist ändert es sich natürlich schneller als alles andere da sobald man die Ladungsänderung gemacht hat die Ladung geändert ist bei dem Photon (also auch bei dem selben was aber halt wo anderes existiert). Dies erklär auch warum es keine Strahlung oder änhliches gibt.

Mir ist klar das niemand weiss wie das genau klappt aber würde mich mal interessieren ob man meine Theorie "einfach" wiederlegen kann oder wie ihr sie findet.

Das gleichzeitige Existieren am selben Ort könnte entstehen wenn anstatt ein Photon gespalten wird bei der Erstellung von Verschränkten Photonen ein Photon aus einem anderen entsteht und somit vielleicht dasselbe oder so ist.

Freue mich auf eure Meinungen

In einem Vakuum gibt es ja Vakuumfluktuationen welche kurz gesagt ja einfach nur Teilchen und Anti Teilchen sind die sich gegenseitig auslöschen. Wie weit müssen die Teilchen jetzt jedoch entfernt sein und wie viel Energie brauchen sie um sich nicht mehr anzuziehen? (Überwindung der Colombbarriere)

Ist der Tunneleffekt schneller als Licht?

Hat das Vakuum eine Energie oder Masse (wegen den Vakuumfluktuationen)?

Besteht Licht aus einer Lichtquelle in der Realität auch aus unendlich vielen Strahlen (Strahlenmodell)?

Gibt es Teilchen mit negativer Energie oder Masse?

Was glaubt ihr?

Ich habe in der Schule etwas über Schall gelernt, da kam vor, dass Schall im Wasser schneller ist als in der Luft, woran liegt das?

Also man geht davon aus, dass man im Bus, welcher sich mit 30km/h bewegt, mit einer Geschwindkeit von 5km/h nach vorne läuft. Ist man somit schneller als der Bus oder der Bus schneller als du, obwohl du zuerst eine Strecke schneller hinterlegt hast.
Hat das was mit der Relativitätstheorie zu tun?

Es gibt kein vergleichbares Buch und auch keins, dass so oft gedruckt wurde wie die Bibel.

In diesem Video wird angenommen, dass sowohl die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft gleichzeitig existieren. Das würde jedoch auch bedeuten, dass alles, was wir tun, bereits vorbestimmt ist. Meiner Meinung nach passt das jedoch nicht zusammen.

https://youtu.be/wwSzpaTHyS8?si=B-z2htqh3H9PIxf-

Über den Schöpfer wird gesagt, dass er schon immer existiert hat und über die Zeit herrscht. Für ihn müsste demnach die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nicht getrennt voneinander existieren, sondern gleichzeitig.

Als Mensch kann man sich sowas natürlich nur schwer vorstellen, da wir nie mitgekriegt haben, wie es ist, ohne Zeit zu leben.

Die Möglichkeiten, die man hat, wenn man nicht an die Zeit gebunden ist, sind für viele unvorstellbar.

Aber wäre es nicht irgendwie langweilig, wenn man bereits alles wüsste, was je passieren wird, weil jedes Szenario für einen selbst bereits real ist?

Die Quantenmechanik könnte der Sache das gewisse Etwas verleihen. Quantenprozesse sind für uns nicht nachvollziehbar, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich seit der Planck-Epoche keine Gültigkeit haben.

Man kann z.B. nicht vorhersagen, ob ein radioaktives Element erst in einer Sekunde oder erst in einer Million Jahre zerfällt.

Das würde bedeuten, dass egal wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine bestimmte Veränderung zu einem bestimmten Zeitpunkt eintrifft, nie zu 100 % gewiss ist. Jedenfalls für uns nicht.

Solche Prozesse sind dafür verantwortlich, dass die Natur z.B. neue Tierarten usw. sporadisch hervorbringt.

Einer kam dann mal auf die Idee, diesen Prozess als Evolution zu bezeichnen, was für viel Kritik gesorgt hat. Man muss das Kind beim Namen nennen. Ohne die Regeln der Quantenmechanik wäre nichts von alldem möglich, was einige Leute sich unter Evolution vorstellen.

Selbst jemanden, der nicht an die Zeit gebunden ist und auch über den Naturgesetzen steht, hätte damit die Möglichkeit Szenarien zu erleben, ohne diese bereits zu kennen.

Es wäre so, als könnte man sich aussuchen, ob ein Szenario, dass erst in ferner Zukunft eintritt, für einen selbst bereits real ist, als hätte man es schon erlebt oder eben nicht. So als würde man sich bewusst dafür entscheidet, etwas von vornherein nicht zu wissen und lieber darauf wartet bis das Szenario eintritt.

Ein Mensch, der an die Zeit gebunden ist, könnte dies nicht, da er die Box von Schrödingers Katze erst öffnen muss, um den genauen Zustand des Inhalts zu erfahren.

Kann man online ein Gerät kaufen welches einzelne Photonen misst?

Wie messen Avalanche Dioden einzelne Photonen?

Also wenn ich mich der Lichtgeschwindigkeit annähre, so tritt ja die Längenkontraktion auf. Kürzt diese dann die Strecke von A nach B, welche dann 0 erreicht bei Lichtgeschwindigkeit, oder nur den Körper, der sich bewegt?
Falls Ersteres der stimmt, woher weiß der Effekt dann, wo Punkt B ist? Du bist dann ja sofort da, aber dazu muss es ja dein Ziel kennen.

Oder liege ich mit der Annahme schon falsch?

LG

Moun, ich soll in physik zeigen, das eine formel x für die energiedifferenz gilt.

Reicht es, wenn ich Energie vorher und Energie nachher berechne und diese differenz dann gleich das ergebnis der formel setze? Oder was muss ich da machen

Hallo,

Natürlich kann man die Gravitation nicht umgehen, aber habe mal gehört, wenn man mit einem bestimmten winkle und km/h mit dem Flugzeug fliegt, kann man es umgehen oder?

wisst ihr wie genau?

Wie würdet ihr Zeit in einem Satz definieren ?

Kann man Zeit von Raumzeit-Kontinuum trennen oder einzelne betrachten ?

Habt ihr Vermutungen wie die Zeit entstanden ist ?

Danke im voraus

Wie erzeugt man einzelne Photonen?

Wie erklärt die Urknalltheorie die Existenz und Verteilung der Dunklen Materie und Dunklen Energie im Universum, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass diese Komponenten den Großteil der Masse-Energie-Bilanz des Universums ausmachen, aber nicht direkt beobachtet werden können und ihre Eigenschaften nicht vollständig mit den aktuellen Modellen der Physik übereinstimmen?

Gibt es ein Gerät mit dem man einzelne Photonen schießen kann und gibt es ein Gerät womit man einzelne Photonen messen kann?

.

Ich weiß das man ja Quantenphysik z.B. an Quantencomputern verwendet aber was gibt es noch für andere praktische Beispiele?

Und seinen Urgroßvater vernichtet. Dann würde man ja gar nicht mehr existieren und könnte also auch nicht in die Vergangenheit reisen, um ihn zu töten. Oder wäre man dann in einer anderen Zeitlinie? Also quasi in einer alternativen Realität. Eine Art Duplikat.

Hi;),

Stelle mir zurzeit die Frage was sie voll hinter einem Schwarzen Loch befindet,denn eigentlich muss dahinter ja was sein ,denn es kann ja nicht sein das sich hinter einem Schwarzen Loch nichts befindet,weil es gibt ja nichts was nichts ist.

Was würdet ihr vermuten? Bin gespannt

Mit freundlichen Grüßen

Himmelsdrache 🐉

Kann sie durch die Messung der Interferenzmuster bestimmt werden, die durch das Überlagern von zwei oder mehr Lichtstrahlen erzeugt werden? Die Interferenzmuster zeigen ja, wie die Wellenlängen der Lichtstrahlen miteinander in Beziehung stehen und ob sie in Phase oder gegenphasig sind. Also ein Beispiel für ein Interferometer ist das Michelson-Interferometer, das aus einem Strahlteiler, zwei Spiegeln und einem Detektor besteht. Ein Lichtstrahl wird in zwei Strahlen aufgeteilt, die durch die Spiegel reflektiert werden und sich dann wieder am Strahlteiler treffen. Wenn die beiden Strahlen in Phase sind, wird ein helles Interferenzmuster erzeugt. Wenn sie gegenphasig sind, wird ein dunkles Interferenzmuster erzeugt.

Manchmal fange ich an zu denken, an Raum und Zeit und irgendwann versuche ich mir alles über Raum, Zeit und Existenz vorzustellen. Dann kommt ein überwältigendes Gefühl der Leere und Machtlosigkeit hoch.

Kennt das jemand?

Hi,

im Physikunterricht behandeln wir gerade die spezielle Relativitätstheorie als Exkurs zum Halbjahresende, und eine Teilaufgabe ist "Myonen-Zerfall".

"Myonen sind instabile Teilchen, die nach t = 2,15 * 10^-6 s zerfallen. Wie schnell müsste es sein, damit es bei seiner Entstehung in 20km Entfernung noch gemessen werden kann. Wende die Lorentz-Transformation mit c = 3*10^8 m/s an, um die benötigte Geschwindigkeit zu bestimmen" (gekürzt)

Ich habe schon verstanden, dass ich die Lorentz-Transformation für t irgendwie in die einfach Gleichung v = s/t einsetzen muss, aber ich weiß nicht genau, ob es vielleicht die inverse Transformation ist und wie ich es danach umformen muss.

Vielen Dank im voraus

Wenn ich mit einem Raumschiff Lichtgeschwindigkeit fliege vergeht die Zeit ja in diesem langsamer als auf der Erde.

Sowas gleicht doch an Magie.

Hört sich vielleicht dumm an, vlt ist es offensichtlich aber ich weiß es einfach nicht.

Was ist Raum? Also, es gibt ja die Urknalltheorie, damit etwas existieren kann, muss es ja einen Raum geben? Aber wie entstand alles? Für einen Anfang braucht es ja Raum und für Raum, braucht es ja einen Anfang? Also versteht ihr was ich meine? Was ist da wo kein Raum ist und wie kann sich das Universum exponentiell ausbreiten, bzw der Raum. Was ist dahinter?

Mich überfordert das wirklich. Gibt es antworten darauf? Das zerbricht mir wirklich den Kopf. Das zu verstehen liegt für mich hinter einem unantastbaren Horizont.

müsste es dann nicht Instantan wirken, sprich sobald sich eine Masse bewegt bewegt sich ihr unendlich großes Gravitationsfeld welches auf jede Masse sofort eine Anziehung bzw. Bewegung bewirken müsste?

Wenn wir auf der Erde stehen, dann fällt das Wasser in die Flasche.

Wenn ich im Auto sitze, die Flasche horizontal positioniere, und beschleunige, sieht man den gleichen Effekt wie auf der Erde.

Welche physikalischen Sachen können das erklären?

Beschleunigen wir nach oben?

Angenommen ich würde sehr, sehr schnell rennen, sagen wir mit 90% der Lichtgeschwindigkeit und dann eine Pistole abfeuern. Hätte das Projektil dann meine Geschwindigkeit plus seine eigene?

Ich hab ein Beispiel aus dem Physikunterricht bekommen und ich verstehe es einfach nicht. Vielleicht kann mir da ja jemand helfen, Ich wäre sehr dankbar!

Aufgabenstellung:

Die Entfernung von unseren Sonnensystem zum nächstgelegenen Stern Proxima Centauri beträgt 4,2 Lichtjahre. Person A behauptet, dass er diese Entfernung in 6 Monaten zurücklegen kann.

Begründen Sie, dass Person A recht hat. Mit welcher (konstanten Geschwindigkeit muss Person A reisen, wenn er in 6 Monaten diese Strecke bewältigen will?

Die Relativitätstheorie beschreibt ja u.a. den Ansatz, dass verschiedene Körper eine Unterschiedliche Wahrnehmung der Zeit haben. Meine Frage ist nun, wie da Konzepte beschrieben werden können, die wie die Wärmeübertragung Zeit benötigen.

Ein Beispiel könnte ja ein Versuch sein, in welchem 2 Körper durch ihre jeweilige Geschwindigkeit eine Verzerrung der Zeit erleben. Stellen wir uns zum Beispiel einen Versuchsaufbau vor, indem sich zwei Körper im Kreis bewegen. Dabei würden sich die beiden Körper ähnlich verhalten wie die Zeiger an einer Uhr: sie nehmen die gleiche Bahn, doch mit anderer Geschwindigkeit. Trotzdem treffen sie regelmäßig aufeinander, weil ihre Kreisförmigen Bahnen aneinander liegen. Pro Umdrehung einer Zeigers wird der andere mindestens einmal gestreift. Es kann also eine Wärmeübertragung stattfinden, insbesondere wenn die Zeiger sehr dick sind und sich in größeren Intervallen überschneiden.

Wie kann also eine Wärmeübertragung, die von der Zeit abhängt, funktionieren, wenn beide Körper eine andere "Geschwindigkeit" der Zeit erleben?

Ich muss ein Referat über die Relativitätstheorie halten. Habt ihr Tipps?

es muss nich unbedingt in die Tiefe gehen. Es reicht wenn ich es spannend und verständlich mache.

Hallo,

Es sieht für einen Beobachter nur so aus,

als ob ein relativ bewegter Körper in der Bewegungsrichtung verkürzt wäre. In Wirklichkeit findet natürlich

keine solche Kontraktion statt.

Stimmt diese aussage und wenn nein wie begründe ich das?

Vielen Dank schon mal im voraus

Kann mir jmd diese Frage beantworten?

(Nur dann würde der berühmte Vergleich mit den Dellen im 2D-Gummituch Sinn machen.)

Theoretisch kann man bei Sachen, die sich relativ zueinander bewegen, alles als Fixpunkt nehmen. Nehmen wir die Erde als festen Punkt und schauen an wie sich das andere Himmelskörper relativ zu ihr bewegen. Physikalisch wäre diese Bewegung nicht logisch, allerdings könnte man alle Planetenbahnen im Bezugssystem zur Erde beschreiben und ihre Planetenbahn logisch voraus sagen, da die Funktion zwar komplizierter ist, aber es existiert eine. Kann man somit sagen, die Planeten kreisen um die Sonne?

Ich habe Probleme mit der ganzen Aufgabe aber jetzt geht es erstmal um die erste Frage. Ich möchte ja die gesamte Energie berechnen, also hätte ich Ekin und Epot addiert, allerdings fehlt mir dazu die Masse. Ich weiß auch nicht, welche Formel ich wie umstellen muss, um m zu erhalten, denn wenn ich die Formel Epot=m*g*h oder Ekin=1/2*m*v^2 nach m umstelle, fehlt mir ja trotzdem der Wert für die Energie.
Oder gibt es am Ende einen anderen Weg/eine andere Formel?

Liebe Grüße

Planeten, die wir mit Teleskopen entdeckt haben, könnten ja bekannterweise nicht mehr existieren. Da diese ja mehrere Lichtjahre entfernt sind, würde man mit Lichtgeschwindigkeit sich auf den Weg dorthin machen, reist man dann automatisch auch in die Vergangenheit. Also zu dem Planeten, wie er existiert hat?

Inwieweit sind die Prinzipien der Quantenmechanik mit der allgemeinen Relativitätstheorie vereinbar, und was bedeutet dies für unser Verständnis von Raum, Zeit und Gravitation?

Angenommen die Menschheit ist irgendwann soweit in der Lage Asteroidenbergbau zu betreiben.

Hätte das dann potenziell negative Auswirkungen auf die Erde, was die Gravitation im Sonnensystem angeht? (Ist den überhaupt der Asteroidengürtel für die Erhaltung der Gravitation wichtig?)

Keine Energie geht verloren, Zeit ist relativ. Was wenn alles ein ewiger Loop ist 🔁? Es liegen dann Jahrmilliarden Jahre zwischen meinem aktuellen Leben und dem nächsten komplett identischen Leben?

Beim Zeitreisen vergeht ja die Zeit für den Zeitreisen nur langsamer als für andere. Wie fühlt es sich an, wenn Zeit langsamer vergeht? Wie wirkt sich dies auf Treibstoffverbrauch aus? Würden Zeitreisende dann leben, während ihre alten Bekannten bereits verstorben sind?

Auf der erde mit Lichtgeschwindigkeit reist, hört man dann irgendwas? Denn Schall ist ja langsamer als Licht

Könnte die Nutzung von Hawking-Strahlung als potenzielle Energiequelle für die Erzeugung temporärer Wormlöcher die Schlüsseltechnologie für die Entwicklung des Hyperantriebs sein, und welche aktuellen wissenschaftlichen Untersuchungen und technologischen Fortschritte deuten darauf hin, dass diese Vision in der Zukunft umsetzbar sein könnte?

kann mir jemand die Nr. 5 erklären, bzw was man unter relativistischem Rechnen versteht, danke

Denkt ihr Zeit gibt es nicht ?Es kommt mir wie eine Chemische Geschwindigkeit vor?

Gemäß der Relativitätstheorie ist es so dass ich die Welt in zeitlupe sehe während wenn ich hohe geschwindigkeiten zb. 10 prozent der lichtgeschwindigkeit erreiche. Jedoch gleichzeitig soll ich doch in die Zukunft gerreist sein ?

Also muss ich ja die welt nicht in Zeitlupe sondern in alltempo sehen können ? Damit das zusammenpasst?

Andonsten bin ich irgendwie in der falschen welt gelandet. Denn wenn ich mich mit lichtgeschwindigkeit bewege dann sieht der beobachter auf der Erde dass die Uhren bei mir langsammer ticken. Jedoch sehe ich das bei ihm genauso wenn ich zu ihm schaue. Trotsdem soll ich in die Zukunft gereist sein ?

Wo bleiben dann die 100 jahre erlebnis die ich nie gesehen habe? Während ich bloß 1 minute lang im raumschiff wahr und den letzten kometenanschlag auf der Erde so wahrnahm als wenn es 10 minuten gedauert hat obwohl der beobachter auf der Erde selbst den vorgang nur in 1 minute wahrnahm ?

Wie passt das damit zusammen dass nach der 1 minute aufeinmal 100 jahre um sind wenn ich dann zurück auf die Erde lande?

währenddessen

Ich kann mich nicht mehr daran erinnern wann ich das gehört hab aber desto schneller man ist desto langsamer vergeht doch Zeit oder? Und wenn man in Lichtgeschwindigkeit rennt würde die Zeit stoppen ich weiß nicht mehr von welchem YouTube Video ich das letztes Jahr gehört hab aber liegt daran was? Danke im Voraus :)

Wenn ich mich in einem Raumschiff befinde, das fast lichtgeschwindigkeit erreichen kann. Dann habe ich den start knopf gedrückt und nach einer minute ausgeschlatet und schon sind 1000 jahre vergangen obwohl ich nur 1 minute gespürt habe aufgrund der Zeitdilatation. Aber auf der anderen Seite fliege ich an dem Mars vorbei und sehe, dass der Komet extrem lange braucht um anzutreffen. Jetzt passt die beobachtung beider personen nicht mehr zusammen mein Vater hat 1000 Jahre auf den Mars geschaut und alles mögliche erlebt auch den Kometenanschlag. Ich jedoch nur den Kometenanschlag. Und außerdem habe icj in der 1 minute den sprit von 1000 jahren verbraucht die das Raumschiff brauchte um 1000 jahre zu fliegen. Darüberhinaus kam es mir ja nur so vor als wenn 1 minute vergangen wäre. In wirklichkeit sind nur alle prozesse in mir und im Raumschiff langsammer geworden. Dann hat das Raumschiff aber auch nur den Sprit von 1 minute verbraucht. Jetzt passen die Beobachtungen nicht mehr zusammen. Kann mir das einer erklären? Was ist mit Sprit passiert und was mit dem Mars ???

Und wieso sind nun 1000 jahre auf der erde vergangen und meine schon lange meine uhruhrenkel verstorben. Da passt was nicht zusammen

Die Relativitätstheorie basiert darauf, dass Lichtgeschwindigkeit die letzte geschwindigkeit ist die man erreichen kann. Wie kam man auf diese idee?

Wo ist der beweis und wie funktioniert das ?

Ich spiele hier an die Quanten Physik an...sind die chaotischen Systeme selbst Zufall?

Wenn alles relativ ist...also auch Information können wir uns dann auf unser Wissen verlassen?

Hallo,

Ich bin in der 11 Klasse von G9 und habe mir heute innerhalb von 2 Stunde die allgemeine und die spezielle relativitätstheorie selber beigebracht. Ist euch das auch so leicht gefallen das zu verstehen? Alle sagen immer sie finden dass so schwer aber ich finde das gar nicht.

Ist Zeit ohne Raum oder Raum ohne Zeit denkbar oder sogar möglich? Ich stelle mir Raum ohne Zeit so vor, dass derselbe Punkt im Raum von mehreren Massen "gleichzeitig" belegt sein könnte, während ich bei Zeit ohne Raum an verschränkte Quanten denke.

Auf die Frage wie man sich denn ein Atom nun vorzustellen habe antwortete Werner Heisenberg, einer der Schöpfer der Quantenmechanik: "Versuchen sie es gar nicht erst!"

Schaut euch dieses Video an: https://www.youtube.com/watch?v=zJ0tluJ_ldI

Wenn der gute Herr Gas gibt, fliegt der Helium Ballon nach Vorne, statt nach Hinten.

Warum?

das heißt, postuliert die allgemeine Relativitätstheorie die Möglichkeit einer mehrfachen Lichtgeschwindigkeit?

Dabei gehe ich von einem statischen Universum aus, in dem außerdem nichts anderes existiert als diese beiden Teilchen.

Weiterhin gehe ich davon aus, dass Gravitation nicht quantisiert ist.

Das könnte man doch einfach mit dem Newtonschen Gravitation Gesetz berechnen?

Gedankenexperiment:

Ich fliege mit doppelter Lichtgeschwindigkeit durchs Universum, allerdings habe ich einen Freund auf der Erde. Wir haben beide drei Uhren: eine normale Uhr, eine Uhr, die auf meine Uhr seine Zeit überträgt und eine Uhr, die meine Zeit auf seine überträgt (ist nicht unwahrscheinlicher als Lichtgeschwindigkeit), würde dann immer eine Uhr schneller (bei ihm, die Uhr, die meine Uhrzeit überträgt) und bei mir die Uhrzeit die seine überträgt langsamer als die anderen Beiden laufen?

Theoretisch sind es ja alle mechanische Geräte, die im gleichen Takt (Sekundentakt laufen) oder?

Das geht bei hohen Geschwindigkeiten ja aus irgendwelchen Gleichungen von Einstein hervor. Ist das einfach nur eine hergeleitete Erkenntnis aus einer Gleichung oder lässt sich das auch irgendwie anschaulich erklären?

Würde dann die Zeit langsamer vergehen und wenn ja, würde dann der Alterungsprozess bei den Lebewesen auf der Erde langsamer fortschreiten?

-- also ohne jeglichen Zwischenraum?

Wenn ich auf einem Planeten stehe und Folgendes beobachte. Ein Photon kommt auf mich zu. In der Gleichen zeit startet ein Raumschiff, dass sich auf das Photon zubewegt. Bewegen sich dann das Raumschaft und das Phonon relativ zu einander schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Wenn nicht dann müsste ich ja als Beobachter sehen wie das Photon langsamer wird oder das Raumschiff könnte garnicht starten.

Wenn zwei Raumschiffe sich mit 50 % der Lichtgeschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Bewegen sie sich dann nicht relativ zu einander mit Lichtgeschwindigkeit?

Und was ist wenn sich ein Raumschiff in die entgegengesetzte Richtung bewegt wie ein Photon. Wenn man nicht schneller als licht sein kann dann müsste ja entweder Photon langsamer werden oder das Raumschiff sich Garnichts bewegen können.

Weiß man mittlerweile genaueres da drüber?

Wer meine letzten Fragen gelesen hat, hat ja die Frage mit Lichtgeschwindigkeit und Zeit mitbekommen.

Nehmen wir an ich reise mit einer hohen Geschwindigkeiten aber langsamer als Lichtgeschwindigkeit. Die Zeit, sagen wir in Zug, verläuft langsamer als draußen. Heißt also ich kriege weniger Zeit mit als Leute draußen.

Wenn ich jetzt 3 Jahre lang fahre, kommt es mir vor wie 3 Jahre, aber außen wie 5 Jahre vielleicht.

So da noch eine Ergänzung, Photonen reisen mit Lichtgeschwindigkeit. Wie im Beispiel heißt das doch, dass bei Lichtgeschwindigkeit nahezu keine Zeit vergeht. Heißt während ich vlt 10 Sekunde Reise könnte außen 20 Jahre vergangen sein (ich weiß Grade nicht wie stark die Zeitdilatation bei Lichtgeschwindigkeit ist laut meiner Recherche vergeht garkeine Zeit)

Die Person im Zug kriegt weniger Zeit mit als außen, wenn jetzt im Zug garkeine Zeit vergeht wie meine Recherche. Heißt das nicht das nie eine Sekunde vergeht für den Reisenden. Für den Reisenden ist dann ja jede Distanz gleich lang.

Bei meiner letzten Frage meinte man für den Reisenden vergeht die Zeit normal wie außen nur man altert nicht. Aber das stimmt ja nicht, die Uhr als Beispiel bleibt ja auch stehen und alles was für den reisenden passiert muss langsamer sein als außen. Für den Reisenden fühlt es sich normal an aber die Zeit ist kürzer als außen.

hallo,

aus einsteins spezieller relativitätstheorie lässt sich ableiten, dass die betrachtungspunkte aller (theoretischen) beobachter gleichermaßen valide sind und dass infolgedessen mein "jetzt" ein anderes ist als das "jetzt" von jemand anderem.

ich verstehe das allerdings noch nicht so richtig. könnte man nicht sagen, dass "jetzt" der zeitpunkt ist, in dem die information von etwas quasi "ausgelöst", unabhängig davon wann sie mich erreicht? also wenn ich z.b. sterne beobachte, bin ich mir ja bewusst dass diese sterne nicht "jetzt" da sind, sondern dass die information einfach nur erst jetzt bei mir ankommt. Warum soll mein betrachtungspunkt dann noch valide sein?

Wie bzw kann man dir Zeitdilatation oder den Einfluss von Masse auf die Zeit eines Objektes berechnen ? Ich meine nicht die spezielle Formel t*wurzel(1-…) sondern eben für beschleunigungen/masse

Eine Frage zu Physik, und zwar, das Licht ist ja unglaublich unglaublich schnell. Und es Dauert ja ungefähr 2.5millionen Lichtjahre von Andromeda bis zur Erde. ABER, ich habe halt mal gehört, dass es nur für uns 2.5millionen Jahre dauert, aber für das Licht dauert es nur null Sekunden (?)

Das wär jetzt halt meine Frage, ob das Licht an sich null Sekunden braucht um eine Strecke zurück zu legen, es für uns aber so lange braucht.

Für mich hört sich das ganz schön paradox an, aber es zerreißt mein Kopf und ich möcht jetzt endlich Gewissheit haben.

Bitte keine sinnlosen antworten, danke :)

Wie lange fliegen um eine Sekunde jünger zu sein als die anderen? Wie oft? Beschäftige mich ein bisschen mit Realativitätstheorie. Danke für Antworten.

Hallo zusammen,

Kleines Gedankenexperiment: Wir nehmen mal an, Wurmlöcher würden tatsächlich existieren. Rein theoretisch könnte es sie ja geben. Jetzt erfinden die Menschen ein Raumschiff, womit sie nahe der Lichtgeschwindigkeit kommen. Jetzt fliegt man mit dieser Geschwindigkeit durch das Wurmloch, was ja rein theoretisch als Abkürzung innerhalb des Universums funktioniert. Reist man dann schneller als das Licht von A nach B? Falls ja, wie passt das mit der Relativitätstheorie zusammen? Falls nein, wieso nicht? Was übersehe ich?

Lichtgeschwindigkeit sagt ja nicht nur die Geschwindigkeit von Licht aus sondern auch die Grenze die im Universum erreicht werden kann.

Das heißt doch das sich auch Zeit mit 300.000km/s durch den Raum bewegt oder?

Das heißt ja das die Zeit stillstehen würde sobald man Lichtgeschwindigkeit erreicht oder liege ich falsch?

Dazu aber 2 fragen.

1. Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise würde die Zeit für mich ja stillstehen. Wenn ich jetzt 60 Lichtjahre reise, sollte ich ja 60 Jahre gereist sein, ich bin aber keine Sekunde älter weil die Zeit stillsteht, währendessen alles andere um 60 Jahre älter ist oder? Wie merke ich aber das die 60 Jahre vorbei sind? Vergeht die Zeit für mich gefühlt gleich nur ich sehe es nicht auf einer Uhr oder bei mein körperlichen aussehen?

2. Wenn ich mit überlichtgeschwindigkeit reise (was Physikalisch unmöglich ist, aber jetzt nur so annehmen), würde die Zeit für mich rückwärts laufen?

Wenn ich darüber nachdenke ergibt es kein Sinn für mich, ich denke mehr das ich die Zeit einhole. Sozusagen ich bin in der Zukunft dann, einen Zeitpunkt den Zeit noch nicht erreicht hat. Ich bin in der Zukunft aber die Zukunft existiert ja nicht, also existiere ich nicht. Ich Verschwende dann und sobald ich bremse tauche ich wieder auf weil mich Zeit wieder einholt.

Ich bin nicht allwissend über Physik was niemand ist, aber ich weiß viel zu wenig und möchte viel mehr wissen, weswegen ich auch Physik studieren will. Wenn ich falsch liege, komplett falsch, dann korrigiert mich bitte und ergänzt Sachen damit ich mehr erfahren kann.

Danke im vorraus!