Astrophysik – die neusten Beiträge

Nun ich habe etwas Recherchiert und Herausgefunden das sowohl Magnetismus als auch Gravitation beide dem Proportionalitäts Quadrat Gesetz folgen und sich nur in ihren Konstanten unterscheiden.

Beide Kräfte sind Unsichtbar und nur mit einer Feldgleichung zu erklähren.

Wen Gravitation eine Abstoßende Eigenschaft Hinzugefügt wird sehe ich keinen Unterschied zwischen den kräften aus Mathematischer Perspektive.

Bewegte Körper erzeugen ein Gravitations Feld und elektrische Ladung ein Magnetfeld welche Den Selben Mathematischen Regeln Folgen.

Das Würde doch bedeuten das Gleichdrehende Objekte anziehend und entgegengesetzte Objekte abstoßendt sein müssten.

Spins sind somit Anziehend und abstoßendt Relativ ihrer Dreh Richtung!

Was mich am meisten Irritiert ist Dunkler Energie, wir haben Beobachtungen durchgeführt und Festgestellt das sich mehr Galaxien abstoßen wie anziehen, jeh doch Anstadt der Gravitation eine abstoßende Harackteristik zu zu ordnen haben wir eine Neue Kraft erfunden.

Ist es nicht wichtig unsere Theorien so einfach wie möglich zu halten und auf Unnötige Definitionen zu Verzichten?

Ist es mit Absicht passiert?

Ein Schwarzes Loch ist so schwer das nicht entkommt, sogar Licht nicht. Aber wieso verlieren Schwarze Löcher an Masse. Wie funktioniert das?

Oder sieht man nichts davon?

Dreht sich die Erde schneller, wenn ich schneller laufe?

• Strahlungstransport: In den inneren Schichten des Sterns "springen" die Photonen von Atom zu Atom und werden dabei mehrfach gestreut, was den Transport sehr langsam macht (es kann Tausende bis Millionen Jahre dauern, bis die Energie den Kern verlässt).
• Konvektion: In den äußeren Schichten des Sterns (bei kühleren Temperaturen) erfolgt der Energiefluss durch aufsteigende heiße Gasblasen, ähnlich wie bei kochendem Wasser.

Ich weiß nämlich nicht wie ich das visualisieren soll für meine Präsentation...

Oder hat das was mit der Raumgröße nichts zu tun?

Es geht um die Energieumsetzung im Inneren eines Sternes. Ich werde noch viele andere Unterthemen anspricht, aber reicht das dafür?

Und was kann man zur Abstrahlung von Energie sagen? Dass die freigesetzte Energie Sterne strahlen lässt und auch in Form von Neutrinos abgegeben werden? Kann mir jemand bitte helfen?

Ich muss ein Referat über Sterne und Sternenentwicklung halten in Physik.

Eines meiner Unterthemen sind Energieumsetzung im Inneren eines Sterns und Abstrahlung von Sternen.

Meine Einleitung ist:

Die Energieumsetzung in einem Stern erfolgt durch Kernfusion. Eine Kernfusion erfolgt nur bei großem Druck und hoher Temperatur (über 10 Millionen Kelvin). Dabei wird Energie freigesetzt. Kernfusionen gehen ständig im Inneren der Sonne und anderer Sterne vor sich. Durch Kernfusion entsteht somit die Energie, die wir als Strahlungsenergie von der Sonne erhalten und ohne die auf der Erde kein Leben existieren würde. Unter Kernfusion versteht man die Verschmelzung leichter Atomkerne zu schwereren Kernen. 

und dann erklär ich a) Proton-Proton-Kette (Hauptprozess in der Sonne) , b) CNO-Zyklus (bei massereichen Sternen), c) Heliumbrennen (spätere Phase der Sternentwicklung), d) Gravitationsenergie 

Passt das so? Irgendwie hab ich so viel recherchiert, aber ich finde nichts dazu...Und bin mir sehr unsicher, ob man das so machen kann?

Zu 2. Energieabstrahlung von Sternen hab ich diese Einleitung:

Die im Kern erzeugte Energie wird durch die äußeren Schichten des Sterns transportiert und schließlich an die Umgebung abgestrahlt. Es gibt drei wichtige Mechanismen, durch die die Energie nach außen transportiert wird: 

und auch a) Strahlungstransport (Radiation), b) Konvektionstransport (Konvektion) erklärt. Mehr finde ich nichts dazu. Und deswegen brauche ich wirklich dringend Hilfe bitte.

Außer nachts natürlich

Wieso ist das kein Paradoxum?

In dem ZDF Video, Link unten, heisst es zwischen 3:48 und 4:15 (min/sec):

"Im Moment der Inflation expandierte das Universum schneller als Lichtgeschwindigkeit, das widerspricht einem Grundsatz der Physik"

"Man denkt sich: Hey Mr. Astronom, nichts ist schneller als das Licht! Und das stimmt auch, irgendwie."

"Nichts ist schneller als das Licht, aber bei der Expansion ist es der Raum der expandiert , es ist also kein Paradoxum."

Müssten dann nicht all die Leute u.a. hier im Forum, die immer und immer wieder behaupten das nichts schneller als das Licht im Universum sein könne, hinzufügen, mit Ausnahme des Raums, welcher schneller als mit Lichtgeschwindigkeit expandieren könne.

Also gibt es doch mindestens eine Ausnahme, oder etwa nicht?

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/das-universum-eine-reise-durch-raum-und-zeit-raumzeit-und-gravitation-100.html

Wie soll es den Urknall gegeben haben wen doch der Energie Erhaltungs Satz gegen einen spricht!

Ist die Natur nicht ein Offenes System?

Gleich wie die Mathematik!

Somit müsste doch der Raum selbst Unendlich Spielraum haben für jede Aktion und Reaktion.

1,000...∞...0002.

Was ich damit meine egal wie klein der Urknall wahr er müßte doch noch unendlich viel kleiner gehen und dies sagt doch das das Universum ewig existent ist?

1,00002...∞

Egal wie viele Nullen ich zwischen die eins und zwei setze ich werde immer mehr Nullen setzen können!

Somit sprechen doch offene Systeme für ewig schnellere Expansion en unendlich lang aus dem unendlich kleinem...

Ihre ich mich das es den Urknall bzw Nimals eine Entstehung gab Weill sie dem ersten Hauptsatz der Energie Erhaltung wiederspricht?

Hallo, ich schreibe morgen Physik, und ich kenne mich zwar ein bisschen mit Astrophysik aus, bin wegen meinem Taschenrechner aber ein bisschen lost.

Ich suche die Gravitationskraft zwischen Erde und Sonne. Ich weiß das es 3,54∙10²² sein sollte, aber mein Taschenrechner zeigt 5,305∙10³³ an

Bezogen auf Naturwissenschaften, Photon

Ich finde beispielsweise die Quanten-Superposition extrem interessant oder Quanten-Tunnel.
Oder die Dimensionen der Objekte im Weltall.

Hier seht ihr eine Darstellung der sogenannten Landekapsel mit denen die Astronauten von der Apollo12 Mission angeblich auf der Erde gelandet sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Apollo_cm.jpg

Was ich hinterfrage:

Warum soll die Landekapsel mit der flachen Seite (Hitzeschild) nach vorne fliegen ?

Wenn diese in immer dichter werdende Athmosphäre eintritt, wird es Turbulenzen an

den Rändern geben, und sie wird sich DREHEN, und mit der schmaleren Kegelseite

voran fliegen - und dort ist kein Hitzeschild und sie würde verglühen.

1. Wie könnte ein Quantum Vakuum der Grund sein, wenn es doch eine Komposition ist, und alles was eine Komposition ist, einen Zusammsetzter braucht(Aristotle Argument).

2. Wie funktioniert Quantum Flukuationen? Also kann man beweisen das die ohne ein anderen Grund(außer das Quantum Vakuum) passieren?

Wie hat man den Durchmesser und das Gewicht von Sternen und Planeten herausgefunden, bzw. berechnet?

Wie Ist Sauerstoff auf die erde gekommen?

Da Neutrinos nur ganz selten irgendwie absorbiert werden, aber "in Massen" etwa durch Supernovae erzeugt werden, muss die Anzahl der Neutrinos doch stetig wachsen, oder?

Albert Einstein hat gesagt das Lichtgeschwindigkeit eine Kosmische Konstante ist.

Kan es sein daß er sich irrt?

Der Energie Erhaltungs Satz sagt doch aus das Energie die Kosmische Konstante ist, Weill sie nicht vernichtet und nicht Erschaffen werden kan.

Das Bedeutet das Aktion und Reaktion im Kehrwert zu einander unendlich Liegen müssen!

Also meine Frage kann es sein daß Albert Einstein sich mit der Kosmischen Konstante geirrt hat und Energie eigentlich die Konstante der Weltformel sein sollte?

Warum soll ein Perpetuum mobile nicht möglich sein?

Der Energie Erhaltungs Satz sagt doch aus das Energie in einem Geschlossenem System erhalten bleibt und wie ist es in einem Offenem?

Es Steht ein Funktionierendes Prototyp im Technik Museum München und trotzdem gibt es keine Forschungs Einrichtung für eine unendliche Energie Quelle!

Energie kann nicht vernichtet und nicht Erschaffen werden was aussagt das sie sich in einem Offenem System Unendlich ausbreitet Expotentiell in Resonanz zwischen Aktion und Reaktion.

Warum Forschen wir Menschen nicht nach dem Perpetuum Mobile?

DIESER MANN IST KEIN FLACHERDLER!!!!

Allerdings sagt er, das an der Flachenerde Theorie einige Punkte zustimmen.

Zb die Entfernung zu unsere Sonne die niemals 150 Millionen Kilometer weg sein kann.

Ich verstehe nicht was Er hier vermittel, die Sonne entfernt sich von uns?

Bitte bitte zwischen 5:00-8:00 min angucken, was versucht er hier zu sagen

https://youtu.be/9AIRqQCfvVQ?si=WPt_uWuB5um-Hsab

Denkt ihr, dass wir eines Tages die gesamte Größe und das Geheimnis des Universums entschlüsseln können? Oder ist es zu groß und bleibt immer ein Rätsel?

Denkt ihr, dass wir eines Tages Raumschiffe bauen können, die mit Lichtgeschwindigkeit reisen, oder ist das für immer unmöglich?

Was meint ihr, könnte es irgendwann möglich sein, in die Vergangenheit oder die Zukunft zu reisen? Oder ist Zeitreise für immer nur Science-Fiction?

Denkt ihr, dass wir in der Zukunft dauerhaft auf anderen Planeten wie dem Mars oder noch weiter weg leben können? Oder bleibt die Menschheit immer an die Erde gebunden?

Denkt ihr, dass es außerirdisches Leben gibt? Vielleicht irgendwo im Universum oder sogar schon in Kontakt mit uns? Ich bin neutral und finde beide Möglichkeiten spannend. Was denkt ihr darüber?

Wenn ich jetzt hier von der Erde aus in den anderen Universum (Multiversum.) reisen würde, wie weit wären die weg?

Also wie viele Jahre könnte ich den brauchen?

Man sagte mir in der Schule, dass ist so Unvorstellbar weit weg, dass können wir als Menschen niemals erforschen.

Es gibt kein intelligentes Leben im Weltall oder andere Planeten,nur Bärtierschen und Bakterien. Alle Fotos und Videos von sogenannten Ufos und Außerirdischen sind fake und wurden alle widerlegt. Warum sollte es überhaupt Aliens geben, wenn das so wäre hätte die Nasa mit ihre Technologie und Teleskope zumindest einen Hinweis auf Aliens gefunden, wenn es Außerirdische gibt, warum nehmen sie nicht Kontakt mit uns auf ? Wollen diese Menschen nur Geld machen und Marketing oder die Leute angst machen oder sich wichtig machen ?

wird das maß einfach kleiner wegen wärme ?

Ich denke es gibt in anderen Planeten eventuell leben so wie unsers, Lebewesen die sich fortpflanzen, arbeiten, ne eigene Stadt usw gebaut haben, also die so ähnlich leben wie wir, aber eventuell einfach anders ausschauen. Wahrscheinlich halten sie sich auch für die einzigen normalen „menschen“ im Universum so wie wir, und keiner weiß von einander. Ich meine wenn es uns gibt, warum sollten wir die einzigen sein? Haltet ihr diese Theorie für möglich

Einfach so, oder habt ihr irgendeine Theorie?

Vielleicht kommt Christus ja wieder. Halte ich aber nach heutigem vs. damaligem Wissensstand als eher unwahrscheinlich. Überlegt mal, wie wenig Wissen es damals gab und wie viel Interpretation damals das wenige Wissen kompensiert hat.

Könnte sich jemand meinen Text über die Funktionsweise eines Kernkraftwerks und über die Energieumwandlungen anschauen, also ob ich das alles richtig verstanden habe? Danke!

Ein Kernkraftwerk setzt sich aus einem Reaktorgebäude, einem Maschinenhaus und einem Kühlturm zusammen. Im Reaktorgebäude befindet sich ein Reaktordruckgefäß, in dem die Kernspaltung von Uran-235 stattfindet. Dazu gibt es Brennelemente mit Kernbrennstoffen, die aus einem Gemisch aus Uranisotopen bestehen. In einem Brennelement befinden sich Brennstäbe. Wenn dann eine Kernspaltung entsteht, werden Neutronen mit einer hohen Geschwindigkeit ausgeschieden. Diese müssen abgebremst werden, um eine neue Kernspaltung hervorzurufen. Dazu ist das Wasser da, das als Bremssubstanz dient, da die Wassermoleküle schneller werden und die Neutronen dran stoßen und ein Teil ihrer Bewegungsenergie in thermische Energie umgewandelt wird. Es gibt auch Regelstäbe aus bspw. Cadmium, die die Neutronen auffangen, damit die Kettenreaktion gestoppt wird. In einem Kernkraftwerk gibt es drei verschiedene Wasserkreisläufe. Den primären Kreislauf, sekundären Kreislauf und den Kühlkreislauf. Werden Urankerne gespalten, entsteht durch die Kernenergie thermische Energie, die auf das Wasser übertragen wird und erhitzt wird und das Wasser geht dann über die Rohrleitungen in den Wärmetauscher, wo das Wasser darin erhitzt wird und Dampf gebildet wird. Das Wasser im primären Kreislauf fließt dann wieder zurück in das Reaktordruckgefäß. Der Dampf geht dann im sekundären Kreislauf in eine Turbine, die durch die thermische Energie (Dampf) angetrieben wird und diese treibt dann mithilfe der Bewegungsenergie den Generator an, der es dann in elektrische Energie umwandelt. Der Rest des Dampfes gelangt in den Kondensator. Der Dampf wird dann vom Kühlkreislauf in den Kühlturm geleitet, wo dann Wasserdampf austritt und Wasser dann von einem Fluss zurück in das Reaktordruckgefäß befördert wird, damit das Kernkraftwerk nicht überhitzt wird und es weiter mit der Kernspaltung gehen kann. 

Es ist ja wissenschaftlich nicht so wirklich geklärt was vor dem Urknall war aber es ist ja recht wahrscheinlich, dass davor nur Materie und Antimaterie existiert haben, die sich innerhalb von Millisekunden nach dem auftauchen wieder ausgelöscht haben. Dabei hat sich ja trotz einer unfassbar kleinen Wahrscheinlichkeit alles entwickelt was wir hier kennen. Naja in einer eeeewigen Zeit wird es ja wieder dazu kommen, dass nurnoch Materie und Antimaterie existiert. Meine Theorie ist, dass dabei immer wieder neue Urknalle entstehen. Das geht ja unendlich lang so weiter. Muss es dann nicht irgendwann nach einer eeeewigen Zeit passieren, dass alles was wir kennen wieder genau so existiert mit den selbenLebewesen und uns Menschen und genau den selben Menschen, sodass alles bis aufs kleinste Detail wieder so ist wie jetzt? Ich meine bei einer unendlich langen Zeit wird ja auch jede kleinste Wahrscheinlichkeit irgendwann eintreffen. Macht diese Theorie Sinn? Dass ist doch ähnlich wie bei der Theorie mit dem Affen, der auf einer Tastatur nach einer unendlich langen Zeit alle Bücher schreibt, die es gibt und jemals geben wird.

Im Prinzip müssten wohl auch Gravitationswellen interferieren können. Können Gravitationswellen auch reflektiert werden.

Frage: Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit 1 mal um die Erde reisen würde, und mein Freund würde auf der Erde auf mich warten: Wie lange würde er warten, und wie lange würde es sich für mich anfühlen ? 

Antwort: Wenn du mit Lichtgeschwindigkeit einmal um die Erde reisen würdest, würde es für dich nur etwa 0,13 Sekunden dauern. Dein Freund, der auf dich wartet, würde jedoch 24 Stunden oder sogar 48 Stunden warten, je nachdem, wie lange du tatsächlich weg bist. Das zeigt, wie unterschiedlich die Zeitwahrnehmung für dich und deinen Freund ist, wenn du dich mit Lichtgeschwindigkeit bewegst.

Aber jetzt frage ich mich; Wieso wäre ich nicht wieder direkt bei ihm, wenn es doch nur 0,13 Sekunden dauert für mich / ich in dieser Zeit die Distanz hinter mir habe ?

Ist zeitreise in die Zukunft möglich?

Warum gibt es Raum und Zeit warum gibt es Steine Wolken Anziehungskraft?

wer würde dahin?

das ist da voll in den news wenn man auf youtube sucht "aliens ufos news"

auch seriöse nachrichtensender

ich weiß warum, wisst ihr es?

Was denkt ihr? Sind wir alleine oder denkt ihr, es gibt da draußen noch sowas ähnliches wie Menschen?

Also wenn man Nordpol und Südpol mit Atombomben zum schmelzen bringt, könnte sich das dann zum bewohnbaren Planeten ändern.... ? Hat jemand ne Ahnung dazu 😆

ja oder nein

Man kann damit bis zu einem gewissen Grad erklären was in der Natur passiert und sich auch beobachten lässt.

Der Grund warum das Universum überhaupt existiert lässt sich mit der ET logischerweise nicht erklären.

Denn auch die Evolution, deren Namen von Menschen erfunden wurde, ist von den Grundsätzen der Physik abhängig.

Demnach ist die Evolution wie ein zusätzliches Regelwerk, dass auf den vier Fundamentalkräften, die ebenso an Regeln gebunden sind, aufbaut.

Auf der Quantenebene z. B. existieren Regeln, die auf der Makroebene schon aus rein logischen Gründen gar nicht anwendbar wären, weil Dinge auf dieser Ebene einfach unbestimmt sind. Wenn es nicht so wäre, würde im Universum nichts funktionieren.

Aber wer definiert, denn diese Regeln eurer Meinung nach?

Regeln die so präzise sind, dass sie eine Welt wie diese in einem unvorstellbar großen Universum ermöglichen.

Wer bestimmt, dass zwei Wasserstoffatome bei einer Temperatur von genau 15 Million Kelvin miteinander fusionieren. Ich meine, diese Werte verändern sich ja nicht, sondern sind immer genau gleich.

In der Wissenschaft werden solche Tatsachen zwar bestätigt, aber nicht weiter hinterfragt. So nach der Logik, es ist halt so wie es ist und es passiert, weil es halt einfach passiert.

An der Stelle merkt man bereits wie eingeschränkt die empirische Forschungsmethodik in der Wissenschaft ist. Sie erfüllt ihren Zweck wie ein Werkzeug in einem bestimmten Bereich, mehr aber auch nicht.

Der Gedanke, dass alles im Universum genau durchdacht wurde, erscheint mir wesentlich sinnvoller, als hinzunehmen, dass Dinge passieren, weil sie halt einfach passieren.

An was soll ich arbeiten dass ich Aliens finde?

Ich denke fest daran es gibt Aliens ich möchte welche finden bevor ich strebe?

Wie ist das entstanden allgemein frage ich mich dieses schwarze im Universum diese Leere und alles drum rum wie ist das entstanden, das nichts das dunkele wer und wie wurde das erstellt es muss irgendwo ein anfangen geben was denkt ihr dazu

Glaubt ihr an Ufos und an andere Wesen auf dieser universum es gab eine Theorie das es mehrere Universen gibt glaubt ihr es gibt uns auch doppelt oder generell Außerirdische ? Die Erde ist nämlich im Universum zu klein

Nach Einstein ist doch die Gravitation eine Folge der Krümmung des Raumes?!

Wozu braucht es dann noch die (hypotetischen) Gravitationen?

Jemand mit hoher Niveau sagte mal in einer Doku - Serie das jeder von uns ein Double - Spiegelbild hat wo es nicht gleichzeitig auf der Erde lebt,SONDERN irgendwo anders. Das Double - Spiegelbild soll 100%ig identisch sein. Was meint IHR wo könnte das sein ?

Stellt euch Mal vor die Erdbe beginnt allmählich ihr Rotationsrichtung zu ändern und die Sonne geht nun nur aus dem Westen auf?

Welche Folgen hätte es auf das Leben auf der Erde und der Natur?

Heute las ich dass das Weltraumteleskop Hubble den weit entferntesten Stern entdeckt hat.

Er ist 9,3 Mrd Lichtjahre entfernt.

Wieviel km sind das?

Jeder von uns fragt sich ob wir alleine in diesem Weltall sind,genauso die ESA,NASA und alle was zuständig sind. Es wäre ein Zufall das wir die einzigen Spezies in diesem großen unendlichen Weltraum sind,was ICH nicht Glaube. Man versucht seit Ewigkeiten ausserirdisches Leben zu finden in verschiedenen Varianten mit der Menschheit Technik und ohne Erfolg. Die NASA hat einen Laser Strahl in das Weltraum geschossen was Milliarden von Km eingedrungen ist in das Weltall ( Experiment ) das man Sehen tut ob der Strahl zurück kommt auf die Erde,es hat tatsächlich funktioniert. Also wäre eine Möglichkeit da im Tiefen Weltraum anderes Leben zu finden,entweder in den nächsten Jahren oder nächsten 100 Jahren wo unsere Generation das NICHT mehr erleben wird.

Ich spreche hier von einem großen Asteroiden, wie den 1998 OR 2!

Ich persönlich glaube daran, dass es im Universum noch andere Lebewesen gibt. Natürlich aber nicht so, wie Hollywood es uns erzählt.

Aber wie sieht ihr das ganze? Würde mich mal interessieren :)

Wie kann man es beweisen ob es vom Mond stammt ?

Spiral-Galaxien sehen genauso aus wie Tiefdruck Wolkenwirbel(Wetter).

Hallo, glaubt ihr denn an Aliens und UFOs?

Also, ich glaube nicht an Aliens und an UFOs.

Jedoch bin ich mir sicher, dass es andere Lebewesen, auf anderen Planeten es gibt, jedoch keine Aliens und UFOs.

Wenn sich die erde ja so schnell dreht warum dauert der Tag dann so lange, dann müsste der Tag ja in 1 Sekunde um sein oder??

Machen gerade eine Präsi über Neutronensterne… und es is nich ganz klar was im inneren eines Neutronensterns ist… sind es Quark-Gluon Plasma oder Seltsame Quark? Oder einfach weiterhin sehr Dichtgepackte Neutronen

Ist das auch der Ereigniss Horizont? Is das echt? Wenn ja warum ist das da so drum,und nicht im Ereignis Horizont? Warte mal ist das Licht was um dem loch ist überhaupt der Ereigniss Horizont? Doch oder?

Wie genau(bitte gaanz genau) entsteht ein schwarzes Loch? Und könnte es auch auf oder in unserem planeten (oder einem anderem) entstehen?

Ich bin neu in diesem Thema aber es interessiert mich soooo sehr. Würde mich freuen wenn ihr mir helfen könnt. Ich will immer alles ganz genau wissen also verzeiht wenn ich komische Nachfragen stelle🥲

Wenn es ein außerhalb unseres Universum geben könnte, wurde da es überhaupt noch Gravitation geben? Gehört nicht die Gravitation zu unseren Universum? Also außerhalb unseres Universum dürfte es doch keine Gravitation mehr geben, sonst wäre ja man nicht außerhalb unseres Universum? Oder wie ist das ?

Es wird doch irgendeine Erfindung geben, die es ermöglicht, Lichtjahre zu fliegen oder ich kann mir nicht vorstellen, dass das nicht möglich ist

Oder ist der Verbrauch momentan noch höher?

Unser Stern (Sonne) ist ja 5 Milliarden Jahre alt (laut Wissenschaft) und hat auch noch ca. 5 Milliarden Jahre vor sich, danach  wird sie sich zu einem Roten Riesen aufblähen. In dieser Phase wird die Sonne stark anwachsen, sodass sie die inneren Planeten, einschließlich der Erde, verschlingt oder zumindest stark beeinflusst.

Laut Wissenschaft soll bereits ab 4 Milliarden Jahren kein Leben in unserem Sonnensystem mehr möglich sein,

Meine Frage nun glaubt ihr das die Menschheit in der Zukunft in fremden Sonnensystemen leben wird ?

oder glaubt ihr das die Menschheit es nicht schaffen wird sich technologisch schnell genug zu entwickeln?

Ist die Erde eurer Meinung nach Flach oder rund (Oval)? 
Bitte antwortet ehrlich und begründet diese auch wenn möglich

Anscheinend sind wir ja nicht gemacht dafür die Erde zu verlassen.

Wieso versuchen es einige Menschen trotzdem in dem Sie Sauerstoff mitnehmen und versuchen.

Ist ja kein zufall das alles so weit voneinander entfernt ist.