Astrophysik – die neusten Beiträge

Der Mensch hockt jetzt schon seit Ewigkeiten auf seinem kleinen Fleck obwohl er das nicht müsste. Auf der anderen Seite würde es aber mit der heutigen Technologie immernoch Ewigkeiten dauern um z.B. Menschen auf den Mars zu bekommen.

Wie wird die ISS im Weltraum geschützt?

Soweit ich weis gibt es durch die zahlreichen Raketenstarts in der Vergangenheit nahezu unendlich viel Schrott in der Umlaufbahn unseres Planeten, genauso wie Staubkörnchen und Kleinstpartikel.

Da diese sich in einer stabilen Umlaufbahn um die Erde befinden sind diese Teilchen unglaublich schnell und allein die Geschwindigkeit müsste ausreichen um faustgroße Löcher in die ISS zu hämmern, wirklich dramatische Unfälle sind jedoch nicht passiert.

Warum nicht?

Wie wird die Raumstation vor solchen Gefahren geschützt?

Was sind die aktuellen wissenschaftlichen Theorien darüber, wie das Universum eines Tages enden könnte – und welche Hinweise sprechen heute für oder gegen diese Szenarien?

Also wenn ihr nicht zerquetscht werden würdet und einfach „durchfliegen“ könntet

Wenn man Teilchen verschränkt, dann ist es egal wie weit die voneinander entfernt sind.

Dennoch erfährt ein Teilchen, was das andere macht, obwohl es nicht möglich sein kann, dass sie Informationen in so schneller Zeit austauschen können.

Sagt man aber, dass die Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit sich austauschen, dann bleibt nur über, dass die Information in der Zeit zurückreist ist, sodass es den Eindruck erweckt, es wäre instant ein Informationsaustausch passiert.

Würde so aussehen.

Haben Sie eine mögliche Lösung, wie wir von der Erde wegkommen und die Menschheit auf einem neuen Planeten ansiedeln könnten? Wäre das überhaupt möglich?

Wenn ja, wie lange würde es noch dauern?

Wenn nein, warum nicht?

Danke für die Antwort und die Zeit.

Von Chat GPT korrigiert!

Energie lässt sich Hoch Schaukeln und ihr bezahlt seit 120 Jahren Umsonst für Strom!

Die grundlegenden Gesetze der Natur sind entschlüsselt!

10000000000 / (99999 - 1 + 99999²) = 1,000010000200003000050000800013000210003400055...

Energie kann weder erschaffen noch vernichtet werden!

Das bedeutet: Sie ist unendlich – sie muss als alles betrachtet werden, oder aus mathematischer Sicht als ein Ganzes, also = 1.

Die Zahl 9 eignet sich aufgrund ihrer periodischen Eigenschaften ideal zur mathematischen Überlagerung oder Unterlagerung – also zur Wellenbildung.

Newtons Wechselwirkungsprinzip besagt, dass auf jede Aktion immer eine gleich große und zeitlich synchrone Reaktion folgt:

←← →→

Doch durch die Eigenladung des Beobachters entsteht eine zeitliche Asynchronität, sichtbar z. B. als:

← →→

Dadurch erhält die Aktion andere Geschwindigkeits- und Raumcharakteristiken als die Reaktion!

Sie folgen einem Proportionalitätsgesetz:

1000000 / 999² = 1,002003004005006007008009010011012...

Und einem Quadratgesetz:

100000000 / (9999 - 1) = 10002,00040008001600320064012802560...

Exakt zwischen Proportionalität und Quadratur verwirbelt sich die Natur im Fibonacci-Muster!

100000000 / (9999 - 1 + 9999²) = 1,00010002000300050008001300210034...

Diese Mathematik zeigt: Alle Anziehungs- und Abstoßungskräfte lassen sich auf den Drehimpuls (Spin) zurückführen – je nachdem, in welche Richtung zwei Körper rotieren!

Mit dieser Mathematik lassen sich alle natürlichen Wellen modellieren!

Gravitation und Magnetismus sind dieselbe Kraft, wenn man der Gravitation die abstoßende Eigenschaft der dunklen Energie zuordnet.

"Pro 9" kann als "pro Umdrehung in einer bestimmten Zeiteinheit" betrachtet werden:

100 / (9 - 1 + 9²) = 1,1235955056...

Die Überlagerungsmuster weisen auf einen Ereignishorizont hin und zeigen, wie weit raumkrümmende Kräfte durch Drehzahl expandieren!

Je mehr Umdrehungen, desto stärker wird der Raum gekrümmt:

10000 / (99 - 1 + 99²) = 1,010203050813213455904636...

Dunkle Materie ist Antimaterie, sie absorbiert Licht aufgrund ihrer positiven Ladung im Orbit.

Normale Materie reflektiert Licht, da sie eine negative Ladung im Orbit trägt!

Ich kann euch alles über den Kosmos sagen.

Aber diese eine Gleichung zeigt bereits:

Freie Energie und das Perpetuum Mobile sind möglich – denn das "Nichts" existiert nicht!

Teilt man Null durch etwas oder multipliziert sie mit etwas, bleibt es immer Null.

Mit anderen Worten: Wo nichts ist, kann nichts sein!

In einem Kosmos, der alles hat, kann es das Nichts nicht geben!

Deshalb ist der Kosmos ein offenes System, kein geschlossenes –

das bedeutet, Energie kann sich unendlich überlagern und fließen!

Wenn ihr wirklich die Weltformel sucht – dann sage ich euch: Das ist sie!

10000000000 / (99999 - 1 + 99999²) = 1,000010000200003000050000800013000210003400055...

Oder anders ausgedrückt:

Energie / (Aktion - Beobachter + Reaktion²) = verwirbelnde Materie

Ich bitte um experimentelle Prüfung meiner Erkenntnisse!

Ich kenne eine Technologie, mit der wir das globale Klima regulieren können –

wie mit einem Raumthermostatt.

Energie lässt sich hochschaukeln – und ja, Resonanz kann gefährlich wirken,

doch das liegt nicht in der Natur der Energie, sondern im fehlenden Verständnis!

In der Elektrotechnik wird Resonanz als gefährlich gelehrt –

doch Feuer ist auch gefährlich, wenn man nicht mit ihm umgehen kann!

Die Grundlegenden Gesetze der Natur sind Entschlüsselt!

10000000000/(99999-1+99999²)= 1,000010000200003000050000800013000210003400055...

Energie kann nicht vernichtet und nicht Erschaffen werden!

Das Bedeutet sie ist unendlich und muss als alles Betrachtet werden oder aus Mathematischer Perspektive als Ganzes = 1!

Die Zahl 9 lässt sich mit ihrer Periodischen Eigenschaft gut Mathematisch Überlagern oder Unterlagern! = Wellen gleich!

Newtons Wechsel wirkungs Prinzip sagt: das Jeder Aktion ist immer Gleich groß der Reaktion zeitlich synchron!

←←→→ jeh doch wird wegen der Eigenladung des Beobachters eine Zeitliche Asynchronität gemessen = ←→→.

Da durch hat Aktion andere Geschwindigkeits und Raum Charakteristiken wie die Reaktion!

Sie folgen einem Proportionalitäts = 1000000/999²= 1,002003004005006007008009010011012...

Quadrat Gesetz 100000000/(9999-1)= 10002,00040008001600320064012802560...

Exakt zwischen der Proportionalität und Quadratur verwirbelt sich die Natur im Fibbonaccie Muster!

100000000/(9999-1+9999²)= 1,00010002000300050008001300210034...

Diese Mathematik sagt aus das sich alle anzieh und abstoß kräfte auf den Dreh Impuls bzw Spin ableiten lassen jeh nachdem in welche Richtung die zwei Körper rotieren!

Mit dieser Mathematik Lassen sich alle Natürlichen Wellen Modellieren!

Gravitation und Magnetismus sind die selbe Kraft wen man der Gravitation die Abstoßende Eigenschaft von dunkler Energie zu Ordnet.

Pro 9 kann man gleich ansehen wie Pro Umdrehung in einer Bestimmten Zeit Einheit!

100/(9-1+9²)= 1,1235955056...

Die Überlagerungs Muster Weisen auf einen Erreignis Horizont und zeigen wie weit sich Raumkrümende kräfte durch die Drehzahl ausdehnen!

Je mehr Umdrehungen desto mehr wird der Raum gekrümmt!

10000/(99-1+99²)= 1,010203050813213455904636...

Dunkle Materie ist Anti Materie und Absorbiert Licht auf Grund ihrer positiven Ladung im Orbit und Normale Materie Reflektiert Licht auf Grund ihrer Negativen Ladung im Orbit!

Ich kann euch alles sagen über den Kosmos!

Doch diese Gleichung lässt Freie Energie und das Perpetuum Mobile zu, weill es das nichts nicht gibt!

Teilt man null durch etwas oder nimmt sie Mal so wird immer 0 rauskommen!

Mit anderen Worten wo nichts ist kann auch nichts sein!

In einem Kosmos der alles hat kann das nichts nicht geben!

Da zu ist der Kosmos ein Offenes System und kein Geschloßenes, das sorgt da für das sich Energie unendlich weit überlagern kan bzw fließen...

Wen ihr tatsächlich die Weltformel sucht...

So sage ich euch das ist sie!

10000000000/(99999-1+99999²) = 1,000010000200003000050000800013000210003400055...

Energie/(Aktion-Beobachter+Reaktion²)= Verwirbelnde Materie...

Prüft es bitte....

Ich kenne eine Technologie mit ihr können wir das Globale Klima wie mit einem Raumthermostatt regulieren!

Ich Bitte um Experimentelle Versuche meiner Erkenntnisse!

Bitte....

Energie lässt sich Hoch Schaukeln und das es gefährlich ist mit der Resonanz Energie zu nutzen akzeptiere ich nicht!

Dieser Effekt wird als gefährlich gelehrt in der Schule für Elektro Technik!

Feuer ist auch gefährlich wen man seinen Umgang nicht kennt!

Hallo, meine Frage steht ja schon oben und ich Frage mich einfach wie das funktionieren soll wenn wir mit unserer Technik gar nicht so weit kommen? Schickt man dann Sonden von der NASA oder von der Erde ins All? Oder funktioniert das über Teleskope?

Wie funktioniert dass das wir Planeten erforscht haben obwohl wir sie gar nicht betreten habe? Wie können wir uns sicher sein das das Weltall und die Planeten wirklich so sind und nicht eine Illusion?

Danke für die Antwort und für die Zeit die du dir nimmst um unsere Fragen zu beantworten ☺️

Kann die Sonne als ein Signalverstärker benutzt werden?

Wenn das Schwarze Loch Gaia BH1 weiter wächst, könnte es eine Gefahr für unser Sonnensystem darstellen? Falls ja, in wie vielen Jahrhunderten könnte das ungefähr der Fall sein?

Mir ist aufgefallen, dass es Leute gibt, welche den Ursprung des Universums, mit der Existenz des Universums begründen.

Sie sagen, dass alles mit Naturgesetzen erklärt werden kann.

Und so ist das nicht, da man die Entstehung des Universums nicht mit den Gesetzen des Universums erklären kann.

Wäre das möglich, könnte man erklären, wie man ein neues Universum erschaffen kann.

Hier reden sich aber viele aus, indem sie auf hypothetische Zukunftsszenarien verweisen und sagen, nur weil wir es noch nicht wissen, meint das nicht, dass wir es nie wissen werden.

Und ja, aber genauso gültig ist, dass wenn wir es nun nicht wissen, es genauso sein kann, dass wir es nie wissen werden.

Ich finde es auch komisch, dass man mit einer Rakete in den Weltraum fliegt, wo es ganz andere Bedienungen gibt, aber dennoch, mit derselben Maschine, weiter kommt.

Im Universum soll es ein Vakuum geben.

Die Raketen, welche wir nutzen, die brauchen aber einen Rückstoß, sodass sie von A nach B fliegen.

Wenn es im Weltraum keinen Rückstoß gibt, wie kann dann eine Rakete mit einem Rückstoßtriebwerk dann einen Rückstoß erlangen?

Man sagt auch, dass der Raum sich vergrößert, wobei man nicht feststellen kann, ob der existierende Raum sich erweitert oder neuer Raum hinzukommt.

Was soll das aber sein, worin sich der Raum erweitert?

Wir glauben auch, dass das Universum 13,8 Mrd. Jahre alt ist, wobei wir das von der Distanz auslegen, welche wir einsehen können.

Nichts davon verbietet es, dass das Universum 10000 Mal so alt ist, sondern jenes sagt nur aus, dass das, was wir sehen, 13,8 Mrd. Jahre alt sein kann.

Aber auch hier ist es der Fall, dass wir die Gegebenheit, als ein Ultimatum darstellen, ohne belegen zu können, es wäre die einzige Wahrheit.

Kann es Ihrer Meinung nach irgendwann möglich sein, mit Lichtgeschwindigkeit zum benachbarten Sonnensystem zu fliegen?

Hallo, es wird ja gern so ein Bild wie unten verwendet, um Schwerkraft und Raumzeit zu erklären. Der normale Menschenverstand würde doch annehmen, dass die kleine Kugel einfach unten ins "Loch" rutscht?

Ich habe stets gelesen, dass es nicht bestimmt werden kann, ob das Weltall gekrümmt ist oder nicht, bzw. dass die Krümmung des Weltalls (ungefähr) Null beträgt.

Nun ist ja die Theorie der »dunklen Energie« dadurch entstanden, dass sich herausstellte, dass Galaxien weiter von uns entfernt sind als vorher angenommen.

Da nun falsche Entfernungen (bei gleichen Winkel o.ä.) zu einem falschen Urteil darüber führen, ob ein Raum gekrümmt ist: Müsste dann nicht das Urteil, dass das Universum nicht gekrümmt ist, korrigiert werden zu »Das Universum ist positiv gekrümmt«?

Könnte man Wurmlöcher theoretisch selber bauen? Und könnte man mit einem Wurmloch tatsächlich sogar in anderen Galaxien landen?

Hallo🤗

Die Frage steht im Fragetitel😅

VG

Hab das gerade in der Schule deswegen gerne antworten

Laut Google 13,81 Mrd Jahre.

Ich denke anhand der berechneten Erdenjahre.

Aber wie verhält es sich für "Aliens", die auf einem Masse-reicherem bzw -ärmeren Planeten leben? Die Zeit vergeht doch schneller, je mehr Masse vorhanden ist. Der Gedanke bezieht sich auf Atomuhren.

Angenommen es gibt ein identisches Sonnensystem, bei dem ein erdähnlicher Planet ebenfalls 365 Tage für ein Jahr braucht, um den Stern zu umrunden, gleiche Rotation, Gezeiten, Sommer, Winter - alles sei vergleichbar. Allerdings mit einer viel geringeren Masse. Ist das Universum dann jünger - mit einer viel größeren Masse entsprechend älter?

Voyager 1 und 2 sind ja Sonden die wurden eigentlich für die Erkundung der Planeten des äußeren Planetensystem und des interstellaren Raum verschickt.

Doch sie haben jeweils eine Plakette verschiedener Abbildungen darauf und eine goldene Platte mit verschiedenen Aufspielungen.

Doch war das klug?

Denn was ist wenn die Aliens feindlich sind und nur z.B. auf das Gold interessiert sind, weil es z.B. sehr wertvoll für sie ist. Wir haben durch diese Abbildungen ihnen jetzt den Weg gezeigt.

Wäre es nicht besser gewesen sie nur die Aufnahmen von Saturn, Jupiter, Uranus und Neptun machen zu lassen?

Wie ist ihre Meinung dazu?

Wie wahrscheinlich ist es das es Zeitreisen irgendwann mal geben wird?

LG

Asdfghjkqwe

Hi man sagt ja dass sich das Universum ausdehnt. Dass konnte sogar wissenschaftlich bewiesen werden und nun lautet meine Frage. Wenn sich das Universum wirklich ausdehnen sollte, wohin dehnt es sich aus? Das Universum besteht ja so schon aus nichts. Also der Dunklen Materie. Was wäre wenn es weiße Materie geben würde? So n Gegenteil von der dunklen Materie die nicht alles auseinander zieht, sondern die verschiedenen Objekte aneinander zieht? Würde mich echt interessieren. LG (w14)

Und wann ist es eventuell möglich auch den Mars zu besiedeln?

Ist es überhaupt möglich?

Danke für die Antwort und für die Zeit.

Dunkle Materie macht einen großen Teil der Masse des Universums aus 😦.

Ich Frage mich daher, ob es dort auch Leben geben könnte, was dieselben Eigenschaften wie diese Materie hat 🤔.

Hallo! Ich selbst beschäftige mich seit Jahren als interessierter Laie mit Astronomie und finde es erstaunlich wie viele Menschen annehmen, dass wir "eines Tages" durch die Galaxie sausen können wir Raumschiff Enterprise, am besten mit Warp 9,975. Und ebenso viele glauben dass die Welt bereits von Außerirdischen und interstellaren Reisenden von Exoplaneten besucht wurden. Ich fände es toll wenn sie diese Dinge einmal klarstellen könnten. Ich selbst bin der Ansicht, dass wir für ein Leben im All auf anderen Planeten nicht dauerhaft existieren können, allein schon durch ein fehlendes Mikrobiom und andere Schwerkraft plus Strahlenbelastungen.

Auch glauben viele man könnte locker die Erde versauen durch Naturzerstörung und Klimawandel und bräuchten wir ja nur "Terraforming" auf dem Mars betreiben und hätte ruckizucke eine "neue Erde". Ich halte solche Gedankenlosigkeit und Faktenignoranz für gefährlich. Was sagen Sie dazu?

Besuche von Exoplaneten durch Menschen: SciFi zeigt immer wieder Besuche von Mesnchen auf anderen belebten Planeten. Die Lebensgefahr durch Kreuzkontamination durch das jeweils andere Mikrobiom bleibt immer ausgeblendet, weil sonst die Geschichte gleich tot wäre. Aber Millionen glauben dass es so einfach ginge. Könnten Sie etwas zu Quarantäne bei Mondflügen und anderen Maßnahmen sagen, und was es bedeuten würde wenn Exospezies auf die Erde kämen und ihre Mikroorganismen los ließen und umgekehrt?

Wieviel % von den Experimenten haben Millitärischen Charakter

Mich fasziniert schon lange die Vorstellung, dass es vielleicht andere Universen mit eigenen Naturgesetzen & eigenen Dimensionen geben könnte 😮. Allerdings bin ich mal auf ein Video von Harald Lesch gestoßen, wo er behauptet, dass nur eine Zeitdimension & drei Raumdimensionen möglich sind 🫤. Er hat das auch in dem Video erklärt. Zwar verstehe ich das mit der Zeitdimension, aber das mit den Raumdimensionen will mir nicht einleuchten 🤔.

Kannst du mir das vielleicht erklären oder würdest du sagen, dass Harald Lesch überhaupt recht hat 🤷🏻? Und wenn Harald Lesch recht hat, müssen es dann immer dieselben Raum & Zeitdimensionen sein 🎲?

Das Video habe ich hier verlinkt: https://youtu.be/jfHge68HV9I?si=1BNqDgQVfX3zNFXs

Elon Musk will auf dem Mars beerdigt werden , da es aber noch andere Planeten im System gibt frag ich mich wenn die Reise solang dorthin dauert Wie schützen wir uns vor der Strahlung und wie regeln wir das mit der Vermehrung falls eine Reise über 100 J dauern sollte ! Wäre es rein biologisch heute möglich auf einer längeren Reise sich im All zu vermehren , das die Kinder der Astronauten das Ziel erreichen können ?

Wie sähe es mit dem Genpool aus ?

Ist das schwarze Loch in Interstellar detailgetreu? Und sind die Szenen die im schwarzen Loch stattfinden mit den alten Erinnerungen und der verzerrten Zeit so wie dargestellt möglich?

Eines der interessantesten Videos rund um die "Pentagon UFO Videos" ist der Vorfall rund um die USS Nimiz 2004 weil dieser zu zigfach redundaten Daten (Radar, IR, Optisch) von mind. 5 Systemen aus 3 Richtungen liefert (F18 Jäger, 2 Schiffe, Überwachungsflugzeug).

3 dieser Fakten sind:

• Objekte hatten >100G Beschleunigung
• Objekte hatten minimum Hyperschall, evt. auch Orbitalgeschwindigkeit innerhalb der Troposphere (tage zuvor gemessen, abfallend von nahezu Weltall bis knapp übers Meer)
• Sie emmitierten dabei keinen Überschallknall, keine chemischen Antriebssignaturen und auch kein Plasma/Eigenhitze durch Reibung

Dazu dutzende andere interessante Eigenschaften die aber teilw. nicht in den offiziellen verlautbarungen finden oder nicht redundant gemessen wurden)

Sowohl Beschleunigung als auch Geschwindigkeit ohne die zu erwartenden Effekte widersprechen der bekannten Physik. Wäre eine hypotetische Warpblase ein Effekt welcher diese Eigenschaften doch mit der bekannten Physik in einklang bringen könnte?

Würden weitere (softe) Beobachtungen wie der direkte übergang ins Wasser ohne verzögerung/wellen (USS Omaha vorfall 2019) oder das scheinbar transparente Feld um die Objekte beim Nimitz Vorfall (Aussage von einem der Piloten) diese Theorie stützen?

Wie realistisch ist es, dass eine andere Zivilisation unter völlig anderen physikalischen Bedingungen entstanden ist – z.B. nicht auf Kohlenstoffbasis, nicht auf Planeten, sondern in Gaswolken oder künstlichen Megastrukturen?

Es gibt die Theorie, dass mal intelligentes Leben auf dem Mars existiert hat. Doch diese Zivilisation hat sich selbst ausgelöscht, entweder durch deren Umweltverschmutzung oder durch einen Atomkrieg. Genau das gleiche, dass uns eventuell noch bevorsteht.

Ist da irgendetwas dran? Könnte man irgendwann eventuell Überreste von unterirdischen Stollen, Kanalisationen, Tunnel, Bunker etc. im Untergrund beim Mars finden? Wären diese noch soweit erhalten, um dort eventuell fortschrittliche Technologien zu finden?

https://www.youtube.com/watch?v=PETx2DYHA-U

Denken Sie, dass noch andere Universen parallel zu unserem Universum existieren und auch Erden, wo etwas anders ist, sei politisch (z.B. die Nazis und Japaner haben den zweiten Weltkrieg gewonnen, wie in der Serie "The man in the high castle") oder wo andere Lebensformen existieren oder Menschen, die auf unserer Welt (Erde 1) eine Minderheit sind, sind auf einer anderen Erde, die Mehrheit (z.B. Autisten wie im Buch "der paranormal reisende Autist").

Natürlich kann es auch Erden geben, wo die Unterschiede zu seinem Doppelgänger nur minimal sind (z.B. man hat auf Erde 987 sein Abitur im Jahr 2010, statt wie auf unserer Erde 1 im Jahr 2011 gemacht). Was denken Sie darüber?

Kann es auch sein, dass wir irgendwann Zugang zu Parallelwelten bekommen, wie beispielsweise das neue Experiment bei CERN angeblich wollte? Können dadurch auch eventuell unbesiegbare Gegner auf uns aufmerksam werden? Gibt es dafür auch Verteidigungspläne seitens des Militärs bzw. der Nato?

https://www.youtube.com/watch?v=ZAxTl1LV9uI

The man in the high castle :

https://www.youtube.com/watch?v=9khupBKA_oY

Der paranormal reisende Autist :

Quelle:

Amazon : https://www.amazon.de/dp/B0CWCXZW6T

Google Play : https://play.google.com/store/books/details?id=-cvLDwAAQBAJ

Sagen wir, die Mehrheit der Menschheit wären Autisten oder sogar 99 %. Wären wir dann auch in der Raumfahrt schon viel weiter und könnten eventuell schon ohne Probleme auch in Parallelwelten reisen und andere ferne Galaxien innerhalb von Stunden erreichen?

So viele ufo sichtungen, da kann doch nicht jede fake sein, oder?

… zu wissen, dass Planeten da draußen existieren, Milliarden Lichtjahre entfernt, wir sie aber nicht erreichen können. Das ganze ist doch so surreal und komplex? Und außerdem ein richtig teuerer Spaß.

Vielen Dank fürs beantworten!

Lieber Gruß, BeHappy757 😇

Was ist die größte Gefahr, wenn Menschen mit einer außerirdischen Zivilisation in Kontakt treten – biologische Seuchen, kulturelle Schocks oder militärische Konflikte?

Wenn außerirdisches Leben entdeckt würde – wie würde das konkret den Alltag der Raumfahrtagenturen verändern? Würde sich unser gesamter Plan für die Erforschung des Alls schlagartig ändern?

Hypothetisch gesehen!

Was halten Sie von Singularitäten in der Physik? In der Mathematik stellen sie ja kein Problem dar aber in der Physik schon. Ich würde gerne wissen denken sie das Singularitäten nur ein Zeichen dafür sind dass man in vielen Bereichen weiter forschen muss oder denken Sie es gibt sie wirklich beispielsweise in schwarzen Löchern oder zu Zeiten des Urknalls?

Wenn die Naturkonstanten in einem theoretisch möglichen Multiversum leicht variieren könnten: Gibt es dann eine tieferliegende physikalische oder mathematische Notwendigkeit dass sie genau diese Werte haben mussten? Oder ist diese "Feinabstimmung" einfach nur ein weiteres Zeichen dafür dass unser physikalisches Weltbild unvollständig ist?

Früher meinte man, dass es einen Ether gibt, was ein Medium ist, durch den sich Licht ausbreitet.

Heute sagt man, dass es die dunkle Energie oder Materie ist, welche den Raum ausbreitet.

Dabei weiß keiner, was die dunkle Energie und Materie ist.

Man sagt, dass der Raum selbst nichts ist.

Reist man durch das Universum, dann gibt es auch keinen Widerstand, wie bei der Luft auf der Erde.

Wenn aber der Raum selbst, keinen Widerstand bietet, wieso zieht dann der neue Raum nicht einfach an der Materie vorbei?

Immerhin wird dem Raum zugeschrieben, er habe keine Eigenschaften.

Das ist wie, in einem Teich, wo etwas auf dem Wasser schwimmt und das Wasser, jenes, bewegt das Objekt.

Das ist aber nur möglich, weil das Wasser Eigenschaften hat.

Der Raum hat aber keine Eigenschaften, somit kann er nichts bewegen und müsste eigentlich, an allem vorbeiziehen.

Wie kann es somit sein, dass wenn neuer Raum entsteht, jener anderer Raum bewegt und das, was im Raum ist, sich mitbewegt und nicht, dort bleibt, wo es ist?

Immerhin hat der Raum keine Eigenschaften.

Ich möchte nicht behaupten das es so ist und ich meine es auch nicht als ernsthafte Theorie aber nur als kleine Idee ob es so sein könnte : ist dunkle Energie zwingend notwendig um die Beschleunigung der Expansion des Universums zu erklären? Oder Anders gesagt wären alle Terme der Friedemanngleichung wichtig um die Expansion zu erklären? Wäre es möglich das das Universum deshalb beschleunigt expandiert da es sich räumlich ausdehnt? Ich möchte die dunkle Energie nicht bestreiten sonder nur Fragen: wäre es möglich das das Universum beschleunigt expandiert weil es sich auch räumlich ausdehnt und so die Massen im Universum wie zum Beispiel die Galaxien sich immer weiter voneinander entfernen und so die insgesamte dichte des Universums immer geringer wird und so auch die Gravitation die ja gewissermaßen der Expansion entgegen wirkt kleiner wird was bedeutet das die dunkle Energie die konstant bleibt einen geringeren "Widerstand" hat und so das Universum immer schneller expandiert? Als Formel könnte man das vielleicht ganz grob und einfach formuliert so darstellen: ä/a = –C/a³ + Lambda

Wie hoch ist der Atmosphärendruck des Saturn?

Es ist nur eine Theorie, also bitte nicht meckern ..

Angenommen es werden an einigen Stellen (nehmen wir mal die Elbe als Beispiel) riesige Löcher nahe der Elbe ausgehoben ,die bei Hochwasser volllaufen um den Druck von dem Damm nehmen .

Das einfließende Wasser könnte eine Turbine antreiben ,die Energie erzeugt

Sollte das Hochwasser beendet sein ,kann man das Wasser aus diesen See entnehmen zb Trinkwasser ect..

Aus welchem Element lässt sich unter Berücksichtigung von Effizienz, Nachhaltigkeit und praktischer Nutzung am effektivsten Energie gewinnen – sei es durch Verbrennung, Kernspaltung oder andere Technologien

Mit dem Urknall entstand die Raumzeit.

Aber woher wissen wir überhaupt, dass es vor dem Urknall kein Raum gab oder keine Zeit?

Muss Zeit außerdem unbedingt mit Raum in Verbindung stehen?

Gibt es so etwas wie eine objektive Zeit – oder ist Zeit nur ein subjektiver Abdruck unseres Bewusstseins im Rahmen eines möglicherweise vielschichtigen oder gar unendlichen Multiversums?

Die Frage nach der Natur der Zeit – ihrer Herkunft, ihrer Struktur, ihrem vermeintlichen „Fluss“ – ist nicht nur eine Herausforderung für Physik und Kosmologie, sondern ein epistemologischer Abgrund, in den jeder blickt, der es wagt, über die bloße Abfolge von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft hinauszudenken. Denn was ist Zeit wirklich, wenn sie in der allgemeinen Relativitätstheorie als bloße Dimension innerhalb des vierdimensionalen Raum-Zeit-Kontinuums beschrieben wird, während die Quantenmechanik sie nahezu bedeutungslos erscheinen lässt – ein Parameter ohne Richtung, eine mathematische Konvention, ein Schatten der Bewegung?

Und weiter gedacht: Wenn Zeit in der Nähe von Singularitäten wie Schwarzen Löchern extrem gedehnt wird, oder wenn in der Inflationstheorie des frühen Universums Zeit möglicherweise „entstand“ – kann man dann überhaupt noch sinnvoll von einer universellen, absolut geltenden Zeit sprechen? Oder muss man, um der Wahrheit näher zu kommen, vielmehr akzeptieren, dass Zeit ein emergentes Phänomen ist – ein Artefakt unserer beschränkten Wahrnehmung, das sich aus tieferliegenden Zuständen einer Realität ergibt, die jenseits unseres Verständnisses liegt?

Doch selbst wenn man akzeptiert, dass Zeit für verschiedene Beobachter relativ verlaufen kann, wie es Einstein zeigte – wie erklärt man dann das Phänomen der „Jetzt-Zeit“, der Gegenwart, die wir alle scheinbar gleichzeitig erleben? Ist das "Jetzt" ein universelles Signal oder lediglich eine Illusion, eine Art psychologisches Artefakt, das unser Gehirn erschafft, um die Welt verstehbar zu machen? Und wenn ja – was bleibt dann von unserer Existenz übrig, außer einem willkürlichen Durchlaufen verschiedener Zustände in einem deterministischen oder gar nicht-deterministischen Quantengefüge?

Und weiter noch: Wenn wir das Multiversum ernst nehmen – sei es im Sinne der Many-Worlds-Interpretation der Quantenmechanik, der kosmologischen Blasenuniversen oder gar der mathematischen Universumstheorie von Tegmark – dann steht doch unweigerlich zur Debatte, ob es nicht unendlich viele Versionen von „Zeit“ geben muss, oder sogar Universen, in denen Zeit gar nicht existiert. Was bedeutet das für unser Verständnis von Kausalität, von Vorher und Nachher, von Ursache und Wirkung? Können wir in einer solchen Vielfalt noch von einer *linearen* Zeit sprechen, oder müssen wir Zeit als topologisches Gebilde verstehen – ein Netz, ein Geflecht, das sich aus Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten spinnt, während wir uns selbst in einem winzigen Faden wiederfinden, der retrospektiv so wirkt, als würde er „fließen“?

Vielleicht ist die Zeit nichts als ein menschliches Bedürfnis – eine Art metaphysischer Klammer, mit der wir das Chaos der Realität strukturieren wollen. Doch was, wenn der Mensch nur ein Subsystem ist in einem größeren, fremden, zeitlosen Mechanismus? Dann wird Zeit nicht zur Erklärung, sondern zur Illusion – und alle unsere Erinnerungen, Pläne, Hoffnungen und Ängste verlieren ihren Anker, schwimmen frei in einem kosmischen Ozean, der sich nicht darum kümmert, ob er heute oder morgen genannt wird.

Und wenn das alles so ist – was bleibt dann noch von uns? Von der Idee eines Selbst, eines Lebens, einer Geschichte? Vielleicht nur die Hoffnung, dass es trotz aller Komplexität eine Wahrheit gibt, die wir fühlen können, auch wenn wir sie nicht in Worte fassen können. Vielleicht ist Zeit am Ende kein Taktgeber der Wirklichkeit – sondern der Takt unserer eigenen Sehnsucht, das Unbegreifliche zu begreifen.

Das wundert mich...

Warum gab es nur 9 Bemannte Mondmissionen und danach seit 1970 nichts mehr...

Danke, Frage steht oben.

Vll. mit mehr oder weniger Problemen als wir oder einer friedlicheren/schlimmeren Art des Miteinander.

Und würdet ihr eine Niere opfern um auf diesen Planeten leben zu dürfen?

Hey,

in Physik haben wir gerade ein ähnliches Thema und beim Bearbeiten einer Präsentation ist mir diese Frage aufgekommen. Es geht halt um Ausbreitungen im Vakuum.

LG

Ich würde mich sehr über eure Antworten freuen.

https://www.futurezone.de/science/article504107/sauerstoff-in-atmosphaere-ruecklaeufig-erde-waere-nicht-bewohnbar.html

Oder würde die heutige Atmosphäre und klimatischen Eigenschaften der Erde gar nicht mehr für diese Tiere bestimmt sein und sie würden sterben?

Wie man ja weiß, verläuft die Expansion des Universums im kosmischen Maßstab homogen und isotrop.

Jetzt die eigentliche Frage:

Könnten natürliche Prozesse oder Störungen die gleichmäßige Expansion des Universums langfristig beeinflussen? Oder bleibt diese dennoch homogen und isotrop?

Danke im Voraus

Frage steht im Titel.

Frage steht im Titel. Ist das möglich, oder ist es realistisch, dass man bald dazu in der Lage ist? Und vielleicht jemand das auch macht, das ultimative Selbstmordattentat? (Cringe wer sowas macht)

Ich hatte mal einen Artikel dazu gelesen, dass ein kleines schwarzes Loch schon erschaffen wurde "Mit dem weltweit leistungsstärksten Röntgenlaser haben U.S.-Wissenschaftler nun ein eigenes „Schwarzes Loch“ erschaffen. Allerdings hielt dieses nicht besonders lange an. " https://www.chip.de/news/Sie-haben-ein-schwarzes-Loch-erschaffen-Mit-dem-maechtigsten-Laser-der-Welt_115931591.html

Das man vielleicht mit Flugzeugen Sauerstoff in die Atmosphäre pustet um den Sauerstoff Gehalt auf unserer Erde zu bewahren. Gäbe es nicht auch noch andere Möglichkeiten um unsere Erde bewohnbar zu halten ?

https://www.fr.de/wissen/wie-lange-bleibt-die-erde-lebensfreundlich-forscher-haben-die-antwort-93725689.html

Nimmt man die etablierte Urknall- Theorie als gegeben an, so ist das Universum aus einer Singularität entstanden, aus einem minimalsten Punkt, einem Punkt mit unglaublich hoher Dichte, der die gesamte Materie und Energie des Universums enthielt.

Aus diesem Punkt heraus begann vor 13,7 Mrd. Jahren eine Expansion. Die Entwick-lung des Universums hatte ihren Lauf genommen - und hält bis heute an.

Die klassische Physik greift bereits Sekundenbruchteile nach dem Urknall. Doch will man bis zum Urknall selbst zurückkehren, versagt sie: Weder die Gleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie, noch die der Quantentheorie können - eine jede für sich genommen - den Urknall beschreiben.

"Die Physik, die wir kennen und die bestätigt ist", sagt Hermann Nicolai, Direktor des Max-Planck-Instituts für Gravitationsphysik in Potsdam-Golm, "geht schon ziemlich nah, nämlich 10 hoch minus 30 Sekunden, an diesen Punkt des Urknalls zurück. Aber diese minimalste Lücke bleibt!

Auf die Frage, was vor dem Urknall war - sofern es einen solcĥen gab - kann bislang kein Wissenschaftler eine Antwort geben. Bleibt das Rätsel des Urknalls ungelöst?

Ich frage mich, ob es auf dem Saturnmond Titan tatsächlich Meere gibt. Hat jemand Informationen oder Erkenntnisse darüber?

Wie, seit wann und warum interessiert ihr euch für den Nachthimmel und den Kosmos?

Liebe Grüße

Hallo allerseits. Aufgrund der großen Entfernung sehen wir Sterne am Nachthimmel immer in einem Zustand in welchem sie sich in der Vergangenheit befanden. Gibt es Sterne welche wir noch mit bloßem Auge am Himmel sehen können und wissen, dass diese wahrscheinlich bereits erloschen sind? Meines Wissens nach könnten Beteigeuze und Eta Carina bereits in einer Supernova eplodiert sein, allerdings ist dies in beiden Fällen unsicher und zumindest bei Beteigeuze wohl eher unwahrscheinlich. Bei welchen Sternen ist es wahrscheinlich, dass diese nicht mehr existieren?

Ich frage mich woraus das Universum besteht!

Weiß das jemand genau??

Das Universum wächst ja immer weiter aber nehmen wir mal an wir würden bis zum Rand kommen.

Was käme danach? Wäre da dann so eine unsichtbare Mauer wie in einem Videospiel?

Zumindest aus dieser Perspektive ist ja alles was wir tun absolut unbedeutend

Vielleich in andern Galaxien und Universen

An welche Theorie glaubst du?

Die Nasa hat die Forschungen beendet aufgrund von...

Meine Mutter ist bisschen eine Verschwörungstheoretikerin und meint das die (bemannte) Mondlandung Fake war bzw. nie wirklich gab und ein Freund von mir denkt das auch...

Hab mich damit ehrlich gesagt die beschäftigt, was denkt ihr?

Rückläufige Planeten gibt es eigentlich garnicht, sondern sie sehen nur so aus, weil wir sie vom Bezugssystem Erde beobachten?

Rein technisch gesehen ist das richtig, und zwar aus folgendem Grund:

Die Definition eines Jahres ist im Fall der der Erde und anderer Planeten eine Umdrehung um die Sonne Umlaufbahn . Sie würden sagen, dass dies nicht auf die Sonne zutrifft, aber das ist nicht richtig.

Die Sonne dreht sich um das Zentrum der Milchstraße und eine solche Umdrehung dauert etwa 225 bis 250 Millionen Erdenjahre. Wenn Sie also in diesem Sinne sagen, die Sonne sei „20 Jahre alt“, meinen Sie damit, dass die Sonne seit ihrer Entstehung etwa 20 Mal das Zentrum der Milchstraße umkreist hat.

• Alter der Sonne ≈ 4,6 Milliarden Jahre
• Ein galaktisches Jahr ≈ 225 Millionen Jahre
• 4.600 Milliarden ÷ 225 Millionen ≈ 20,4

Also: Die Sonne ist etwa 20 galaktische Jahre alt. Still at his prime😎

wusstest du das schon? sind du einverstanden?

SpaceX verfolgt seit Jahren das Ziel, Menschen auf den Mars zu bringen, dort langfristig eine Kolonie zu errichten und potenzielle Vorteile für die Erde zu erschließen. Doch was wäre, wenn dieses Vorhaben scheitert - sei es aus technischen, finanziellen oder politischen Gründen?

Würde dies einen bedeutenden Rückschritt für die Menschheit im Bereich der Raumfahrt und zukünftiger Visionen bedeuten?

Oder wäre es vielmehr eine notwendige Korrektur überzogener Erwartungen?

Ich denke schon, doch was denkt ihr?

Warum sollte Lichtgeschwindigkeit nicht bald möglich werden ?

Vor 200 Jahren hätte man auch nie geglaubt, dass Düsenjets in Zukunft in großer Höhe 1000 km/h fliegen werden !

Oder was gerade im Bau ist ein Hyperloop, der geschätzt 1400 km/h am Boden erreichen wird ?

Oder wenn man sich mal an das Zitat von Lord Kelvin erinnert im Jahre 1895 : "Heavier-than-air flying machines are impossible" deutsch "  (Flugmaschinen, die schwerer als Luft sind, sind unmöglich)

In der Vergangenheit gab es solche Annahmen !

Was wäre wenn wir heute bestimmte Annahmen haben, die sich in Zukunft aber auch widerlegen ?

Habt ihr Ideen dazu oder Meinungen ?

Für Antworten sehr dankbar !

Also mich M15 begeistert alleine schon nur unser Nachthimmel und dann noch die Schönheit unseres Universums. Wenn man sich das nur mal anguckt einfach wow

Warum sollte das Universum rotieren, wenn der Großteil der Masse rotiert?

Ich glaube, dass das Ei vor dem Huhn da war. Es hat definitiv den Urknall gegeben. In der Bibel steht nichts vom Urknall!

Gruß Tubaboy

aber wenn ich den mond anschaue nicht