Hallo.

Ich wusste nicht, wie ich diesen Titel nennen sollte, da ich gerade relativ müde bin. Also vielleicht ist er etwas unverständlich oder inkorrekt.

Wenn ich z.B. eine Münze werfe, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie auf Kopf/Zahl landet 50%. Wenn ich eine Münze zwei mal werfe, ist die Wahrscheinlichkeit immer noch 50%, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ich zweimal das selbe hintereinander bekomme ist 25%. Wenn ich eine Münze drei mal werfe ist die Wahrscheinlichkeit 12,5%. Meine Frage ist jetzt:

Wenn ich eine Münze unendlich oft werfe, gewinnt dann die Konvergenz gegen 0% oder, dass die Wahrscheinlichkeit für Kopf immer 50% bleibt?

Ich denke, dass die Konvergenz gewinnt, weil das ja die Sache mit der Konvergenz ist, dass sie konvergiert. Aber ich bin mir da immer doch nie sicher.

Vielleicht ergibt das wenig Sinn, da ich etwas müde und Krank bin, aber ich will das jetzt wissen.

Danke!

Gibt es Probleme bei einem unendlich großen Widerstand aus elektrotechnischer Sicht zb wenn die Kapazität gleichzeitig klein wird?

Hallo! Wir haben im Unterricht derzeit Grenzwerte, ich komme auch sehr gut mit, bis auf das Herausfinden von senkrechten Asymptoten mit Limes.

Wir haben im Unterricht ein paar Aufgaben gemacht, ich versuche sie zu verstehen aber es klappt nicht und sämtliche YouTube-Videos lösen das auch verschieden.

Kann mir jemand hier erklären, wie das funktioniert, wie man die senkrechte Asymptote hier herausbekommen hat? Das wäre sooo lieb, danke im Voraus!

Alle Bilder nur damit ihr einen Überblick bekommt, was ich meine, anhand eines Beispiels zu erklären würde mir reichen :))

jeder sagt das die Zahl Pi irrational ist da es keine Muster erkenntbar sind bei milliarden stellen die am computer bestimmt wurden,a ber was wäre wenn jetzt plötzlich doch ein musster nach 1 billion stellen kommt man weiß es doch nicht das selbe mit wurzel aus 2 usw

Moin,

Ich soll das verhalten für x gegen unendlich beschreiben und habe jetzt eben für x einfach ne riesige Zahl eingesetzt. Ist das richtig, oder was soll ich dabei machen?

Ich weiss nicht ob es diese these/Theorie schon gibt - könnte das möglich sein?

Ist 0, 999.. ad Infinity = 1 oder = 1 - 1/unendlich?

Wie viel ist:

+- unendlich mal - unendlich

Warum auch immer sollen wir uns für eine Hausaufgabe das Thema "Grenzenlose Algebraische Strukturen: Unendliche Gruppen und Ringe" anschauen, er will uns nächste Stunde ausfragen. Ich glaub ehrlich dass der uns verarschen will, weil ich hab im Internet geguckt und da kommt nur so Unizeug. Aber bin dummerweise in der Oberstufe und muss für die gute Note mitmachen... Der ist streng :(

Also wenn mir das zufällig jemand grob erklären kann wäre ich mega dankbar :')

Vielen Dank im Voraus!!!

Gerne auch begründen warum

Ich würde gerne so vieles weiteren Generationen ermöglichen und naja vielleicht wird es ja eine Erfindung, ein kreatives Gedankenexperiment oder eben meine zukünftigen Nachkommen ;)

Ich liebe dieses Forum <3

Ist das ein uneigentlicher Grenzwert?

lim
x->unendlich f(x)=3

oder bezeichnet man nur alle funktionswerte die den wert unendlich haben?

Was ist mit

lim

x->x0 f(x)=0+

Eine Funktion die dem Wert 0 konvergiert?

Also ich meine es gibt ja die Natürlichen Zahlen, die Ganzen Zahlen, die reellen Zahlen mit den irrationalen Zahlen und danach die komplexen Zahlen.

Was kommt danach, also wie viele Zahlengruppen gibt es dann noch und wie heißen die.

Mfg. Anja (13)

P.S. Gibt es einen Fachbegriff für diese Zahlengruppen? Zahlengruppe hört sich nicht so richtig an...

Hallo ihr Lieben,

mal wieder philosophiere ich mit mir selbst (Gott sei dank gibt es meinen Vater, der auch öfters so verrückt denkt, wie ich haha) über unser Sein.

Mich lässt der Gedanke nicht los, dass es einfach so sein muss, dass es einfach alles gibt. Wirklich alles.

Wenn es unsere Welt, unser Sein, unser Universum, unsere physikalischen Gesetze, etc. gibt, dann muss es so sein, dass unser Universum (unser kleiner Abschnitt in etwas viel größerem) nur ein kleiner, wahrscheinlich nichtmals Sandkorn großer Fleck, in einer unendlich großen WELT ist.

Dort draußen herrschen andere Dimensionen, die wir uns einfach nicht vorstellen können: dort gibt es andere Farben, andere physikalische Gesetze, andere Lebewesen. Ich kann es nur so beschreiben... die Wirklichkeit wird wahrscheinlich noch verrückter sein als nur andere Farben oder physikalische Bedingungen. Ich denke jedoch, dass wir solche Dimensionen gar nicht beobachten können, da unsere Sinne nur auf die unserer WELT programmiert sind. Demnach können unsere Körper kein Teil anderen Dimensionen werden.

Leicht verrückt... Ich weiß. Aber es muss einfach so sein und kann mit rationalem Denken nicht anders sein!

Denkt ihr es gibt außerirdisches Leben?

Wenn "ja", oder "nein", wieso?

(Also ich denke, dass es auf jeden Fall außerirdisches Leben gibt.)

Stellt Euch bitte unendlich viele Menschen vor, von denen jeder einzelne dieser Menschen wiederum eine unendliche Anzahl Tiere besitzt. Diese dann schon unendlich mal unendlichen Tiere besitzen, je Tier, wiederum eine unendliche Anzahl von Pflanzen. Den dann unendlich mal unendlich mal unendlich vielen Pflanzen werden wiederum, pro Pflanze, wieder unendlich viele Gegenstände zugeordnet und diese Multiplizierung geht unendlich in alle Ewigkeit weiter. Das ist anschaulich und eindeutig mehr als die nur einfach unendlich vielen Menschen. Oder?

Definieren Sie es als ein Treiben in einem endlosen Meer von Wo's, Wann's und Was-wäre-wenn's. Wo nichts unmöglich ist.

(habe das von einem YouTube video)

8.

Also gegen was gehen nenner und zähler und wiesor tun sie das und warum ist das ergebnis unendlich?

Soweit ich es verstanden habe, gibt es unendlich viele unterschiedliche Unendlichkeiten. Was ich mich jedoch immer gefragt habe, ist, wie genau diese größer sein können.

Ich verstehe, dass man die natürlichen Zahlen auflisten könnte, wenn man unendlich viel Zeit hätte, während dies bei den reellen Zahlen nicht möglich ist. Trotzdem sind beide Mengen immer noch unendlich, oder?

Zwei Autos verschiedener Unendlichkeiten wären doch immer noch sofort am Ziel, und zwei verschiedene unendliche Straßen wären doch beide unendlich oder nicht? Die kleinere Unendlichkeit würde doch auch die Anzahl der größeren beinhalten, weil sie ja unendlich ist.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie eine größere Unendlichkeit überhaupt größer sein kann.

Hallo liebe Freunde der Mathematik,

Bei mathematischen Blödeleien stieß ich auf die Funktion floor(|sin(x)|). Also der Betrag ses Sinus, aber auf die nächstkleinere ganze Zahl abgerundet. Da der Sinusbetrag nur Werte zwischen 1 und 0 annimmt, lassen sich hier zwei jeweils unendlich mächtige Mengen definieren:

M1{x: floor(|sin(x)|)=1}

Diese Menge ist unendlich groß und erfüllt für alle x=(2k+1)/2*π.

M2{x:floor(|sin(x)|)=0}

Diese Menge ist unendlich groß für alle x≠(2k+1)/2*π.

Die erste Menge ist relativ offensichtlich abzählbar zu den natürlichen Zahlen, da man jedem x0 eine natürliche Zahl zuordnen kann und andersherum.

Da ich aber jedem x0 aus M1 nur ein x0 aus dem jeweils schräg links unterem Bereich aus M2 zuordnen kann, muss M2 doch eine größere Unendlichkeit als M1 und damit überabzahlbar bzgl. den natürlichen Zahlen sein.

Stimmt diese Argumentation? Ist floor(|sin(x)|) damit eine Analogie zu Hilberts Überlegungen an sich?

Vielen lieben Dank für Antworten und eure Aufmerksamkeit :)

Wollte das einfach gern wissen. Weiß nämlich überhaupt nicht ob sowas überhaupt funktioniert. Weil, ist ∞³ = ∞?

Also ihr müsst es so vorstellen wie kann es negative zahlen geben wenn man doch unendlich lang in 0,0000000000000000000000000000001 usw. Rein gehen kann. Es gibt also bei 0, kein ende, also wie kann es minus zahlen geben?

An sich weiß ich wie es geht aber bei a hab uch keine Ahnung. Also die Nullstellen kann man ablesen aber was mavj ivh dann?

Ja, ich verstehe es: desto schneller man wird, desto langsamer verläuft die Umgebung um einen bla bla bla. Haben wir alle gelernt. ABER "Wieso?", denn ja jeder kann sich die grundlegenden Regeln hnd Erkenntnisse merken, aber das wichtigste -für mich ist immer das Warum.

Ich stelle es mir wie folgt vor:

Wenn ich in einem Auto sitze und das Auto vor mir schneller ist (Beschleunigung), entfernt es sich immer weiter. Wenn wir nun beide mit konstanter selber Geschwindigkeit fahren und die Umgebung ignorieren, sieht es so aus, als würde das Auto vor mir an einer Stelle bleiben. Wenn ich nun beschleunige, dann wird das andere immer langsamer. Ab einem bestimmten Punkt so langsam, dass ich 2000km/s zurück lege und er nur 100m/s. Für ihn ist dann eine Sekunde auf seiner Strecke verlaufen, bei mir doch aber auch? Wenn man es sich wie einen Graphen vorstellt, dann würde ich weiter in der Strecke(Raum) sein, er weniger aber auf doch auf der gleichen Zeit?

Naja, was dagegen spricht ist, dass dann die "Kästchen" bei der Raumzeit kürzer werden, da man für ein so ein Kästchen (der ja bspw. y= Raum und x= Zeit entspricht) weniger Zeit braucht, d.h. bspw. mehr Meter pro Kästchen zurücklegt.

Die zweite Überlegung war, dass ich auf gleicher Strecke schneller bin als der andere, so wäre für mich weniger Zeit vergangen für die selbe Strecke.

Und die letzte ist, dass man was ich gerade mit den Autos beschrieben habe auf das Licht übertragen kann. Wenn ich immer schneller werde und mich von etwas weg bewege, dann wird es mir langsamer erscheinen, da das Licht später ankommt (vorallem bei Geschwindigkeiten nahe Lichtgeschwindigkeit) als das Licht auf welches ich zu fahre.

Irgendwie schaffe ich es nicht alles zusammen zu puzzeln. Ich könnte jetzt wie alle anderen inklusive meiner Physiklehrer sagen, dass es eif. so ist, aber ich will es verstehen. Irgendwo fehlt ein Puzzel in meinen Überlegungen. Liegt es alleine am Licht wieso es uns die Umgebung langsamer dann vorkommt?

Hallo, könnte mir vielleicht jemand helfen und sagen wie ich zeige das es im R^2 unendlich viele Basen gibt? Das wäre super :)

Ich gehe jetzt explizit auf die Division durch 0 ein. In diesem Fall tut mir die 0 hier etwas Leid. Denn wenn man ihr was von dem Kuchen abgeben will so wird ihr das leider von der Mathematik verboten.

Hier einige historische Ansichten (Wikipedia):

Für Leonhard Euler war die Division von 1 : 0 = ("Unendlich"). Entsprechend nahm er an, dass es verschieden große unendliche Zahlen gab, denn z. B. 2 : 0 würde (so Euler) eine doppelt so große unendliche Zahl wie 1 : 0 ergeben.

Auch bei den Indern blieb das Problem der Division durch null ungelöst. Brahmagupta kam zu keinem Ergebnis, verbot die Division durch 0 aber auch nicht, während Bhaskara im 12. Jahrhundert wie Euler auf das Ergebnis unendlich kam.

wie viele quadrat / pi zahlen habt ihr auswendig gelernt?

Parallelen sind ja dafür bekannt sich nicht zu schneiden, aber ich habe mal gehört, dass wenn sie unendlich lang wären, sie sich schneiden würden. Ich wollte fragen ob das stimmt

Ich denke unendlich, hat jemand Quellen?

Hallo ich hab eine Frage. Mir war im Unterricht mal langweilig und dann hab ich einfach nach pi gegoogelt und das auswendig gelernt. Die Stunde ging nur noch 20 Minuten und ich hab 60 stellen geschafft. Danach hab ich noch bis zur 100 (damit es besser klingt) gelernt. Aber verteilt ich weiß nicht wie lang das ging aber auch nicht so lang. Ist das jetzt gut? Ich hab paar Leuten davon erzählt und die finden das so krass, dass ich das kann aber es war voll einfach ich hab mich nichtmal wirklich konzentriert. Und ich kann die ersten 60 nach Monaten noch perfekt auswendig danach muss ich immer kurz überlegen aber ich kann es auch noch. Ich hab das Gefühl das jeder das könnte, weil es echt nicht so schwer war und ich glaub Leute überschätzen das voll. Soll ich jetzt stolz drauf sein oder ist das normal?

Hallo,

Da ich mir bald ein Teleskop zulegen wollte, wollte ich fragen welches ihr mir bis 320€ empfehlen könnt? Ist auch nur zur visuellen Beobachtung und nicht zur Astrofotografie.

Die Singularität im Inneren eines schwarzen Loches ist doch unendlich dicht, oder?

Also warum dehnt sich ein schwarzes Loch aus?

Die Dinge, die es "verschluckt", landen doch in diesem unendlich dichten Punkt, also warum wird ein schwarzes Loch dann überhaupt größer?

Danke für jede Antwort

Kann mir jemand bei diesem Beispiel helfen?

Ich habe es gelöst, aber bei mit kommt 0=0 raus, also das es unendlich viele Lösungen gibt. Das kann aber nicht stimmen, oder?

Ich habe mittels des Epsilon Kriteriums bewiesen wenn die Folge an gegen unendlich konvergierty dann divergiert 1/an gegen 0. Doch wie kann ich leicht argumentieren, dass dasselbe auch gilt, wenn an gegen minus unendlich divergiert.

Hey ich habe 2 Fragen. Normalerweise kann ich das globalverhalten rationaler funktionen bestimmen aber von diesen 2 nicht.

1. Globalverhalten von 1/x².

Es ist ja eine Hyperbel. Wäre es dann ,,Für x gegen plus unendlich gilt: f(x)->0 und das selbe mit minus unendlich?

2. Globalverhalten von 5x+ Wurzel x

Es ist eine proportionale Funktion aus dem Ursprung. Sie geht für x gegen Plus unendlich nach +○○ aber für x gegen - unendlich?

Das Argument, das x bei in der Funktion f(X) = 1÷x 0 eine definitionslücke ist, ist das ja nachdem ob man sich vom positiven oder negativen annähert je nachdem das Ergebnis +unendlich oder -unendlich sei. Es könnte nicht beides gleichzeitig sein, da es nicht zwei y Werte für einen x Wert geben würde. Was wäre aber, wenn man 1÷|x| oder 1÷x² rechnen würde. Würde dann nicht bei x=0 die Funktion unendlich sein und keine Definitionslücke an diesem Punkt existieren?

Wir wissen alle, dass die 0 unendlich oft in die 1 passt, und wer was anderes behauotet, hat keine Ahnung, aber wie oft passt sie in die 0, also in sich selbst?

0-mal, 1-mal oder unendlich?

Woher kommt die Aussage eigentlich, dass sich Parallelen im unendlichen schneiden? Sind sie nach den Euklidischen Axiomen nicht so definiert, dass sie sich gerade nicht schneiden?

Es gibt im Universum z. B. "wahnsinnig" viele Atome, aber "echt", im mathematischen Sinn, unendlich viele? Oder was auch immer, was könnte es wirklich unendlich oft geben?

Beispielsweise:

f(x) = 2/x + 1 für x >/= 1

wegen x >/= 1 fallen in der Wertemenge ja alle x<1 weg.

für x -> unendlich geht ja der 1. Teil gegen 0, somit die gesamte Funktion gegen 1.

Wenn ich nun die Wertemenge angebe: ist die 1 im Intervall mit drin: [1; unendlich) oder nicht (1; unendlich), da es ja "nur" ein Grenzwert ist?

Ihr seid aber nicht unverwundbar, könntet also theoretisch für immer gelähmt und verhungernd in einer Schlucht liegen, in die ihr gestürzt seid, sterbt aber nicht. Euer Bewusstsein könnt ihr trotz Kopfverletzungen o.Ä. nicht länger als 1 Woche verlieren.

Begründet gerne eure Antworten und steigert euch ein bisschen rein bzw. macht euch darüber Gedanken!

In der Schule meinte unser Lehrer, dass man als Genie durch die Beschäftigung mit der Mathematik verrückt werden könne.

Aber wie? Er führte Cantor an, der irgendwie mit Unendlichkeiten hantierte und dabei in 'ner Psychiatrie sich den Kopf einschlug? Wieso aber wird man wahnsinig, wenn man sich zu lange mit Unendlichkeiten beschäftigt oder so?

Ich habe gerade im Internet gelesen, dass manche Mathematiker den Kreis als Vieleck mit n -> unendlich gegenüber einer eckenlosen Betrachtung bevorzugen. Ist das sinnvoll? Ich nehme an, dass die Berechnung von pi damit zu tun hat (obere/untere) Abschätzung, aber ist eine Betrachtung "besser", oder "korrekter" als die andere?

Gibt es in unserem Universum unendlich viele Rohstoffe? Was weiss man darüber?

Hallo, ich habe mir eine Frage gestellt für die ich keine Antwort finde. ich beim kein Experte oder so und vielleicht ist sie auch dumm, aber ich will Wissenschaft ihr davon findet.

Es geht um die Unendlichkeit mit ihren unendlich vielen Möglichkeiten.

Ich gehe davon aus, dass jede Zahl einen Namen hat, so müsste es ja unendlich viele Namen geben. So nenne ich z.B. die Zahl 1: „Millionen“, 2: „Millionenen“, 3: „Millionenenen“.

Pro Zahl kommen also n — en hinten ran, so dass ich irgendwann unendlich oft en als Endung habe. (Die Namensgebung ist völlig egal, Hauptsache die Endung erhöht sich um eins pro Zahl)
Doch nun kommt meine Frage. Da es in der Unendlichkeit unendlich viele Möglichkeiten gibt werden doch andere Bezeichnungen wie „Milliarden“ oder „Eins“, theoretisch ausgelassen, wenn ich von meiner neuen Bezeichnung mit der sich lediglich erweiternden Endung ausgehe. Kann mir jemand bei meinem Lösungsansatz helfen und mir erklären wie es nun also doch scheinbar keine unendlichen Lösungsmöglichkeiten gibt?

Was wäre die Steigung bei einem senkrechten Funktionsgraphen?

 oder



Ich meine dass universum is unendlich, aber Zahlen sind auch unendlich.

Zahlen haben ein system was keine grenze hat, sie gehen immer höher

die ganze welt besteht aus Zahlen

also ein mensch hat 2 Augen, 300 Knochen etc…

egal was man tut man kanns immer mit Zahlen beschreiben.

also findet ihr das stimmt?

Hallo, eine Frage die schon etwas länger her ist ( 6 Jahre ) dort fragte ein User ob das Universum unendlich sei, daraufhin ein Anderer User:

,, Das Universum kann nicht unendlich sein, da es angeblich mal in einem sehr kleinen Raum konzentriert war. Und da es sich ausdehnt, muss es innerhalb eines anderen Raumes sein. Man mag sich mit menschlichen Technologien nicht so schnell bewegen können, dass man den Rand des Universums erreichen könnte, aber diesen Rand muss es geben. Ansonsten würde die "Ausdehnung" des Universums keinen Sinn ergeben.

Ich glaube, dass der Urknall das Ergebnis eines vorher kollabierten Universums ist. Es verschwindet das gesamte Universum in einem gigantischen schwarzen Loch, bis die Dichte derart exorbitant geworden ist, dass die Energie nach Außen frei wird. Es entsteht der Urknall. Die Ausdehnung des Universums geht also so lange von statten, wie die Energie der Explosion ausreicht, um die Welle nach aussen zu treiben.

Irgend wann ist die Energie komplett in die Ausdehnung übergegangen und das Universum kollabiert wieder. Dabei wird die Energie die frei wurde, wieder eingesammelt. Alles verschwindet wieder in einem superverdichteten Raum und der Kreislauf beginnt von vorne. Und jedes mal verläuft dieser Zyklus anders. Mal kann Leben entstehen, und beim nächsten mal halt eben wieder nicht. “

Der letzte Absatz macht mir etwas Angst, könnte dies stimmen? Dass das Universum sich unendlich oft ausdehnt, wieder zusammenzieht dann wieder ausdehnt daraufhin folgt ein neuer Urknall usw. Usw. ?

Ist das Weltall tatsächlich unendlich so wie es uns immer gesagt wird? Wenn es unendlich ist, gibt es dann nicht auch unendlich viele Möglichkeiten? Vor allem, an was Grenzt es wenn es eine Art Grenze besitzt? Vielleicht ja an einem Paralleluniversum oder so.

Und welchen Sinn macht immer mehr Kommastellen zu finden? Google hat letztes Jahr 100 Billionen Stellen gefunden. Wo werden die überhaupt notiert? So viel Platz und Zeit gibt's doch nirgends so eine lange Zahl aufzuschreiben.

Ich persönlich schaffe bis jetzt 47

Die sind ja so hier (-unendlich, unendlich) aber wieso nicht […] unendlich ist doch mit drinne oder ist das einfach Konvention oder so dass die komplexen Zahlen dadurch abgegrenzt werden ???

was ist ewig?

Das Weltall vielleicht?

ich spreche von einem Begriff der Ewigkeit; und zwar einer Ewigkeit, die sich durch Zeitzonen, Uhren, Messungen der Sonne, oder das Fließne des Sandes, oder andere zeitmessgeräte nicht definieren lässt.

Manche Menschen, die ein Nah-Tod-Erlebnis gehabt haben, haben geäußert, da drüben, wo das Licht ist, habe man kein Zeitgefühl. Man wüßte nicht, ob man für fünf Minuten hier war, oder für fünf Jahre.

Wenn man Unendlich-Unendlich rechnet kann man jede Beliebige Zahl erhalten die man sich vorstellen kann , genauso wie die unendlichkeit selbst , Richtig?

Hallo es gibt (auch, wenn nicht mehr so weit verbreitet) die Meinung das unser Universum ewig ist (schon immer da war). Ich werde meine Fragen und die philosophischen Gegenargumente dagegen (keines davon sind Argumente, die ich erfunden habe, sondern weit verbreitet) schreiben und ich möchte wissen 1. Was ihr von einem ewigen Universum haltet (Persönlich) 2. Wenn ihr das wissen habt, wie jemand wie Aristoteles (der an ein ewiges Universum geglaubt hat) oder ihr dagegen Argumentieren würdet.

Hier die Argumente:

1. Wenn das Universum unendlich ist, dann ist die Vergangenheit unendlich, wenn die Vergangenheit aber unendlich wäre, gebe es keine Gegenwart oder Zukunft. Zwei einfache Beispiele: Man kann es damit vergleichen, wie wenn man versucht, von 0 bis unendlich zu zählen. Die Frage, die aufkommen würde, wäre: Wann erreichen wir unendlich? Die Antwort ist niemals. Wenn wir das Spiel drehen und versuchen, von unendlich zurück zu Zählen würden wir niemals die 0 erreichen (diesen Moment). Zweites Beispiel: Wenn ein Scharfschütze unendlich lange auf die Erlaubnis wartet zu schießen (er, fragt nach Erlaubnis, diese Person fragt wieder nach Erlaubnis, die wiederum fragt auch nach Erlaubnis usw.) wann wird er es tun? Niemals. Wenn er es aber tut, dann heißt es das die Erlaubnis nach, die er fragt, nicht unendlich ist.

Bsp 2: Zum Beispiel sagen wir, es gibt zwei Planeten. Planet 1: dreht sich jede 24 h 2-mal um ihre Achse und Planet 2: dreht sich jede 24 h 1-mal um ihre Achse. Wenn diese Planeten in einem unendlichen Universum existieren würden und man sich fragen würde, wie oft diese sich gedreht haben, wäre die Antwort für beide unendlich oft, das sie sich in der Vergangenheit schon gedreht haben. Nur wissen wir, das sie sich aber nicht gleich oft gedreht haben, da Planet 1 sich 1-mal mehr um die Achse dreht in 24 h als Planet 2, was sich aber damit widerspricht, das beide sich unendlich oft gedreht haben. Das zeigt die Unmöglichkeit von einem unendlichen Universum.

Bsp 3: Wenn das Universum unendlich ist, wäre auch die Vergangenheit unendlich. Wenn aber ein neues Ereignis geschieht, dann fügt man etwas zur Vergangenheit hinzu. Dies führt wieder zu einem Widerspruch, da die Vergangenheit unendlich ist und wir in die Unendlichkeit hinzufügen, was nicht möglich ist da Unendlich grenzenlos ist. Also wie viele vergangene Ereignisse gab es, bevor ich mit dir schrieb? Unendlich. Wie viele danach? Unendlich. Aber wir wissen das wir eigentlich ein Ereignis mehr haben. Siehe auch: Hilberts Hotel.

Wichtig: Bitte keine physikalischen (Wissenschaftlichen) Beweise für/ oder gegen ein ewiges Universum, sondern Philosophische (außer sie hängen zusammen).

Wenn ja, wieso? Wie könnten wir an dem heutigen Tag ankommen, wenn die Vergangenheit unendlich ist?

Wenn nein, auch bitte begründen

bei ner verteilungsfunktion wenn man wissen will wie hoch die Wahrscheinlichkeit für X und geringer ist integriert man ja, aber weiso von - unendlich wieso nicht nur von 0 bis zu dem jeweiligen WErt auf der x-Achse

Hallo!

Ich habe gerade versucht, ein Polynom "unendlichen" Grades zu lösen(Wenn man das so nennen kann).

Bei einem Polynom n-ten Grades gibt es ja immer n Lösungen.

Allerdings sehe ich hier nur eine:

1+x+x²+x³+... = z | -1

x+x²+x³+... = z-1 | /x

1+x+x²+x³+... = (z-1)/x

Das obere ist das selbe wie das erste Polynom. Also:

z = 1+x+x²+x³+... = (z-1)/x

z = (z-1)/x | *x

zx = z-1 | /z

x = (z-1)/z = 1-1/z

Wie kann das sein? Habe ich etwas Falsch gemacht, oder ist das nur wieder die Unendlichkeit? Und wenn ich etwas falsch gemacht habe, was und wie finde ich die anderen Lösungen? Kann ich einfach bei der Komplexen Ebene den Radius meiner Zahl nehmen und daraus einen Ring konstruieren? Ich glaube nicht, da das dann für viele Komplexe Zahlen das gleiche x wäre.

Ich hab mir grad den neuen Trailer zum neuen Zelda angeguckt (The Legend of Zelda Tears of the Kingdom) und kanns kaum abwarten bis der neue Teil draußen ist. Meine Theorie ist, dass The Legend of Zelda TotK der vorgänger von Skyward Sword ist. In Zelda BOTW wird nicht gezeigt wie aufeinmal Fliegende Inseln kamen weswegen das in Zelda TotK passieren muss. Also muss der Vorgänger von Skyward Sword ja TotK sein, da dort doch gut gezeigt werden müsste woher die Fliegenden Inseln kommen.

Das Logo von TotK sollte auch alles erklären was die gesamte Timeline angeht. Man sieht 2 Schlangen die Gegenseitig ihre Schwänze fressen, was für unendlichkeit ,also nie endend, stehen könnte. Außerdem erzählt der Todbringer, dass Link und Zelda in einem nie endenden Fluch sein würden.

Was ist eure meinung dazu

Hallo, ich habe ein Problem: Wenn ich jeden Tag einen Klopfstreich mache und alles bleibt so wie es ist (Niemand Stirbt oder wird krank usw.) und ich lebe dann unendlich Tage, wäre es möglich, dass ich nie erwischt werde, da ich ja jeden Tag nicht erwischt werden kann oder werde ich unendlich mal erwischt?

Formen? ANDEREN Planeten? Kann es unendliche weitere Hauptfiguren geben die wir uns ausdenken können oder die in anderen Dimensionen oder so leben?

Also vorerst möchte ich sagen, dass ich weiß, dass eine unendliche menge von etwas in der echten Welt nicht existieren kann. Dennoch habe ich eine Frage zum Prinzip der Unendlichkeit (unendliche Menge). Also sagen wir, es gibt eine Unendliche menge von etwas würde das heißen, das es in der Zukunft immer weiter in die Existenz kommt (unendlich oft) oder schon da ist. Also sagen wir jetzt als Beispiel, es gibt eine unendliche Menge von Äpfeln. Würden diese unendlichen Äpfel schon da sein oder würden sie die ganze Zeit in die Existenz kommen. Wenn es die ganze Zeit in die Existenz kommt (unendlich Lang) wäre es dann eine Unendliche menge? Weil ich meine, wenn sagen wir mal wir die Zeit stoppen würden es eine bestimme Anzahl von Äpfel gäbe und nicht eine Unendliche. Ich hoffe, man versteht, was ich meine.

Wie greift diese Bibliothek auf die Ganzen geschriebenen Inhalte zu? Diese Inhalte können ja nicht gespeichert werden, weil es einfach zu viele Daten sind. Ich habe mal gehört, dass es so ähnlich funktioniert wie ein Minecraft seed. Aber wie genau funktioniert die Bibliothek von Babel?

Warum, warum nicht?

Freu mich auf eure Antworten :)

Die Lösung ist b), aber ich verstehe nicht, wieso. (Wieso ist b falsch?) Und wieso kann bei c) der Grenzwert minus unendlich sein, wenn man doch den Absolutbetrag nimmt?

Sagen wir Person A kriegt jeden Tag 2€, Person B jeden Tag 1€. Das lassen wir unendlich laufen. Dann sagt man ja, dass beide unendlich viel Geld haben. Person A hat aber trotzdem irgendwie mehr. Geht das und wie drückt man es aus?

Was ist die Laurent-Reihe/Reihendarstellung von: 1/(1+x^5) bei x=unendlich

Hallo,

Wenn ich bei einem Gleichungssystem

0 = 0

herausbekomme, dann sind das ja unendlich viele Lösungen. Aber wie schreibe ich dann die Lösungsmenge?

Auch wenn das kontraintuitiv ist, gibt es doch von beiden unendlich viele?

Warum ? Ich bin zwar nicht Mathematisch unbelastet, aber diese Sache verstehe ich nicht?

Meine Überlegung:

Eigenschaft der Unendlichkeit: „In unendlichkeiten existieren alle Möglichkeiten, seien die Chancen noch so gering“

Die Frage wird also Einerseits von dieser Eigenschaft befürwortet, da es alle verschiedenen Möglichkeiten gibt was in so fern wiederspricht das verschiedene Buchstaben (Affen-Schreibmaschine Experiment) Möglichkeiten sind und nicht nur ein einzelner. 

Es wiederspricht der Frage aber, da eine unendliche Repitition des selben Buchstaben auch eine Möglichkeit ist.

Ich habe mich noch nie mit so etwas auseinandergesetzt, bin mir also echt nicht sicher was die Antwort ist, oder ob das was ich aufgeschrieben habe völliger Blödsinn ist.
Ich würde mich aber trotzdem über eine Antwort freuen!

(ex falso quod libet - aber ich erkenne das Falsche nicht).

Die Menge der natürlichen Zahlen ist bekanntlich abzählbar unendlich. Ich kann sie also in einer (endlosen) Liste untereinander aufschreiben. Die Reihenfolge ist beliebig. Ich habe nur einen Wunsch, nein, nur zwei Wünsche:

a) Es möge bitte die Schreibweise im Dualen Zahlensystem verwendet werden (0;1).

b) Es mögen bitte die Ziffern von kleiner nach großer Potenz geschrieben und mit Nullen aufgefüllt werden.

Bsp: 1,2,3 (dezimal) wird zu 1000.., 0100..., 11000...

So, ich behaupte nun (These 1):
Wir haben hier jetzt ein Liste, in der sämtliche rationale Zahlen enthalten sind (War ja Voraussetzung).

Aber ich kann eine Diagonalzahl (nach dem zweiten Cantorschen Verfahren) konstruieren (bei der das erste bit ggü Zahl geflipt ist, das zweite bit ggü Zahl 2 geflipt ist, das dritte ggü. Zahl drei etc.) die in der Liste nicht enthalten ist.

Diese Zahl ist gleichwohl eine natürliche Zahl.

Sie muss in der Liste enthalten sein, denn die Liste enthält alle natürlichen Zahlen. Sie kann in der Liste nicht enthalten sein, da sie sich von jeder genannten Zahl unterscheidet.

So - was bedeutet dies?

Ist N in Wirklichkeit überabzählbar groß?

Ist das Diagonalzählverfahren unwirksam?

Ist der Ansatz, unterschiedliche "Kardinalitäten" von unendlich großen Mengen zu betrachten in sich nicht widerspruchsfrei?

Oder: Habe ich einfach einen fetten Denkfehler eingebaut. Letzteres erscheint mir am wahrscheinlichsten. Wer findet ihn?

Danke :-)

Heiko

Ist die Kreiszahl die Gotteszahl? Da sich das Universum gleich wie die Zahl Pi ausdehnt und gleichzeitig zusammenzieht, da die Zahl Pi ja auch immer kleiner wird und sich trotzdem immer weiter verlängert und ausdehnt. Da unendlich minus unendlich nach Riemann ja Pi ergibt. Dadurch würde sich ergeben, dass das Universum aus sich immer weiter in alle Richtungen ausdehnendem Raum zusammensetzt, und zwar dadurch dass es sich von jedem Punkt als erneute Kugel mit Abstand des kleinst möglichen Bosons oder was dies auch immer sein wird zur vorigen Dimension befindet. Dies würde heissen dass alles vorstellbare und unvorstellbare existieren muss.

Meine Frage ist, ob etwas das unendlich lang wächst auch unendlich ist

Hallo, ich bin vorab 16 Jahre alt männlich, ich habe vorhin einen Film angeschaut über das Universum usw. Danach habe ich mir Gedanken im Stillen gemacht wie es so ist, nachdem Tod wisst ihr? Einfach nichts? Für immer? Oder gibt es ein Leben danach ? Aufjedenfall hatte ich dann so ein komisches Gefühl bitte versteht mich, ich hatte plötzlich eine Panik Attacke, dass es nie aufhört und wie komisch das alles ist. Ich tuh mich wirklich schwer zu beschreiben wie das Gefühl war, eine Mischung aus purer Angst und Unwissenheit. Jetzt geht es mir wieder besser, ich habe das jedes Jahr 2-3 mal. Mich macht es fertig wenn ich darüber nachdenke, was nachdem Tod kommt und die Unendlichkeit genau so.

Bitte um eure Antworten, hattet ihr das auch einmal? Wie geht ihr damit um? Danke 🙏

Hey Leute ich hab erfahren, dass die Zahl Pi unendlich viele Zahlen nach dem Komma hat. Gibt es noch andere solche Zahlen? Wenn ja, welche? Wenn nein, warum nicht?

Hallo.

Die Frage erklärt sich von selbst

Wieso kann 1÷0 nicht unendlich sein? Man führt ja den Vorgang des Teilen aus nur hat eben kein Resultat weil sich die Materie wieder zusammen fügt wie zB Wasser wo du unendlicv oft mit nem Messer durchschneiden kannst und trotzdem nichts sich verändert

Theoretisch kann man doch an jede Zahl unendlich viele Nullen anhängen also x,0000... Dies würde aber doch bedeuten das alle Reelle Zahlen wiederum periodisch sind oder?

Hab morgen nh Arbeit und bin mir grad einfach nich mehr sicher, danke schonmal im Voraus.

Wie ist das globalverhalten limes bei f(x)=x^-2

Geht er nach plus und minus unendlich Richtung plus unendlich?

Aufgabe:

- der Graph ist achsenysmmetrisch 

- Für unendlich kleine Werte (x --> unendlich) sind die Funktionswerte unendlich klein

- Der Graph ist um den Faktor 2 gestreckt 

- Der Graph verläuft durch den Punkt P(-2/-32)

Geben Sie einen passenden Funktionsterm an. 

Problem/Ansatz:

- achsenysmmetrisch bedeutet doch erstmal, dass der exponent gerade sein muss 

- unendlich klein bedeutet doch - unendlich also ein negativer Koeffizient

- um 2 gestreckt bedeutet, dass der Koeffizient gleich 2 ist

- (-2/-32) heißt doch, dass der x Wert -2 ist und der y-wert -32

Also ist die gleichung doch 

-2x^2-32

Wieso ist das denn jetzt falsch?

Und am Anfang unseres Universums gab es auch noch keine Sterne, geschweige denn Planeten, wie unser Planet, auf dem erst seit einigen tausend Jahren Menschen anfingen an einen Gott glauben. Und gibt es da eine mathematische Gewissheit, dass nämlich unendlich - endlich = unendlich. Das bedeutet auch unendlich lange Zeit - 13,8 Mrd. Jahren ( das Alter unseres Universums) = unendlich lange Zeit ist. So existierte dieser Gott schon unendlich lange Zeit alleine, ohne dass irgendjemand an ihm glauben konnte, gleichgültig ob er unser Universum und die Erde erschaffen hat oder nicht.

Angenommen, es wird automatisch irgendeine positive reelle Zahl erzeugt. Wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass sie unter 10 oder über 10 liegt? Meiner Meinung nach müsste sie bei 50% liegen, unendlich viele reelle Zahlen zwischen 0 und 10 und unendlich viele darüber.

Ich soll ankreuzen, wie sich das Verhalten für x -> +unendlich verhält. Dabei gibt es die Auswahl f(x) -> +unendlich und f(x) -> -unendlich.

Funktion: f(x)=-x⁵+2x⁴-x

Woher weiß ich was richtig ist?

Hallo! Ich habe eine Rechnung in Wolfram Alpha eingegeben, die Wolfram Alpha nicht ausrechnen konnte. Liege ich richtig damit, dass das hier Pi ergibt:

Der Strich am Ende ist nur mein Cursor.

Das glaube ich, weil ich mir das so hergeleitet habe:

Wenn ich mir mal das Integral von -Unendlich bis Unendlich von cosh(x)^-1 her nehme, dann kommt da Pi raus.

Aber wenn ich mich annähere mit Rechtecken unter dem Graph und ich diese immer genauer mache, müsste doch das selbe rauskommen. Oder?

Woher weiß man das die Zahl pi unendlich viele nach koma stellen hat weil man kann ja nicht sagen daß was unendlich groß ist es kann ja sein das pi ein Ende hat nur das es merere billiarden Nachkommastellen sind