Hallo, ich bin ein Leihe in Physik und habe kaum mehr bildung in dem Thema als man durch Dokumentationen und simpel gehaltene Bücher lernen könnte.

Meine Frage übersteigt möglicherweise meinen Horizont doch bin ich sicher da draußen gibt es gelehrte unter euch welche meine Frage auf meinem Niveau erklären und beantworten können. Also kurz zu mir um zu wissen in welchem Schwierigkeitsgrad ihr eure Antwort ausführen könnt: ich bin 23 Jahre alt, habe einen Realschulabschluss, bin eine Niete in Mathe gewesen, interessiere mich für Physik schon seit ich ein Kind bin aber war nie gut genug in der Schule um es zu studieren. Ich gucke 2-3 mal in der Woche neue Dokus für leihen zu Astronomie und Quantenphysik, lese Nasa updates, simple Bücher über Astronomie und Teilchenphysik und wenn mich eine Frage interessiert dann google ich sie.

Leider hab ich noch keine Antwort auf meine Frage online finden können also hoffe ich hier auf ein paar schlauere Menschen zu stoßen:

Ist es möglich, dass ein schwarzes Loch soetwas wie ein planetarer Körper mit stark gepresster Masse sein kann? Wenn ich jetzt zum Beispiel eine kleine Eisenkugel und eine kleine Gummikugel habe, dann ist ja die aus Eisen aufgrund ihres Elements , oder der Anordnung der Teilchen (?) oder was auch immer, schwerer als die Gummikugel, offensichtlich. Ich meine auch gehört zu haben, dass in unserem Periodensystem noch immer fehlende Elemente sein könnten wie beispielsweise Germanium (oder so) , welches wir ja auch wussten das es da sein muss, es aber erst "kürzlich" "entdeckt" haben und nachweisen konnten das es tatsächlich existiert. Besteht also die Möglichkeit das ein schwarzes Loch gar kein Loch in dem übertragenen Sinne sein könnte, sondern soetwas wie ein supermassereicher planetarer Körper bestehend aus einem uns noch unbekannten Element welches so große masse besitzt das es die Raum Zeit krümmen kann?

Was gibt uns die Sicherheit, es ein Schwarzes "Loch" zu nennen? Alles uns im Weltall bekannte besitzt doch einen runden Körper, warum also soll das schwarze loch ein Loch sein und kein Körper der eine so grosse Masse hat das nicht ein mal Licht sich seiner Anziehung entzieht? Verschlingt es das Licht wirklich, oder ist die Masse eines, in meiner Idee, Körpers einfach nur so groß das selbst Licht auf eine Umlaufbahn gesogen wird und das schwarze Loch umkreist?

Ich weis das sind viele und sehr anmaßende Fragen für jemanden der keine Ahnung hat aber ich bin einfach nur super neugierig. Gibt es dazu vielleicht bereits Theorien zu denen ich was lesen könnte? Ist es aus bestimmten physikalischen Gründen gar nicht möglich das ein Schwarzes Loch ein Körper sein kann? Bitte jemand von euch erzählt mir mehr dazu und zu meinen vielleicht weit hergeholten Gedanken ! !

Lg ein anonymer Astronomie enthusiast

Ich lese immer wieder, dass die Expansion des Universums exponentiell steigt, sich also immer schneller ausdehnt. Mal lese ich aber auch, dass die Geschwindigkeit der Expansion des Raums mittlerweile abnimmt bzw. abgenommen hat. Was ist denn nun richtig? Das Universum soll sich in seinem Anfangsstadium wahrscheinlich schneller als das Licht ausgedehnt haben. Diese These gilt vermutlich aus Sicht der meisten Physiker als haltbar. Was ich mich aber frage, wenn das Universum irgendwann, vielleicht schon in absehbarer Zeit, so langsam in seiner Ausdehnung wird, dass die ersten Lichter die das Universum erblickt haben uns irgendwann erreichen könnten.

Um es in einem Satz zu formulieren: Die Expansion des Raums würde langsamer als Lichtgeschwindigkeit betragen und die ersten Lichter würden uns dementsprechend früher oder später erreichen, da der Raum in seiner Ausdehnung langsamer ist als das Licht sich bewegt. Aber wir wissen ja, dass sich bis etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall erst stabile Atome bilden konnten. Es war kein Licht da...

Jedoch meine ich mit den ersten Lichtern eigentlich die bekannten Gravitationswellen. Denn wenn unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, dann müssten wir auch Echos vom Beginn des Universums erhalten, irgendwann. 🫣 Gravitationswellen dehnen sich ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit aus. Wären Gravitationswellen nicht die einzige Möglichkeit, um nicht nur bis kurz danach, sondern zum eigentlichen Urknall zu gelangen? Die Informationen, sollte es sie geben, würden demnach beweisen, ob das Universum tatsächlich aus einer Singularität entstanden ist.

Wie weise ich nach ob eine Singularität isoliert ist? Es gibt ja die 3 Arten hebbar, Polstelle und wesentlich. Wenn es keins davon ist. heißt es dann automatisch, dass sie nicht isoliert ist? Hier auch noch eine Beispielaufgabe, bei der ich nicht wirklich verstehe was bei der Musterlösung gemacht wird, vielleicht kann man hieran erklären, wie man am besten vorgeht.

Hey Leute mich würde Mal interessieren, ob die Raumzeitkrümmung zerstört wird in der Mitte eines Schwarzen Loches, da die Gravitation doch in der Singularität unendlich ist oder nicht?

Bitte ernste Antworten mit Quelle für die Aussage, danke

also in einer Singularität also in einem schwarzen Loch bleibt die Zeit praktisch stehen weil die Masse den Raum krümmt und die Zeit, also ein unendlicher kleiner Raum.

Bei der Erde vergeht die Zeit um 1,0000000007 Sekunden langsamer, als im All das hat ja damit zu tuen das es weniger Gravitation im All gibt als auf die Erde das besagt ja die gravitative Zeitdilatation die basiert auf die Relativitätstheorie von Albert Einstein.

Also heißt es ja wenn man zum Beispiel wie bei den Film "Interstellar" auf einen Planeten landen würde der so nah an einem massiven schwarzen Loch ist würde die Zeit auf den Planeten möglicherweise viel schneller vergehen als auf die Erde, weil der schwarze Loch den Planeten beschleunigt und die Gravitation mit beeinflussen würde, also könnte es möglich sein das die Zeit auf einem anderen Planeten 10 mal schneller vergeht als auf die Erde richtig ?

Die Singularität im Inneren eines schwarzen Loches ist doch unendlich dicht, oder?

Also warum dehnt sich ein schwarzes Loch aus?

Die Dinge, die es "verschluckt", landen doch in diesem unendlich dichten Punkt, also warum wird ein schwarzes Loch dann überhaupt größer?

Danke für jede Antwort

Wann meint ihr erreicht man die Singularität, und was passiert dann mit der KI?

Wieso nimmt man an, dass sich eine Singularität in einem schwarzen Loch befindet? Welche Formel in der Relativitätstheorie deutet darauf hin, und wieso?

Ich habe ChatGPT intensiv gefragt, aber er erklärt nur um den heissen Brei herum.

Und wieso haben singularitäten eine unendliche Gravitation? Und wie können sie trotz dessen eine unterschiedliche Gravitation haben?

Geht an Leute die sich damit auskennen und sehr stark damit auseinandersetzen.

Ich habe vor einiger Zeit diese Theorie gehört und ein Video in YouTube dazu gesehen (von einem Youtuber dem man vertrauen und glauben kann) und hab mich nicht nur gefragt ob was dagegen spricht, sondern auch was alles dazu spricht.

In dem Video wurde auch erklärt das in einem schwarzem Loch eine Singularität vermutet wird.

Danke im voraus und ich bin gespannt auf eure antworten!😁

Und bedeutet dies, dass jedes Ereignis unendlich oft eintritt, sich also die Bestandteile meines Bewusstseins nach dem Tod durch physikalische Entwicklungen im Universum zusammensetzen und ich unendlich viele differierende Leben durchlebe, die sich in ihrer Güte und Schlechtheit langfristig ausgleichen?

Wann wird in zusammengesetzten Wörtern Plural und wann Singular verwendet?

Ich habe zwei Hunde, also brauche ich Hundefutter und Hundekuchen, ist klar. Aber ich füttere auch mehrere Vögel am Vögelhaus. Jetzt kommt mir beim Hund nicht mit einem notwendigen Binde-e, der Handkäse hat es nicht.

Im übertragenen Sinn heißt es ja auch „aus einer Hand“, wenn ein zweihändiger Mensch mehrere Leistungen erledigt. Was soll das?

Hat der "Urknall" mit einem, ich sage mal, "homogenen" Punkt begonnen? Wie kann aus einem einzelnen, wie soll ich's sonst nennen, eigenschaftslosen "Punkt" etwas "Mehrteiliges", Entropie, werden?
Entsteht etwas "Drittes" nicht immer erst dann, wenn mindestens zwei, wie soll ich sagen, Punkte, Eigenschaften miteinander wechselwirken?

So gesehen könnte aus einem "echt" einzelnen eigenschaftslosen Punkt gar nichts werden!?

Wenn die Singularität zu "Beginn" des Universums keine Eigenschaften hatte, wie sind denn daraus im Verlaufe des "Knalls" immer mehr "Komponenten" entstanden? Wie war der Verlauf der Zunahme der "Elemente"? Wuchs die Anzahl der Eigenschaften usw. oder waren sie irgendwie "schon immer da"?

Wenn es Zuwachs gab (und gibt?), war, ist der Verlauf linear, exponentiell, oder weit mehr? Gibt es dann einen Zusammenhang zw. Raumausdehnung und Zuwachs der "Elemente", Eigenschaften, Kombinationen?

Gibt es in einem Schwarzen Loch eine Singularität?

Nehmen wir ein schwarzes Loch und zwei Beobachter in jeweils einem Raumschiff. Einer der beiden, nennen wir ihn Tom, fliegt in das Schwarze Loch und der andere, Erich, bleibt draußen. Die beiden sind die ganze Zeit über einen Video-Kanal miteinander verbunden. Je weiter Tom sich dem Schwarzen Loch nähert, umso langsamer sieht der draußen gebliebene Erich seinen Kollegen sich bewegen und reden. Umgekehrt bewegt sich Erich für Tom immer schneller und bald kann Tom seinen Kollegen gar nicht mehr richtig wahrnehmen, weil der sich kaum lange genug nicht bewegen kann, um von Tom wahrgenommen zu werden.

Toms Zeit vergeht immer langsamer, je weiter er sich dem Ereignishorizont nähert. Kann er den Ereignishorizont überschreiten?

Man sagt, aus Sicht von Tom geht das durchaus, denn er merkt nichts von seiner langsamer verlaufenden Zeit. Aber wann in diesem Universum wird das sein? Immerhin existiert das Schwarze Loch jetzt in diesem Universum und wenn Tom den Ereignishorizont erreicht hat (falls er es überhaupt schafft) müsste seine Zeit stillstehen und das, so lange das Schwarze Loch existiert. Er kann also eigentlich den Ereignishorizont nicht überschreiten, außer vielleicht in einer unendlich weit entfernten Zukunft.

Wenn Tom also den Ereignishorizont nicht überschreiten kann, kann das denn überhaupt irgendeine andere Materie und kann sich die Materie dann überhaupt in einem unendlich kleinen Punkt unendlich dicht ansammeln und eine Singularität bilden?

Wenn alles so zutrifft wie oben beschrieben, kann es in einem Schwarzen Loch eigentlich keine Singularität geben, denn für alle Materie bleibt praktisch die Zeit stehen, wenn sie den Ereignishorizont so gut wie erreicht hat und ohne einen Zeitablauf gibt es auch keine Bewegung weiter in das Schwarze Loch hinein. Damit muss der Ereignishorizont gleichzeitig die Oberfläche dieses Himmelskörpers Schwarzes Loch sein.

Würde man nun durch die Erde ein Loch bohren, so breit, dass Menschen hineinfliegen könnten und würde z.B. ein Pilot bis zum Mittelpunkt der Erde fliegen, so würde er feststellen, dass es dort keine Schwerkraft mehr gibt. Er wäre schwerelos, denn die von allen Seiten auf ihn angreifende Massenanziehung der ihn komplett umgebenden Erdmassen heben sich im Mittelpunkt der Erde auf. Beim hineinfliegen in dieses Loch nimmt die Gravitation für den Piloten (näherungsweise) linear ab, bis sie im Mittelpunkt Null ist. Genau das müsste auch in einem Schwarzen Loch so sein.

Der Wärmetod ist ein von Rudolf Clausius 1867 eingeführtes Bild für den „Zustand des finalen thermischen Gleichgewichts des Universums“, aufgefasst als abgeschlossenes System.

Gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik enthält ein abgeschlossenes System im thermischen Gleichgewicht ein höchstmögliches Maß an Entropie. Zudem kann die Entropie in einem solchen System zwar gleich bleiben oder zunehmen, aber niemals abnehmen. Wenn die maximale Entropie erreicht ist, fehlt der Antrieb für makroskopisches Geschehen im System. Das System nähert sich einem statischen, „toten“ Zustand.

Das bedeutet, dass alles Leben im Universum irgendwann einmal erlöschen wird. Dies wird auch als der „Wärmetod des Universums“ bezeichnet. Diese Projektion in die sehr weit entfernte Zukunft wird in der Philosophie teilweise als Beweis für die Unvermeidbarkeit des Weltuntergangs angeführt.*

Entropie – die Unordnung. Der Informationsverlust.

Angenommen eine Packung Reis fällt zu Boden. Die Packung platzt auf und die Reiskörner verstreuen sich um die Packung herum auf dem Boden. Am Anfang kann ich sagen, der Reis ist in der Packung (Information). Am Ende muss ich die Position jedes Reiskorns beschreiben (Informationsverlust). Die Entropie wurde erhöht.

Ein Mensch entsteht, die Entropie wurde dadurch verringert, weil ein Mensch ein hohes Maß an Ordnung darstellt. Dazu war aber viel Energie notwendig. Die Entropie kann also verringert werden, wenn Energie investiert wird.

Computronium ist eine hypothetische Substanz, die die optimale Form eines Computing-Substrats hinsichtlich Rechenleistung und Effizienz für eine gegebene Menge an Materie darstellt.

Die Physiker Norman Margolus und Tommaso Toffoli stellten 1991 die Hypothese auf, dass Computronium als eine Art „programmierbare Materie“ verwendet werden kann, d. h. als Substrat für die Computermodellierung praktisch aller realen Objekte.

Der Zukunftsforscher Raymond Kurzweil prognostiziert, dass die Menschheit bis zum Ende des 21. Jahrhunderts dazu in der Lage sein wird, Computronium in großem Maßstab herzustellen, dessen theoretische Rohrechenleistung er auf etwa 5 × 10⁵⁰ Berechnungen in der Sekunde pro Kilogramm schätzt.

Er geht davon aus, dass nach der technologischen Singularität zunächst die Materie der Erde, der Rest des Universums in Computronium umgewandelt werden, da er ein solches universelles Computronium-Computer-Substrat für die sinnvollste Unterbringung für eine Superintelligenz hält. Kurzweil erwartet, dass das gesamte Universum in 200 Jahren (Law of Accelerating Returns) mithilfe hochintelligenter Nanobots mit Computronium gefüllt worden sein wird, wenn Wurmlöcher oder andere Mittel Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen (https://www.youtube.com/watch?v=lAJkDrBCA6k). Laut ihm hätte ein solches Unterfangen das Potential dazu, das natürliche Ende des Universums zu verhindern, indem die Menschheit auf intelligente Art und Weise über die Zukunft des Universums entscheiden können wird^* *Quelle:Wikipedia

Ist 2045 das Jahr der Singularität, der Punkt an dem eine Superintelligenz erwacht? Wird es dann auf eine Bienenstockmentalität, ein kollektives Bewusstein hinauslaufen, in dem jegliche Individualität verloren geht? Die Bienenkönigin ist dann der Supercomputer, der die gesamte Welt beherrscht, die Erde ein einziger Supercomputer. Das alles klingt wie pure Science Fiction, ja hat schon was von Größenwahn. Ganz so abwegig ist das allerdings nicht, schließlich investieren Konzerne wie Google Milliarden von US-Dollar in die Entwicklung von künstlicher Intelligenz. Sind das alles Utopien oder werden all diese Visionen schon bald eintreten? Wird uns eine Superintelligenz auslöschen oder wird sie die Welt sogar zu einem besseren Ort machen?

Andersrum; Was ist das Gegenteil vom Universum? Ich denke das Gegenteil vom Universum wäre die Singularität. Allerdings hat die Singularität nichts mit einem Chaos gemeinsam. Oder ist das Universum etwa ein Chaos, und das Gegenteil vom Chaos wäre dann die Singularität?

Chaos ist das Gegenteil von Ordnung. Das Universum wird als Kosmos bezeichnet. Kosmos ist ein anderes Wort für Ordnung. Also ist das Gegenteil vom Chaos, das Universum. Was wäre dann wiederum das Gegenteil von Singularität?

Kann bitte jemand aufklären wie so etwas möglich ist ? Und bitte die singularität und die relativität in diesem zusammenhang erklären? Ich bin etwas verwirrt und scheine es nicht ganz verstanden zu haben

Darf man das sagen? Ich glaube, dass Algebra bei Schwarzen Löchern nicht mehr funktioniert, aber eigtl ist Dichte ja m/V, also müsste m = unendlich sein und V = 0 ist undefiniert.

Hier sieht man eine Singularität (Schwarzes Loch) die das Raum-Zeit-Kontinuum krümmt.

Aber jetzt zu meiner Theorie:

Das Universum entstand wahrscheinlich (73%) durch den Urknall. Davor war nichts. FALSCH UND RICHTIG. Davor gab es nur eine Singularität und ein Universum. Die Singularität wurde irgendwann so groß, dass die das ganze Universum verschlang. Dann gab es NICHTS, da eine Singularität nicht ist. Dann kam der Urknall, und das Universum, dass sich übrigens nicht unendlich ausbreitet, mit der Singularität (die die explodiert ist. Singularitäten sind ewig) in der Mitte. Die Singularität verschlingt Universum. Nichts. Urknall. Universum. Und so weiter...

MFG KSPCN

P.S. Hoffentlich gefällt euch meine Theorie.

Wie entsteht eine Singularität?

Hallo Leute, ich schreibe momentan eine Facharbeit in Philosophie mit der Leitfrage "Müssen Menschen Angst vor künstlichen Intelligenzen haben?" und muss sehr bald mein Fazit daraus ziehen. Also meine Frage: Was denkt ihr? Sollte man sich Sorgen um die weitere Entwicklung der Technik/Informatik machen, oder sind wir sogar jetzt schon in Gefahr? Ich bin der Meinung, dass es wirklich zu einer technischen Singularität kommen wird, wenn die Menschheit sich bis dahin noch nicht selbst zerstört hat. Deswegen würde es mich interessieren, ob ich die einzige "Verrückte" bin, die so denkt.

Hi, Hab ihn mir gerade angeschaut er war einfach nur der Hammer. Aber zum Teil verstehe ich ihn auch nicht.. Z.b als die durch das Wurmloch fliegen und zum Planeten fliegen.. 1 Stunde entspricht 7 Jahre oder so.. Hä? Und die Frau sagte das jemand vor paar Minuten gelandet ist aber gestorben ist wegen der Zeit oder sowas. Oder als Koop ins schwarze Loch reinfällt Kommt er igentwie in eine andere Dimension und er kommuniziert mit seiner Tochter.. was ich aber überhaupt nicht verstehe ist dass er mit seiner Vergangenheit kommuniziert.. also Koop im schwarzen Loch is die Zukunft aber er kommuniziert mit der Vergangenheit oder so.. er macht irgentsowelche Mausezeichen um zu kommunizieren oder so.... Ich vestehe den gesamten inhalt nicht , wo koop im schwarzen loch ist. Und warum kann man die Relativiätstheorie nicht mit der Quantenmechanik vereinen?? Und was sind Gesteinskräfte oder Singularität?! Aufjedenfall verstehe ich noch was nicht, wo er auf die Erde kommt ist alles so verbogen .. warum? Und wo ist sein sohn?? Achja, das mjt diesem Geister Phänomen verstehe ich auch nicht wo der Typ sagt das es eine Gravitationsanomalyie ist....

Mfg

Hey, mir stellt sich seit kurzem eine Frage auf die ich eine Antwort im Internet nicht finden konnte. Ich bin bereits sehr gut informiert über schwarzer Löcher also kann jeder von euch seine volle wissenschaftliche Artikulation raushauen und die Randinformationen weglassen ;-)

Gravitale Zeitdilatation ist ja ein natürliches Phänomen welches sich bei extremen gravitalen Objekten wie schwarzen Löchern besonders gut erkennen lässt. Um auf den Punkt zu kommen: Meine Frage bezieht sich auf die Zeitdilatation die sich bei und vor allem in einem schwarzen Loch abspielt. Da die Zeit, umso näher man sich dem Gravitationsursprung, in diesem Fall der Singularität, nähert, immer stärker gedehnt wird, dürfte doch kein Objekt das den Ereignishorizont überquert hat jemals tatsächlich die Singularität erreichen? Die Gravitationskraft dieser ist ja unendlich - dementsprechend doch auch die fortlaufende Zeitdilatation bei Annäherung. Ergo würde die Annäherung an den Gravitationsursprung ewig und unendlich dauern. Aber von einer existierenden Singularität (also einem faktischen Zentrum eines schwarzen Loches bzw. der Konzentration aller Materie auf einen Punkt) wird ja ausgegangen. Also muss es ein Erreichen der absorbierten Materie der "Mitte" des Schwarzen Loches geben oder nicht? Aber genau das dürfte ja aufgrund der ewigen Zeitdehnung nicht möglich sein?:D Hoffe ihr erkennt meine Frage... Lg

Also.. Umso langsamer sich die Atome bewegen umso kälter wird es, bei –273 °C stehen die Atome still. So. Umso schneller die Atome werden umso wärmer wird es. Es wird immer gesagt es geht bis –273 °C runter aber unendlich hoch. Aber wenn Lichtgeschwindigkeit, die schnellste Geschwindigkeit ist, die es gibt, müsste es dann nicht auch eine maximale Temperatur geben ?Also die Temperatur, wo sich die Atome mit Lichtgeschwindigkeit bewgen. Oder habe ich da an etwas nicht gedacht ?