Moral – die neusten Beiträge

Ich habe öfters Kinder und Jugendliche gesehen, die sich öfters beleidigt und dumme Bemerkungen gemacht haben, wenn jemand nicht das teuerste Handy und Kleidung hatte.

Fängt damit an, warum man Pfandflaschen bei Rewe abgibt. Da heißt es, ob die Eltern arm sind, die sowas nötig haben. Ist das so unüblich, dass man Pfandflaschen abgibt?

Was hat das mit ihrem eigenen Verdienst zu tun, wenn ihre Eltern soviel verdienen?

Warum sollte man als Kind/Jugendlicher stolz darauf sein?

Den Tieren in den Zoos wird ihre Freiheit gestohlen, sie werden eingesperrt um von Schaulustigen begafft zu werden!

Der Meeresbiologe und Philanthrop Robert Marc Lehmann sagt auch ganz klar dazu, dass Zoos abgeschafft gehören.

Es gibt andere mögliche um Artenschutz zu betreiben, Zoos gehören definitiv nicht dazu.

Welche Partei setzt sich also für diese Forderung ein?

Welche ethischen Fragen interessieren euch so?

Wie würdet ihr ,,ethisch" definieren?

Mussten das heute in der Schule machen und ich habe keine passende Definition gefunden.

Wieso gibt es hier keinen gesellschaftlichen Aufschrei? Wieso wird nicht darüber informiert, wie es WIRKLICH ist? Jetzt kommt Lauterbach mit der nächsten Katastrophe um die Ecke: mit der Widerspruchslösung. Wer vergisst zu widersprechen kann mit einer Entnahme seiner Organe bei lebendigem Leib rechnen! Na herzlichen Dank auch!!

Nicht falsch verstehen, wer Organspende gut findet und der Meinung ist, dass wir zu wenig Organe austauschen: Bitte holt euch nen Ausweis und führt ihn mit! Unbedingt! So könnt ihr verhindern, dass Menschen, die das nicht wollen, dazu verpflichtet werden und gleichzeitig das tun, was ihr für richtig haltet!

Alle, die sich noch nicht sicher sind - bitte unbedingt ansehen:

https://www.youtube.com/watch?v=V9LmBpgLb54&list=PLFsJ5A6gOvdiFQZ6DOfTEjJRUNlVlx0S0

Aus wissenschaftlicher Sicht unterscheidet sich das Ungeborene im 9. SSM kaum vom Neugeborenen. Der Satz "mit der Geburt beginnt das Leben" ist daher wissenschaftlich nicht haltbar.

Kriege aller Art, Uneinige Regierungen, unlösbare Probleme, Intrigenspiele, Betrüger und Lügner, Familienzerwürfnisse, und Beziehungskatastrophen. Dazu kommen immer mehr Depressionen und Suizidgedanken. Was sind die Ursachen oder gibt es eigentlich nur eine? Steckt hinter allem der Teufel? Was meint ihr?

Dein Haus brennt und du hast nur Zeit um EINE Sache zu retten.

Was wäre das?

(Haustiere und Mitbewohner zählen nicht)

Warum gibt es Veganer die sich oft moralisch überlegen fühlen, nur weil sie keine Fleisch und Tierprodukte Konsumieren.

Und gibt ihnen das einen starken Egoboost, wenn sie sich überlegen fühlen können?

Ich meine jeder muss sich irgendwie seinen täglichen Egoboost holen? Ich bin auch nicht anders.

Das ist also völlig normal, dass sich Aktivisten Nicht-Aktivisten überlegen fühlen, korrekt?

Aber kann man mit einer von oben Herab Sprache andere vom Veganismus überzeugen?

Was gibt es Süsseres als seinen Peinigern Pein zuzufügen? Man muss doch ehrlich sein, jeder Mensch denkt tief drinnen so.

Rache ist Süss, dass kann keiner Verleugnen oder? Ist es moralisch richtig? Nicht unbedingt, aber ich glaube die meisten Menschen würden sich rächen wenn sie können oder?

Es gibt ja ach so moralische Menschen die sagen sie würden immer die andere Wange hinhalten.

Aber das lässt sich einfach sagen oder? Warum finde ich Rache Süss? Geht es euch auch so?

Würden sich Menschen in einer Gesellschaft ohne Regeln und Gesetze gegenseitig umbringen? Oder würden sie damit zurecht kommen?

Viele Abtreibungsbefürworter setzen sich für eine Abtreibung bis zur Geburt ein. Aus irgendeinem Grund ist - gerade für diese Menschen, die sich eigentlich als wissenschaftlich verstehen - der Zeitpunkt der Geburt der einschneidende Moment in Hinblick auf Individualität und Menschenwürde.

Ein Ungeborenes ist für diese Menschen nur ein Zellhaufen bzw. Organ oder sogar Parasit im Mutterleib, der problemlos abgetrieben (bzw getötet) werden kann, das geborene Kind ist dann aber ab Sekunde 0 ein vollwertiger Mensch, der nicht umgebracht werden darf.

Dies wirft die Frage auf: Wodurch rechtfertigen Abtreibungsbefürworter, dass ein Baby erst zu dem Zeitpunkt der Geburt eine Menschenwürde enthält - und noch eine Stunde vorher abgetrieben / getötet werden darf?

Oder, allgemeiner ausgedrückt: Wie definiert ein Abtreibungsbefürworter den Begriff "Menschenwürde", sodass aus dieser Definition der Zeitpunkt der Geburt als Zeitpunkt des Erhalts der Menschenwürde hervorgeht?

Wissenschaftlich rechtfertigen lässt sich das nämlich definitiv nicht:

Ein Neugeborenes unterscheidet sich rein biologisch betrachtet kaum von einem Kind, das wenige Tage vor der Geburt seht. Und Babys sind theoretisch schon ab der 24. SSW bei einer Frühgeburt überlebensfähig, also ab dem Zeitpunkt definitiv individuelle Lebewesen. Auch die Argumentation, der Fötus wäre ein "Organ der Mutter", ist inkorrekt, denn anders als bei einem Organ unterscheidet sich die DNA des Fötus von der DNA der Mutter.

Richtig problematisch wird es dann, wenn die fehlende Aufnahme- und Merkfähigkeit eines Ungeborenen als Erlaubnis für die Abtreibung bzw. Tötung verwendet wird: Denn auch Neugeborene sind noch nicht dazu in der Lage, Erinnerungen abzuspeichern!
Oder anders ausgedrückt: Die Sinne, die bei einem Neugeborenen funktionieren, sind auch bei einem Fötus 1h vor der Geburt schon aktiv. D.h. wenn man einem Ungeborenen die Fähigkeit zur Wahrnehmung seiner Umgebung abspricht und so seine Abtreibung begründet, dann ließe sich mit diesem Argument prinzipiell auch die Tötung von Neugeborenen begründen (weil die ja genauso wenig wahrnehmen)! Richtig ekelhaft meiner Meinung nach.

Ich weiß schon, was für Antworten kommen werden: "Du musst auch an die Mutter denken, der ihr Leben durch das Kind ruiniert werden könnte", etc. Solche Antworten könnt ihr euch sparen, denn sie beantworten meine Frage nicht.

Mir geht es nicht um eine pro/contra Abtreibungs Debatte, sondern mir geht es vielmehr darum, herauszufinden, wie manche Abtreibungsbefürworter ein Ungeborenes im 9. SSM abtreiben / umbringen können, wnn sie doch einem Neugeborenen, der sich biologisch so gut wie gar nicht von besagtem Ungeborenen unterscheidet, eine Menschenwürde zusprechen.

Also kurz vorab seit 3 Jahren habe ich ein gut laufendes Filmprojekt auf YouTube.
Wir erzählen dort frei erfundene Geschichten die allerdings immer von der Realität inspiriert sind und auf Missstände hinweisen sollen, wir hoffen dass diese Videos Menschen zum Nachdenken anregen.

Im Moment passiert Welt weit sehr viel und wir denken gerade darüber nach etwas zum Thema Guantanamo zu machen oder zum Thema Massentierhaltung.

Und nun zu meiner Frage, habt ihr Themenvorschläge die gewisse Missstände ansprechen?

Die Frage ist an Atheisten gerichtet. Wer setzt eure Moralischen Prinzipien fest. Wer entscheidet was gut und was schlecht ist.

Habe einer Person etwas gesagt was nicht wahr ist... sollte ich der Person die Wahrheit sagen? Auch wenn die Wahrheit einem Peinlich ist????

Angenommen ihr macht 20.000€ im Monat durch illegale Drogenverkauf.

Mit ehrliche Arbeit würdet ihr 2.000€ im Monat machen.

Rechtfertigt der große Erfolg die schädliche Mitteln?

obwohl für Rentner gar keine Notwendigkeit besteht , nur die wenigen und erforderlichen Parkplätze langfristig zu blockieren .. die Rente suggeriert auch den Klimawandel, weil die jungen Leute dafür aufkommen sollen und müssen, aber das Vermögen der Rentner ist zu groß, sodaẞ diese mit den armen Rentnern auf gleichem Level wegen zu niedriger Rentner, also genau das Gegenteil, rumjammern .. Das driftet im gleichen Tempo wie der Klimawandel immer mehr ab und spaltet auch die Jugend, weil durch Erbe und Vererbung auch ohne Leistung und Arbeit Milliarden an € generiert werden .. welche Ideen steuern dem entgegen, um den Klimawandel zurückzufahren und gar zu stoppen?

Füher hieß es für mich: "Du willst wahrscheinlich nur Sex, weil du nur Sex haben möchtest. Gehen wir lieber erstmal Kaffee trinken."

Heute heißt es eher für mich: "Du willst bestimmt nur mit mir Kaffee trinken, damit du um 3 Ecken reden und verheimlichen möchtest, dass du nur Sex haben möchtest. Lass lieber erstmal 2 Monate online chatten, bevor wir sonst was unternehmen. Ich hab übrigens schlechte Erfahrungen und brauche sonst eine Sonderbehandlung."

Heute höre ich, dass es schwieriger wird eine Freundin zu bekommen, das junge Leute weniger Sex haben und weniger Kinder geboren werden.

Wirkt für mich so prüde die Jugend von heute und verächtebd gegenüber Männer, die ein Fortpflanzungstrieb noch besitzen.

Ja. Es geht um Thomas Gottschalk - aber auch um viele andere, die Opfer der Cancel-Culture wurden. Bei dieser ganzen Sache, die seit ein paar Jahren abgeht, frage ich mich aber:

1. Was ist mit einem Gericht und fairen Prozess?
2. "Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig."
3. So viel ich weiß, hat nie jemand Anzeige gegen ihn erstattet.

Aber vor allem interessiert mich Eines:

Wer ist die anklagende Masse überhaupt? Richter? Die vermeintlichen Opfer? - Oftmals ja gar nicht. Wer selbst moralisierend auftritt sollte Folgendes beachten:

1. „Der von euch, der ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.“ D.h. Erst einmal selber schauen, ob man selbst heilig ist. Wir alle haben bestimmt mal im Leben Mist gebaut.
2. Die Zeiten ändern sich, und was damals Leute nicht schockierte, wirkt jetzt vielleicht befremdlich. Doch sollen wir unsere ganze Menschheitsgeschichte canceln??
3. Ist heutzutage wirklich alles (moralisch) besser? Wenn ich Kommentare unter Reels lese, finde ich, dass Menschen auch heute ziemlich ekelhaft sein können.

Sie beten nicht und haben auch keine Moral aber ihr Wesen ist der Zorn und die Wut, die ihre Angst unterdrückt.

Wenn man sein Haustier über seinen Partner retten würde in einem Notfall, wäre so jemand ein schlechter Mensch?

Ich würde jedenfalls sagen, dass ich nicht jemanden als Partner haben wollen würde der Tiere über mich stellt weil, naja, ist es dann wirklich Liebe?

Ich denke nicht. Wie seht ihr das? Würdet ihr euer Haustier über euren Partner retten, wenn ja, weisst das euer Partner, und wie findet er das?

Und sollte man sich fernhalten von Menschen die Tiere so sehr lieben, dass sie ein Tier über ein Mensch opfern würden, ohne auch nur nachzudenken?

Also ganz ehrlich, wenn Tiere komplex denken könnten, dann müssten die uns doch hassen, oder wir halten sie in Zoos, Käfigen oder bei uns zuhause.

Und die die wir nicht zuhause halten, die sind bei uns im Kühlschrank, sie leben in kleinen Käfigen wo sie nur geboren werden, um geschlachtet zu werden usw.

Also falls Tiere denken könnten, müssten die uns doch für den Teufel halten, oder ?

Was glaubt ihr ?

ps. Bin nicht Vegan aber habe schon zugegeben ein schlechtes Gewissen.

Welche Errungenschaft unterscheidet den Menschen eurer Meinung nach am meisten vom Tier bzw. stellt ihn auf eine andere Ebene?

Also ich wurde von manchen Leuten scharf verurteilt weil ich kein Partner wollen würde, oder mit jemanden zusammenleben der zu sehr stinkt, sich nie Duscht, nie Zähne Putzt, nie Hände Wäscht, nie die Toilette Spült, und wer weiss? Noch daneben macht.

Ich würde nicht mit einem Messie zusammenleben wollen, weil ich keine Lust haben würde immer nach jemanden Putzen müssen, und schreckliche Gestänke ertragen würde.

Ist das wirklich so abnormal, verurteilenswert, zu Pingelig, wenn man kein Partner haben will, der ein Messie ist, der stinkt, nie die Hände sich wäscht, nie Duscht, die Zähne Putzt, nie sein Hintern putzt, sich nie Duscht, seine alte Kleidung nie Wäscht, und keine Toilettenhygiene hätte, und nie aufräumt?

Ich weiss ein Extrembeispiel,aber ich wurde verurteilt weil ich eine starke Abneigung gegen Messies habe.

Warum?

Ich finde das unmoralisch. Arme Länder und nicht etwa elitäre Länder, wie Deutschland eins ist, brauchen doch gerade die Ärzte, Ingenieure und die Handwerker, um voranzukommen. Warum werben wir genau diese Leute ab? Warum nicht erst in der eigenen Bevölkerung anfangen? Man könnte zum Beispiel aufhören, ständig auf Nicht-Akademiker herunterzuschauen.

Wie kann man philosophische Fragen charakterisieren?

könntet ihr mir vielleicht ein paar Beispiele geben?
Ich hab die Aufgabe nicht so richtig verstanden

In der antike wohl in Griechenland war es so zumindest wenn überliefung stimmen das als Mann zb mit 30 Sex Sklaven auch mänlich meist bis 14 jahren hatte (oft hohen gesellschaftlichen Stand anz

Heute wäre sowas Skandal früher war mindestens toleriert

In Mittelalter ist diese Freizügigkeit verloren gegangen

Kann doch nicht sein, nur weil jemand über 18 ist, dass er mit einem alten Mann zusammen sein darf, oder sie. NEIN, NEIN, NEIN, das sollte illegal sein, das ist gegen jegliche moral und ethik.

Es sollte ein maximaler Altersunterscheid geben dürfen, von so maximal 15 Jahren.

Der ältere Teil sollte bestraft werden, wenn es nicht eingehalten wird.

Wie seht ihr das? Würdet ihr so ein Gesetz gutheissen? Wir müssen doch Moral und Ethik bewahren, oder?

Für Nietzsche (Tötung, Mord, Raub, Vernichtung, Hass, Ausbeutung, Versklavung, Grausamkeit, Schaden, usw.) von Seiten der Groβen und Starken ist ehrenvoll.

Die Tugenden  (Moral, Mitleid, Keuschheit, Humanität, Solidarität, Gleichheit, Würde, Gerechtigkeit, usw.) von Seiten der Niedrigen und Schwachen ist verächtlich.

Das habe ich schon oft gehört. Wie würdet ihr euch das erklären. Denn es gibt viele Apolitische Menschen und die sind alles andere als blöd.

"Es missfällt mir, wie der Mensch von Menschen fordern kann, seine Umwelt zu schützen, wo es sich zugleich in der Welt der Menschen vermehrt, bewusst bemerkbar macht, dass die Tugend dem Ableben geweiht ist"....

Bei all den Affären und Skandalen, wie z.b. der Visa-Affäre mit Baerbock oder dem Schleuser-Skandal der CDU und SPD oder der Compact Flaute, mit Nancy Faeser oder dem LNG-Gas von Habeck, welches klimaschädlicher ist als Kohle.

Oder den Gesetzen, welche versucht werden zu implementieren, welche aber verfassungswidrig sind.

Dann hat man noch die Plagiate, wie zuletzt die von Mario Voight.

Wenn es die AfD nicht gibt, wodurch könnten dann die anderen Parteien aufzeigen, sie wären gut oder die Guten?

Mit der AfD, zeigen sie lediglich auf das ganz Böse und putzen sich ab.

Es ist wie, wenn der Krampus meint, er ist das Gute, da es ja noch den Teufel selbst gibt, der weit aus schlimmer ist.

Mich interessiert in dieser Frage mal, wie andere darüber denken.

Nehmt mal an, ihr werdet in etwas diskriminiert. Zum Beispiel möchte euch ein Arbeitgeber einen Job nicht geben, oder ein Vermieter eine Wohnung, oder irgendjemand verweigert euch die Teilnahme an oder den Eintritt zu irgendwas, und begründet es damit, dass er eure Nationalität hasst.

Und dann passiert euch exakt dasselbe nochmal, nur führt die verantwortliche Person diesmal euer Geschlecht an.

Gehen wir mal davon aus, dass es bei dem Job bzw. der Wohnung bzw. der Teilnahme / dem Zutritt keinen Grund gibt, weshalb ein Geschlecht oder eine Nationalität dafür ungeeignet sein könnte, die Ablehnung basiert in beiden Fällen ausschließlich auf persönlicher Abneigung gegenüber eurer Nationalität bzw. eures Geschlechts.

Was von beidem findet ihr moralisch verwerflicher?

Mich interessieren gerne auch ausführliche Begründungen, und sofern ich mindestens eine ausführliche Antwort bekomme, werde ich auch einen Stern vergeben.

Gefühlt fängt jeder Superhelden Film so an :

Hauptcharakter ist ein gewöhnlicher Mensch der ein normales Leben führt, irgendwie bekommt er plötzlich Superkräfte und das erste was er sich denk ist: "ich werde ein Superheld und rette die Welt vor dem Bösen."

Ich mein ganz ehrlich, so sind wir Menschen leider nicht. Wir beuten Länder aus die schwächer sind seit Jahrtausenden.

Wir Europäer haben ganze Kontinente erobert zb. Amerika und haben die Ureinwohner mehr oder weniger ausgelöscht und die drecksarbeit haben Sklaven gemacht, die wir mitgebracht haben.

Naja also meine Theorie, wenn es Superkräfte geben würde, würden die Menschen sie bestimmt nicht nutzen um die Welt zu retten sondern eher um die neuen Herrscher der Welt zu werden, eure Meinung ?

Laut seriösen Quellen der deutschen Geschichtsschreibung, soll der Vatikan kurz vor Ende des 2. Weltkrieges, ranghohen SS - Offizieren über die so genannte "Rattenlinie" zur Flucht nach Chile verholfen - und dafür Millionen kassiert haben! Haltet Ihr das aus ethischer Sicht für vertretbar - oder für moralisch verwerflich?

Die Zahl der Schüler, die Religionsunterricht an öffentlichen Schulen sind weiterhin rückläufig. Hierfür gibt es zahlreiche Gründe. Zudem stellt sich auch die Frage danach, inwieweit klassischer Religionsunterricht heute überhaupt noch zeitgemäß ist...

Rückgang der Kinder im Religionsunterricht

In Deutschland steht es laut neuesten Zahlen der Kultusministerkonferenz (KMK) nicht gut um den christlichen Religionsunterricht an öffentlichen Schulen: Demnach nahmen im letzten Schuljahr 28,5% der Schüler der Klassenstufen eins bis zehn am evangelischen und 25,2% am katholischen Religionsunterricht teil. Im Schuljahr 2015/16 lag die Teilnehmerquote noch bei 35,2 & 33,6%.

Die Zahlen, welche alle zwei Jahre von der KMK erhoben werden, zeigen nicht nur den Rückgang in beiden Fächern an, sondern auch, dass immer mehr Schüler den sog. Ersatzunterricht besuchen. Hierzu zählt z.B. der Ethikunterricht, bei dem sich die Teilnehmerzahl in den letzten Jahren nahezu verdoppelt hat. Ebenso gab es einen deutlichen Zuwachs bei Besuchern des Islamunterrichts.

Mögliche Gründe

Der Sprecher der Deutschen Bischofskonferenz, Mathias Kopp, sei von den Zahlen zwar enttäuscht, aber wenig überrascht. Der Rückgang entspreche ihm zufolge in etwa dem der Kirchenaustritte in Deutschland.

Als Gründe hierfür nannte er z.B. die generelle Kirchenkrise sowie die weiterhin präsente Missbrauchsthematik. Gabriele Klingberg von der Bundeskonferenz katholischer Religionsverbände sagte weiterhin, dass immer weniger Kinder religiös sozialisiert und erzogen werden und Religion im Alltag der Kinder keine große Rolle mehr einnehme.

Wohin steuert der Religionsunterricht?

Laut Klingberg gibt es in manchen Bundesländern bereits sehr erfolgreiche Kooperationsmodelle, in denen Schüler evangelischer und katholischer Konfession sowie Konfessionslose zusammen unterrichtet werden. Das würde z.B. dazu führen, dass die Schüler sämtliche Perspektiven und Facetten des Christentums kennen lernen.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist klassischer Religionsunterricht an Schulen Eurer Meinung nach noch zeitgemäß?
• Welche Bedeutung bei der Vermittlung von Werten und Normen hat Religionsunterricht Eurer Meinung nach?
• Sollte Religionsunterricht an Schulen weiter gefasst werden und z.B. sämtliche Religionsgemeinschaften und Strömungen mit einbeziehen?
• Wie erklärt Ihr Euch, dass Religiosität innerhalb vieler Familien in den letzten Jahren immer weiter abgenommen hat? Was sind die Gründe?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

und keine normalen Handys .. die persönlichen und privaten Smartphones sind ja wohl nicht mit Sprengstoff bestückt, oder was hat es mit den Pagern aus Taiwan auf sich?

Hallo,

wir haben hier Trinkgläser zur Selbsbedienung in einer sozialen Einrichtung und mir ist heute aufgefallen, das der Rand von einem Glas leicht gesprungen war.Ich habe es dem Mann an der Spülmaschine gezeigt und der sagte,das geht schon noch.Wir haben eh nicht so viele Gläser.Findet Ihr so eine Aussage In Ordnung ?

Wir haben ja grad einen Otherkin Blickwechsel.

Da wollt ich mal von euch Vegetariern/Veganern wissen wie eure Meinung dazu is:

Also wenn eine Person sich als zb Löwe oder Drache oder so identifiziert wäre es dann eine diskriminierung wenn man diese Person kritisiert das aie Fleisch isst.

Weil sie fallen ja auch unter LGBTQ+ also wär das ja ähnlich zu betrachten wie Transgender nur das sie Transspezies sind.

Aber trotzdem greifen diese Personen in das Existenzrecht von einem anderen Lebewesen ein wenn sie es essen.

Also wie ist eure Meinung?

Wenn ja in welcher umgebung und wann.

Wenn ihr es euch aussuchen könntet.

Würdet ihr lieber nichts mitbekommen z.B im schlaf oder möchtet ihr wissen das ihr sterbt/sterben werdet und wie genau?

Ich mein, direkt zur Kuhmilch kommen einen Haufen Kälber, die keine Muttermilch bekommen und wird zwischen 7 - 8 Monaten geschlachtet

Oder Kückenschreddern ist jeden ein Begriff

Im Gegensatz ist Gelatine ein reines Nebenprodukt der Fleischgewinnung,

Das zwar das Ganze lukrativer macht, aber für das werden die Tiere nicht umgebracht

Als "Antifa" werden umgangssprachlich anarchistische/kommunistische Gruppen bezeichnet, die Informationen über angebliche oder tatsächliche Rechtsextremisten sammeln, um diesen anschließend mit körperlichen Angriffen, Flugblattaktionen ("Outings") oder fingierten Warenbestellungen schaden zu können. Verfassungsschutzbehörden beobachten in Deutschland mindestens 47 "Antifa"-Gruppen (siehe hier).

Das Landesamt für Verfassungsschutz Niedersachsen hat sich in einem Beitrag indes nun selbst als "Antifa" bezeichnet:

Dabei war man sich dort vor noch gar nicht allzu langer Zeit über die Problematik des Begriffes bewusst:

Wie bewertet Ihr die Selbstbezeichnung des Verfassungsschutzes als "Antifa"?

Hi, ich bin m,21 und hätte eine Frage bzgl. des Alter meiner potenziellen Sexualpartnerinnen.

In meinem jetzigen Alter hätte ich extreme Lust mit einer heißen 25 bis unter 40 Jährigen Spaß zu haben und auch eine Affäre zu haben.

Wenn ich Ü30 oder viel älter bin könnte ich mir auch sehr gut vorstellen mit einer jungen 18 bis Anfang 20 Jährigen mit ausgeprägten Kurven rumzumachen und eine Affäre zu haben.😅

Angenommen dem wäre beiden so, ist das aus eurer Sicht verwerflich?😅😅

Ich verstehe nicht, wie man so feindlich dagegen sein kann. Wir sind alle nur Menschen. Wir können uns doch nicht aussuchen wen wir lieben. Wieso können manche Menschen nicht verstehen wie man das andere Geschlecht nicht lieben kann.

Ich meine.. man sucht es sich ja nicht aus.

Es gibt Menschen, die fühlen sich als Tiere. Wo liegt das Problem? Jeder kann doch aus seinem Leben machen, was man möchte.

Wir haben uns nicht ausgesucht auf dieser Welt zu leben, als das was wir sind.

Es gibt Menschen, die haten diese Menschen, weil sie "anders" sind. Aber genauso ist doch niemand gleich.

Was denkt ihr zu solchen Themen?

... Zum Beispiel es gibt ja Menschen mit Behinderungen, Störungen.... Diese Menschen können dich auch zum fck* nichts dafür. Trotzdem werden manche von ihnen täglich ausgelacht, sie werden herablassend behandelt. Niemand hat das verdient. Wieso muss man denn auch überall seine Meinung dazu geben, wenn man doch weiß, dass es andere so sehr verletzen kann...

Wir versiegeln die Böden (und Jammern dann über Überschwemmungen), stellen hässlichen Beton darauf, vertreiben die Natur und die Tiere, verpesten die Luft, Töten Wilde Tiere weil wir sie nicht mögen, wir Industrialisieren selbst schon die Berge, zerstören die Regenwälder bis es keine Mehr gibt und lassen zu das die Pole abschmelzen.

Die paar Pflanzen in der Stadt sind keine Natur. Sie produzieren vielleicht ein wenig O2 sind aber für Tiere völlig nutzlos.

Uns wird überall noch mehr Konsum eingeredet. Werbung hängt überall. Wir sollen Dinge kaufen die wir garnicht brauchen und werden kaufsüchtig gemacht, das Funktioniert gerade weil die Gesellschaft extrem oberflächlich ist und viele Menschen schon wegen Marken die sie tragen/ benutzen beurteilt werden, diesen komplett unnötigen Konsum bezahlen wir mit unserer Lebenszeit die eigentlich unbezahlbar ist.

Und das alles nur damit ein Kapitalismus funktioniert der Mensch, Natur und Tiere schadet/ krank macht?

Wieso? Wieso nicht weniger in Müll investieren, mehr Freizeit haben und das Paradies Erde genießen was wir viel zu wenig schätzen?

Nur für Anerkennung in unserer Gesellschaft weil man das teurste Auto fährt für das man Jahre seines Lebens gearbeitet hat?

Auf wachem Niveau spielt sich das Studium ab?

Liest man erst nur Platon, oder macht man schon Kant?

Kommt es auch zu sehr schweren Philosophen wie Hegel, Kant, Heidegger?

Welche Moralvorstellungen sind bei der Prügelstrafe zu erkennen?

Was sind Ethische Ansätze?

Und was sind die ethische Ansätze bei der Prügelstrafe?

viele stimmen dem Kanzler zu, daß ein Einsatz von "Taurus", dieser Langstreckenbombe tief ins Herz jenseits der Grenze, das Risiko neuer Feuerstürme auch über unser Land in sich birgt und entfachen würde und auch unsagbares Elend in eigentlich neutrale Staaten bringen könnte .. trotzdem würde die CDU das Risiko eingehen, wird ihr das jetzt doch Stimmen kosten, weil die jetzigen jungen Generationen dazu nicht gefragt werden?

Oder ist eine Meinung immer richtig?

Aus meiner Erfahrung nach, wird man immer angegriffen, sobald man aus einer Masse heraussticht. In der Schule wird man gemobbt und selbst nach der Schulzeit wird man schlecht behandelt, wenn man eigentlich ein netter Kerl ist und nur "komisch" wirkt.

Die Fakten zählen auch nicht mehr und nur die eigenen Gefühle sind für viele die Wahrheit.

Auch denken immer mehr Leute nur an sich und klar gibt es noch einige Menschen die auch an sowas wie Nächstenliebe festhalten und andere mit ihren Problemen helfen (z.B. Hilfsarbeiter bei Organisationen wie UNICEF, Tierschutzvereine, Feuerwehrmänner, Sanitäter, Pflegekräfte und Ärzte), aber im Großen und Ganzen kümmern sich viele Menschen nur um sich.

Wenn wir als Gesellschaft wirklich ein Problem für wichtig halten würden, dann würde man sich darum wesentlich besser kümmern (unteranderem auch mehr spenden). Aber dem ist ja nicht so, weshalb z.B. viele Hilfswerke nur sehr eingeschränkte Ressourcen haben, um wirklich diese Probleme zu lösen und stattdessen geben so viele Menschen Geld für unnötige Luxusgüter aus. Hätte ich mehr Geld, würde ich mehr für die Tierheime spenden.

Bei den vorstehende Katastrophen und bei den derzeitigen Katastrophen machen wir auch nicht genug und die nächste traurige Wahrheit ist, dass viele Menschen nicht die nötigen geistigen Fähigkeiten haben, sich selbst und sein eigenes Weltbild und die Gesellschaft und deren Probleme zu hinterfragen.

Habt ihr euch jemals darüber Gedanken gemacht, wie viele Menschen überhaupt ein tieferes politisches Verständnis haben? Wie viele Menschen haben wirklich ausgeprägte Medienfähigkeiten und wie viele fallen auf simplen Populismus rein? Und wie viele haben von Konzepten wie Gleichberechtigung, Sozialpolitik oder Moral wirklich Ahnung? Können die meisten Menschen ihre Entscheidungen im Leben wirklich gut begründen? Ich sehe nicht, dass sich die meisten Leute Gedanken darüber machen. Vielleicht sind viele Menschen mit sich zu sehr beschäftigt durch die Arbeit oder leben nur vor sich hin und wollen nur Spaß haben.

Aus der jetzigen Situation muss ich davon ausgehen, dass die Menschheit nur ihren Untergang hervorbringen kann aus langer Sicht. Eine so große Anzahl an Menschen ist vielleicht auch einfach unnatürlich. In uns liegt irgendwo immer noch dieser Menschenaffe. Dieser Menschenaffe hat Angst ausgestoßen zu werden, was ja das Todesurteil ist in der Natur und man macht deshalb bei vielen unmoralischen Entscheidungen mit oder hinterfragt zumindest die Gruppe gar nicht. Vielleicht ist unser Gehirn nicht dafür gemacht mit dem Stress in dieser Gesellschaft klarzukommen.

Was denkt ihr darüber? Ist für euch die Gesellschaft schon verloren? Ich fühle mich oft ausgeschlossen von der Gesellschaft, weil ich vielleicht auch gesellschaftlich "anders" bin und die Normen in der Gesellschaft hinterfrage.

• Elektronen wuerden sich auf festen Bahnen um den Atomkern bewegen
• Es sei ausgeschlossen, dass es in unserem Sonnensystem irgendeine weitere Lebensform gibt
• Tschernobyl sei in Polen passiert
• Komma, setzt man, nach, Gefuehl
• Menschen seien keine Saeugetiere, da Menschen ja keine Tiere seien

Was war es denn so bei euch?

Ich als böser Schurke kenne ja die Wege des guten Nicht. Darum meine Frage an die Experten des Guten, fühlt es sich gut an so Moralisch überlegen zu sein?

Und wer Entscheidet wer Moralisch überlegen ist? Und wie wird man auch so moralisch überlegen und Heldenhaft als chronischer Bösewicht?

Weil irgendwie habe ich nie das Bedürfniss moralisch anderen Überlegen zusein, ich brauche das irgendwie nicht.

Auch glaube ich nicht an Objektive Moral.

Aber vielleicht sollte ich moralisch überlegener werden?

Also, die meisten Menschen würden ja von sich behaupten wenn gefragt, ja ich bin definitiv ein guter Mensch, und bin korrekt und alles.

Naja, aber was genau gut und böse ist, können viele nicht erklären, und warum sie genau gut sein sollen, obwohl sie nach eigenen Standard scheitern können sie sich auch nicht erklären.

Aber denkt ihr wirklich ihr seid gut? Und was ist gut sein?

Es gibt so einige Menschen die mich als einen bösen Menschen bezeichnen, Psychopathen und so.

Aber was erhoffen sich diese Menschen indem sie andere böse nennen? Glauben sie dieser angeblich oder tatsächlich böse Mensch wird dann gut, oder was erhoffen sie sich davon?

Ich persönlich würde mich nicht als böse bezeichnen. Ich glaube halt einfach vieles was die moderne Gesellschaft als gut bezeichnet ist eben nicht gut.

Aber genau deswegen gelte ich ja oft als böse. Obwohl das oft Leute sind die nicht an objektive Moral glauben.

Jetzt ist es schlimm wenn es einem egal ist, wenn man von bestimmten Menschen als böse bezeichnet wird?

Und glauben "gute" Menschen wirklich wenn sie andere als pöööhse bezeichnen, dass die sich ändern?

Kann man somit verstehen, wie die Welt entstanden ist oder existiert und was der Sinn ist?

Euer Partner sieht wie jemand tödliches Gift ins Essen einer anderen Person mischt. Euer Partner sagt nichts und denkt sich vlt. Sogar noch ja dann stirbt die Person haha. Und dann kommen wirklich Symptome und Euer Partner ist sofort da und ruft die Rettung und leistet erste Hilfe. Ihm tut es leid und er bereut es. Was macht ihr?

Einmal das Szenario bei Fremden Personen die Euer Partner sieht und einmal in der Familie.

Frauen, welche als "Hure" gelten, sollen gesteinigt werden. Ich verwende das Wort "Hure", wie die Bibel es im alten Testament tut.

Im neuen Testament lehrt Jesus hingegen, dass jener ohne Sünde den ersten Stein werfen soll.

Eigentlich hätte Jesus den Stein werfen müssen, da er ohne Sünde war. Naja, zumindest wenn man's genau nimmt.

Die Frauen im alten Testament hatten diese Chance jedoch nicht und sind bis heute und für immer in der Hölle? Oder kam Jesus nach seiner Kreuzigung in die Unterwelt und gab jenen Frauen eine Chance um Vergebung zu bitten und ins Paradies zu kommen? Gleiches Recht für alle?

Wenn eine sexuell aktive Frau (lt. Bibel "Hure", nicht lt. mir) eine zweite Chance von Gott bekommen hat, hätten die anderen sexuell aktiven Frauen nicht auch eine zweite Chance verdient? Wäre doch nur fair.

Übrigens: Manche Katzen haben so bunte Fellfarben, weil die Katze mehrere Kater als Stecher haben (Wortwitz, da Kater einen Stachel am Penis haben oder so).

Sind diese Katzen dann auch "Huren"? Warum gibt es Tiere, die homosexuellen Sex miteinander haben?

Das Argument, es seien eben nur Tiere, ergibt keinen Sinn für mich. Gott hat doch alles perfekt erschaffen weil Gott perfekt ist. Damit müsste er die Tiere auch so erschaffen haben, obwohl Gott sich klar gegen Homosexualität stellt und es als "Gräuel" sieht.

Andere sagen, dies sei eine Folge des Sündenfalls im Paradies. Dadurch ist die ganze Erde, die ganze Existenz, pervertiert worden, da Gott dem Menschen die Aufgabe gegeben hat, über die Erde zu regieren oder sowas. Vielleicht auch nicht. Kompliziert, dabei soll die Bibel doch so klar und eindeutig sein.

Eine Minderung des moralischen Werts oder Anerkennung des Aufwands des Spenders?

Wenn man die Vernunft nicht versteht kann man nicht vernünftig sein.

Wie die Liebe, wer sie nicht versteht, kann auch nicht lieben.

Gehört Vernunft und Liebe zusammen?

Und was hat die Weisheit damit zu tun?

Was ist der Sinn des Lebens?

🔝

Ja es ist ein gutes Gefühl, aber was sind die Konsequenzen?

Tierrettung - Helfe ich einem Fleischesser ist es gleichzeitig, das Todesurteil von anderen Tieren. Also bringt es ja eigtl nichts, nur das ich die Illusion habe, was gutes gemacht zu haben.

Das gleiche gilt es Menschen zu retten, wenn ich einen rette oder seinen Lebensstandard erhöhe, sterben wiederum andere. Mach für mich also wenig Sinn.

Warum sagen Veganer, dass es moralisch Falsch ist Fleisch zu essen? Warum ist es falsch wenn wir das mächtigste Wesen auf dem Planeten sind?

Warum ist es Falsch diese Macht zu nutzen, und naja Fleisch zu essen? Wir sind ja auch Raubtiere, mehr oder weniger.

Die Welt wird nie Gleich sein, und Ungleichheit ist völlig normal, die erste Welt beutet die Dritte Welt ja auch, es interessiert niemand wirklich ausser ein paar Aktivisten.

Ich meine wen Interessiert es wirklich? Und das war schon immer so, die Starken beuten die Schwachen aus, auch bei Menschen.

Interessiert es wirklich jemanden? Was wenn es richtig so ist? Ich meine die Welt wird nie "Gerecht" sein, was ist denn Gerechtigkeit überhaupt`?

Das Recht des Stärkeren ist Uralt.

Ich kann es völlig verstehen, wenn man versucht, Diebe, Schläger oder Betrüger zu resozialisieren. Jeder macht Fehler und diese Straftäter sollten eine zweite Chance bekommen und wie Menschen behandelt werden.

Wieso gilt das aber auch für grausame Mörder? Wieso sollten solche schweren Straftäter resozialisiert werden? Ihre Opfer sind ja tot. Wäre es nicht gerechter, wenn man sich auf Vergeltung fokussieren würde?

mich hat auf Fiverr ein (offensichtlicher) scammer angeschrieben, und ich habe sehr viel mit ihm rumgeschrieben, und er hat mich sehr viel versucht zu überzeugen, dass es kein scma ist.
irgendwann hatte er angefangen immer mehr (fake) screenshots als beweise zu senden, auf einem davon hat man seine Kreditkarteninformationen gesehen.
wäre es jetzt moralisch verwerflich, seine kreditkarte zu nutzen?

Der Mörder hat (in der Regel) unschuldige Menschen getötet. Beispielsweise kleine Kinder, die völlig unschuldig sind.

Der Staat hingegen gibt den Auftrag, einen Mörder zu töten.

Also kann man den Staat ja nicht mit einem Mörder gleichsetzen.

Wie sehen dann eure Schutz und Fluchtpläne aus?

Findet ihr den Rechtsstaat auch manchmal zu moralisch? Ich kann es ja verstehen, wenn bestimmte Straftäter Menschenrechte haben, aber wieso gilt das auch für kaltblütige Mörder ohne Gewissen? Ich finde keinen logischen Grund dafür.

Bin ich ein Bösewicht, wenn ich Fleisch esse, mir Flüchtlinge egal sind, wenn mir Klimawandel egal ist, ich ein Nationalist bin, und glaube, dass Christentum ist gut für die Gesellschaft? Und wenn ich denke Homoehe ist unnötig?

Bin ich dann ein böser Mensch? Wenn ja, warum fühle ich dafür keinerlei Scham?

weil dann ob klein oder groß, die Sozialpolitik mit involviert wird, denn Manager.konsultieren genauso das Jobcenter wie Antragsteller auf Bürgergeld .. weil Arbeitslosigkeit immer das gleiche Gesicht trägt - und Manager sich womöglich noch schwerer tun, eine neue Arbeit zu finden wie ein flexibler Mindestlöhner -

was muß sich in der Arbeitsmarktpolitik ändern, ausgenommen die produzierende Granantenindustrie, daß auch andere deutsche Erzeugnisse weltweit wieder attraktiv und interessant für den Export werden?

ist? Man möchte ja nicht alle Leute in den selben Topf werfen. Nur dennoch gibt es Grundtendenzen.

Mich würde interessieren, wie andere Personen das sehen.

Ich persönlich tue mich schwer zu sagen, es wäre eine Lüge, wenn ich bewusst etwas verheimliche.
Wenn ich etwas anders darstelle, als es in Wahrheit der Fall ist, dann ist es ganz klar eine Lüge für mich. Aber etwas gar nicht erst zu erzählen?

Ist es schlimm wenn man nichts für Tiere empfinden, und nicht versteht warum Veganer so viel Mitgefühl mit Tiere haben?

Für mich sind Tiere auf einer ebene mit Pflanzen, und auch für andere Menschen habe ich nur bedingt Empathie.

Welche Argumente haben denn Veganer für jemand dem Tiere egal sind? Wenn ich schon kaum Empathie für Menschen habe?

Wie gesagt ich könnte Fleisch essen während vor mir gerade ein Tier geschlachtet werden würde, das würde sogar noch mein Appettit erhöhren.

Wenn ein veganer so was Sagt, dass es eine moralische Pflicht vegan zu werden gibt, für die Tiere, glauben die wirklich, dass sie Leute damit überzeugen?

Weil das klingt wie eine religiöse Sekte.

Natürlich sind nicht alle veganer so, aber gerade online findet man viele Fanatiker.

Aber überzeugt euch sowas vegan zu werden, wenn ein veganer versucht euch Schuldgefühle einzureden?

Bitte gehen wir vom Allgemeinen aus. Vllt denkt jeder innerlich, dass er das richtige und gute macht, aber schauen wir es uns von außen mal an.

Damit meine ich GUT oder BÖSE im Allgemeinen.

Gibt es mehr BÖSE oder GUTE Menschen auf der Welt?

Ich bin mit meiner Cousine befreundet (ich bin 23 und sie auch) und es ist schon 3 passiert, dass ich mit ihr geschlafen habe (meistens beim ausgehen, wenn wir betrunken waren). Findet ihr das wirklich schlimm? Wem soll das schaden?

Zum Beispiel bin ich bei einer Chatapp, wo man mindestens 18 Jahre alt sein sollte und keine Sexanfragen, ähnlich wie bei Gutefrage schreiben darf.

Das fängt damit an, dass sie mich keine Sekunde vorher kennen und sowas schreiben: "Hey hast du Kinder?"

Meistens schreibe ich, dass ich angeblich 5-8 jährige Töchter hätte und frage einfach nur passiv nach, warum sie das was angeht und was sie mit ihnen machen wollen, damit ich schon eine genaue Bestätigung habe sie zu melden.

Da kommt sowas, dass sie sich gerne von ihnen Oral befriedigen und Sex haben möchten. Da schreibe ich dann am Ende:" Aber aber aber..... Polizei. Hier ist die Polizei. Machen sie bitte die Tür auf, damit wir ihre Wohnung durchsuchen, Handy und Rechner beschlagnahmen können!"

Schicke noch Bilder von Gefängnisszellen und irgendwelchen psychiatrischen Anstalten. Ich habe sie nur ausgefragt, ohne eine Meinung zu geben und ohne sie dazu zu verführen, dann hätte man sagen können, dass ich die armen Pädos verführt hätte, die davor mit ihren Neigungen gekämpft haben.

Bei 11-13 jährigen Mädchen hätte ich das noch irgendwo verstanden, wenn sie frühreif in der Pubertät wären und 0815 mäßig behaupten, reif zu sein und zu wissen, was sie tun. Aber 5-8 jährige Kinder, die ihre ersten Milchzähne verlieren?

Gibt es im Darknet kaum noch Pädoforen, wo sie sich austauschen können, weil die Polizei solche Seiten runtergenommen hat und versuchen deswegen verzweifelt gestreut nach anderen Pädos zu finden?

Gestern waren es bei mir 3 solcher Pädos und heute einer.

Bundesrat schlägt Reform der Organspende vor

05.07.2024 — Mit der Neuregelung würde künftig jeder als Organspender gelten, der dem nicht zu Lebzeiten widersprochen hat. 

wie würdet ihr versuchen dies mit ihm zu klären?

Mörder A plant den Mord ist bösartig, ein schlechter Mensch und bereut die Tat nicht. Er ersticht sein Opfer mit Absicht und es interessiert ihn nicht.

Mörder B impft einen Pat. und nimmt in Kauf dass der Pat. stirbt. Wir gehen jetzt mal davon aus dass das impfen in eine Vene tödlich ist weil der Täter das so gelernt hat also nach seines Wissens. Er aspiriert, sieht Blut uns spritzt dennoch drauf los. Er ist ei Mensch der niemanden was zu Leide tun will. Er weiß nicht warum er das tut. Er versucht jeden Tag alles richtig zu machen. Würde nie jemanden mit dem Messer o.ä. umbringen, will es auch nicht. Bereut die Tat und hasst sich dafür