Moral – die neusten Beiträge

Es wird ja immer damit argumentiert, dass es kein Rassismus gegen Weise auf dieser Welt geben kann, da es nie eine Vergangenheit mit struktureller Diskriminierung hellhäutiger gab. Aber wusstet ihr, dass das selbst von dieser Definition ausgehend falsch ist?

Tatsächlich gab es seit dem 16 Jahrhundert hinein bis in das 18 Jahrhundert in Nordafrika Handel mit weißen Sklaven. Diese wurden von sogenannten Barbaresken-Piraten aus Europa entführt & ihnen ging es sogar in der Regel noch schlimmer, wie den schwarzen Sklaven in Nordamerika. Und wir reden nicht von Einzelfällen, sondern von Millionen von Sklaven.

Ich möchte ein paar Quellen dazu nennen:

• https://www.g-geschichte.de/jahrgang-2022/weisse-sklaven/
• https://de.wikipedia.org/wiki/Versklavung_von_Wei%C3%9Fen?wprov=sfla1
• https://youtu.be/s-2x9nMnZTM?si=YAOQT8LBzeYjRsls (ab Minute 15 wird es interessant)

Nun meine Fragen:

1. Wusstet ihr das?
2. Wie kann man dann noch sagen, dass es grundsätzlich kein Rassismus gegen Weise geben kann?

Anmerkung: Ich möchte mit meiner Frage nicht das Leid vieler dunkelhäutiger relativieren, die Rassismus ausgesetzt sind. Und ja, natürlich hat man es das dunkelhäutiger in dieser Welt im Schnitt schwieriger.

dann kann es ja dann keine Platzfrage sein, denn hier gibt,s ja viel mehr Platz für Familien als im Niger - oder hat das was mit der Fruchtbarkeit zu tun, daß deutsche Frauen immer männlicher werden?

Man zeigt zahlreiche positive Gesten, doch macht man irgendwann einen kleinen Fehler, wird man sofort als schlechter Mensch abgestempelt. Alle guten Taten, die man zuvor geleistet hat, geraten dabei schnell in Vergessenheit. Außerdem fällt mir die Tatsache auf, dass Deutschland ein erhebliches Drogenproblem hat, insbesondere in Bezug auf Alkohol. Ein großer Teil der Menschen kann sich offenbar nicht vorstellen, ohne diese harte Droge zu feiern oder ein Wochenende nüchtern zu verbringen. Wer sich entscheidet, nichts zu trinken, wird oft unverständlich oder sogar irritiert angesehen, als wäre es völlig unnormal, auf eine legale, aber schädliche Substanz zu verzichten. Es wirkt fast so, als müsse man sich rechtfertigen. Wäre es Kokain, sähe die Sache völlig anders aus, obwohl beide Substanzen in eine ähnliche Richtung gehen, der einzige Unterschied liegt im rechtlichen Status.

Hallo,

ich möchte einfach mal ein paar andere Meinungen hören. Und zwar spiele ich mit dem Gedanken, ob eine 22 jährige Freundschaft noch Sinn macht. Ich bin ihre beste Freundin und außer mir hat sie nur ganz wenige Freunde (was nicht unbedingt etwas zu sagen hat). Jedoch wurde ich von ihr sehr hintergangen, womit sie mein Vertrauen verletzt hat. Wir haben uns ausgesprochen und unsere verschiedenen Standpunkte geschildert, sie sieht ihren Fehler ein, jedoch unterscheiden sich unsere Ansichten - da kommen wir zum nächsten Punkt: unsere Werte und Moralvorstellungen sind sehr verschieden, aber ist dies ein Grund, eine so lange Freundschaft zu beenden ?
Des Weiteren kommt hinzu, dass sie unsere Freundschaft auf gar keinen Fall verlieren will, es ihr aber bereits psychisch schon nicht gut geht und die Trennung sie sehr belasten würde.

Durch die stoische Weisheit ist es erst möglich klug und vernünftig mit den unvernünftigen Menschen richtig umzugehen.

Ich habe mir einmal überlegt, dass man Käfer in einer Art Hamsterrad verwenden könnte, um Strom zu erzeugen. Wenn man die sehr geringe Energieerzeugung und die schwierige Umsetzung außer Acht lässt, denkt ihr, dass so etwas moralisch eher nicht so gut wäre? Schließlich haben die ja kein Bewusstsein im traditionellen Sinne.

Ich bin den ganzen Tag auf Social Media und mache nichts anderes. Ich kann alles erreichen, wenn ich es will aber habe kein Lust etwas zu tun.

Ich wünsche ich wäre ein Stück Seiß* und jeder hätte auf mich getreten statt so zu leben.

Ein weiser man sagte einmal " du bist wer du denkst du bist"

Wie kann ich mich zu etwas anderes umformen/transformieren?

Ich will ein Vogel sein und weck fliegen, ich will ein Hund sein und laut bellen. Ich will aber kein Löwe sein, ich war viel zu lange ein Löwe, dann würde ich zu ein Gabel und zu letzt ein Mensch. Als Gabel würde ich täglich sauber gemacht und ich hatte mehrere Aufgaben, ich war einkaufen habe Termine gebucht und ich war oft beim Nachbarn oder im Restaurant ( meine Besitzer haben mich vermietet) war ein schönes Leben.

Int x;

String a ="ich";

Ich bin ein Philosoph, seit mehrere x und mit meine Frage möchte ich euch analysieren. Es würde mich freuen, wenn du mir kurz sagst wie meine Frage auf dich gewirkt hatt.

Ich danke euch im voraus für eure Antworten.

LG a

Happy New year

Entweder Du bist egoistisch oder weise und nur ein weises Wesen kann die Liebe erkennen und verstehen.

Grundsätzlich ist diese Konstellation erstmal nicht verboten. Was haltet ihr davon? Ich hätte konkret insbesondere folgende Fragen dazu:

1. Seid ihr der Meinung, dass eine solche Konstellation funktionieren kann? Wenn ja, in welcher Form am ehesten? Liebesbeziehung, F+ oder ONS?

2. Kennt ihr Leute, die in eine solche Sexualbeziehung involviert sind/waren?

3. Was haltet ihr aus ethischer Sicht davon? Welche der drei oben genannten Varianten (Liebe, F+, ONS) wäre aus ethischer Sicht am ehesten vertretbar?

Wenn ihr Ausbeutung und Grausamkeit gegen Menschen okay findet, dann ist das hier für euch keine Frage. Dann scrollt gern weiter.

Wenn ihr Ausbeutung und Grausamkeit gegen Menschen nicht okay findet, aber Grausamkeit und Ausbeutung gegen nichtmenschliche Tiere okay findet, müsst ihr einen guten Grund haben, der sich an (mindestens) einem Unterschied festmacht. Welcher ist das?

Ich meine das wir die Ermordung unschuldiger Tiere, um sie zu essen endlich unter Strafe gestellt werden sollte, ebenso wie der Import von Leichenteilen zum Essen aus dem Ausland. Tiere sind denken fühlende Wesen, deren Rechte wir endlich beachten müssen. Der Mensch ist auch ein Tier.

Hallo zusammen, ich beschäftige mich in letzter Zeit sehr viel mit dem Thema NWO... Aussortieren der Menschheit... das goldene Zeitalter...

Nicht weil ich felsenfest daran glaube, sondern weil ich es einfach interessant finde. Ich wollte mal eure Meinung dazu hören... meint ihr, es gibt Pläne einer elitären Gesellschaft, welche eine NWO einführen möchte? Gibt es überhaupt eurer Meinung nach eine elitäre Gesellschaft?

Kleiner Reminder: Hier kann JEDER das kommentieren, woran er glaubt/was er denkt, was realistisch ist. Bitte keine Beleidigungen, Beleidigungen lassen unsere ohnehin schon massiv gespaltete Gesellschaft weiter spalten.

https://www.bundestagswahl-bw.de/wahlprogramm-afd#c117018

Abtreibung Gegner Argumente

1. Durch Abtreibung sterben jedes jahr über 300.000 Fötus durch Abtreibung. Wenn es kaum Abtreibung gibt. Könnte diese 300.000 Fötus zu Kinder machen und später 18 Jahre in den Deutsche Arbeitsmarkt integrieren. Und so mit die Fachkräfte Mangel in Deutschland zu bekämpfen ohne Einwanderung und so kann die deutsche Rente sichern. Ohne Einwanderung

2. In der Bibel steht. Man soll nicht töten. Abtreibung ist Mord

3. Die deutsche Kirche ist gegen Abtreibung

4. Der Fötus will auch nicht leben. Warum will die Frau Abtreibung machen.?

5. Es gibt in Deutschland viele Ehepaar die keine Kinder kriegen können wegen unfruchtbar. Wenn Abtreibung massiv einschränken wird. Könnte diese 300.000 Fötus zu Kinder machen und später zu Adoption freigeben. Voraussetzung die leibliche Mutter will das Kind nicht

6. Es gibt Frauen. Die bereue das sie mal Abtreibung gemacht. Wenn mann Abtreibung massiv einschränken. Gibt es weniger Frauen die das Bereue

Was haltet ihr von diesem Argumente. Was ist dran. Was meint ihr?

Hallo,

die 2te Staffel Squidgame hat angefangen und diese Serie wird gehyped wie keine zweite. Auch schon in der Antike im Alten Rom waren Gladiatorenkämpfe heiß begehrt. Meine Frage also:

liegt es in der Natur des Menschen dass Gewalt als unterhaltsam empfunden wird und dass die meisten Menschen es lieben zu sehen wie Menschen sich gegenseitig abschlachten?

Wenn ja warum finden wir es so aufregend und unterhaltsam anderen Menschen zu zu schauen wie sie umgenietet werden?

Entwickeln kann man sich nur, indem man sich mittels Erkenntnissen verändert.

Stellt euch vor, es gäbe ein Land, in dem Sterbehilfe legal ist. Dort gibt es eine Person, die zu krank ist, um in irgendeiner Weise zu kommunizieren. Es ist klar, dass diese Person ein stilles Leid durchlebt. Sollte man ihr aus Prinzip Sterbehilfe leisten oder sollte man die Person am Leben lassen, ohne zu wissen, ob sie es will oder nicht. Was meint ihr?

Ich habe bereits einen Artikel zu Fleischkonsum hochgeladen und erschreckend zynische Kommentare bekommen. Warum glaubt ihr ein Tier wäre nichts wert?

Was haltet ihr von seiner Stellung gegenüber der AfD und seinen Behauptungen in Verbindung damit?

https://tsde.li/must-gastbeitrag-wa

(Weil er spielen möchte)

Die Frage ist rein theoretisch und spekulativ! Angenommen, einfach mal angenommen!, es gäbe sie, die ausserirdischen Zivilisationen! Sie hätten in friedlicher Koexistenz einen sogenannten Galaktischen Club gebildet und begrüßen Neuzugänge. Was glaubt ihr, welche Zugangskriterien sie an ihre Adepten stellen würden? Welche Voraussetzungen müssten wir erfüllen, um in ihren Augen kontaktwürdig zu sein?

Folgende Dinge könnten z.B in Frage kommen:

• Erster Besuch auf einem Trabanten, also Mond.
• Erster Besuch eines weiter entfernten Planeten ihres Sonnensystems, wie z.B. bei uns der Mars.
• Verlassen des Sonnensystems.
• Transformation von einer biologischen in eine technisch-kybernetische Existenz.

Aber auch ethische, moralische, technologische und zivilisatorische Bedingungen könnten eine Rolle spielen, vielleicht die größeren!

Wenn man es z.B. gut findet, dass man jemanden totprügelt und ich denjenigen der es gut findet beleidige und man mir dann anschließend Doppelmoral vorwirft bzw. dass ich mich "moralisch überlegen präsentiere", werden doch in dem Moment beide Straftaten gleichgesetzt oder?

Falls Gott das Schicksal jedes Menschen geplant hat, wie lässt sich dann erklären, warum er Individuen erschaffen hat, deren Handlungen so extrem schädlich und grausam sind?

Menschen, die andere quälen, töten oder in anderweitig unmenschlicher Weise schaden – was hat dazu geführt, dass diese Wesen Teil von Gottes Plan wurden?

Wenn Gott allwissend und allmächtig ist, warum hat er dann diese Seelen erschaffen, die so viel Unrecht in der Welt anrichten?

Wie kann man das mit der Vorstellung von einem gütigen, gerechten und wohlwollenden Gott in einklang bringen?

Ich frage mich, ob dieser Widerspruch im Glauben verstehbar ist oder ob es Erklärungen gibt, die diesen Schmerz und diese Dunkelheit irgendwie erklären

Bitte bleibt respektvoll!

wir haben in der menschheits geschichte schon viele mordarten abgeschafft zumindest im großteil der logischen welt

• hexenverbrennungen
• todesstuhl und gift wurden in deutschland auch abgeschafft
• selbst massenvernichtungsanlagen wurden zerstört
• warum kann man dann nicht einsehn nur weil ein lebewese noch nicht sprechen oder kommunizieren kann das es mord ist ein kind rauszubrutzeln

ich würde meine kinder nie abtreiben oder entsorgen wie ein plobb ins klo

Rein fiktiv, ihr habt eure Liebe des Lebens. Entweder ihr geht ihr fremd und sie erfährt davon & alles was danach passiert ist unvorhersehbar. Sie wäre auf jeden Fall extrem verletzt.

Oder ihr müsst sterben, wie auf Knopfdruck und schmerzlos.

Was würdet ihr wählen Leude??

(mir ist lw)

Ich suche die ganze Zeit nach Informationen aber finde nichts über eine Debatte um Thema Abtreibungen (kann mir selber nicht mal erklären was eine debatte ist und was für eine Rolle es im Thema Abtreibungen eine Rolle spielt) bitte gute Antworten ist sehr wichtig

Die Frage steht oben. Für mich ist es nicht verständlich wieso es keine Todesstrafe gibt. Nehmen wir Beispiele wie der Terroranschlag in Magdeburg, oder z.B damals Anders Breivik, bei dem mit vollem Bewusstsein geplant und versucht wird, so viele Menschen wie möglich zu töten oder zu verletzen ( was sie auch geschafft haben ).

Wie können es diese Menschen verdienen Unversehrt weiter Leben zu dürfen, nachdem sie so viele UNSCHULDIGE Menschen getötet und verletzt haben? Noch dazu zahlen wir alle den Aufenthalt dieser Menschen, was ich persönlich prinzipiell völlig ablehne. Ich möchte das solche Menschen verhungern, oder hingerichtet werden, und nicht noch ein sorgloses Leben finanziert bekommen.

Diese Menschen haben doch ganz klar den Tod verdient, und was sollte dagegen sprechen ? Ist Europa sozial zu den falschen Menschen?

Erzählt mal :)

Laut Nietzsche

Wir Menschen bauen viel Mist, aber wir sind ziemlich schlau, wenn man bedenkt was es alles auf der Welt gibt, Flugzeuge, Unterseeboote etc … aber wie sieht es in der Zukunft aus, wenn wir mit TikTok aufwachsen?

*

Hi!

Ich (m) bin am Heilig Abend bzw. 24.12. mit dem Zug zu Bekannten gefahren, um Weihnachten mit denen zu feiern und Bescherrung zu machen. Als ich in den Zug in meinem Heimatort einstieg sah ich eine auffällig geschminkte dunkelhaarige Frau.

Als ich mich hinsetzte, merkte ich, dass diese auf der anderen Sitzseite saß. Ich saß links und sie rechts. Des Weiteren setzte sich hinter mir ein Mann hin.

Später ging sie des Öfteren kurz durch den Wagen (keine Ahnung warum lol). Aus dem Augenwinkel sah ich dadurch viel von ihrem Bein und sah, dass man viel von der nackten Haut sah, sodass ich mir denken konnte, dass sie etwas kurzes an hatte.

Später ging sie wieder durch den Wagen und telefonierte. Dabei stellte sie sich dann umgedreht neben dem Sitz hin, wo meine Tasche drauf stand, was ich natürlich aus dem Blickwinkel merkte.

Ich drehte mein Kopf dann schnell in die Richtung von ihr und schaute voll auf ihren Arsch. Sie trug einen engen kurzen schwarzen Rock, der nicht mal Ansatzweise bis zu den Knien ging😳 Beeindruckt von ihren Arsch, drehte ich meinen Kopf wieder weg.

Danach stellte sich heraus, dass der Mann der hinter mir saß, ihr Mann war.😅 Sie fragte, ob es im Wagen Stecker gebe, da ihr Mann Akku benötige. Da habe ich es halt rausgehört.

Die war jedenfalls verdammt heiß😅 Ich hatte kurz darüber nachgedacht, sie zu fragen, ob ich mit ihr zusammen ein Foto machen könnte😅😅

Ist es zu verurteilen, dass ich die Gelegenheit genutzt habe, um ihr auf den Po zu gucken?

Dieses berühmte Gedankenexperiment der britischen Philosophin Philippa Foot ist wie folgt angelegt:

Ein ausser Kontrolle geratenes Tram rast die Gleise hinunter. Weiter unten arbeiten fünf Gleisarbeiter, die durch das Tram getötet werden, wenn es nicht durch eine Weiche, die sich oberhalb der Arbeiter befindet, auf ein anderes Gleis umgeleitet wird. Auf dem anderen Gleis befindet sich jedoch ein Kind. Du stehst bei der Weiche und musst entscheiden, auf welches Gleis das Tram rollt.

Was tust du?

Option 1: Die Weiche umstellen.

Option 2: Die Weiche nicht umstellen.

Gerne mit Begründung.

Würde es für euch dabei einen Unterschied machen, ob er männliche oder weibliche Kunden hatte?

Der Mensch illusioniert sich in der Auffassung Freiheit habe keine Grenzen, jedoch ist das Abbild jener Freiheit eines Individuum doch nur seine eigene Annahme dessen was Freiheit ist. Kant sagte „Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt“.

Ist die Freiheit somit eigentlich ein Gefängnis wohin wir hinarbeiten, weil wir denken es gäbe keine Grenzen, wenn dem so ist, sind wir vornherein verdammt zu scheitern in Gedanken, Freiheit wäre die Lösung jenen Übels..?

Den Armen, Benachteiligten usw. auf der Welt wird auch weiterhin erzaehlt, dass es an Ihnen liegt/lag. Das Sie zu faul dumm sind etc. Dabei Frage ich mich nur, was ist mit der ungerechten Verteilung des Wohlstandes, dem Boesen, dem System usw..

Ich rede vom deutschen Grundgesetz in seiner jetzigen groben Form. Detailänderungen zähle ich nicht als Abschsffung, sondern nur eine vollständige Ersetzung durch eine neue Ordnung. Z.B. durch Krieg, durch eunen Staatsstreich oder auch durch eine freiwillige Schaffung einer neuen Ordnung.

Was denkt ihr, wann das passieren wird (Größenordnung)?

Falls ja, wieso, falls nein, wieso nicht?

Gerne mit Alter und Geschlecht :)

Hey wenn ihr die möglichkeit hättet einen menschen zurück zubringen der gestorben ist egal wenn welche person würdet ihr wählen?

Wie seht ihr den Menschen? Also sehr allgemein - die einzelne Person.

Ist jeder Mensch irgendwo in seiner eigenen Realität, Welt? Oder kann man sagen, dass die Mehrheit der Menschen sehr ähnlich und gleich ist?

Jeder Mensch hat irgendwo seine eigene Wahrnehmung, man kann ja nicht verallgemeinern. Kann man aber sagen, dass der Mensch von Natur aus gierig und böse ist? Oder würdet ihr sagen, die Gesellschaft macht den Menschen zu dem was er ist?

In NYC wurde eine unschuldige Frau in der U-Bahn lebendig angezündet. Da frage ich mich, wieso es auf aller Welt so grausame Menschen gibt?

Zur kurzen Erklärung:

Hellenismos ➡️ die Gesamtheit von Kultur, Sprache, Kunst, Moral und Religion bzw. Glaube (griechische Mythologie).

(PS: Glaube selbst daran.😊)

Wenn ein Mensch zu viel Schlimmes erlebt, wird er nicht dadurch automatisch böse?

Und wenn dieser Mensch einfach nur Egoist wird....

Zum bsp wenn man Treppen baut und sie dann zerstört hab kein Mitleid mit denen die so schlecht sind 🤣

Es heißt ja Stein der Weisen

-> Weisheit. Evtl innere Weisheit/Erkenntnis die durch die Innere Transformation ,,Alchemie“ kommt.

Es geht um die Ethik gegenüber dem Kind. Findet ihr das vertretbar, wenn ein Vater seinen Sohn auf die Wange oder Stirn küsst, wenn er am selben Tag schon oralsex mit seiner Frau und eben der Mutter des Kindes hatte?

Ist der nword-pass real? Also darf ich einem weißen Kollegen erlauben das nwort zusagen oder darf er das nur zu mir dann sagen?

Und ist es legitim wenn jemand weißes jemandem mit dem nword beleidigt wenn die Beleidigung an sich spezifisch auf die Person und gerechtfertigt ist. Bspw wenn jemand das Handy klaut und der beklaute im das nachruft?

Die Frage richtet sich an die Frauen/Mädchen:

Habt ihr schonmal mitbekommen, dass ne Freundin von euch fremdging? Wenn ja, wie habt ihr reagiert?

Sollen wirklich alle Menschen diese Menschenrechte genießen? Ohne Ausnahme?

Wieso darf man einem kaltblütigen Mörder nicht einmal eine Ohrfeige geben?

Also meine Weisheit ist: Vertraue niemanden.

annahme: der mann: ben, die frau: anna, der mann mit dem anna fremgegangen ist: anold

anna hat ben mit anold betrogen. jetzt will sich ben an anold rächen und schlägt arnold zusammen. ist das gerechtfertigt?

meine denkweise: ich finde das nicht gerechtfertig. ich finde dass ben sich sogar bei arnold bedanken sollte weil dieser das echte gesicht seiner frau anna gezeigt hat. stattdessen soll sich ben bei anna röchen da diese ihm nicht treu bleiben konnte.

ich hab mal paar leute gefragt wie sie dazu stehen und alle waren gegen meine meinung ohne eine richtige begründung.

was ich dazu jedoch noch bedenke ist der fakt dass arnold anna vielleicht manipuliert hat. aber selbst in diesem falle liegt die hauptschuld ja bei anna weil diese es zu diesem punkte nicht kommen lassen hötte dürfen oder?

wie seht ihr das?

Kürzlich wurde von den Altparteien ein gemeinsames sogenanntes "Fairness-Abkommen" zwischen CDU, SPD, Grüne, FDP gegen eine Zusammenarbeit mit BSW und Afd beschlossen.

Wir fair findet ihr das, wenn gerade diese beiden Parteien die Einzigen sind, die die derzeitigen Probleme mit der Flüchtlingskrise ernst nehmen und wenn Millionen Wähler ihren Willen bekunden und diese beiden Parteien wählen und haben wollen? Findet ihr das einem großen Teil der Bevölkerung gegenüber fair? Findet ihr das gegenüber der Vernachlässigung vieler wichtiger politischer Probleme in Deutschland fair? Findet ihr das demokratischen Werten gegenüber fair?

Das sind ja Worte von ihrem Ziehvater Dr. Kohl gewesen, der ja auch dem "weißen" Jahrgang angehörte, heißt also, nie den Wehrdienst abgeleistet hat.

Ähnlich hat auch die ehemalige CDU-Kanzlerin aus ihrer Zeit heraus regiert und infolge dessen für Veränderungen gesorgt, denn weder hat sie die nicht mehr existente Kriegsgeneration unserer Eltern und Großeltern repräsentiert noch die Deutsche Jugend, die es auch nicht mehr geben darf.

Ein Land mit Irritationen - nennt sich das jetzt aus ihrem Vermächtnis heraus "die Gnade der frühen Geburt" oder "die Gnade der späten Geburt"?

Haltet ihr am den Werten fest mit denen ihr großgeworden seid oder seid ihr gebrochen und gibt euch den heutigen Werten hin ? Wie handhabt ihr diese Schere der moralischen, Verhaltensweisen und Denkweisen und Wertevorstellung zwischen der damaligen und heutiger Zeit?

Warum hört man eigentlich nicht davon, dass auf solchen Veranstaltungen, auch verantwortliche gibt, die für die Sicherheit zuständig sind.? Sondern nur die bösen Tåter, die am besten sofort eliminiert gehören!

Aber das hier auch die anderen Seiten, eine Mitschuld tragen, weil sie ihre Arbeit nicht Ordnungsgemäß durchgeführt haben! Deutschlands Weihnachtsmärkte sind nach Einschätzungen von EXPERTEN, nur mangelhaft gegen mögliche Terroranschläge mit Lastwagen und Pkw GESCHÜTZT! Zufahrtssperren an Weihnachtsmärkten entsprechen demnach selten den Voraussetzungen, die effektiven Schutz sicherstellen sollen. Die Behörden würden bei den Genehmigungen nicht so genau HINSCHAUEN! Das Aufstellen sei so gut wie unwirksamen, von diesen Betonpollern, schon fast eine "arglistige Täuschung" Weil sie nicht richtig angebracht sind, somit sogar eine Gefahr für Allgemeinheit wäre, wenn sie angefahren werden. Obwohl es dafür einen § gibt, der sich mit Baugefährtung beschäftigt, scheint es keinen zu interessieren.

Kann es sein, dass es zu stressig ist, mit diesen Leuten auseinander zu setzen? Aber dieser Täter ja auf dem Tablet geliefert wird? Ich finde das man viel zu wenig, auch in die Richtung schaut. Was denkt ihr so drüber?

Kann mir das jemand umgangssprachlich erklären?

Wäre es in euren Augen legitim zu sagen: die und die Gruppe hatte es schlimmer, weil...

Ich bin mal wieder mit mir uneinig, wie oft bei dem Thema. Darf man (im Sinne der Angemessenheit) bei wirklich schlimmen Verbrechen überhaupt werten im Sinne von "das ist schlimmer als..." oder findet ihr, man sollte generell nicht werten in diesem Sinne?

Aus ethischer Perspektive gesehen? Von Moral will ich erst gar nicht sprechen, da Moral sich ständig ändert!

Hi!

Ich finde, dass wenn alle beteiligten Personen über 18 sind, das Alter der jeweligen Personen moralisch gesehen, keine Rolle spielt. Natürlich voraussgesetzt, alles ist einvernehmlich:

Der 46 jährige Mann kann mit der hübschen 18 jährigen Frau rummachen. Die 36 Jährige kann versuchen, sich einen 22 Jährigen klar zu machen. Es können, aber auch der 24 Jährige und die 24 Jährige Liebe miteinander treiben.

Ich finde, dass dies einfach toll für Vielfalt und Freiheit etc. ist. Was denkt ihr?

In diesen Tagen wird mehr und mehr das Ausmaß bekannt, wie grauenvoll der gestürzte Ex-Diktator Assad und dessen Schergen unzählige Menschen in Gefängnissen bzw. Kerkern zu Tode gefoltert haben. Von Eisenpressen ist die Rede, in denen Menschen zerquetscht wurden und anderen fürchterlichen Foltermethoden. Was sich in diesen Kerkern jahrzehntelang abgespielt hat, kann man wohl nur als Hölle auf Erden bezeichnen.

Da stellt sich für mich die Frage, wie man mit solch menschliche Bestien umgehen sollte, wenn man sie eines Tages in die Finger bekommt. Lebenslängliche Haft bei angenehmen Haftbedingungen oder auch Erschießen scheint mir unangemessen angesichts der schrecklichen Taten und des Leids, die das Assad-Regime angerichtet hat. Doch andererseits würde man dann die selben bestialischen Taten begehen, wenn man Assad z.b. in seiner eigenen Eisenpresse zerquetschen würde, obwohl dies ja nur gerecht wäre. Wäre dies dann genauso moralisch verwerflich oder weniger moralisch verwerflich? Welche Strafe wäre angemessen?

Hallo Community,

ich bin relativ neu hier, habe aber schon einiges gelesen aus den meisten Bereichen.

Dabei hat sich mir eine Frage aufgeworfen: Warum sind einige Veganer hier sehr untolerant? Das soll natürlich niemanden angreifen mich interessieren lediglich Gründe dafür.

Eine Aussage war z.B., dass Fleischkonsumenten alle gegen ihre eigene Moral leben würden, eine andere, dass Veganer richtig lägen und durch und durch rational seien. Einige weitere Beispiele finden sich in entsprechenden Beiträgen.

Welche Gründe gibt es dafür? Wie kommt jemand, der eigentlich Toleranz lebt und dafür einsteht zu solch untoleranten Aussagen?

Mfg

Angenommen euer Arbeitgeber, eure Schule, eure Uni usw. würde solch eine Aktion starten. Würdet ihr euch mit solchen Statements ablichten lassen?

Bitte begründen!

Achtung! Es geht nicht vordergründig darum, ob ihr mit den Statements einverstanden seid. Eher geht es darum, ob ihr diese Statements mir eurem Gesicht in Verbindung sehen wollt.

Stellt euch vor, ihr werdet entführt und eure Entführer wissen, dass eure Familie in ein illegales Geschäft verwickelt ist. Sie drohen, euch zu töten, wenn ihr nicht ausplaudert, was ihr wisst.

Würdet ihr eure Familie verraten, um zu überleben, oder würdet ihr euer Leben riskieren, um sie zu schützen?

Mir ist aufgrund meiner Sehbehinderung die Berechtigung zur Mitnahme einer Begleitperson nachgewiesen worden. Einige Unternehmen wie Kinos, Eislaufflächenbetreiber usw. bieten diesen Personen eine kostenlosen Eintritt im Falle der Begleitung eines Behinderten an.

Nun hadere ich zwar sehr mit meiner Krankheit aber meine doch meinen Alltag selbstständig meistern zu können und frage mich, wie legitim es ist, dass ich als „Grenzfall“ einer Begleitperson kostenlosen Zutritt verschaffe.

Wie seht ihr das?

ich weiß das Menschen es nicht machen würden weil es dafür rechtliche Strafen geben kann, was sind aber die moralischen Gründe?

Einerseits für die Qual der einen Tiere zu zahlen & die anderen zu retten?

Die einen Tiere töten zu lassen & das Leben der anderen zu beenden?

Also wenn ich hören würde das ein Terroranschlag oder eine Naturkatastrophe in Indien, Syrien , Pakistan oder irgendwo in Afrika passiert ist und es viele Opfer gaben sage ich euch ehrlich das wäre mir voll egal das Interessiert mich einfach nicht ich meine es auch nicht böse ich verstehe es selbst nicht warum das so bei mir ist aber die Menschen dort sind mir egal ob sie da hungern , leiden etc

Es gibt Menschen, ich kenne auch jemanden, die schon Monate, oder sogar Jahre den Wunsch äußern, sterben zu möchten. Sie trauen sich aber nicht, es selbst auf "unschöne" Weise" zu tun. Sollte man ihnen die Möglichkeit geben um Staat aus, zu sterben, damit sie sich nicht irgendetwas antun wie Schienensiuzid etc.?

Also meine Weisheit des Tages ist, dass mein Leben scheiße ist und ich das akzeptieren muss.

Eines durchschnittlichen Menschen

Oder zumindest dass der Arzt einem das totbringende Medikament gibt und man es eben selbst einnehmen muss?

Hallo.

Meine beste Freundin und ich haben uns grade so unterhalten. Dabei ging es um einen Lehrer von mir, den ich auch privat kenne. Ich nenne ihn immer bei seinem Vornamen aber meine Freundin meinte, es würde dadurch so klingen, als würde ich... ihr wisst schon... „Nachhilfe nehmen", meine Noten verbessern... also ein etwas anderes Verhältnis zu ihm haben. WAS NICHT STIMMT

Jetzt frage ich mich. Ab wann duzt man einen Lehrer, der Interesse an einem hat und bei dem man auch „Nachhilfe" bekommt.

Oder meint ihr (wie ich), dass man ihn in dem Fall sogar noch siezen würde.

Also ich würde ja einen Lehrer, mit dem ich ein Verhältnis hätte immernoch siezen.

Ich freu mich auf eure Meinungen und Erfahrungsberichte :)

Scholz spricht Lindner "sittliche Reife" ab

Eine Bundestagssitzung für die Geschichtsbücher - das ja, aber nicht unbedingt eine Kanzlerrede, die wie eine Sternstunde wirkt. Scholz hält sich an sein Manuskript, erklärt sich, spricht an manchen Stellen beschwörend, hin und wieder gar verletzend kämpferisch - vor allem, als er seinem früheren Finanzminister die "sittliche Reife" fürs Regieren abspricht. Noch einmal rechtfertigt Scholz seine Entscheidung, Christian Lindner zu entlassen und damit die Ampelkoalition vorzeitig zu beenden.

Dann wechselt er inhaltlich in den Wahlkampfmodus und skizziert das, womit seine Partei in den Wahlkampf ziehen will. Der Begriff, der sich durch seine 30 Minuten lange Rede zieht, ist Respekt. Der Respekt vor "ganz normalen Leuten", denen, die um zehn, 20 Euro kämpfen müssen. Er will das in den Vordergrund stellen, was den Kern der SPD ausmachen soll: die sogenannten kleinen Leute, die Rentner, die lange gearbeitet haben, die Arbeiter, die mit dem Mindestlohn auskommen müssen.

Scholz verspricht einen höheren Mindestlohn, von 15 statt 12 Euro, sollten ihm die Menschen wieder das Vertrauen aussprechen, außerdem eine niedrigere Mehrwertsteuer auf Lebensmittel, nur noch fünf statt sieben Prozent, und eine sichere Rente. Wie das alles angesichts der erforderlichen hohen Ausgaben zum Beispiel für Verteidigung bei anhaltend schlechter Lage der Wirtschaft funktionieren soll, bleibt vage.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/analyse-vertrauensfrage-100.html

Die kucken manchmal so ganz bös!

Du musst nur einmal klicken, und dir wird das Geld überreicht. Jedoch ist der Haken, das eine fremde Person auf der Welt dadurch stirbt. Zudem kannst du den Knopf so oft wie du willst betätigen.

Diese Umfrage ist für eine wichtige Schularbeit von mir. Bitte antwortet. Vielen Dank im Voraus.:)

Der Philosoph Immanuel Kant hat den kategorischen Imperativ entwickelt. Welche Kritik gibt es hierzu?

Ich habe mich sehr lange mit Jesus beschäftigt, also mit dem Christentum aber auch mit dem Islam. Ich finde das Christentum eigentlich recht okay aber eine Sache ergibt für mich keinen Sinn bzw. ich finde es unfair. Das betrifft dann alle Religionen, die behaupten, nur ihre Glaube ist richtig und nur durch ihre Glaube kommt man für immer ins Paradies.

So, ich mache ein Beispiel und nehme dafür das Christentum aber das gleiche gilt auch für den Islam & das Judentum.

Nur durch das Christentum bzw. Jesus kommst du ins Paradies. Wenn nicht, gehst du für immer und ewig in die Hölle. Puh, also das ist schon hart so ein Test von Gott. Aber wieso ist dieser Test für alle Menschen nicht gleich schwer/leicht?

Person A wird in einer strenggläubigen Familie geboren und daher folgt Person A schon immer Jesus, weil er das so von einer Familie gelernt hat. Sprich, er hat es so leicht gehabt zu Jesus bzw. ins Paradies zu finden.

Person B wird in einer strenggläubige & sehr armen Familie irgendwo in Asien geboren aber seine Familie sind halt keine Christen. Person B muss also erstmal irgendwie zu Jesus finden & gleichzeitig versuchen zu leben, weil er sehr arm ist & in einem sehr armes Land aufwächst.. Erst dann ist er gleichauf mit Person A.

Wie gesagt, das selbe gilt für Islam & Judentum.

Gott handelt hier doch Unfair oder nicht? Mit der Prüfung stimmt hinten und vorne etwas nicht.. Oder liege ich da falsch?

Habe eine ziemlich teure Wimpernzange gekauft aber leider die Falsche Größe von der Marke. Habe sie einmal benutzt und sie wieder normal in die Verpackung getan, wäre es ok sie gegen die richtige größe Umzutauschen?

Warum ist die Menschheit so egoistisch, kalt und zerstörerisch? Ist es ihre Natur, andere zu verletzen, oder ist die Welt selbst so falsch, dass niemand anders kann? Jeder spielt die Rolle des Freundes, bis es nicht mehr in ihren Plan passt. Die Menschen tragen Masken, eine freundlicher als die andere, doch dahinter lauert immer Verrat. Vertrauen ist ein Luxus, den die Naiven sich leisten – nur, um dann vom Schmerz der Wahrheit zerrissen zu werden. Diese Welt ist kalt, weil die Herzen der Menschen es sind. Diese Frau hat mein Herz erweckt und es dann zerstört. Jetzt geht sie weiter, als hätte ich nie einen Platz in ihrem Leben gehabt. Obwohl ich noch seit Monaten jeden Tag an sie denke, hat sie mich bereits vergessen. Ich verstehe es einfach nicht, wie man so herzlos sein kann.

oder ist das kein Thema für die Parteienlandschaft wegen der Diversitäten und weil sich jeder dann gleich "auf den Schlips getreten fühlt"?

Wieso darf in Deutschland jeder Menschenrechte genießen, nur weil er ein Mensch ist? Völlig unabhängig von seinen Taten?

Ich vermute, dass man damit den sozialen Frieden erhalten möchte.

Warum sollte man Ungerechtigkeit auf sich sitzen lassen?

Und wenn die Promis leider verstorben wären?

NATÜRLICH ERST BEI ÄLTEREN KINDERN/ JUGENDLICHEN WIR WOLLEN JA KEIN TRAUMA AUSLÖSEN!!!

Ich bin selber seit nicht sehr langer Zeit Vegetarisch gewonnen (im Moment zu 95% und Tendenz steigend da ich mir überall Ersatzprodukte zusammensuche).

Ich bin nicht ihrgendwie fanatisch gegen Fleisch und für mich überwiegt hier auch mehr der Gedanke ans Klima aber eben auch an das Tier.

Eine Sache die mir einfach extrem selbst bei gebildeten Menschen aufgefallen ist ist das viele ihrgendwie davon ausgehen das Fleisch auf Bäumen oder gar im Gefrierschrank im Supermarkt wächst.

Ganz viele Menschen haben offenbar teils selbst das Gefühl das der Konsum von Fleisch unethisch ist blenden aber dies aktiv aus.

Das geht natürlich auch sehr gut den 99% der Menschen haben keine Ahnung wie das Schlachten überhaupt funktioniert und sehen Kühe hauptsächlich nur auf der Verpackung.

Ich finde man sollte zumindest sich dessen bewusst sein das man etwas isst was für den reineb Genuss von Menschen gestorben ist.

Ist es legitim, wenn ein erfahrener Chef mittleren Alters (40-65) etwas von seiner volljährigen jungen hübschen Praktikantin (18-29) etwas will und dies in einer geeigneten Art andeutet? Wäre das legitim? Wäre eine einvernehmliche Affäre legitim? Sagt ihr "Ja, go for it!" oder "Ne!"?

Ich frage mich immer, warum Menschen böse Dinge tun.

Ist es nicht viel einfacher sich gegenseitig zu pushen und cool zu sein.