Moral – die neusten Beiträge

Moral ist die Wichtigtuerei des Menschen vor der Natur.

Ist ein Altersunterschied bei dem das Mädchen 17 und der Junge 20 ist moralisch vertretbar für den Jungen?

Yurr

Vor allem seit es dem Menschen gut geht. Anfang der Industrialisierung. Je besser es den Menschen geht umso mehr Tabus werden gebrochen. Dinge die früher schwer bestraft wurden oder als absolutes Tabu galten sind Heute völlig normal. Das meiste hat sich wohl in den letzten 70 Jahren geändert.

Ich bin in der heutigen Zeit aufgewachsen weshalb für mich halbwegs alles normal ist. Wären da nicht die strengen Großeltern die mich als Kind enorm geprägt haben was alles falsch sei und mich quasi gelehrt haben. Deswegen betrachte ich die Entwicklung auch mit einer kritischen Seite. Denn die Menschen schauen nur auf die Gegenwart.

Da sich die Welt in den letzten 50 Jahren moralisch so extrem ins negative verändert hat, stelle ich mir oft die Frage, wie es in Zukunft weiter gehen soll und male mir das schlimmste vor. Gewisse Sachen die Heute absolut Tabu sind sowie ganz schlimme Dinge die ich nicht ansprechen kann, so schlimm sind sie, könnten in ferner Zukunft ganz normal sein wenn man sich die Entwicklung des letzten Jahrhunderts anschaut.

Ich habe auch das Gefühl das die Menschen in der heutigen Zeit zum großen Teil unglücklich sind. Ich bin 1990 geboren. Die 90er war meiner Meinung die schönste Zeit. Es gab wenig Probleme. Die Menschen waren glücklich und konnten sich von ihrem Geld noch was leisten. Das gleiche gilt auch abwärts für die 80er,70er die sehr schön waren laut Erzählungen, Recherchen usw.

Ich habe mir die Entwicklung der letzten Jahrhunderte genau angeschaut und festgestellt das sich die Sichtweise der Menschen komplett gewandelt hat.

Um ein paar wenige Beispiele zu nennen ist z.B die sexualisierte Welt in der wir leben. Das die Menschen unzählige Partner haben. Es viele Geschlechter gibt. Die Menschen sich dem Glauben abwenden.

Und die Entwicklung wird nicht aufhören sondern kontinuierlich schlimmer werden. Ich habe schon gelesen das man in Kindergärten Sexualkunde in Berührung kommen soll.

Wir sollten unsere Moral bewahren. Denn nur so finde ich kann der Mensch sein Glück finden.

Wer möchte kann den Unterschied erklären und wie man darauf gekommen ist.

Danke✨⚖️

Menschen, die viel von Frieden sprechen und viel davon reden, was für gute Menschen sie sind, sind selber die größten Moralapostel und gleichzeitig tun sie selber böse Dinge.

Servus allerseits,

eine berechtigte Frage: In welcher von diesen beiden Gesellschaften, würdet ihr, mit eurer jetzigen Einstellung (Charakter, Motivation etc.) leben wollen?

Gesellschaft A:

Dies ist unsere aktuelle Welt. Die Motivation, einen Job zu suchen, anzunehmen, ihn auszuführen usw. ist das Tauschmittel, welches allgemein Geld genannt wird.

Dieses Tauschmittel ist eure Motivation, einen Job zu suchen, anzunehmen und ihn auszuführen. Die Belohnung ist das Geld. Dieses tauscht ihr gegen Waren & Dienstleistungen. Und ihr macht euren Job weiter, weil ihr wisst, dass ihr so weiter dieses Tauschmittel bekommt.

Der Nachteil des Systems: Es kommt gern zu großen Schieflagen, welche Not, Armut, Hunger, Krieg, Zerstörung des Planeten aufgrund von "wirtschaftlichen Interessen".

Vorteile des Kapitalismus: Fallen mir jetzt keine ein, ganz ehrlich.

Gesellschaft B:

Dies ist die ideale Gesellschaft. Die Motivation, einen Job zu suchen, anzunehmen, ihn auszuführen uws. ist, weil ihr wisst, dass ihr dadurch Gratis Zugang zu den Waren & Dienstleistungen bekommt. Und ihr macht euren Job weiter, weil ihr wisst, dass ihr, wie eure Kollegen usw. weiterhin dieses ideale System am laufen haltet.

In diesem System gibt's aus oben genannten Gründen keinen Hunger, keine Armut, keine Kriege, keine Umweltzerstörung in diesem Sinne, wie es sie in Gesellschaft A gibt.

Der Nachteil des Systems: So bald einer dieses System anzweifelt und andere motiviert, es ihm nachzumachen, kann's schnell passieren, dass es wie'n Kartenhaus zusammenbricht und aus dem Paradies die Hölle wird.

--- --- --- --- --- --- ---

Kleine Anmerkung am Rand: Dies ist hier sehr einfach gestrickt, um das wichtigste hervorzuheben. Über die Fragen "Was ist mit den Pensionisten? Den Kindern, den Teenies, den Leuten, die aus vielleicht Gesundheitlichen Gründen keinen Teil für diese Ideal Gesellschaft leisten können?" sollte man natürlich nachdenken und ich finde, man sollte solidarische Lösungen finden, die Zufriedenheit bringen.

Und ich finde, dass solche Diskussionen sehr wichtig sind - nicht nur in Foren, sondern auch in der realen Welt! Denn Fortschritt zum Besseren kann nur funktionieren, wenn wir über altes nachdenken und erkennen, was wir besser machen können.

Kurzum: Glaubt ihr, es gäbe heute Autos, wenn man damals nicht nachgedacht hätte, wie können wir uns mobiler von den Pferdekutschen machen?

Und es geht mir in meiner Frage ernsthaft darum: In welcher Gesellschaft wolltet ihr leben, mit eurer jetzigen Einstellung?

Wenn ihr sagt: A, dann muss euch klar sein, dass ihr mit den negativen Folgen klarkommen müsst.

Wenn ihr sagt: B, dann muss euch klar sein, ihr müsst notfalls eure Einstellung dahin ändern, um das System, wo's keine Armut, Hunger, Krieg usw. gibt, nicht zu gefährden.

Und seid ihr nicht bereit, dies zu tun, müsst ihr leider zum Wohle der motiverten Leute von Gesellschaft B, diese Welt wieder verlassen.

Jedenfalls herzlichen Dank für eure Abstimmung und Meinungen dazu.

PS: Es gibt hier nur 2 Auswahlmöglichkeiten, weil ihr als Mensch nur dort oder dort aktuell leben könnt. Selbiges Beispiel: Ihr könnt aktuell nur einen Maserati oder einen Trabi zurselben Zeit fahren.

Hallo Community.

Immer wieder fällt auf, dass Hass oder Diskriminierung gegenüber trans* Menschen auch von der LGBTQ+ Community ausgeht.

Es gibt dort Menschen, die sagen, dass trans* Menschen nicht dazu gehören. Siehe "LGB without the T". Besonders nicht-binäre Menschen werden oftmals nicht ernstgenommen und zusätzlich diskriminiert.

Daher die Frage:

Woher kommt Transfeindlichkeit innerhalb der LGBTQ+ Community?

Wie steht ihr dazu?

Bitte respekvoll bleiben. Danke.

Damals haben die Menschen im Mittelalter Menschen massakriert und die Leichen auf Bäumen gehängt und heutzutage heißt es immer Gewalt ist keine Lösung wieso hatten die Menschen eine andere Moral als heutzutage?!

Menschen wären nur für Kriege, Tode, Massenmorde, Elend etc. verantwortlich. Man sagt, dass der Mensch die Umwelt zerstören, die Natur verpesten würde, Gift wäre.

Und dass Tiere hingegen (wir sind auch Tiere nur so nebenbei), sehr friedvolle und einfühlsame Wesen sind.

Ich frage mich hierbei, ob denn nicht gewaltig verkannt wird, dass jedes Lebewesen so handeln würde wie wir, wenn sie die Intelligenz und die daraus resultierende Macht dazu hätten.

Platt gesagt sind alle anderen Tiere so "friedvoll", weil sie einfach Stock dämlich sind.

Und jetzt lautet eben die bittere Wahrheit, dass nicht wir Menschen das Elend sind, sondern Mutter Natur selber.

Warum ist Mutter Natur die Böse?

Ganz einfach, weil sie ein Universum erschaffen hat, wo überall im Universum wahrscheinlich auf biologisch-evolutionärer Ebene sämtliche Lebewesen in einem Konkurrenzkampf stecken, um Überleben oder Sterben.

Daher ist es völlig normal, dass wenn ein Lebewesen über hohe Intelligenz verfügt, machtvoll ist, dies ausnutzen wird zum eigenen Profit.

Meine beste Freundin und ich gehen momentan so ein bisschen durch eine Krise. Dabei wird sie immer recht schnell eifersüchtig, wenn ich mit anderen Freundinnen oder Freunden rede, und meint dann, ich sei frech und habe kein Gewissen etc.

Wir und noch ein Freund von uns wollte jetzt gemeinsam "Alles steht Kopf 2" im Kino schauen, und waren immer mal wieder kurz davor, einen Termin zu finden, aber dann hat es doch nicht funktioniert. Auch jetzt in den Sommerferien ist es schwierig, da wir nie so richtig Zeit und auch Lust gefunden haben, mit Zug etc. zum Kino zu fahren (ist ein bisschen weiter weg und die Verbindungen sind bei uns nicht so gut).

Als meine Mutter, bevor sie für drei Wochen in Kur gegangen ist, mit mir und meinen Geschwistern noch etwas gemeinsam unternehmen wollte, hat sie vorgeschlagen, ins Kino zu gehen. Und meine Geschwister sind etwas jünger, weshalb wir uns eben für "Alles steht Kopf 2" entschieden haben. Dem Freund, mit dem wir dahin gehen wollten, habe ich davon erzählt, weil ich schon wusste, dass er das nicht so schlimm finden wird. Er hat es aber wiederum meiner besten Freundin gesagt, die meiner Meinung nach überreagiert hat (s. Chatverlauf).

Andererseits wüsste ich jetzt auch nicht, was ich auf so eine Nachricht wie "Moral?" antworten soll...

Ich bin mir halt wirklich recht sicher, dass wir den Film nicht mehr geguckt hätten, weil der bis dahin raus gewesen wäre aus den Kinos. Und sie hat den Film nicht angesprochen, unser Freund auch nicht, ich auch nicht, da ich sowieso mit ihr in einigen Tagen bis Ende August im Urlaub bin, deswegen finde ich das ein bisschen überreagiert. Sie kann den Film vor allem immer noch gucken, mit unserem Freund oder auch ihren Eltern oder anderen Freunden.

Findet ihr das auch "zu extrem" oder hätte ich ihr vorher Bescheid sagen sollen oder sowas.

am Geld und Steuergeld kann,s ja nicht liegen, daß die Bahn rote Zahlen schreibt, weil Geld genug vorhanden ist - Beweis: für Ukraine Militärauftrag sind gratis Milliarden € da (!); nur ein paar 100 Millionen € abknapsen, und die Bahn gesundet wieder, und der Kunde kriegt sogar eine Gegenleistung, auch indirekt durch das Deutschlandticket, denn irgendwelche ältere Autofahrer fühlen sich vielleicht ja doch angesprochen, auf ihr liebstes Kind zu verzichten, auch wenn,s eher unwahrscheinlich ist .. - während die Milliarden von Euro für die Ukraine nur im Donezk Sand und Dreck als Eisenschrott für die Nachwelt versumpfen - wie kommen diese Fehlleistungen zustande?

"Spiegel TV" hat kürzlich ein Video über das Verbot des "Compact"-Magazins veröffentlicht. Darin sind aber 4:44 zwei Männer zu sehen, die von der Polizei von einer Demo gegen das "Compact"-Verbot weggeschickt werden.

Eigentlich darf jeder an einer Versammlung teilnehmen - sogar Andersdenkende. Der polizeiliche Ausschluss ist in der Regel nur bei groben Störungen zulässig. Diese können jedoch vorliegend noch gar nicht passiert sein und sind von Sympathisanten des Magazins bei einer Demo gegen dessen Verbot auch schlechterdings nicht zu erwarten.

Kann sich jemand vorstellen warum die Polizei diese weggeschickt hat? Oder war das reine Schikane?

https://www.youtube.com/watch?v=17e65axwu4s

Auf Seiten wie Twitter und anderen Social Media Webseiten bekommt man immer mehr mit, dass sobald das Leid der Bevölkerung im Gaza angesprochen wird, dass das schnell relativiert wird nach dem Motto "f*ck around and find out" oder sogar direkt gutgeheißen wird.

Da frage ich mich, ob das hauptsächlich nur Propagandisten schreiben oder ob viele Menschen wirklich so ein Gedankengut entwickelt haben, dass sie Mord an einer Zivilbevölkerung gut finden? Es kann mir doch niemand sagen, dass man mit einem vernünftigen Menschenverstand das irgendwie gutheißen könnte.

Das müssen doch Menschen sein, die gezielt eine Menschengruppe hassen, um den Mord an tausenden Menschen rechtfertigen zu können und keiner kann mir erzählen, dass das alles Terroristen seien, die da getötet wurden. Dafür müsste man so vieles ignorieren.

Selbst ein großer Teil der israelischen Bevölkerung und Juden aus verschiedensten Ländern stellen sich gegen die israelische Regierung. Netanjahu würde niemals bei der nächsten Wahl wiedergewählt werden.

Und damit mir jetzt keiner damit kommt, dass alle im Gaza Hamasunterstützer wären, die ausgerottet gehören… denkt nochmal ganz genau nach, ob man so einfach mehrere hunderttausende von Menschen einfach über einen Kamm ziehen kann.

Außerdem sollten wir als Deutsche das doch genauer verstehen… wäre es gerechtfertigt gewesen die deutsche Bevölkerung auszulöschen in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg? Hätten da wirklich alle Deutschen es verdient? Ich denke nicht und so wie es jetzt läuft, kann das in Gaza nicht richtig sein.

Ich verstehe absolut, dass das alles eine Reaktion auf dem 7. Oktober 2023 war. Das war absolut schrecklich. Dass war das brutalste antisemitische Pogrom seit Ende des Zweiten Weltkriegs. Aber selbst zu Monstern werden, ist auch keine Lösung.

Ich verstehe es auch, dass man nicht einfach ein Pazifist sein kann. Aber zu einem gewissen Punkt, ist es einfach viel zu viel und es kommen dann hauptsächlich Leute zu Schaden, die nichts mit der eigentlichen Situation zu tun haben.

Wieso können also Leute nicht sachlich über das ganze Thema reden und Verständnis für alle Opfer in dieser Situation haben? Wirkt der Online Diskurs durch Propaganda nur so extrem oder sind so viele Menschen wirklich moralisch so abgedriftet, dass sie so vielen Menschen Leid und Tod wünschen?

Vieles hat ja einen Wert nur für einen selbst.

Ich bin im Zwiespalt. Ich wurde von einer Person um Hilfe bei einer Sache gebeten, genauer gesagt um Rat. Den Rat habe ich gegeben, war vor allem eine rechtliche Frage.

Ich hatte zu Beginn schon ein ungutes Gefühl, dass die Person eventuell im Unrecht ist. Nach und nach kamen mehr Information und jetzt habe ich das Gefühl, dass die Person absichtlich gelogen bzw. "betrogen" hat. Und mir das aber nicht ganz sagen will und einfach bedingungslose Unterstützung will.

Wenn ich nach Tatsachen frage, die helfen würden die Situation zu klären, dann kommt immer nur "weiß ich nicht mehr" und "ne Belege habe ich nicht mehr".

Klar kann man auch jemanden mal unterstützen und aus einer Situation raushelfen. Kein Mensch ist perfekt und ich stehe hinter Menschen, die mir wichtig sind. Aber ich fühle mich schlecht, dass ich von Anfang an nicht alle Informationen hatte und ich finde es einfach unmoralisch, dass die Person eine andere Person über den Tisch zieht.

Ich habe das Gefühl, dass mein "fachlicher" Rat missbraucht wird, um die Situation zu verdrehen und komplett außer acht gelassen wird, dass ich persönlich sehr viel Wert auf Ehrlichkeit lege.

Wie würdet ihr mit der Situation umgehen? Einfach knallhart sagen, dass es besser wäre ehrlich zu sein, auch wenn das Konsequenzen für die Person hat?

Mittlerweile fühle ich mich auch schlecht, weil ich Rat gegebenen habe auf Grundlage der Informationen die nur halb wahr waren und fehlenden Informationen. Die Person hat meine Rat befolgt und dadurch ist es jetzt noch schlimmer geworden (lügen und vertuschen macht es halt schlimmer, wenn man Mist gebaut hat).

Ist der Mensch so Geil auf Geld? Lässt der Mensch andere sterben, weil sie das Geld für Medikamenten nicht zusammen haben? Lässt der Mensch sogar Tiere sterben, weil das Geld nicht kommt? Ich kann das nur mit JA beantworten, wenn ich daran denk, was ich schon alles erlebt habe.

Zum Beispiel....Novartis, oder wie ich sie nenne, Umbrella Corporation, hat ein Mittel gegen eine schwere Krankheit rausgebracht, was auch als die Lebensspritze bezeichnet werden kann. Nur ist es so, das diese Anzugträger das Mittel für 1,8 bis 2 Mio Dollar verkaufen, für 1 Spritze. Und vorher gibt es keine.

Auch ein Beispiel....ein steunender Hund oder Katze usw müssen operiert werden, und es wird nichts getan, naja so sehe ich das wegen den vielen Insta Videos....bis das Geld endlich da ist. Oder Hunde aus Schlachthöfen usw befreien, die Selbe Geschichte.

Dann gibt es noch die Mega Reichen Leute. Selbst ernannte Götter mit ihren Protzvillen und Autos usw. Sie haben soviel Geld, es würd sie nicht mal jucken, wenn man damit gutes tun würde. Aber man lässt sich Flieger zu Villen umbauen, alles vergolden und Nummerschilder kaufen, wofür ein normaler Mensch sein ganzes Leben arbeiten muss, um soviel Geld zu haben.

Also ganz ehrlich, ich bin schwer enttäuscht von der sogenannten Menschheit. Das alles nur aufs Geld hinausläuft und die Menschlichkeit immer weniger wird.

Wie ist eure Ansicht so?

PS....Danke wenn du das alles gelesen hast.

03.08.2024

Zehntausende Menschen haben in Hamburg den Christopher Street Day gefeiert. Das Motto lautet "5 vor 12! Du & ich gegen Rechtsdruck." Die queere Community hat konkrete Forderungen

Die Veranstalter des CSD appellieren an die Politik, den Schutz queerer Menschen ins Grundgesetz aufzunehmen.

Der erweiterte Artikel 3, Absatz 3 des Grundgesetzes muss in Zukunft klarstellen: 'Niemand darf wegen ... seiner sexuellen oder geschlechtlichen Identität... benachteiligt oder bevorzugt werden.'

Veranstalter des CSD

"Dies ist zwingend notwendig, damit Lesben, Schwule, trans* und intergeschlechtliche Menschen in der Rechtsprechung und Gesetzgebung nicht mehr als Bürger zweiter Klasse behandelt werden können."

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/csd-hamburg-rechtsruck-queer-100.html

Wofür rettet ein Tierarzt Tante Friedas verletzter Henne das Leben - wenn er in der Mittagspause dann aber ne Hähnchenkeule isst, sich also völlig unnötig für den Tod eines anderen Huhnes verantwortlich macht?

Wozu hat er dann überhaupt einem Huhn geholfen? Dass ein Tier weiter Leben darf, kann einem fleischessenden Tierarzt ja nicht wichtig sein. Sonst würde man es ja nicht für ein Geschmackserlebnis töten lassen. Geht es Tierärzten also gar nicht um das Wohl von Tieren, sondern nur um das Geld?

Jeder Tierarzt war auch schon mal in einem Schlachthof. Sie wissen also alle, wie schlimm es den Tieren da geht. Dass sie Angst haben, dass sie gegen ihren Willen getötet werden, dass sie oft noch bei Bewusstsein sind, wenn sie mit aufgeschnittener Kehle da hängen.

Oder helfen Tierärzte Tieren nur aus Mitgefühl zum Menschen? Damit Tante Frieda nicht um den Tod ihrer Henne trauern muss? Sind Tiere also wie Gegenstände - wenn sie kaputt gehen ist es nur für den Besitzer schade? Ob es Tieren gut geht spielt also nur eine Rolle, wenn ein Mensch sonst traurig ist?
Das würde ja heißen, dass man sein eigenes, oder ein besitzerloses Tier nach Lust und Laune töten dürfte?

Es geht mir hier nicht um die rechtliche Lage!!! sondern um eure persönliche Moral.

Was meint ihr?

Macht Israel ja

auf Augenhöhe könnte ein Gefangenenaustausch ja durchaus klappen, denn neuere Ereignisse bestätigen ja mittelalterliche Verfahrensweisen, dafür gibt,s genug Beispiele . die Frage ist, was Israel macht, wenn die jüdische Bevölkerung zukünftig weiter wächst, der Raum also kleiner wird und immer wieder erneut Grenzen überschritten werden - was nützt dann schon ein Gefangenenaustausch?

Zur Erklärung: Das Wort Tugend bezeichnet in der Ethik eine als wichtig und erstrebenswert geltende Charaktereigenschaft, die eine Person befähigt, das sittlich Gute zu verwirklichen. Damit verbindet sich gewöhnlich die Auffassung, dass dieser Eigenschaft und der Person, die über sie verfügt, Lob und Bewunderung gebühren.

Dazu zählen zum Beispiel Fleiß, Treue, Gehorsam, Disziplin, Pflichtbewusstsein, Pünktlichkeit, Zuverlässigkeit, Ordnungsliebe, Höflichkeit und Sauberkeit.

Sollten Forscher in der Lage sein, menschliche Embryonen genetisch zu modifizieren, um Krankheiten zu verhindern, selbst wenn dies den Weg für Designerbabys öffnen könnte, die nach spezifischen physischen oder intellektuellen Merkmalen ausgewählt werden?

Es geht in der Frage um Sexualität und ob ich was schlimmes gemacht habe, antwortet ehrlich bitte.

Also ich war ca. Anfang meines 13ten Lebensjahres, und ihr wisst ja, man fängt an sich sexuell selbst zu entdecken.

Ich hatte etwas neuer mit Selbstbefriedigung angefangen. Ich bin auf Videos gestoßen die Animiert sind, das hat meine Interesse geweckt, weil ich neu war im Thema Sexualität.

Da war ein Charakter der anthropomorph war, hatte also tierische Züge aber auch menschliche.

Wenn ich sagen müsste war der Charakter zu 70% menschlich und 30% Tierisch, der Charakter war aber sowas wie ein Animatronic , ich habe mich zu dem Inhalt Selbst befriedigt. Diese Sache ging nicht lange und hat nach extrem kurzer zeit aufgehört.

Hab ich was schlimmes damit gemacht?

Oder hab eine Perverse Neigung?

Oder findet ihr mich deswegen komisch?

Ich hab danach nie wieder sowas geschaut, und finde es auch nicht anziehend.

War halt noch sehr Jung und habe mich neu Selbstentdeckt.

Ist für euch das Leben der Inders/Chinesen weniger wert als das Leben eines Europäers, weil dort Milliarden Menschen leben und bei Umweltkatastrophen Hunderte sterben? Wenn in Deutschland z.B. Hunderte sterben würden an einer Umweltkatastrophe wäre das ein Desaster, aber dort sterben zahlreiche Menschen wegen Umweltkatastrophen, sie sind dem Tod näher.

Ist es Freiheit, wenn man z.B. von Interessengruppen durch Medien manipuliert wird, weil man nicht intelligent genug ist (oder andere Gründe) Richtig von Falsch zu unterscheiden; das aber dennoch mit freiem Willen geschieht? (man konsumiert mit freien Willen z.B. mit dem Ziel sich über etwas zu informieren)

Ich stehe in Kontakt mit einer Person aus dem Ausland, die mich in Gesprächen regelmäßig darauf aufmerksam macht, wie schlecht es ihm, seiner Frau und seinen 4 Kindern geht und wie sehr alle Menschen auf dieser Welt ein Recht auf ein lesenswertes Leben haben.

Diese Person plädiert auf Brüderlichkeit, Mitgefühl und Nächstenliebe - Werte, die ich alltäglich lebe und für selbstverständlich halte.

Es spielt im Bezug auf meine Frage keine Rolle, ob die Situation dieser Person real ist oder nicht und ebensowenig, ob das Verhalten dieser Person korrekt ist oder verwerflich, um auf diese Weise finanzielle Unterstützung zu beanspruchen.

Nehmen wir als Grundlage zur Beantwortung meiner Frage einfach an, dass die geschilderte Situation der Wahrheit entspricht.

Ich habe schon mehrfach klargestellt, dass ich es nicht in Ordnung finde, die schlechten Lebensumstände, in der sich seine Kinder befinden (meiner Meinung nach) auszunutzen um bei mir Mitgefühl und ein schlechtes Gewissen zu wecken.

Ich wäre sogar fast bereit dazu gewesen dieser Person mit einem Betrag zu unterstützen, den ich zur Verfügung hätte, wenn ich jeden Tag auf nur 3 Zigaretten verzichten würde und zwar unabhängig davon, aus welcher Absicht die Argumentation der Person besteht und ob die geschilderte Situation wirklich wahr ist und zwar, weil ich herausgefunden habe, dass der Standort, an dem diese Person behauptet zu leben, sich bewahrheitet hat. (Fragt nicht wie, es gibt legale Wege)

Nachdem die Person aber nicht danit aufgehört hat, immer wieder das Leid seiner Kinder zu thematisieren, habe ich mich doch dagegen entschieden.

Ich vertrete die Ansicht, dass Menschen, die ihren Kindern keine lebenswerte Zukunft bieten können, keine 4 Kinder zeugen sollten und finde es höchst verwerflich, die miserablen Lebensunstände der eigenen Kinder als Mittel zum Zweck zu missbrauchen, um an Geld zu kommen.

Ist meine Haltung moralisch vertretbar oder verwerflich?

Heutzutage wird überall über Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit gesprochen. "Das hat er verdient, dass ist Gerecht", "Ihr müsst die da Unterstützen, der Krieg ist ungerecht", "Er hat mehr, dass ist ungerecht".

Aber existiert Gerechtigkeit tatsächlich, oder ist sie lediglich eine Illusion, ein verzweifelter Wunsch nach Gleichheit und Harmonie?

"Wir glauben gerecht zu Handeln, aber das tut der Feind auch".

Ist der Begriff "Gerechtigkeit" letztendlich völlig subjektiv und kontextabhängig?

Was denkt ihr?

Ich bekomme es auf meiner Arbeit immer wieder mit, dass Menschen ein Paket nicht erhalten, sie es nicht annehmen und trotzdem ihre Unterschrift im System des Versanddienstleisters auftaucht. Selbst, wenn man annimmt, dass 9 von diesen 10 Fällen gelogen haben - wäre es ja immer noch in 1 Fall eine Unterschriftenfälschung.

Ich hatte auch schon die Situation, dass eine Verkäuferin mein "Nein" nicht akzeptieren wollte, was auf ihre Frage nach dem Blick in meinen Rucksack anging. Sie meinte, dass sie die Polizei rufen wolle, ich erklärte ihr, dass sie das gerne dürfte und erklärte ihr dann, dass die Polizei auch nur reinschauen dürfte, wenn sie löge und das ihr eine Strafanzeige von mir einbrächte. Im Endeffekt rief sie nicht die Polizei, aber ich hatte ein längeres Gespräch mit dem Filialleiter darüber, dass sowas gar nicht geht.

Ist es Unwissenheit, oder, die Haltung "mir passiert schon nichts" - oder warum gibt es ernsthaft Leute, die für einen (miesen) Job eine Strafanzeige riskieren?

Der massive Druck in manchen dieser Jobs dürfte natürlich eine Rolle spielen - aber egal wie hoch der Druck wäre - ich würde doch nicht riskieren, dass ich ein Strafverfahren wegen Urkundenfälschung oder Verleumdung bekäme?

Wie würdet ihr als Frau reagieren, wenn ein Mann euch auf der Straße anspricht und fragt, ob er euch gegen Geld getragene Unterwäsche abkaufen darf? Und nehmen wir an, dass er die Anfrage ernst meint und euch nicht verarschen will oder Ähnliches.

Ich habe vor 4 Monaten einen Server erstellt, und mitaufgebaut mit mein Freunden und Discord Kollegen, allerdings da ich geplant habe langfristig nach Japan auszuwandern. Ich habe wegen den Japan Grund meinen besten Freund den Server anvertraut, da ich in Japan keine Zeit mehr für den Server habe, und ein neues Leben beginnen möchte. Allerdings ist der Plan aufgrund von privaten Gründen gescheitert, und ich habe lediglich 1 Monat Urlaub in Japan gemacht und bin zurückkehrt.

Da ich wieder in Deutschland bin und die Japan Sache erstmal vergessen kann, wollte ich auch den Server zurück haben.

Allerdings verweigert mein eigenes Team und der aktuelle Server Besitzer mir den Server weil Sie mich nicht mehr als Chef haben wollen.

Meine Frage an euch wer hat es nun verdient ?

Ich verstehe das die Lage für den Server Besitzer uncool ist nach 1 Monaten sein Posten wieder abzugeben, ich habe das ja auch anders geplant und er hat ja auch nur wegen den Japan Plan den Server bekommen.

Bitte abstimmen für klares Ergebnis

weil manche ja meinen, Menschen sind Tiere

Was denkt ihr, geht es schlechten Menschen meistens besser, als guten Menschen, die ein großes Herz haben?

ich hoffe, dass ihr alles davon verwerflich fändet, aber was am wenigsten

Auf TikTok kursiert derzeit ein Video, auf dem eine junge Migrantin offenherzig bekennt, dass sie ihr Ungeborenes abtreiben würde, wenn es von einem Deutschen und nicht von einem Araber sei.

Was ist Eure Meinung dazu?

https://www.tiktok.com/@niki_asks/video/7392975717828545824

An unserer Schule brüllte vor den Ferien ein wütender Mop von Schülern die Parole ,,Ausländer raus". Sie sagten aber ,,Rauchmelder aus" und verstecken die Parole.

Schüler mit Migrationshintergrund fühlen sich unwohl, ein Syrer prügelte sogar einen der Brüller nieder.

Polizeiermittelungen wurden gegen die ausländerfeindlichen Parolen von unserem Kollegium angestrengt, das Ergebnis war das die Parole nicht relevant ist und unstrafbar. ,,Rauchmelder aus" ist nicht strafbar jedoch weiß jeder was eigentlich die Bedeutung mit der Betonung nach dem Sylt Lied ist.

Die Prügelattacke von unserem syrischen Schüler wurde sanktioniert und ebenfalls strafrechtlich verfolgt, wieder einmal erleben die Minderheiten Ungerechtigkeit.

Unser Kollegium ist erschrocken und die Eltern der Schüler sind der Meinung das es harmlose Jugendstreiche sind.

Wie seht ihr das?

Mich würde interessieren, ob Ihr Demokratie für die beste Staatsform haltet!

Woher will man Wissen was die Beste Entscheidung ist.

Früher dachte man z. B. auch das Fossile Brennstoffe gut sind.

Vielleicht sieht man's ja schon am Titel, aber sind eigentlich Zwei Fragen verpackt in einer.

Die erster wäre folgende:

Denkt ihr das es ein Universelles gut und böse gibt. Oder seid ihr der Meinung dass das nur zwei wage Begriffe sind, die je nach Blickwinkel und Perspektive, bzw. betrachtecht auf die Anwendung dieser auf Personen oder generell Lebewesen, eine jeweils andere Bedeutung haben.

Sprich was für den einen gut ist ist für den anderen böse und umgekehrt.

Die zweite Frage Leute wie folgt:

Denkt ihr es kann nur etwas böses oder nur etwas gutes Geben, also ohne das jeweilige Gegenteil. Oder können diese Begriffe nur zusammen existieren.

Liebe Grüße :)

Also angenommen jemand ist dafür verantwortlich, dass Tieren schlimme Gewalt angetan wird, sie sehr leiden müssen, vielleicht sogar so schlimm, dass sie zu Tode kommen.

Ist es okay, denjenigen dann dafür zu kritisieren, auch wenn man nicht nach seiner Meinung gefragt wurde? Natürlich sachlich und ohne Beleidigung.

Was meint ihr? Gern mit Begründung!

Mal ein kleines: Was wäre wenn du für immer in einem skandinavischen Wald überleben müsstest also was würdest du mitnehmen wenn du nur 15 sachen mitnehmen darfst? Ein Bonus auf die 15 sachen sin die sachen die du am Leibe hast und ein großer Wander Rucksack

Sind Moral und Ethik überflüssigig, weil eigentlich haben wir ja Gesetze die das gesellschaftliche Leben regeln ?

Nichts spielt eine Rolle, alles ist relativ. Es gibt kein gut und kein böse, keine Moral, kein richtig und falsch.

Hallo. Jemand hat mal gesagt, wo eine 96 Jahre alte Frau Blut bekommen hat, das es Verschwendung war, weil die Frau sowieso bald sterbt. Was hält ihr zu dieser Aussage (aus moralischer Sicht und nicht rechtlicher Sicht)?

Wie soll man sich verhalten, wenn Nachbarn, oder Menschen lügen über einen verbreiten und Leute einen dann blöd anstarren und schlecht behandeln und irgendwie denken, sie sind mächtig.

Polizei haben wir durch, meinen können nichts machen.

Hallo und zwar, wie seht Ihr denn den derzeitigen Zustand unserer Gesellschaft?

Es kann alles mögliche über unsere derzeitige Gesellschaft sein.

Bitte bleibt respektvoll und höflich in den Kommentaren, sprich keine Beleidigungen, Drohungen usw... und bitte keine Trolle.

Bitte nur ehrliche Antworten.

Dankeschön für eure Antworten und dankeschön für eure Abstimmungen.

Dankeschön auch an alle die eine Antwort geschrieben haben, aber nicht abgestimmt haben, man muss in meiner Umfrage nicht abstimmen, denn vielleicht habt Ihr eine andere Meinung, sprich Sichtweise, es ist ja dasselbe. Dankeschön nochmals.

Eine Alieninvasion mit primitiven Ausserirdischen Wesen, wie etwa die Todesengel oder Xenomorphs

Oder eine Zombieapokalypse, nicht mit lebenden infizierten Menschen, sondern mit eigentlich toten Menschen.

Die Alienkreaturen sind schneller, schlauer und stärker als jedes Landraubtier, sie können sterben wie jedes normale Tier, jedoch weiß man nichts über ihren Heimplaneten, somit auch nicht genau wie robust ihre Haut und Knochen sind. Sie können sogar einer Bombe standhalten..

Oder Zombies, jeder der stirbt kommt als Zombie zurück, und pro Tag sterben ja ca 150.000 Menschen pro Tag weltweit. Nur durch die zerstörung des Gehirns können sie sterben.

Denkt ihr, dass es passieren könnte, dass ihr rechtswidrig und schuldhaft einen Menschen tötet? Wenn ja, was müsste dazu passieren? Welche Umstände etc bräuchte es dazu? Oder seid ihr euch sicher, dass so etwas nicht passieren kann?

Ich kenne viele Leute die sich für doof halten, Leute die denken sie wären hässlich, Leute die denken sie wären unbeliebt und so weiter.

Aber Menschen, welche sich für schlecht halten sind sehr selten.

Das merkt man ja auch an der Zeit welche Menschen investieren um sich zu verbessern. Die meisten stecken dabei am meisten Zeit in Sachen welche ihr Aussehen verbessern. Ihren Ruf in der Gesellschaft. Ihr Bankkonto.

Aber wie viele Leute setzen sich hin und denken sich "Ich mache nicht genug, ich könnte ehrenamtlich arbeiten um ein besserer Mensch zu sein"?

Wieso denkt ihr sind die Menschen so überzeugt davon gut zu sein, wobei es vielleicht genau die Eigenschaft ist, bei welcher die meisten Menschen ziemlich schlecht abschneiden?

Welche Bücher sind empfehlenswert um in das Thema Philosophie einzusteigen?

wenn zB Vater oder Mutter des Patenkindes versterben, sie dann ihre Patenkinder in ihre Wohnung aufnehmen, oder sind das nur bla bla bla Versprechungen, um die Taufe schön zu gestalten, zumal Patenschaften ja eher der christlichen Kirche zugeordnet werden?

Mit "Weltverbesserer" ist folgende Person gemeint:

Sie unterschreibt Petitionen, schreibt Briefe an Politiker, klärt auf sozialen Medien Menschen auf, geht wählen sowie demonstrieren und spendet Geld, Blut, Stammzellen, Hilfsgüter und ist als Organspenderin registriert. Des Weiteren hat sie ein sehr bedachtes Konsumverhalten, da sie Kinderarbeit, Umweltverschmutzung und Ausbeutung nicht unterstützen will. Zudem steht sie für eine gerechtere Vermögensverteilung ein, setzt sich für Klima- und Artenschutz ein und unterstützt die Bewegung, Haustiere lieber zu adoptieren, als zu kaufen ('Adopt don't Shop').

Erstens: Es existiert nicht Nichts, das Universum existiert aus irgendeinem Grund, wer weiß ob es überhaupt einen Grund gibt warum es existiert anstelle von überhaupt nichts.

Zweitens: das Universum ist stetiger Veränderung unterworfen, als gäbe es eine Art treibende Kraft welche das Universum "in Bewegung" hält.

Mich würde interessieren, wer oder was ein Interesse an diesem sich stetig transformierenden Universum hat.

Wenn genauso gut überhaupt nichts existieren könnte wenn das Universum an sich eventuell keinen Schöpfer oder Sinn hat, eventuell schon immer existiert hat durch immer neue "big bangs" oder was auch immer, und das auch "einfach nur so, ohne Grund" passiert und wir nur so etwas wie einen Grund hineininterpretieren, weshalb existiert dann aber gleichzeitig kein Universum welches den "Drang" hat sich stetig zu verändern und zu bewegen?

Gibt es vielleicht etwas, was hinter dieser treibenden Kraft des Universums steckt? Weil ich das Gefühl habe, dass hinter jeder treibenden Kraft jemand oder etwas dahinter steckt. So wie die treibende Kraft von jungen Menschen, etwas zu erreichen oder ihre Träume zu verwirklichen. Die treibende Kraft im Tierreich, sich als Tier zu behaupten und zum Beispiel "König der Löwen" oder der "Alpha-Gorilla" zu werden welcher die Nachkommen zeugen darf.

Bis zu dem Punkt, an dem aber auch der Alpha-Gorilla, Alexander der große oder Genghis Khan dem Tod ins Auge blicken müssen.

Die Pharaonen oder andere mächtige Anführer haben sich gigantische Grabstätten bauen lassen, um dort weiterhin mit Schätzen im Jenseits ihr Leben fortführen zu können, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Jesus Christus war wohl am meisten davon überzeugt, dass er durch Nächstenliebe anstatt durch gewalttätige Herrschaft den Schlüssel zum ewigen Leben in Händen hält und das nicht nur für dich selbst, denn nach seinen Aussagen hatte er das bereits vor seiner menschlichen Geburt. Nein, anderen wollte er das ewige Leben schenken.

Er sollte wohl die treibende Kraft des Universums sein, das letzte Wort in allen Angelegenheiten im Universum haben, da das Universum von einem guten, perfekten Gott erschaffen sein soll.

Doch das gesamte Universum scheint nicht auf ewiges Leben ohne Tod ausgelegt zu sein. Ewiges Leben müsste evident sein, das ist es aber nicht. Was ist dann dieses Universum, wenn ewiges Leben existieren könnte? Existiere der Garten Eden nicht in diesem Universum?

Könnte der "Big Bang" der "Fall" vom Paradies gewesen sein, wo die Rebellen gegen Gott durch den Big Bang aus dem Paradies herausgeschossen wurden? Und da die Konsequenz der Rauswurf aus dem perfekten Paradies mit 100% Harmonie und Synergie ohne Fehler war, ist dieses Universum größtenteils scheinbar eher Chaos. Extrem große Distanzen, sehr wenige Orte im Universum welche für Leben geeignet sind, also quasi sinnfrei und scheinbar ohne wirkliche Planung, was zum Chaos nach dem Rauswurf aus dem Paradies passen könnte.

Also könnte die treibende Kraft dieses Universums größtenteils Chaos, jedoch nicht komplettes Chaos sein da Gott uns zurückholen will und erst nach dem jüngsten Gericht das Universum der Hölle das komplette Chaos und ultimativer Wahnsinn sein könnte.

Zumindest habe ich keine besseren Informationen als:

1: Entweder, was ich gerade mit viel kreativer Freiheit erklärt habe oder

2: Das Universum ist einfach da und es gibt keinen Grund für die Existenz, die stetige Veränderung wie zum Beispiel Evolution und die treibende Kraft für die Veränderung... Keine Ahnung, vielleicht fällt jemanden von euch etwas zu diesen Dingen ein.

Deshalb diese Frage. Gedanklicher Austausch über Dinge, die nicht gerade uninteressant sind.

Ich meine, dass das Universum überhaupt existiert auch wenn es eventuell keinen richtigen Grund dafür gibt, aber dass es auch eine treibende Kraft besitzt dass alles sich stetig verändert.

Ich will damit nicht sagen, dass die Bibel Recht hat oder ähnliches. Das alte Testament ist sehr brutal und scheinbar gibt es keine archäologischen Beweise für z. B. den Exodus des jüdischen Volkes aus Ägypten.

Aber das Universum ist da und wir sind da, bewusst. Wer ist unsere treibende Kraft? Wir selbst, durch einen freien Willen ermöglicht durch eine Seele? Oder nur Beweisstein welches beobachtet, welche Entscheidungen unser Gehirn determiniert trifft?

Wären wir nie geboren worden und hätten niemals existiert wenn eine andere Spermie die Eizelle befruchtet hätte, oder steckt da doch mehr dahinter und wir sind mehr als nur ein ehemaliges Spermium?

Wer hat uns eventuell unser eigenes Bewusstsein geschenkt? Eine treibende Kraft welche gerne zu Beweisstein fähige Lebewesen erschafft, weil es das Leben so sehr liebt dass es gar nicht anders kann als stattdessen einfach "Nichts" zu kreieren? Ist es eventuell gar nicht in der Lage, ein "Nichts" (kein Universum mit treibender Kraft) zu "erschaffen"?

Immerhin ist "Liebe machen" und neues Leben zu erschaffen soooo schön, einfach Liebe als treibende Kraft?

Bitte weitere Themen hinzufügen :)

Seit Jahren streitet sich die Wissenschaft darüber, ob Milch in der Lage ist, Krebs zu erzeugen. Selbst nach vielen Jahren der Forschung und Diskussion konnte bisher kein kausaler Zusammenhang gefunden werden.

Liest man dann Artikel über die gesundheitliche Wirkung von Milch, so ist mittlerweile immer schnell auch von tier-ethischen Aspekten und Umweltaspekten die Rede. Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung hat mittlerweile die empfohlene Dosis an Milch reduziert, aber eben nicht wegen einer möglichen Krebserregung, sondern aufgrund des Klimaschutzes.

Ich würde sagen rein wissenschaftlich ist die Schädlichkeit von Smartphone-Bildschirmen deutlich stärker belegt als die von Milch. Es gibt bisher einen Wissenschaftler, der eine vage Theorie hat, wie Milch und Krebs zusammenhängen könnten. Wohlgemerkt, ein Wissenschaftler! Von einem Konsens weit entfernt.

Doch, so wie das Thema eben oft moralisch aufgeladen ist, glaube ich, man möchte eigentlich gerne, dass es krebserregend ist. Es würde so gut ins Konzept passen.

Also wenn eine Internetseite mir erst moralische Vorträge über Milch hält und dann mit vagen Theorien über Krebs bei Milch ankommt, finde ich das persönlich sehr unseriös und interssensgeleitet.

Nach dem Attentat auf Donald Trump mit einem Todesopfer und zwei Schwerverletzten hat die Chefin des für Trumps Sicherheit verantwortlichen "Secret Service" heute ihren Rücktritt erklärt.

Was ist Eure Meinung dazu?

https://www.youtube.com/watch?v=62D-nQHBe4g

Ist das Wesen des Bösen das, dass es mit seinen Handlungen und Dingen immer Schaden bei jemanden hervorruft und es deshalb eine Sünde ist, weil es dem fundamentalen Liebes (Ordnungs- und Gutheitsdrang) des Guten widerspricht?

Alle 10 Gebote zum Beispiel beinhalten Dinge, wo jemand (auch Gott!) einen Schaden hätte, wenn man sich nicht daran hält. Und zwar absichtlich, nicht aus Stress, Vergesslichkeit, Schusseligkeit oder ähnliches. Kann man so das Wesen des Bösen bezeichnen?

Tut mir leid, dass ich diese philosophisch- theologische Frage hier in den Raum werde, aber das interessiert mich sehr.

Demnach wären z.B. zwei erwachsene (also über 18 jährige) Männer, nicht böse, wenn sie wirklich einvernehmlich Sex hätten, obwohl sie von erzkonservativen oft als Böse bezeichnet werden. Was wäre daran böse? Sie schaden damit niemanden und was Fragen der Geburt angeht oder der Zeugung, gibt es ja auch viele Heterosexuelle, die Sex haben, aber keine Kinder zeugen. Und manche reden ja auch von Überbevölkerung. Darüberhinaus hinaus können die zwei Schwulen Männer absolut Gottesfürchtig und fromm sein, während die Erzkonservativen schon durch ihre Hetze eigentlich Böses tun (schlecht über andere reden, ggf. auch lügen, den Richter spielen ohne auf ihre eigenen Sünden zu achten).

Was ist also wirklich böse?

Danke schonmal für die Antwort!

wenn er seit 20 Minuten die ganze Zeit euch am Kopf fliegt und auch berührt

hey

ich habe das jetzt in letzter Zeit oft gelesen, also dass es moralisch komplett okay, bzw. schätzenswert sei, die Realität zu nennen, bezogen auf bestimmte Situationen, Personen oder ähnliches.

das kann beispielsweise sein, dass man eine Person, welche ihre Mutter gerade verloren hat, und über diese spricht, dann daran erinnert, dass ihre Mutter doch tot ist, und sie nicht über diese reden brauch, da sie ja nicht mehr tatsächlich existiert.

das kann auch zum beispiel sein, bei einer Person, die adoptiert wurde, und einen Satz sagt wie "Ich muss noch kurz meine Eltern fragen, ob ich zu der Party darf", dass man sie berichtigt, und erklärt, dass das doch garnicht die richtigen Eltern sind, sondern nur unfamiliäre Personen, die die Person eben zufällig zur Erziehung ausgewählt haben.

noch ein paar weitere Beispiele:

• "Warum bewirbst du dich noch? Du hast doch schon so viele Absagen bekommen. Dadurch, dass du im Rollstuhl sitzt, wirst du sowieso nur sehr unwahrscheinlich einen Job finden."
• Ein Ehepaar versucht seit Jahren Kinder zu bekommen, und das funktioniert nicht. Die Schwester sagt daraufhin zu ihrer Schwester: ""Es hat doch keinen Sinn, noch Hoffnung zu haben. Ihr werdet niemals eigene Kinder haben, also hört auf, euch etwas vorzumachen."
• Einer chronisch kranken Person wird gesagt: "Du wirst nie gesund werden, also hör auf, dich an ein normales Leben zu klammern."

Findet ihr es richtig, die Realität klar auszusprechen?

Oder denkt ihr, die Realität muss nicht immer situationsbedingt tatsächlich korrekt zutreffen, und deswegen ist diese nicht immer nötig zu erwähnen?

Fändet ihr es richtig, wenn solche Arten der "Nennung von Realität", bzw. durchaus auch psychisches Belasten durch Aussagen als "psychische Misshandlung", Beleidigung, o. Ä. strafrechtlich behandelt werden sollten?

Oder darf hier jede Person frei nach "Meinungsfreiheit" äußern was sie denkt, da die Informationen, die rübergebracht sind, ja auch keine Lüge sind?

was denkt ihr darüber?

Aktuell gilt in Deutschland, dass eine Abtreibung zwar rechtswidrig, aber in den ersten 12 Wochen der Schwangerschaft straffrei bleibt.

Wie gehst du mit deinem Gewissen um, dass insbesondere Smartphone Spiele darauf aus sind, durch Pay 2 Win, den Leuten die Kohle aus der Tasche zu ziehen?

Ich als Gamer sehe es als wahre moderne Pest an, das System durch Pay 2 Win, oder kostenpflichtige Booster Packs, oder das abtrennen von Spieleinhalten, und durch eine DLC "Paywall" zu verstecken, selbst bei einem VOLLpreistitel, die Gier besteht, mir noch mehr Geld aus der Tasche zu locken.

Ich habe dazu mal ein Seminar angeschaut, wo eine Wissenschaft draus gemacht wird, wie man Spieler am Spiel hält, wie man Spieler dazu animiert mehr Geld fürs Gaming auszugeben, und welchen psychologischen Tricks man missbraucht, um dem Spieler zu melken.

Ich als Mensch mit Gewissen, hab da die Frage, ... wie kann man da als Spielentwickler nachts noch ruhig schlafen, wenn man weiß, man erschafft etwas, womit man Leute in den Ruin treiben könnte?

Und zwar, meine Logik in meinem Leben war oft, da die Welt von bösen Menschen regiert wird, darf ich auch böse sein. Denn wenn die da oben schon böse sind, warum soll ich ein guter Mensch sein?

Das ist aber eine seltsame Logik, oder? Ausserdem war ich schon immer ein Mitläufer, vor allem aber als ich jünger war, aus Angst sonst gemobbt zu werden, habe ich andere gemobbt zusammen mit den "coolen" Kids.

Generell, ich war schon immer ein Wendehals. Nach oben Buckeln nach unten Treten, das heisst wenn die da oben unmoralisches fordern, mache ich es sofort.

Mein perfekter Job wäre wohl Henker gewesen. Existiert aber halt nicht mehr.

Was haltet ihr von diesem Mindset? Woher kommt das? Warum kompromiere ich oft meine Moral für bestimmte Vorteile?

Wenn ein Mensch rechts ist, was ist dann an ihm rechts?

Das Bundesinnenministerium hat kürzlich die rechte Monatszeitschrift "Compact" verboten. Findet Ihr das Verbot richtig?

US-Präsident Joe Biden hat zwar seine erneute Präsidentschaftskandidatur zurückgezogen, müsste aber noch sechs Monate als US-Präsident amtieren. Aktuelle Videos zeigen, dass er es kaum noch schafft eigenständig sein Flugzeug zu verlassen.

Sollte Biden als US-Präsident zurücktreten?

https://www.youtube.com/watch?v=GZtpng-GzAE

Eine kurze, aber notwendige Umfrage:

Was würdet ihr euren Kindern beibringen, wenn ihr zurück zum Beginn der Erziehung reisen könnt?

• A: Es ist vollkommen legitim & in Ordnung, Dinge aus intrinsischer Motivation (von sich heraus) zu tun.
• B: Man macht nur etwas, wenn man von außen her dafür belohnt wird (extrinsische Motivation)

Die Vor- & Nachteile intrinsicher Motivation:

• Vorteile:

1. Langfristige Motivation: Wenn man intrinsisch motiviert ist, macht man Dinge, weil man sie wirklich liebt oder interessant findet. Das hält die Motivation länger aufrecht.
2. Höhere Zufriedenheit: Tätigkeiten, die intrinsisch motiviert sind, bringen mehr Freude und Zufriedenheit, weil man sie um ihrer selbst willen macht und nicht wegen externer Belohnungen (Geld, Zuckerl, Schoki etc.)
3. Bessere Leistung: Die Leute, die intrinsisch motiviert sind, tendieren dazu, kreativer und engagierter zu sein. Sie neigen dazu, Aufgaben gründlicher und mit mehr Hingabe (Herz & Gefühl) zu erledigen.
4. Autonomie: Man hat mehr Kontrolle über sein Handeln und entscheidet selbst, was man macht, weil man es will und nicht, weil man es muss (dazu gezwungen wird von der Gesellschaft)
5. Lernbereitschaft: Die intrinsische Motivation fördert das tiefe und nachhaltige Lernen, weil man wirklich interessiert daran bist, das Thema zu verstehen und zu meistern.

• Nachteile:

1. Mangel an externer Anerkennung: Viel zu oft werden intrinsisch motivierte Aktivitäten von außen nicht anerkannt oder (bewusst) ignoriert, was ärgerlich sein kann, insbesonders in Umgebungen, die auf externe Belohnungen (99 % der heutigen Welt) setzen.
2. Schwierigkeiten bei der Übertragung: Nicht jede Aufgabe oder jedes Ziel kann intrinsisch motivierend sein. Es kann schwierig sein, sich für notwendige, aber langweilige Aufgaben zu motivieren, die keinen persönlichen Reiz haben.
3. Unberechenbarkeit: Intrinsische Motivation kann variieren und ist nicht immer konstant. Was heute spannend ist, könnte morgen weniger interessant sein.

Und hier noch die Vor- & Nachteile der extrinsichen Motivation:

Vorteile:

1. Schnelle Anreize: Externe Belohnungen wie: Geld, Anerkennung, Lob oder materielle Sachen, wie Schoki, Zuckerl etc. können schnelle Anreize bieten und jemanden dazu bringen, Aufgaben zu erledigen, die sonst vielleicht nicht so motivierend waren.
2. Klarheit und Struktur: Die Ziele und Anforderungen sind oft klar definiert, was dabei hilft, genau zu wissen, was erwartet wird und wie der Fortschritt gemessen werden kann.
3. Leistungssteigerung: Belohnungen können die Leistung steigern; insbesonders wenn die Aufgaben monoton oder weniger interessant sind. Dies ist oft der Fall bei repetitiven Aufgaben.
4. Motivation für ungeliebte Aufgaben: Wenn man Aufgaben erledigen muss, die keinen intrinsischen Reiz bieten, können externe Belohnungen helfen, diese Aufgaben effizienter zu bewältigen.

• Nachteile:

1. Abhängigkeit von Belohnungen: Wenn man auf externe Belohnungen setzt, wird das die interne Motivation untergraben. Man macht die Dinge nur noch wegen der Belohnung und nicht aus eigenem Interesse. Im Schlimmsten Fall macht man gar nix mehr, ohne dafür extern belohnt zu werden.
2. Verringerte Kreativität: Wenn man nur auf Belohnungen fokussiert ist, wird das die Kreativität und Problemlösungsfähigkeiten enorm einschränken, da man sich auf die Erfüllung spezifischer Vorgaben konzentriert. Ein Schriftsteller, der nur für Geld schreibt, würde nur mehr Geschichten rausbringen, die von vielen gelesen werden. Seine wahren Wünsche, eine Geschichte zu schreiben, die spannend & fantasievoll ist, würde nie verwirklicht.
3. Stress und Druck: Der Druck, eine Belohnung zu erhalten, kann Stress verursachen und die Freude an der Tätigkeit schnell mindern.
4. Kurzfristige Motivation: Externe Belohnungen motivieren nur kurzfristig, aber nicht langfristig. Sobald die Belohnung wegfältt, sinkt auch die Motivation schnell ins 3. Kellergeschoss, gleich unter der Tiefgarage. Sprich: Man macht den Job nur, um das Tauschmittel zu erhalten - die Zufriedenheit ist längst bei Fürst Jr. (12 km unter Puchberg) oder beim Sr. im Erdkern.
5. Geringe Zufriedenheit: Aufgaben, die nur wegen externer Belohnungen erledigt werden, bieten oft wenig bis keine persönliche Zufriedenheit und Erfüllung, weil der Fokus auf der Belohnung und nicht auf der Aufgabe selbst liegt.

Und ich sehe es als äußerst Notwendig an, solche Diskussionen zu führen. Es sieht doch jeder, dass wir unser Verhalten ändern müssen, hin zu Gemeinwohl & Nachhaltigkeit, oder?

Und in welcher Welt leben wir bitte, wenn man solche Diskussionen nicht mehr starten kann, ohne gleich einen Shitstorm loszutreten?

heutzutage geht,s nur im Geld, aber der Staat hat ja außer für die Ukraine für die eigenen deutschen Bürger nichts mehr an Geld übrig .. daher könnte ich mir durchaus vorstellen, daß das in meinem Zahnbereich im Mund befindliche Gold herausgebrochen wird zum Zwecke, daß die Angehörigen, so sie sich zuständig fühlen, mit dem Erlös einen Teil meiner Urnenbestattungskosten begleichen könnten . Geht das testamentarisch im Rahmen der Patientenverfügung?

und das ist auch gut so"?

Denkt ihr, in Deutschland muss keiner Kriminell werden? Was ich damit meien sind nciht schwere verbrechen, sondern schwarzarbeit, prostitution (illegale) drogendealen etc. Also keine schlimmen Verbrechen, aber halt etwas was Leute Einkommen gibt, ohne, dass es besteuert wird.

Denkt ihr Schwarzarbeiter sind schlechte Menschen, und die machen das aus Gier? Oder haben sie oft keine andere Wahl wenn sie nicht ganz so arm sein wollen?

Würdet ihr Schwarzarbeiter beim Zoll melden? Und würde ihnen das helfen aus der Armut zu kommen?

Ausserdem mal ehrlich gerade in Gastronomie kann es sich doch keiner leisten die ganzen Abgaben etc. zu bezahlen, da würde das Geschäft untergehen.

Was denkt ihr, wie böse ist Schwarzarbeit wirklich? Und würde ohne nicht die Wirtschaft noch mehr leiden?

Gibt es in Deutschland Ärzte die Sterbehilfe anbieten? Wenn einem kein Arzt anders weiterhelfen will und man nicht weiter weiß mit seinem Leben? Wäre zumindest ein geordneterer Tod als sich einfach das Leben zu nehmen.

Frage nur aus Interesse.

Täglich begegnet man Menschen mit anderen Wertvorstellungen und Meinungen.

Ich habe gehört dass kein Mensch wirklich richtig oder Falsch liegen kann weil es viele gibt die die Meinung teilen aber auch viele die anderer Meinung sind. Man kann nie wirklich wissen was richtig oder falsch ist sondern nur Anhand von den eigenen wertvorstellungen.

Was ich damit meine ist dass wann kann man denn wissen wann man Falsch liegt und sich von anderen korrigieren lassen weil eigendlich kein Mensch wirklich wissen kann ob er recht hat weil es immer eine Person gibt die anderer Meinung ist.

Versteht ihr was ich meine weil es kann eine Sache geben und 2 verwickelte Personen. Während aus der Sicht von Person 1 alles z.B unfähr ist ist aus der Sicht von Person 2 alles fair. Aber wann kann man wissen wann wirklich etwas fähr ist wer entscheidet dass?

Weil aus eigener Sicht scheinen Dinge komplett anders zu sein wie aus der Sicht einer anderen Person.

Und ja anhand von Glaube, Gott und so kann man ja den moralischen richtigen weg gehen aber es gibt ja Situationen wo gesetz oder moral nicht weiterhelfen.

Also versteht ihr was ich meine oder mache ich mir zu viele Gedanken drüber.

Ich hoffe zumindest das es da bei euch etwas gibt.

Beamtenkinder bekommen weitaus mehr Kindergeld im Gegensatz zum "normalen" Kindergeld für "normale Angestellte". Normale Angestellte bekommen nur einen Betrag pro Monat, nämlich 250,- pro Kind, in jedem Bundesland. Und für diese wurde der Kindergeldbetrag im neuen Haushalt kürzlich auch um GERADEMAL 5,- erhöht, ein schallende Ohrfeige für "normale" Kinder.

https://www.fr.de/wirtschaft/kindergeld-als-angestellte-hunderte-euro-mehr-fuer-staatsdiener-beamte-bekommen-mehr-93193607.html

Hier ein Beispiel für Beamtenkinder:

Anna bezieht das Kindergeld für alle Kinder, somit erhält sie auch den Familienzuschlag. Da München in der höchsten Ortsklasse Bayerns (Ortsklasse „VII“) eingeteilt ist, bekommen Anna und Björn somit auch bayernweit den höchsten Kindergeld-Zuschlagssatz. Für die ersten beiden Kinder erhielt das Paar bereits 690,66 Euro, für das nun folgende dritte werden es nun noch einmal 505,63 Euro sein. Björn erhält außerdem 149,83 Euro als Höchstsatz aus Stufe V, weil die beiden verheiratet sind. Somit erhalten Anna und Björn monatlich 1346,12 Euro an Kindergeld-Zuschlägen. Dazu gibt es noch Kindergeld in Höhe von 250 Euro pro Kind, also 750 Euro. Insgesamt erhalten die beiden Beamten also 2096,12 Euro brutto.."

Und dabei ist es fast egal, in welchem Bundesland, die Summe der Kindergeldbeträge für Beamte ist exorbitant hoch.

IST DAS FAIR?

Solche unverschämten Zahlungen/Beträge gibst ja nicht nur beim Kindergeld. Und da fragt noch jemand nach Gründen, warum die Gesellschaft gespalten ist..

Also Dinge, die du gerne tun würdest, aber aufgrund von negativen Folgen nicht tun kannst.

Servus geschätzte Community,

stellt euch bitte folgendes vor: Ihr seit wieder 10 Jahre und habt große Lust auf einen Eisbecher 🍧.

Eure Eltern schlagen euch folgendes vor: "Du kannst gern einen Eisbecher bekommen. Aber entscheide dich: Entweder bekommst du heute einen Becher mit max. 3 Kugeln. Oder in einer Woche darfst du so viel Eis essen, bis dir Übel wird!"

Wo für würdet ihr euch entscheiden?

PS: Ich denke, ihr versteht, worum's mir bei dieser Frage geht, oder? Wenn nicht: Ein Kapitalist, der ein Projekt umsetzen will, steht vor derselben Entscheidung! Entweder bekommt er sofort Gewinn, dafür ist's nicht nachhaltig und schadet der Umwelt. Oder er bekommt erst nach 7 Tagen Gewinn, dafür ist's nachhaltig und gut für die Umwelt.

dies obwohl nicht nur längst rein aus technischen Gründen sich die Fernwärme diesbezüglich fest etabliert hat, sondern rein wissenschaftlich auch die Unmengen von Restmüll mittels Verbrennung entsorgt werden - welche Rolle spielen Ethik und Religion bei dem Thema, oder ist Kohlendioxyd nur ein vorgeschobener Grund, damit auch Einäscherung teurer wird?

Der ehemalige AfD-Politiker André Poggenburg hat kürzlich bei einer Demonstration in Dresden eine Regenbogenflagge angezündet (siehe hier). Findet Ihr, dass das Verbrennen der Regenbogenflagge strafbar sein sollte?

Ist es schlimm wenn man ein politischer Wendehals ist, und in echt meistens das sagt was die anderen hören wollen?

Könnte ich ein guter Politiker sein? Ist es generell schlimm wenn man keine Prinzipien hat, und naja ein Opportunist ist? Weil ich hab ehrlich gesagt keinerlei Ethik, oder Moral, das muss ich ehrlich zugeben, solche Konzepte sind mir egal, weil ich nicht denke ich muss mich unbedingt daran halten.

Wie bedenklich ist das?

Jetzt in euren Leben

Ein Beispiel: Wenn man die Möglichkeit gehabt hätte Hitler zu töten, wäre es gut das zu machen oder nicht? Wenn jedes Menschenleben den gleichen Wert hat würde es auf der einen Seite Sinn ergeben ihn zu töten, da man ein Menschenleben gegen 17 Millionen aufwiegt. Auf der anderen Seite tötet man jemanden und sagt somit dass sein Leben weniger Wert ist als das Eigene. Ist Gewalt eine Lösung wenn dadurch viel Leid erspart wird oder sollte man auf gar keinen Fall gewalttätig werden?

Wenn ihr ein Verbrechen begehen könntet, welches danach aber niemals wieder von irgendwem begangen werden kann, welches würdet ihr begehen?

Zum beispiel könnt ihr erwas stehlen und danach wird nie wieder etwas auf der Welt gestohlen.

Finde die Frage extrem schwer.

Nehmen wir folgendes Beispiel: Ich habe vor kurzem meine praktische Prüfung bestanden für die Klasse B. Nachdem ich den Lappen in die Hand gedrückt bekommen habe, fahre ich nach Hause. Das Erste, was ich mache, ist nicht meinen Eltern den Lappen zu zeigen, sondern TikToks zu schauen von Personen, die praktische Prüfungen verkackt haben. Dasselbe habe ich auch nach Theorieprüfung gemacht oder auch nach der Zeugnisausgabe; ich weiß, selber nicht, was mir persönlich dran gefällt, Leute zu sehen, die etwas auf Anhieb nicht geschafft haben. Wenn es ein Freund nicht auf Anhieb geschafft hat, dann tröste ich ihn und sage ihn, dass es beim nächsten Mal klappt und das es nicht schlimm sei es, nochmal zu versuchen, also empfinde ich nur Schadenfreude bei Menschen, die ich nicht kenne oder die persönlich nicht leiden kann? Ist das moralisch ok?

Ich habe durch dritte herausgefunden das ein guter Freund von mir in seiner Freizeit Lolicon-Art zeichnet und diese auf einem Twitter Account postet. Da sind jetzt keine extremen Sachen dabei, aber schon leicht bekleidet und manchmal in komischen Positionen. Ich hab ihn sofort darauf konfrontiert und er meinte es wäre nur aus Spaß zum Zeichen und weil er die “aesthetik” mag??? Ich hab jetzt erstmal Kontakt abgebrochen für ne kurze Zeit. weiß nicht wie ich handeln soll. Ich bin schon seit 13 Jahren mit ihm befreundet und er war nie in irgendeiner Weise auffällig. Er zeichnet schon seit ich ihn kenne und er war immer sehr gut darin, er hat auch ein paar Commissions angenommen für eine Weile. Hauptsächlich zeichnete er aber immer Architektur, Häuser, Brücken etc. meistens in so einem japanischen Anime Stil. So ich möchte ihm ja glauben aber wenn er schon solche Sachen auf Twitter postet, denk ich mir halt was hat der sonst noch so auf seinem Computer was er vielleicht nicht postet??? Sollte ich ihn vielleicht anzeigen oder so? Ich bin kenn mich jetzt auch nicht super mit lolicon oder Anime manga Kultur aus. Ist das normal??? Er hatte mir auch den Vergleich gebracht “Wenn ich Videospiele bei denen man Leute tötet programmiere bin ich ja auch kein mörder” was haltet ihr dazu? Sorry wenn der Text ein bisschen durcheinander ist, ich bin grad bissle durcheinander weil mich das schon schockt