Moral – die neusten Beiträge

Ich meine Menschen die davon überzeugt sind, dass sie die "guten" sind, und alle gegen sie, die "bösen" sind?

Menschen die eine sehr idealistische Vorstellung haben, wie die Welt aussehen sollte.

Und Gnadenlose Strafen gegen die fordern, die sich nicht daran halten.

Menschen die denken Moral und das Gesetz sollte das selbe sein.

Menschen die gewaltsam gegen "ungleichheit" vorgehen wollen.

Menschen die glauben wir sollten der ganzen Welt helfen.

Wie gefährlich sind Idealisten, die für ihre Ideale kämpfen, und sie durchsetzen wollen? Weil sind nicht alle Ideale subjektiv?

Sind nicht, gerade die, die denken sie kämpfen für das "Gute" am gefährlichsten?

Und für diese "Guten" bin ich natürlich der Teufel schlechthin.

Eine Serie wäre

Zum Beispiel brutale Mörder. Es kann noch niemals nur an der Kindheit bzw. an den äußeren Umständen liegen. Es liegt doch bestimmt hauptsächlich an der Genetik.

Wie findet Ihr die aktuelle Gesetzeslage hier?

Immer wieder mal hört man diese Sätze, wenn es um neue Gesetze zur staatlichen Überwachung zum Beispiel geht und wenn Leute im Gegenzug dann auf ihr Recht und ihren Wunsch nach Privatsphäre hinweisen. Immer wieder wird da auch impliziert, dass diejenigen, die dagegen sind, ja irgendwas verbergen müssten.

Frage geht speziell an die Leute, die diese Sätze schon gesagt oder gedacht haben.

Wann ginge es euch zu weit? DNA-Datenbanken aller Bürger? Videokameras in euren Häusern?

Ich meine - ihr habt doch nichts zu verbergen, oder?

Wann würdet ihr sagen, dass das Argument der Privatsphäre unabhängig davon, ob man was zu verbergen hätte, für euch legitim wäre?

Wiso ist das Leben von einem Menschen aus deiner Familie mehr wert?

Wiso sind höhergestellte Personen wichtiger als Arbeiter?

Also haben sie mehr Wert?

Schätzt ihr wen wert und ist er für euch mehr wert als ihr oder jemand anderes?

Normalerweise gilt doch folgender Grundsatz: Gewalt == Schlecht!

Aber um beispielsweise Fleisch herzustellen muss man bekanntlicherweise Gewalt am Tier anwenden und es ausbluten lassen. Man kann es ja nicht zu Tode streicheln. Wobei man normalerweise ja sagt, dass Gewalt immer etwas Schlechtes ist und die Moral der Menschen doch darauf beruht, niemanden etwas Schlechtes anzutun.

Also, ist jetz Gewalt wirklich so schlecht wie wir alle denken? Beim Thema Fleisch zieht das Schwein den Kürzeren. Dafür kann man aber lecker lecker machen und erhält Nährstoffe. Kann jegliche Form von Gewalt, wie z.B. körperliche oder sexuelle Gewalt, die bei einem Menschen angewendet wird, auch positiv sein?

Ich habe kein Interesse daran anderen zu schaden. Ausser, sie schaden mir, dann werde ich dafür sorgen, dass sie es bereuen mich gekannt zu haben.

Wenn man mich in Ruhe lässt, und meine Grenzen respektiert, dann aber würde ich niemals jemanden schaden.

Und ich würde sagen die meiste Gewalt die ich anderen angetan habe, passierte nur deswegen weil sie mir Schaden wollten.

Aber ich ging nie weiter als nötig. Nur so lange bis sie aufhörten mir wehzutun, und mich alleine liessen.

Andere Menschen sind mir egal, die Gesellschaft ist mir egal. Mir ist es egal was mit anderen Menschen passiert, egal ob sie Leiden, oder sterben, oder sonst was.

Ich erwarte kein Mitleid. Ich will grösstenteils nur alleine gelassen werden. Ich halte mich an Gesetze, und mache sonst keine Probleme.

ABER, mir sind die meisten Menschen einfach völlig egal, und ich bin absolut Gleichgültig, und würde niemanden helfen, es sei denn ich muss unbedingt per Gesetz oder so, oder wenn ich gerade lust hab, was selten vorkommt.

Ich engangiere mich nicht politisch, und wähle nicht, es ist mir egal. Aktivismus betreibe ich auch nicht.

Macht mich das zu einem bösen Mensch? Ich meine wie gesagt ich schade anderen ja nicht absichtlich, es ist einfach ich bin total Gleichgültig.

Ist das ok!!! Wenn Sie auch S*x Haben?? Frage für ein Freund? 1)Frage juristisch OK 2)Frage moralisch ok???

Gibt es eine europäische Uni, die einen Bachelor-Abschluss in Philosophie in Englisch anbietet?

Sie : 21

Er : 59

Viele Menschen glauben ich wäre ein sehr ehrlicher und zuverlässiger Mensch.

Aber das stimmt nicht, wenn es darum ging Konsequenzen zu entgehen, oder auch nur unangenehmen Dingen.

Dann lüge ich, und zwar so gekonnt, dass es jeder glaubt. Dabei ist es eine Lüge in einer Lüge in einer Lüge in einer Lüge.

Das heisst, ich lüge so sehr, dass keiner mehr genau weiss, was die Lüge oder Wahrheit ist.

Das ich trotzdem die Reputation habe als sehr zuverlässig zu sein und Ehrlich verwundert mich zwar.

Allerdings scheint es wohl so, dass Lügen extrem einfach ist. Und wenn man erstmals sich ganz ausserhalb der Wahrheit befindet, ist es egal was man sagt.

So macht es Trump ja auch, und ich habe das von Trump gelernt, und der hat ja immer noch fanatische Anhänger.

Warum ist es so einfach den Leuten etwas vorzulügen?

Die Leben ist ungerecht. Es gibt gute Menschen, die jung bzw. qualvoll sterben und schlechte Menschen, die alt werden und gesund bleiben.

Wir behandeln zurzeit dieses Thema in der Schule und daher wollte ich mal hier ein paar Meinungen hören.

Kann eine Unterlassene Handlung mit Recht auch als Handlung aufgefasst werden ?
habt ihr ein Beispiel

Zuerst möchte ich klarstellen, dass ich eine äußerst gebildete junge Frau auf diesem Gebiet bin. Ich widersage der Judenverfolgung, der Diktatur, dem Holocaust, dem Krieg und Hitler selbst. Ich weiß, dass die damalige Verkettung von Ereignissen spätestens ab 1934 keinesfalls irgendetwas Gutes hat.

Allerdings werde ich oft falsch verstanden. Ich denke nämlich, dass die Beseitigung der Arbeitslosigkeit, die Abschaffung der Klassengesellschaft durch den Tag der Arbeit, die Sportgemeinschaft, die Modernisierung, der Bau von Verkehrswegen in Berlin und der Idealismus IN EINER DEMOKRATIE (ggf unter Hitler), OHNE DISKRIMINIERUNG UND DERGLEICHEN, OHNE DIE SCHRECKLICHKEITEN, INDOKTRINATION UND HINTERGEDANKEN eine gute Initiative gewesen wären.

Für mich bedeutet das keinesfalls, Hitler zu unterstützen.

Allerdings frage ich mich: Belüge ich mich selbst? Würdige ich, was Hitler getan hat oder würdige ich, dass in dieser speziellen Hinsicht getan wurde was getan werden musste zu meinen Bedingungen?

Ich möchte Hitler auf keinen Fall unterstützen, aber ich bin scheinbar nicht in der Lage, das verständlich in meine Ausführung mit einfließen zu lassen, sodass meine Mitmenschen mich in Hinsicht auf dieses Gesprächsthema strafend angesehen haben.

Wie seht ihr das?

Lebende Muscheln in Wasser erhitzen.

Ich persönlich würde sagen das Abtreibung moralisch abstoßend ist und einfach krank ist. Ich finde das Abtreibung nur in bestimmten Situationen erlaubt sein sollte.

Was ist eure Meinung zu Abtreibung und warum?

Habt ihr eine Philosophie und wie seid ihr zu ihr gekommen, also gab es vielleicht eine Art Vorbild oder Erlebnisse, Erfahrungen etc.?

er ist soooo süß #needhim

Beispiel: Ein Mann mittleren Alters (bspw. Mitte 40) geht seiner Frau (genauso alt) mit einer jungen Frau mit Kurven (z.B. Anfang 20). Der Mann ist sich dem Risiko bewusst und würde die volle Verantwortung übernehmen, wenn er erwischt werden würde. Was ist eure Ansicht dazu?

Ist das unfassbar verwerflich und ihr verurteilt es? Ist es verwerflich, aber ihr urteilt nicht darüber? Oder ist das nicht verwerflich?

Ich bin gespannt auf eure ehrlichen Ansichten!

Also ich habe die Fahrschul theorie erst beim zweiten mal bestanden weil ich beim ersten mal einfach sehr bescheidene Fragen hatte. Meine Freundin hatte heute ihre erste und ihr ist das gleiche passiert. Sie hatte das ganze Wochenende gelernt und hatte seit zwei wochen ca 90% der Testprüfungen richtig. Ich habe sie vorgewarnt dass es warscheinlich etwas Glückssache ist ob man besteht oder nicht, da man entweder einfache oder schlechte/unverständliche Fragen bekommt.

Ich finde dass eine Prüfung keine Prüfung mehr ist wenn einfach der Zufall zwischen 1300 Fragen entscheidet was du bekommst. Meiner Meinung nach sollten nur die wichtigen Vorfahrtsfragen und allgemeine Verkehrsregeln gewertet werden und keine Bremswegberechnung.

Das schlimmste daran finde ich, dass das ganze noch darüber entscheidet, dass du dann eventuell mal 100€ aus dem Fenster geworfen hast.

Wie seht ihr das? Wucher oder gerecht?

Ich werde nie verstehen, warum Menschen die Ansichten anderer missionieren müssen. Und das gilt für jeden Menschen auf der Welt. Für Theisten und Atheisten. Woher kommt dieser ständige Drang, Recht haben zu wollen und anderen ihre Meinung aufdrängen zu wollen? Das ist unsympathisch. Und aus meiner Sicht kommt das von geringem Selbstwertgefühl. Es gibt viele Menschen auf dieser Welt, die böse Absichten haben. Schuld daran sind Kultur, Persönlichkeit und Erziehung. Weil viele dieser Menschen im Namen von einer Religion handeln wirft dies ein schlechtes Bild auf Gott. Ich kann mir vorstellen dass es für viele Menschen bitter ist einzusehen, dass es böse Menschen gibt und die Welt unfair ist. Weil sie dafür aber keine andere Erklärung finden, beleidigen sie Religionen und das ist einfach unwissend! Ich bin der Meinung, dass Menschen sich mit Vorurteilen auseinandersetzen sollten. Man muss einfach akzeptieren dass es böse Menschen gibt. Und nein, Vorurteile auf Religionen sind nicht begründet sondern einfach eine Schlussfolgerung dafür dass Menschen keine andere Erklärung für Boshaftigkeit finden. Wenn ein Mensch Verse aus Bibel/Thora nehmen, die zu Kriegszeit in frühen Zeiten offenbart wurden und es heute Menschen gibt, die diese als Rechtfertigung für ihre Taten in Friedenszeiten benutzen dann hat das nichts mit Gott zu tun, sondern dass es Menschen gibt die barbarische Absichten haben. Lasst uns bitte nicht alle Menschen über einen Kamm scheren und setzt euch mit Vorurteilen auseinander. Ich bin Muslima und ich bin dafür, dass solange man niemanden schadet, sollte man die Denkweisen anderer Menschen respektieren. Wenn ein Mensch davon überzeugt ist, dass es keinen Gott gibt und er sich damit gut fühlt, dann ist mir das egal. Und wenn ein anderer Mensch überzeugt ist, dass es einen Schöpfer und Ursache für das Leben gibt und er sich damit gut fühlt, dann ist das fei. Aber ich kann nichts weniger leiden, als wenn Menschen anderen ihre Religion aufzwingen oder Atheisten Gläubige als Dummköpfe bezeichnen. Das eine ist unsinnig, das andere absolut respektlos. Missionieren, Gewalt und Zwang hilft in keine Richtung. Bitte begegnet den Menschen mit Liebe, Geduld und zeigt ihnen schöne Seiten des Lebens.

Was ist eure Ansicht dazu?

Es gibt Leute die tatsächlich glauben die Welt wäre Gerecht. Diese Leute glauben oft an Karma (westliches Verständniss) Dass, die bösen Menschen noch in diesem Lebenbestraft werden.

Ergo sind die bösen Leute ganz unten, enden in Armut und Gefängnis, Obdachlosigkeit , Einsamkeit, Krankheit.

Und die guten sind Erfolgreich, gesund, Wohlhabend, werden respektiert, und sind umgeben von Familie.

Ja, es gibt Leute die denken das ist so, es gibt Leute die denken die Welt ist fair.

Aber ist dem wirklich so? Ich persönlich bin nicht der beste Mensch z.b. Und ich bin Arm, und Krank.

Aber es gibt deutlich bösere Menschen, die trotzdem weiter oben sind meiner Erfahrung nach.

Ich bin mehr verbittert als böse. Ich will eigentlich nicht anderen Wehtun, einfach alleine gelassen werden mit meinem Leid.

Aber manche sagen mir, der Grund warum ich halt unten bin, krank und arm bin, ist weil ich halt ein böser Mensch bin.

Und wenn ich ein besserer Mensch wäre, dann wäre ich erfolgreicher und nicht mehr einsam und gesünder.

Aber ist dem wirklich so, dass ein guter Mensch zu sein, mehr Erfolg bedeutet im Leben?

Ist die Welt Gerecht, oder nicht? Wer hat Recht?

(Ihr wisst nicht ob derjenige natürlich gestorben bzw. ob er extra zu diesem Zweck umgebracht wurde, ihr bekommt keine Konsequenzen und des weiteren wird niemand anderen etwas darüber erzählt so daß es keiner erfahren würde)

Wenn sich erwachsene Menschen dazu entscheiden, in eine Spielothek zu gehen und dort ihr Geld zu verschwenden, ist es ja ihre Entscheidung und somit auch ihre Verantwortung. Ich verstehe daher nicht, wieso manche Menschen die Glücksspielbetreiber als Verbrecher einstufen.

Und Bordellbetreiber müssen ja auch nicht zwangsläufig Verbrecher sein. Solange es keine Zwangsprostitution ist und die Frauen nicht ausgebeutet werden, ist es ja nicht verwerflich.

Ich selbst war in einigen monogamen Beziehungen. Sowohl meine damaligen Freundinnen als auch ich waren nicht glücklich. Wir haben nicht zueinander gepasst. Und ich finde Monogamie ehrlich gesagt nicht erfüllend.

Wieso sollte ich also ein Leben führen, welches mich nicht glücklich macht? Damit ich ein moralischer Mensch bin? Was ist daran unmoralisch, einvernehmlichen Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe zu haben?

Es muss doch Objektiv sein, das etwas Subjektiv ist.

Ist auch die männliche Beschneidung Genitalverstümmelung und nicht nur die weibliche?

Wieso stecken wir Milliarden Euro in sowas wie Raumfahrt, was absolut keinen Vorteil für irgendjemanden bringt, aber wir haben nicht genug Geld um Krankenhäuser in Entwicklungsländern zu bauen? Wieso finanziert man nicht mit diesem Geld die Rettung von Leben? Wieso ist es wichtiger irgendwann auf den Mars zu fliegen, als Milliarden Menschen zu ernähren?

Ich habe kürzlich in einer Frage darauf hingewiesen, dass Abtreibung in Minnesota, wo der Vize-Präsidentenkandidat von Kamala Harris regiert, bis zur Geburt erlaubt ist (Quelle hier).

Daraufhin wurde mir vorgeworfen, dass ich lügen würde und ein Trump-Anhänger sei. Hier einige Beispiele:

Was soll so etwas? Ich habe die Quelle sogar extra verlinkt. Und anstatt sich diese durchzulesen, beschimpfen Nutzer einen. Warum reagieren Leute so? Wollen sie sich nicht eingestehen, dass die Realität nicht ihrem Weltbild entspricht?

sicher vermitteln sie heimatliche Gefühle für Flüchtlinge, wenn kiloweise Berge von Tomaten und Paprika wie auf dem sprichwörtlichen "Bazar" angeboten werden, aber auf der anderen Seite verfaulen die Früchte in den Obst- und Gemüseständen des einheimischen Einzelhandels in seit Jahrzehnten alt eingesessenen Geschäften - gibt,s bald im deutschen Einzelhandel auch frei werdende Arbeitsstellen, weil zunehmend Bazare ohne Preiskontrolle Einzug halten und tonnenweise Tomaten verscherbeln?

Haben zu viele Erwartungen an die Zukunft ?

Ich denk mir so in der Zukunft fliegen wir mit dem Ufo ins All allerdings dachte man das auch schon vor 20 Jahren für die heutige Zeit. Außer ein wenig bessere Smartphone Technik sehe ich nicht so das große IT Wunder. Ich habe das Gefühl, dass die Gesellschaft nur noch so tut als ob Sie noch arbeitet eigentlich gibt's da gar keine Lust und keine Kraft was neues zu entdecken. Ich will eigentlich in 20 Jahren ein Sorgenfreies Leben aber ich sehe nur Krieg, Hass und Elend. Ich möchte in Zukunft wieder Jung sein. Eine bessere Medizinische Versorgung. Doch ich sehe nicht, dass sich dafür jemand interessiert. Stattdessen sehe ich Datenmissbräuche überall und nur Konflikte und schlechte Laune

Die amerikanische Sängerin Taylor Swift hat kürzlich verkündet, dass sie bei der US-Präsidentschaftswahl die Demokratin Kamala Harris und ihren Vize-Kandidaten Tim Walz unterstützt:

Die Unterstützung für Tim Walz begründete sie damit, dass Walz sich für ein Recht auf Abtreibung eingesetzt habe. In Minnesota, wo Walz Gouverneur ist, ist Abtreibung bis zur Geburt erlaubt (siehe hier).

Walz hat zudem dafür gesorgt, dass

• nicht nur Ärzte Abtreibungen durchführen dürfen.
• die 24-stündige Wartezeit zwischen Buchung eines Termins und Abtreibung gestrichen wurde.
• Eltern einer Abtreibung durch ihre minderjährige Tochter nicht widersprechen können.
• Abtreibungen durch die Krankenversicherung Medicaid finanziert werden.

Siehe dazu hier und hier.

Wir findet Ihr, dass Taylor Swift und Tim Walz Abtreibung bis zur Geburt unterstützen?

Du bist in einer Mission das letzte Tierexemplar der Erde sicher in ein Zentrum zu fahren.

Du bist mit einer anderen Person auf einem kleinen Schiff mitten im Meer.

Durch unerwartete Ereignisse sinkt das kleine Schiff und die andere Person ist ohnmächtig geworden.

Du gibst ein Funksignal und ein Helikopter kommt vorbei, um das Tier schnell abzuholen.

Ein Rettungsboot kommt auch vorbei, aber das dauert eine Weile.

Damit das Tier sicher abgeholt werden kann, musst du Vorbereitungsmaßnahmen ergreifen, z.B. am Käfig Klammern befestigen, usw.. Da das Schiff schnell sinkt, musst du versuchen den Tierkäfig über Wasser zu halten. Das Tier kann weder schwimmen noch fliegen. Es ist leicht genug, dass du es herumtragen kannst.

Oder du versuchst die andere Person zu retten, zum Beispiel hältst du sie über Wasser.

Es bleibt nicht viel Zeit. Was machst du?

Wert als Mensch

Wenn es um darum geht, im Interesse Deutschlands Politik zu machen und Deutschland nicht durch Masseneinwandrrung überfluten zu lassen, dann kommt immer wieder der Schuldkult.

"Wir haben keine andere Wahl, wir müssen Millionen Menschen nach Deutschland lassen und den Anstieg an Straftaten hinnehmen, weil "wir" mal vor 80 Jahren Nazis waren".

"Ich weiß, das Land wird sich kulturell verändern, die Menschen fühlen sich immer weniger sicher, aber es geht nicht anders, wegen unserer Geschichte."

Wegen unserer Geschichte müssen wir ein paar feiernde Jugendliche, die nichts verbrochen haben, härter bestrafen als ausländische Straftäter die Körperverletzungen und Vergewaltigungen begehen.

Müssen wir den Schuldkult aktiv und energisch bekämpfen? Sobald jemand auch nur davon anfangen will, dass wir irgend etwas wegen "Nazis" oder unserer Geschichte machen müssen, müssen wir das aktiv bekämpfen, zum Schutz unseres Volkes. Wir müssen rein gar nichts, außer uns für die Interessen Deutschlands einzusetzen. Die Regierung ist in erster Linie dem deutschen Volk verpflichtet, nicht der ganzen Welt.

Habt ihr das von Luke Mogridge mitbekommen? Der hat in dem Podcast „die deutschen“ einen Witz über Behinderte gemacht und wird von der cancel Culture jetzt komplett zensiert. Ich habe den Podcast direkt nach erscheinen gehört und fand es sehr unterhaltsam und man sollte auf jeden Fall Witze von der Meinung der Person trennen! Denkt ihr der Witz geht zu weit? 

https://x.com/simjawo/status/1832705484308042118?s=46

Hat der Nietzsche weiterentwickelt?

Innenministerin Nancy Faeser (SPD) hat gestern Kontrollen an allen deutschen Grenzen angekündigt, um die illegale Migration einzudämmen. Heute kommt nun raus: Es soll allenfalls die kleine Gruppe der Migranten zurückgewiesen werden, die bereits in anderen EU-Ländern registriert sind. Und das auch nur dann, wenn diese EU-Länder zustimmen. Etliche Länder wie Österreich, Polen usw. haben bereits angekündigt, dass sie niemanden zurücknehmen werden.

Verarscht uns die Ampel?

Also ich mach mich auch über die lustig.

Aber ist doch eigentlich nur eine andere Form des Glaubens, oder? Warum machen sich religiöse Menschen darüber lustig?

Klar, hab ich jetzt pauschalisiert. Aber manche Nutzer laufen einem öfter über den Weg. In Frage eins verteidigen sie Gott und Jesus und in der nächsten schreiben sie, dass Therians Humbug wären.

Kann mir das jemand erklären?

Ihr Text von dem Lied "Lilien" wo die sagt "schau keine anderen Frauen an, will dass du mich siehst!"

Ich finde so ne Aussage für ne Frau total peinlich und ehrenlos... sie muss also einen Mann ANFLEHEN damit er nich andere ansieht sondern nur sie! Und wer ist sie schon? Dass er nur sie ansieht? Bzw., was glaubt sie wer sie ist? XDD

Das vermittelt mir ein Gefühl von dass diese Frau, sehr unzufrieden mit sich selbst ist! Eine Männer Bettlerin ist und keinen Stolz besitzt!

Ich bin eine Sexworkerin und würde NIE wollen dass wenn ich mal ein Freund hätte er auf Kommando tut was ich ihm sage!

Ich bin nicht die einzige Frau auf dieser Welt und auch nicht die schönste! Wenn mein Mann gucken will dann soll der gucken was soll ich jetzt tun? Winseln und ihn anflehen nur mich anzusehen so wie sie es tut?

Er hat doch Augen zum Gucken? Und ich bin kein Gefängnis zu bestimmen, wo der hinzuschauen hat!

Manche Frauen sind halt echt so peinlich! Schämt sich eine Frau nicht so zu sein? Vorallem als Frau? Auf eine Frau kommen am Tag mindestens 10-15 Männer angerannt bei einem Mann 0-1 ...meist aber 0! Also wovor hast du als Frau angst? Du kannst viel schneller wieder ne Beziehung haben als DER ... was will er machen? Nach 2 Jahren endlich eine finden mit der eh nach 6 monaten wieder Schluss ist und er 5 Jahre single bleibt?

Wieso sind manchr Frauen so peinlich wie Ayliva? Findet ihr diese Frauen nicht Bodenlos?

Hallo,

Ich habe von einer ziemlich engen Freundin von mir zum Geburtstag schöne Kleinigkeiten bekommen. Darunter war eine benutzte Creme bei der dieses Plastik an der Öffnung fehlte. Als ich die Tube aufgedreht habe, waren Mikrofasern drauf. Ausserdem war eine abgelaufene Schokolade dabei die mit weissen kleinen Staubartigen Partikel befleckt war. Diese zwei Sachen haben mich ein wenig enttäuscht fühlen lassen, und verarscht. Im grossen hat der Rest mir gefallen. Soll ich etwas sagen, oder es dabei belassen? Ich wollte von Anfang an kein Geschenk, will ich noch anmerken.

Wen würdest du retten ?

Achtung, Text klingt leicht kindisch, wer damit ein Problem hat sollte am Besten gar nicht weiter lesen...

Es geht um eine WhatsApp-Kommunikation / WhatsApp-Chat.

Bevor jemand was sagt: Ja, wir sehen uns auch im realen Leben, aber wir schreiben auch weil man kann sich nicht täglich sehen.

Mich würde einfach nur interessieren wie andere den Chat sehen und ob ich hier echt das Problem bin. Weil ich denke mir ehrlich gesagt ich bin es NICHT, aber vielleicht liege ich ja falsch...

Jedenfalls war es so:

Vorgestern am späten Abend haben wir geschrieben. Er hatte mir von seinem Tag erzählt, dass es stressig war und er nur schnell etwas zu Abend isst, direkt schlafen geht und wir aber weiter "reden" werden. Er schrieb das so: "Wir reden weiter wenn ich aufwache oder wenn ich kann."

So: Für mich klang das dann so, dass wir am Tag darauf entweder morgens wenn er halt aufwacht reden oder halt später im Laufe des Tages oder abends sobald er an dem Tag halt kann. War das schon mein erstes Verständnisproblem?

Hatte ihm daraufhin dann direkt abends noch eine gute Nacht gewünscht und dass er sich gut erholt und dann noch - bezogen auf seinen Tag - paar Rückfragen gestellt die mich interessiert hätten. Waren aber harmlose Fragen, nichts komisches. Ich dachte er beantwortet es dann halt einfach am Tag danach. Weil er ja meinte er schreibt sobald er wach wird oder sobald er kann.

Jedenfalls meldete er sich dann aber den Tag darauf (gestern) überhaupt gar nicht. Also wirklich null, er hat es auch auf ungelesen gelassen. Weil er sich gestern - trotz Ankündigung - wirklich gar nicht gemeldet hatte schickte ich ihm heute dann ein "?".

Er antwortete tatsächlich dann: "Ich sagte doch, wir reden dann wenn ich kann. Das sollte doch klar sein." Ich fragte ihn dann wann er denn dann kann und seine Antwort war das Emoji das sich selbst gegen den Kopf schlägt und "Als ich dir vorhin geschrieben habe was denkst du warum das war?"

Ich kann sagen ich habe mir bei der Frage "Und wann kannst du?" überhaupt nichts böses gedacht!!!!! Als er alle meine Fragen ignorierte und nur mit dem einen Satz kam:

"Ich sagte doch, wir reden dann wenn ich kann. Das sollte doch klar sein."

dachte ich halt das sei als Info gemeint dass ich Bescheid weiß dass er zu dem Zeitpunkt noch immer nicht kann.

Findet ihr das war tatsächlich so schlimm von mir oder fandet ihr das was er schrieb auch etwas missverständlich formuliert?

Ich habe mich gerade gefragt, was moralisch schlimmer wäre. Seid mal ehrlich 🤫 – voll interessant, oder nicht? Legal ist ja beides in der Deutschland 😇.

Ein 22-Jähriger, der mit einer 14-Jährigen zusammen ist, oder ein 52-Jähriger, der mit einer frisch 18-Jährigen zusammen ist?

Seid bitte mal ehrlich.

Ein Pärchen (hier in diesem Beispiel: Mann & Frau) sitzt im Aufzug fest. Du bist zur Rettung gekommen und kannst jeweils eine Person aus dem Aufzug helfen.

Wen rettest du zuerst?

Böse Menschen werden nicht geboren, sie werden gemacht.

Und selbst wenn jemand angeborene psychische Störungen hat, kann er ja nichts dafür.

In Deutschland dürfen behinderte Ungeborene bis unmittelbar vor der Geburt (konkret: bis zum Einsetzen der Wehen) getötet werden. Diesen wird durch den Bauch der Schwangeren eine Kaliumchlorid-Spritze ins Herz injiziert. Anschließend muss die Schwangere das tote Kind gebären. Entsprechende Eingriffe gelten nach § 218a Abs. 2 StGB als nicht rechtswidrig und werden von der Krankenversicherung finanziert.

Findet Ihr diese Regelung richtig?

Ich muss gestehen ich tue das manchmal ist das in Ordnung oder eher nicht?

Interpretiert es wie ihr wollt.

Sollte man etwas alleine darum verbieten dürfen, weil es bei der Mehrheit ein Ekelgefühl und das Gefühl, dass das einfach falsch sei, hervorruft, wenn es keine anderen haltbaren Gründe gibt?

Warum denkt ihr so, wie ihr denkt?

Und wenn ihr der Ansicht seid "Nein", steht ihr dann dafür ein, selbst, wenn es um Themen geht, die ihr ebenfalls abstoßend fändet?

Moin,

nehmen in Philo gerade den Eichmann Prozess im Bezug auf Kant (kategorischer Imperativ) durch. Meine Fragen sind jetzt, inwiefern Eichmann im Bezug auf Kant (un)schuldig ist und wie eure persönliche Meinung gegenüber dem Urteil ist und inwiefern ihr diesem moralisch zustimmt oder nicht zustimmt.

Danke für eure Antworten!

VG

Ich fühle mich in der Bar oft verdammt einsam, weil die meisten von den Fortgehern einen schlechten Charakter haben. Genauer will ich darauf nicht eingehen. Menschen frustrieren mich. Ich hab nichtmal mehr Lust auf Sex dadurch oder mit irgendwem zu reden. Alternativen dazu habe ich momentan nicht (keine Familie, Freunde, Studium etc)

Luke Mockridge macht Witze über Parasportler.

Der Sender Sat1 zieht daraus Konsequenzen.

Korrekt?

Übertrieben?

Kunst darf alles?

www1.wdr.de › nachrichten

spiegel.de › startseite › kultur › tv › luke mockridge: sat.1 setzt neue show nach paralympics-aussagen ab Partner

Sat.1 zieht die Reißleine: Wegen abwertender Aussagen von Luke Mockridge über Menschen mit Behinderung setzt der Sender die neue Show des Comedians ab. Er soll seiner Entschuldigung Taten folgen lassen.

ksta.de › startseite › kultur & medien › luke mockridge: sat.1 reagiert auf „witze“ über para-sportler

Nachdem Luke Mockridge mit Sprüchen über Para-Sportler für Empörung gesorgt hat, zieht Sat.1 nun Konsequenzen.

rtl.de/unterhaltung/stars/wutrede-von-martin-ruetter-ueber-luke-mockridges-paralympics-witze-kann-er-so-gar-nicht-lachen-id1816060.html

Denn Luke Mockridges Witze über die Paralympics-Teilnehmer gehen Rütter einfach zu weit...

t-online.de › home › unterhaltung › stars › luke mockridge: umstrittene paralympics-"pointe" stammt wohl nicht von ihm

Dafür, dass Luke Mockridge sich über die Athleten der Paralympics lustig machte, wurde er scharf kritisiert. Dabei stammt der Witz wohl nicht mal von ihm.

tagesschau.de/inland/mockridge-paralympics-100.html

"Die Witze allerdings, die Luke Mockridge heute von sich gegeben hat, trafen weder...

Findet ihr es moralisch verwerflich, wenn Spezialeinheiten der Polizei oder Bundeswehr einen Geiselnehmer töten oder schwer verletzen, um das Leben von Geiseln zu retten? Sollte das Leben der Geiseln immer über das des Täters gestellt werden, oder gibt es andere ethische Überlegungen, die in solchen Situationen berücksichtigt werden sollten?

Die anderen EU-Staaten leiten Migranten entgegen EU-Recht einfach nach Deutschland weiter, obwohl sie für diese zuständig sind. Bis heute werden nicht einmal Migranten, die bereits in anderen Ländern als Asylbewerber registriert sind, an der deutschen Grenze zurückgewiesen (siehe hier).

SPD-Politiker wie die niedersächsische Innenministerin Daniela Behrens (SPD) äußern indes, dass sie "nicht rechtswidrig handeln und die EU beschädigen werden". Während also alle anderen Länder auf EU-Recht scheißen, pocht die politische Klasse in Deutschland auf genau dieses und nimmt massive Überfremdung, Kriminalität, horrende Belastungen der Sozialsysteme, eine Verschärfung des Wohnungsmangels und soziale Verwerfungen durch kulturfremde Massenmigration in Kauf.

Alles wie gesagt nur, um EU-Recht zu genügen, an das sich kein anderer Staat hält und das nach Einschätzung des ehemaligen Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier auch Zurückweisungen erlaubt (siehe hier).

Werden wir von Verrückten regiert?

wenn ihr sterben würdet ?

Ich habe neulich mit einem selbständigen Unternehmer, Privatier gesprochen. Es ging um Arbeitskräfte, Löhne etc. Ich fragte ihn, ob es wirklich so schlimm auf dem Arbeitsmarkt ist und es keine Arbeits-, Fachkräfte gibt. Er sagte, ganz so schlimm ist es nicht aber die Arbeitgeber, Unternehmer, Konzerne wollen lieber immer mehr ausländische Arbeitskräfte, weil die sich besser "führen" lassen, sie fragen nicht, beklagen sich nicht und arbeiten mehr und im Gegensatz zu deutschen Arbeitskräften kennen sie ihre Rechte nicht gut. Das hat mich ziemlich schockiert. Er sagte, wenn ein Deutscher nicht von morgens bis abends Überstunden arbeiten will, nimmt auch er lieber einen ausländischen, "der nächste steht schon bereit". Wenn ich jetzt überlege, dass sowohl die Merkel-CDU als auch die Ampel lange Zeit nichts gegen die übermäßige Einwanderung unternommen hat, auch nicht gegen Illegale usw. und mir in Erinnerung rufe, das Politiker eng mit Wirtschaft, Industrie zusammenarbeiten siehe Lobby usw., dann kommen mir komische Fragen, warum Politik wirklich so lange so viele Einwanderer ins Land gelassen hat. Einige Unternehmen drohen ja auch dauernd, ins Ausland zu gehen, wenn sie nicht dies und nicht jenes bekommen würden..

Fragt ihr euch das auch manchmal, ob neben der Politik auch die Wirtschaft für die hohe Migration mitverantwortlich ist, damit Unternehmen noch mehr Profit auf dem Rücken der Einwanderer machen können?

Das Gespräch mit dem Unternehmer hat mich jedenfalls schockiert und man sollte das hinterfragen.

Arbeite öfter im Homeoffice und alleine im Büro und da kommt es öfter vor das ich nicht wirklich arbeite sondern Sport gucke und andere Private Dinge tue.

Meinem Arbeitgeber scheint es nicht aufzufallen, wurde letztens sogar gelobt und bekam eine Gehaltserhöhung

Stell dir vor, du könntest einen eigenen Planeten erschaffen. Wie würde dieser Planet aussehen, welche Eigenschaften hätte er, und welche Art von Leben oder Zivilisation würde dort existieren?

Nehmen wir das Thema Abtreibung.

• Jeder kann Googeln, wann das Herz eines Embryos (Mensch) vollständig vorhanden ist
• jeder kann Googeln, wie viele Neuronen (Leben!) in einem menschlichen Herzen sind
• jeder müsste also sofort merken = oh, wenn ich ein Embryo spätestens dann töte, wenn das Herz vollständig da ist, dann töte ich etwas Lebendiges - etwas das möglicherweise auch Menschenrechte hätte?

Und noch ne Frage dazu: Warum ist eine Abtreibung weltweit Milliardenfach (auch das kann man Googeln) okay, aber das Mütter in ihrer Schwangerschaft keine Sauftouren machen oder harte Drogen nehmen wie sie es wollen (Ihr Körper - ihre Wahl), würden die meisten dann doch als unmoralisch empfinden (Google:https://www.google.de/search?q=Schwangere+S%C3%A4uft&sca_esv=bb131c624befd149&sxsrf=ADLYWILe2e6qUKSUh129iCCGCKzgoTZb3w%3A1725823381519&source=hp&ei=lfndZtOOHcCdi-gPpLXrqQg&iflsig=AL9hbdgAAAAAZt4HpckQ8u8FP9ddgGCqymwodDah-owG&ved=0ahUKEwiTreSMibSIAxXAzgIHHaTaOoUQ4dUDCBk&uact=5&oq=Schwangere+S%C3%A4uft&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhFTY2h3YW5nZXJlIFPDpHVmdDIFECEYoAFInSZQAFi5HnAEeACQAQCYAd8BoAGsEKoBBjEzLjMuM7gBA8gBAPgBAZgCF6ACzRPCAgoQIxiABBgnGIoFwgIEECMYJ8ICDhAuGIAEGMcBGI4FGK8BwgIFEAAYgATCAgUQLhiABMICCxAAGIAEGLEDGIMBwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAgsQLhiABBjHARivAcICFBAuGIAEGLEDGIMBGMcBGI4FGK8BwgIREC4YgAQYsQMY4gUYgwEYigXCAggQABiABBixA8ICCxAAGIAEGJIDGLgEwgIIEAAYgAQYkgPCAggQLhiABBixA8ICDhAuGIAEGLEDGNEDGMcBwgIGEAAYFhgewgIIEAAYFhgeGA_CAggQABiABBjiBcICCBAAGIAEGKIEwgIIEAAYogQYiQXCAgcQABiABBgNwgIGEAAYDRgewgIIEAAYBRgNGB6YAwCSBwYxMi44LjOgB--zAQ&sclient=gws-wiz) - selbst Google fände so ein Verhalten also nicht moralisch vertretbar

Also warum hält die böse Wissenschaft sich nicht an eure stolzen Verteidungskomplexe bzgl. Abtreibungen? Und man kann übrigens auch Googeln wie viele Frauen nicht vergewaltigt wurden bevor sie abgetrieben haben (weil das ja ein beliebtes Totschlagargument ist) - übrigens ist vieles, was ihr allgemein bei zig Themen so denkt, nicht wissenschaftlich.

Quellen:

Tagesschau weiß zu berichten: Quartal 2023; 26 700 Abtreibungen in Deutschland von April bis Ende Juni

4 Prozent aller Abtreibungen finden aus medizinischen und aus kriminologischen Gründen statt (Quelle: Redaktionsnetzwerk Deutschland, 2019)

Aber jetzt müssten ja ehrbare Wissenschaftshörige zugeben, dass sie sich selbst geirrt haben. Da wird die Frage lieber weggeklickt, halb gelesen, spöttisch beantwortet, eigene Fragen gestellt, am Thema vorbei geredet - alle Taktiken statt mal der Wissenschaft hier gerecht zu werden und euren Fehlern. Kein Lerneffekt zu erwarten - weder in der Ratio noch in der Moral.

Vorwürfe: Frauenhass - nö, warum ist man nur prinzipiell erstmal beim Töten (weil es bequemer ist) - und jo, ich nehm gern die Frauen raus, die richtig gute Motive hatten, aber nicht die Frauen, die sowas zu sich sagten wie: "Ich will halt kein Kind" (da versiegt die Moral)

Der rechte YouTuber Aron P. ("Shlomo Finkelstein" / "Die vulgäre Analyse") wurde wegen diverser Äußerungsdelikten zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt, die er aktuell absitzt (siehe hier, hier und hier). P. wurde insgesamt wegen zehn Fällen verurteilt. Nämlich Folgenden:

1. P. hat in seine Videos Sequenzen eingebaut, in denen der Koran verbrannt oder Speck in ihm gebraten wird. In einem weiteren Video sieht es so aus, als ob P. auf den Koran urinieren würde.
2. Weil P. ein Israelanhänger ist, wurde er von Rechtsradikalen als "Shlomo Finkelstein" verspottet. P. übernahm diesen Spottnamen irgendwann als ironische Selbstbezeichnung. Er zeigte in Videos zudem eine Zeichnung des Gelehrten Samuel Johnson als Selbstbildnis. Diese stellte ihn als ironische Reaktion auf den Spottnamen als Tier (Fledermaus, Ratte usw.) mit Davidstern dar. Die Staatsanwaltschaft Köln interpretierte dies jedoch als Verächtlichmachung von Juden.
3. In einem Video blendete P. zur Illustration kurz ein Bild von NS-Propagandaminister Joseph Goebbels samt Hakenkreuzbinde ein.
4. In einem weiteren Video gibt es eine Sequenz in der Afroamerikaner stereotyp als Hühnchen-Konsumenten, "Rassismus"-Beschuldiger, Kriminelle und Drogen-Konsumenten dargestellt werden - unterlegt mit dem Lied "What the Black Says" von Rucka Rucka Ali.

Jedes Video mit Tierbildern von Samuel Johnson und Koranherabwürdigung wurde als ein Fall bewertet, so dass die Staatsanwaltschaft Köln auf insgesamt zehn Fälle gekommen ist. Aron P. wurde dann ihm Strafbefehlsverfahren zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, wobei die Bewährung später widerrufen wurde.

Findet Ihr das Urteil richtig?

https://www.youtube.com/watch?v=qwBFF-WdwaM

Frage steht oben. Freue mich über Antworten

Einen Fremden oder einen Freund/ Familienmitglied, ich glaube viele würden den Freund wählen, aber was wenn ihr beide retten könntet aber die Wahrscheinlichkeit wäre 30% das beide lebend rauskommen ansonsten sterben beide, wenn ihr nur einen von denen wählt ist die Wahrscheinlichkeit das die erwählte Person lebt auch nur 50%, was macht ihr?

Was haltet ihr von Zoos?

Ich muss zugeben, ich gehe gerne in Zoos, weil ich mir gerne exotische Tiere anschaue, die ich in Deutschland/Europa nie sehen würde, weil sie halt nicht von hier sind aber ich muss auch Zugeben ich gehe mit einem schlechten Gewissen in Zoos.

Es fühlt sich einfach nicht richtig an Tiere in Käfigen dabei zuzuschauen wie sie eingeengt leben (auch wenn sie mehr Platz haben) alleine das sie in Käfigen gehegen sind. Ich find es irgendwie auch beschämend das wir als "mächtigste" Spezies alle anderen einsperren aber das sind nur Gedanken die ich ab und zu habe, ist wahrscheinlich ein Gerechtigkeitssinn den jeder mal hat, naja.

Ich finde zumindest das keine Menschenaffen in Zoos sein sollten, weil sie viel zu nah an uns sind.

Naja was ist euere Meinung dazu?

Welcher Mensch bist du an einem Sonntag?

dann sterben die deutschen eben aus, also die von Geburt an usw .. von den anderen gibt,s ja genug .. deutsche Frauen schieben die Schuld den Männern in die Schuhe, wegen mangelnder Reife und Trennungen, aber Trennungen bedeuten auch wieder Krampf wegen Unterhalt, Haushalt usw - vielfach bedeutet das für den Mann Abstieg, dann schon lieber besser gar keine Kinder mehr - holen sich Frauen dann jemand für Samenspender oder ist es für Frauen besser, im Vollzeit Berufsleben das Leben zu gestalten und viel Geld zu verdienen alternativ zu "Mutter" - was wollen Frauen eigentlich, stimmt es, daß Mutter sein "out" ist?

….findet ihr das moralisch verwerflich?

Ich rede hier von normalen menschen / auch nicht vor Schlachthäusern : also stellt euch vor ihr trettet auf eine ameise ( die meisten menschen zeigen kein mitleid, nun stellt euch vor du trettest auf einen hasen oder eine katze ( hier hörst du wie sie kwietschen / kreischen/ miauen , versteht ihr was ich meine ,

Ich mag Dörfer. Ich hasse Freiburg.

Ich finde die meisten Spinnenarten echt knuffig, mit ihren Glubschaugen, ihrem Pelz und gut ausgeprägtem Rumpf. Sie bewegen sich mit ihren Beinen grazil, hängen sich an ihem Faden ab und können schöne Spinnenwebenmuster machen.

Sie fangen teils andere nervige Insekten mit ihren Netz und fühle mich kleines bisschen sicherer.

Eine Pflegefachkraft, welche in einem Krankenhaus arbeitet, entwendet Medikamente und verkauft diese an Freunde, Bekannte, etc..

Das weiß ich, weil ich Kontakt zu der Pflegefachkraft hattte. Die Person hat mir erzählt, wie sie alle möglichen Medis entwendet und diese verkauft. Benzos, Schlaftabletten, Abnehm-Medikamente, etc.. Alles, was verschreibungspflichtig ist.

Die Pflegefachkraft meint, dass das nicht auffällt, weil einfach nachbestellt wird, wenn Medis fehlen und in so einem großen KH in einer Großstadt fällt es wohl nicht auf.

Ich habe vor kurzem "anonym" mit einer Wegwerf-Emailadresse an die Emailadresse des KH gesendet, inkl. Screenshots von Chatverläufen in einer PDF-Datei zusammengefasst.

1. Frage: Was meint ihr, was das KH unternehmen wird, und welche (rechtlichen und beruflichen) Konsequenzen drohen (Berufsverbot, Strafmaß bei Gericht etc.)?
2. Frage: Habe ich das Richtige getan?
3. Frage: Meint ihr, es wird schwer für das KH sein, dieser Person das nachzuweisen?

Ich meine, ein Arzt sollte Medis verschreiben. Es schadet den Menschen, wenn sie ohne ärztliche Beratung und Begleitung verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen, auch wenn sie erwachsen sind und eigentlich auch wissen, was sie da tun. Trotzdem könnte Körperverletzung ein weiterer Anklagepunkt sein? Abgesehen vom Diebstahl usw.. Es ist nicht richtig.

• Frage ist glaub ich selbsterklärend :)

Würdet ihr bei einem Experiment mit machen, bei dem ihr für ein Tag das Leben eines anderen lebt, aber er dafür eures, Körpertausch quasi?

Als Belohnung gäbe es in diesem scenario 1.000.000 Euro für euch

Nicht der Norm entsprechend, abweichend von der Norm.

„Das Trolley-Problem ist ein moralphilosophisches Gedankenexperiment, „

DAS FINDE ICH DUMM WEIL:

Das Trolley-Problem nur ein Quantitatives, und kein Qualitatives Problem ist.

Das Ding bei der Sache:

im Normalfall ist man eine Person die sich nicht mit quantitativen Moral Fragen quält, sondern mit Qualitativen Moral Fragen.

Allerdings ist gilt es als das Moralische Problem, was ich aber wie bewiesen für falsch halte.

Sozusagen wie was würdest du eher.

Wie kann ich das nur kontrollieren, wenn ihr versteht, was ich meine?

Was ist eure persönliche Meinung zum Umgang mit dem Sterben a) im Hospiz und b) mit Sterbehilfe?

Vielen Dank voraus!

Sind Männer keine Menschen eine Frage an die Feministinnen.

„Ich bin in sehr hohem Maße gewissenhaft, besorgt und eher unnachgiebig in Bezug auf Moral und menschliche Werte.“ (Der Satz kam aus dem Bereich Psychologie)

Was bedeutet der Satz genau? Habt ihr ein alltägliches Beispiel dafür?
Danke im Voraus

Was ist, wenn es unmöglich ist manche Menschen zu umgehen, obwohl es einem schwer fehlt mir ihnen umzugehen?

Wie seid ihr da eingestellt?

Hallo ich habe einen 2 Takt Roller und fahre jeden Tag damit.

Ist das moralisch verwerflich wegen der hohen Umweltbelastung ?
(weil 2 Takter sind doch viel schädlicher als 4 Takter)

Ich (m) habe 6 Winterjacken mit Echtfell.

Ich trag diese jedes Jahr und kaufe auch neue. Dennoch habe ich immer ein ungutes Gefühl da so viele unberechtigter Weise oder auch nicht echtes Fell verabscheuen.

(Habe das Gefühl das das nicht so wirklich viele Interessiert und im Ausland guckt da auch keiner nach)

eigentlich ändert sich ja nichts, weil bei den Koalitionen ja nur getrickst wird, um an der Macht zu bleiben .. denn irgendeine Partei oder auch zwei finden sich ja immer, außer der AfD natürlich, die aber von 30% gewählt wurde .. wie soll das funktionieren, ist das wirklich wie im "Kindergarten"?

In der ARD-Story „Die Polizei und der Rassismus: Alles nur Einzelfälle?“ wird die Thematik aufgegriffen, die immer wieder die Schlagzeilen dominiert. Wiederholt wurden in der Vergangenheit Polizeibeamte auffällig, die in diversen Chatgruppen verfassungsfeindliche Symbole posten und/oder Migranten diffamieren. Als „Einzelfälle“ werden diese von der Polizeigewerkschaft bezeichnet. 

Insider berichten über Vorfälle

In der besagten ARD-Story begibt sich ein Reporter auf Spurensuche. Während seiner Nachforschungen spricht er mit Insidern, die dem Begriff der „Einzelfälle“ nicht zustimmen. Ganz im Gegenteil: Gesprochen wird unter anderem über „Racial Profiling“ – eine Methode, bei der das Erscheinungsbild einer Person, also beispielsweise Hautfarbe oder Gesichtszüge, als Entscheidungsgrundlage für Maßnahmen durch die Polizei herangezogen werden. In Deutschland verstößt diese Vorgehensweise gegen Art. 3 GG. 

Ebenfalls wird darüber berichtet, dass einige Polizeibeamte zusehends näher an die AfD heranrücken, gesprochen wird gar über einen „Rechtsruck“ innerhalb der Polizei.

Ein ehemaliger Polizist, der selbst eine Migrationsgeschichte hat, erzählt von einigen Vorfällen in seiner Laufbahn. 

Die Erfahrungen von Abdel – Diskriminierung bei der Polizei

Abdel möchte nicht, dass sein Name vollständig genannt wird. Er ist ein Mann Mitte 20, der seit drei Jahren bei der Polizei in Berlin ist. Seine Wurzeln sind in Marokko – in den 60er Jahren wanderte sein Großvater damals nach Deutschland aus. 

Rassismus musste Abdel schon in seiner Kindheit und Jugend erleben – womit er nicht gerechnet hätte, ist, dass auch seine eigenen Kollegen bei der Polizei ihn diesen spüren lassen würden. So erzählte er, dass er selbst in seiner Hundertschaft wiederholt aufgrund seiner Wurzeln diskriminiert wurde. Etwa Kommentare mit Bezug auf die Kölner Silvesternacht – und ob Abdel nicht dabei gewesen sei, einer der Grabscher sei. 

In der bekannten Silvesternacht auf der Kölner Domplatte begingen vor einigen Jahren nordafrikanische Einwanderer Übergriffe auf Frauen. Ein Verhalten, mit dem Abdel nicht gleichgesetzt werden will. Entsetzt hinterfragt er, wo er da eigentlich bei der Polizei gelandet sei. Eine Rücksprache mit seiner Vorgesetzten, bei der er den Vorfall meldete, führte ins Leere. 

SWR-Recherchen zeigen, dass es sich bei den Erfahrungen von Abdel nicht um eine absolute Ausnahme handelt. Über Diskriminierung unter den Kollegen wird nur nicht besonders viel gesprochen – denn keiner traut sich. 

Der Generalverdacht 

Es gibt keine wirklich zuverlässigen Zahlen über das Rassismusprobleme bei der Polizei. Eine unabhängige Forschung dazu wird derzeit von den meisten Innenministern nicht unterstützt. Eine potentielle derartige Forschung wird auch von Lobbyisten wie Rainer Wendt von der Deutschen Polizeigewerkschaft, abgelehnt. Er argumentiert, dass „Polizeiforscher“ weder unabhängig noch neutral innerhalb der Polizei etwas untersuchen könnten, da ihnen schlichtweg die Kompetenz dazu fehle. 

Die Gewerkschaft nimmt offenbar an, dass eine derartige Forschung ähnlich eines Generalverdachts wäre. 

Anders sieht es aber bei den Polizisten selbst aus – besonders jüngere Mitglieder sind genervt von der Blockadehaltung der Gewerkschaftsvertreter. Zu häufig würden sie mit dem Vorwurf konfrontiert werden, alle Polizisten seien auch Rassisten. Das verkompliziert auch ihren Berufsalltag. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Was sollte bei der Polizei getan werden, um derartige Vorfälle zu vermeiden? 
• Sollte es solch unabhängige Forschungen geben? 
• Müssten striktere Konsequenzen folgen, wenn es zu diskriminierenden Aussagen wie bei Abdel kommt? 
• Habt Ihr das Gefühl, dass es bei der Polizei tatsächlich einen Rechtsruck gibt? 
• Sollten Streifenpolizisten in bestimmten Brennpunktvierteln ggf. häufiger rotieren, so dass sich mögliche rassistische Menschenbilder nicht verfestigen?
• Sollten Polizisten im Zuge der Ausbildung verstärkt psychologisch und interkulturell geschult werden, so dass rassistische Tendenzen frühzeitig erkannt und bekämpft werden können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rassismus-polizei-104.html
https://www.ardmediathek.de/video/story/die-polizei-und-der-rassismus-alles-nur-einzelfaelle/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIxMDU5OTk
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html