Moral – die neusten Beiträge

Minimalismus ist in aller Munde.

Ich persönlich mag einen minimalistischen Lebensstil pflegen, welcher aber nicht auf Entbehrungen setzt, sondern den Dingen, die man bereits hat mehr Wert beimisst, bzw. den Wert von den Dingen die man schon besitzt.

Nur wenn die Dinge einen das Leben nicht erleichtern oder keinen Nutzen/Mehrwert bringen, sollte man sich davon trennen.

Wie steht ihr zu Minimalismus und lebt ihr nach diesem? Oder gehört ihr zu der Kategorie, die kaufen/konsumieren und 50 paar Schuhe rumstehen haben, ohne diese zu nutzen?

Wie kommt man besser voran in dieser Gesellschaft?

Nehmen wir mal an ihr hättet einen Knopf vor euch der 95 prozent der menschen beseitigen würde außer euch selber und die menschen die euch wichtig sind. Sprich 95 prozent der menschen sterben quasi schmerzlos.

Allerdings bringt dieser Knopf enorme vorteile für die restlichen 5 prozent denn wie ihr ja wisst haben wir ja große probleme mit Klimawandel usw und auch nur begrenzt Ressourcen und wenn ihr diesen Knopf drücken würdet wäre das Klimawandel problem gelöst und auch alle anderen probleme wie hunger, armut usw, da die gleichen Resourcen auf weniger menschen verteilt werden und die restlichen 5 prozent einen viel besseren lebensstandard als jetzt hätten. Dazu kommt noch, dass die Natur und das Ökosystem sich erholen würde. Und es ist außerdem garantiert, dass ihr und jeder der euch wichtig ist das ganze überlebt

Was meint ihr würde ihr den Knopf drücken?

'Und wenn eine Frau heutzutage so wird, brauche ich keine Frau, weil es sie nicht mehr gibt. Weil die Linke Rippe von Adam Eva ist und ein Glas Wasser ist nur weil das Glas Eva heißt trotzdem Glas Wasser'

https://youtu.be/GN4jCKf6m0A

Minute 2:53

Ich bins wieder, die kinderlose Singledame mit dem verheirateten Familienvater in der Nachbarschaft (siehe meine 1. - 3. Beiträge auf meinem Profil hier), die zwar nie Sex haben werden, aber schon monatelange, intensive Blickkontakte ausgetauscht haben. Solche auch selbst in den krassesten Situationen, z. B. bei einem Anfahrunfall oder gar neben seiner Frau & Kinder, da er seit einem Jahr bereits Interesse an mir hat.

Ich habe das Ganze aber nach Zusammenhängen erst im Frühling diesen Jahres festgestellt & auch, dass ich selbst auch etwas für ihn spüre, dennoch niemals etwas in die Wege leiten werde aufgrund von Prinzipien, insbesondere seiner Frau & Familie gegenüber. Ich bleibe meistens deswegen zuhause, nach dem Motto "aus den Augen, aus den Sinnen", damit er mich vergisst & selbst bei unseren intensiven Blickkontakten kontrolliert bis ruhig, neutral bis kalt & gar traurig, weil ich NIEMALS lächel. Ich möchte ihn trotz der Gefühle nicht an mich ranlassen, sondern auf Distanz halten aus Respekt seiner Frau & Familie gegenüber.

Aber irgendwie schmelzen unsere Augen extrem hypnotisch miteinander, sobald wir uns & unsere Blicke sich begegnen. Wir sind wie klassisch darauf konditioniert.

Die letzten Situationen waren auch schon sehr krass diesbezüglich:

er fuhr mit seinem jüngsten Sohn Fahrrad & als er mich sah, fuhr er langsamer & vergaß ihn & meine Mutter neben mir regelrecht, beim anderen Male war ich unterwegs mit meiner Schwester zum Einkaufen, da fuhr er mich mal fast neben seinem Sohn an, damit ich ihn anschaue & bei der Rückkehr vom nächsten Einkauf drehte er sich mit seinem Fahrrad vorausfahrend um, nur, um mich zu sehen & beim Ausstieg von der Seite fasziniert zu beobachten.

Zuletzt auch ganz krass:

Als meine Mutter vom Einkaufen kam mit ihrem Rollator & ich ihr in die Wohnung hochhalf, kam er urplötzlich hinter ihr her & sah so aus, als wollte er ihr helfen, doch als er mich sah, dann schaute er stattdessen rein in unserem Flur, wurde langsamer, um mich intensiv & glücklich mit einem Lächeln & einer hochgestreckten Augenbraue anzusehen.

Folgendes habe ich gelesen:

Amerikanische Forscher/innen sagen, dass beim Austausch durch intensive Blickkontakte das Bindungshormon Oxytocin, das Leidenschaftshormon Dopamin, das Attraktivitätshormon Phenylethylamin etc. ausgeschüttet werden.

Und er schaut mir sehr lange & sehr gerne in die Augen & nicht sexuell auf andere Körperteile 🙈

Was meint ihr?

Ist er eher obsessed oder so richtig verliebt in mich gerade & ist es eigentlich Fremdgehen, was zwischen uns beiden ist & wenn ich dabei nichts mache, außer nur objektiv zurückzuschauen bzw. niemals etwas geschehen wird wegen meiner Prinzipien?

Ich frage euch das, weil er früher ein sehr gestandener Mann & kalter Mensch war, selbst meine Mutter & meine Nachbarn bezeichneten ihn als einen Mann, der "nie lächelt".

Aber irgendwie habe ich es geschafft & ihn zu einem glücklichen Teenager gemacht, innerhalb von einem Jahr, der nun ganz positiv mehr Zeit verbringt mit seinen Kindern, auch wenn er seine Blicke immer wieder bei mir hat & es tatsächlich auch nicht lassen kann.

Was ist das Ganze? Liebe? Obsession? Fremdgehen? Was würdest du denn sagen?

davon ausgehend, daß teures Anwohnerparken keineswrgs so attraktiv wie propagiert ist, könnte sich die Autofahrer Community umorientieren - allein die vielen Rentnerautos benötigen ja keinen Stellplatz vor der Wohnung, weil sie ihren Wagen morgens nicht mehr brauchen, sodaß eigentlich nur Pendler, die täglich zur Arbeit fahren, wirklichen Anspruch auf Anwohnerparken hätten -

der große Rest braucht die "Kiste" gar nicht, und verlustiert sich jetzt im weit gestreuten Gelände der Außenbezirke, in den noch freien Parkmöglichkeiten ohne Bezahlung möglich ist - es besteht also Gefahr, daß die Peripherien der Städte und Gemeinden allein durch die Tatsache, weil Anwohnerparken seinen Reiz durch die hohen Jahresgebühren verloren hat, jetzt auch durch Langzeitparker zugestellt werden - haben die Städteplaner und Verkehrsoberen dies auch mit bedacht?

Fiktives Scenarios

Denk dran, du hast kein Strom außer du besitzt eine Powerbang!

(Anteile in %) Auf dieser Insel gibt es nur: Palmen zu 10%, Sand zu 55%, Steine zu 2%, Felsen zu 8%, Kokosnüsse u. Bananen zu 11%, Tropische Lebewesen 4%

Du hast die Kleidung die du gerade an hast und kannst 2 Kleidungstücke gegen Gegenstände eintauschen must aber ohne die beiden Kleidungstücke auskommen.

Wenn man nie antwortet, sondern Tag für Tag Frage für Frage stellt und dabei die Unterhaltung genießt, die einem viele angestrengt tippende Nutzer bereitwillig gewähren - ist das dann moralisch noch in Ordnung?

Trägt ein solcher Mensch vielleicht sogar zur Lebendigkeit der gf-Community bei? Oder nutzt er sie schamlos aus?

Natürlich kann man nicht alle Menschen über einen Kamm scheren, aber Menschen sind in der Lage Kriege zu führen, Menschen zu verletzten und zu töten. Auch andere Lebewesen. Warum ist die Menschheit so grausam? Warum kann die Menschheit nicht einfach zusammen halten?

Ich bemängele, dass Christen aller Art nur ihren eigenen Glauben oder ihren Gott verbissen verteidigen oder nur missionieren wollen und überhaupt gar nichts über stichhaltige Argumente und Indizien erfahren möchten, die eindeutig darauf hinweisen, dass zumindest der Gott der Bibel wahrlich nicht die moralischen Eigenschaften besitzt, die er, laut Bibel, haben soll. Das schreibe ich nicht, um zu "lästern", sondern weil das eine furchtbare offensichtliche Tatsache ist, über die alle Christen intensiv nachdenken sollten, auch, wenn dadurch ihr Glauben verloren geht. Ich möchte hier am liebsten hunderte unfassbare Tatsachen auflisten, die jeden Bibelerforscher oder auch blind Glaubenden zum objektiven Nachdenken veranlassen sollten. Wenn ein wirklich offenherziger Ältester von Jehovas Zeugen sich meine Auflistung von Ungereimtheiten und Ungeheuerlichkeiten bezüglich Jehovas Wirken wenigstens unvoreingenommen ansehen möchte, wäre meine viele Jahrzehnte lange verzweifelte Bibelerforschung nicht vergeblich gewesen.

Was ist zu tun?

Einfach als Antwort schreiben: "Ich will Deine Argumente und Indizien ansehen". Dann werde ich sehr, sehr viele Punkte auflisten. Ich will einfach auf Fakten hinweisen und hätte kein Interesse daran, einen wirklich lieben Gott madig zu machen. Das ergäbe nämlich keinen Sinn.

Will mal eure Meinung wissen, da ich hier in letzter Zeit zwei Leute gesehen habe, bei denen genau das der Fall ist. Einfach mal sagen warum ihr denkt, dass das (nicht) funktionieren kann, vorausgesetzt alles einvernehmlich ist, keine Zwangslage wurde ausgenutzt und das war wirklich die freie Entscheidung der 14-Jährigen.

Und nein, Pädophil ist das nicht, nur das als Info.(https://de.m.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie#)

Wenn die klügsten und mächtigsten Man in Black (oder so), so ein Mittel oder so eine Alien-Technologie besäßen, würden sie es für sich und die reichsten Menschen behalten oder es an die große Glocke hängen?

Soll keine Verschwörungstheorie werden, sondern was aus psychologischer Sicht am wahrscheinlichsten wäre.

Wenn sie Milliarden für dieses Mittel verlangen weil sie es können und Milliarden von Menschen Wind davon bekämen, dann gäbe es extreme Randale, dass sie das Mittel für alle rausrücken sollen oder nicht?

Oder auch ein Mittel, welche einen Menschen mehrere 1000 Jahre oder mehr leben lässt? Dahingehend gibt es bereits Forschungen und eine Partei in DE, welche diese Forschung stärker in die Gänge bringen möchte.

• Das Geld bekommt ihr am Ende
• In den 13 Jahren werdet ihr aufs Nötigste versorgt - Ihr dürft euch nicht selber versorgen.

Sollte man eurer Meinung nach eine Mücke töten oder leben lassen?

Guten Abend zusammen,

eine Frage: Wie kritisch seht ihr unsere Gesellschaft, welche auf externe Motivation geprägt ist?

Ich sehe diese grundsätzliche Haltung, dass nur externe Motivation, etwas zu tun, die einzig legale, mögliche sein darf, sehr kritisch.

Ich bin an einer ernsthaften, tiefgehenden Diskussion über unsere Gesellschaft interessiert! Deswegen meine Frage: "Denkt ihr, dass wir unsere Art, Entscheidungen zu treffen und die Art motiviert zu werden, etwas zu tun, zum Wohle der Gesellschaft überdenken müssen?"

Wenn man mal annimmt GTA 6 wird noch besser als im ersten Trailer aussehen, weil dies war mit anderen Rockstar Games Titel zuvor auch, und dann noch die Gore effekte von RDR2 in GTA 6 eventuell noch brutaler und detaillierter, ist das nicht einfach too much ? ? ? dann hat man ein Spiel wo man in einer realistischen Grafik Spieler auf die Straße gehen und in eine riesen menge an Zivilisten schießen und dabei ihre Körperteile auseinander fliegen. Die Diskussion gibt es schon Jahre aber mittlerweile sind wir wirklich an einem punkt angekommen wo Spiele für viele auf den ersten blick grafisch nicht mehr von der realität zu unterscheiden sind vor allem wenn man echte brutale Videos aufm Handy sieht.

Wenn sonst keine Leute in der nähe sind

Ich meine Leute mit denen ihr kaum oder garnicht spricht aber kennt, was würdet ihr alles machen um deren Leben zu retten?

Mit dem Gehirntod? Aber der Gehirntod gilt ja nur als endgültig, mit der aktuellen Medinzin nicht rückgängig machen kann. Wenn man Menschen also in der Zukunft vom Hirntod zurückholen könnte wäre es kein Tod mehr.

Also:

Wann würdet ihr sagen "stirbt man"?

Ist es eine gute Idee von den Altparteien bei der Frage warum die Afd so erstarkt, die ganze Verantwortung nur auf die Wähler abzuschieben, statt sich selbst auch zu fragen, was die eigene Partei und man selber dabei falsch gemacht hat? Das wurde gestern in "Hart aber fair" im Zusammenhang mit der Tat in Solingen erörtert und es gab eine sehr interessante Diskussion dazu. Göring-Eckhardt und alle anderen kamen dabei ins straucheln, schauten verschämt auf den Tisch und wurden ganz ruhig.

Ist es eine gute Idee, eigene Fehler permanent zu verdrängen, schönzureden und nicht auf Sorgen und Ängste der Bevölkerung zu schauen und sich stattdessen lieber mit Realitätsverdrehungen, Schuldzuschiebungen, Intrigen siehe Correctiv, Compact etc. und Verleumdung von Konkurrenten zu befassen und die innere Sicherheit dabei aus den Augen zu verlieren?

Bei Menschen müssen wir immer hinter die Fassade schauen und Tiere sind so unkompliziert und fasst bedingungslos loyal... Wie ist eure Meinung dazu?

Ist es falsch Grausam gegen Grausame Menschen zu sein? So war ich schon immer.

In der Schule wurde ich z.b. gemobbt bis ich halt noch grausamer zu den Mobbern war, als sie zu mir waren.

Die dachten natürlich ich wäre ein durchgeknallter Psychopath, und haben mich dann in Ruhe gelassen.

Auch sonst meine Strategie gegen Grausame oder Nervige Menschen, war es immer noch grausamer als sie zu sein.

Und dass, kann ich ganz gut. Ich glaube ich kann extremst Grausam sein wenn ich will, aber niemals gegen Wehrlose.

Die Frage ist, ist das trotzdem moralisch verwerflich, wenn man ein Psychopath gegenüber Psychopathen ist?

https://sr-mediathek.de/index.php?seite=7&id=36629&pnr=&tbl=pf

Irgendwie fällt mir auf, dass viele Menschen lügen, damit die Welt schöner erscheint, statt einfach bei der Wahrheit zu bleiben und sich darauf zu konzentrieren.

Das merke ich daran, wenn Menschen falsche Hoffnungen machen oder falsche Komplimente geben.

Es wäre was anderes wenn man nach Bestätigung und Lob sucht, aber sie machen es auch, obwohl man es nicht möchte.

Zum Beispiel, dass sie geschmeidige, glatte und feine Haut haben, stramme Brüste, praller Hintern und sonst schlank sind.

Männer sagen auch nicht:"Boah warum müssen Superhelden so cool, reich und stark sein? Ich fühle mich neben ihnen so schwach, hässlich, arm und unmännlich." oder wie auf diesem Bild.

Ich finde ja.

Selbst wenn man es selbst nicht so sieht (dass es Gut oder Böse gibt), sehe ich das als eine Art Gesetz.

Wenn man jemanden tötet und meint weder Böse/Gut zu sein, so ist das egal, denn die anderen werden es anders sehen und einen dann bestrafen, weil diese einen als böse erachten.

Ich habe absichtlich nicht guten Morgen gesagt

Was ist wichtiger? Sich an die Gesellschaft zu halten und alles so zu machen, dass man bloß ned auffällt.

Oder seinen Zweck der Existent zu ergründen und diesen nachzufolgen

Könnt ihr Ethik kurz erklären mit Beispiel? Und was ist euer meinung nach Ethik? Grüsse Micha m14

Findest du es in Ordnung, wenn ein Baby nach einem Unfall stirbt, weil seine Eltern, Zeugen Jehovas, aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion für ihr Baby ablehnen, diese ihm aber das Leben gerettet hätte?

Wenn du als Richter entscheiden könntest, dem Baby gegen den Willen der Eltern Blut transfundieren zu lassen, wie würdest du dich entscheiden und warum?

Findest du es richtig, dass eine Religion über Leben und Tod einer Person bestimmt, so wie in diesem Beispiel?

Ethisch, Gesellschaftlich und Moralisch, ich denke ja.

was liegt an der Morgenstunde, daß dann die meisten Menschen ihr Leben beschließen, ähnlich wie früher immer in den frühen Morgenstunden Hinrichtungen stattfanden - was hat es an der Magie des frühen Morgens, daß dann meist gestorben wird und das Leben zu Ende geht?

Hallo zusammen!

Wenn ihr eine Straftat begehen müsstet, dadurch aber jede weitere solcher Straftaten nie wieder vorkommt, welche wäre es?

Ich hoffe man versteht die Frage.

Bin sehr gespannt auf eure Antworten :)

Ich bin zum Beispiel männlich geboren, habe keine künstliche Hormone genommen, noch sonst geschlechtsverändernde Operationen durchgeführt und habe mich sonst heterosexuell gerichtet.

Wenn einer von euch mich als schwul, weiblich, Fuchs und Simulation identifizieren möchte, dann ist es halt so, das kann mir doch egal sein.

Sollte ich deswegen ein Aufstand machen und euch Transphobe nennen, weil ich meine Wahrnehmung und Willen euch nicht aufzwingen kann?

"Wenn du zufrieden mit uns bist, sag es den anderen. Wenn du unzufrieden mit uns bist, sag es uns!

Beleidigungen sind schließlich nur Worte und können niemanden körperlich verletzen.

Denkt Ihr, dass seine Philosophie noch einen direkten Einfluss auf Argumente bringt?

(übrigens sehe ich die Philosophie als eine fortschreitende Entwicklung der Wahrheit, und nicht als meinungs-erschaffende „Wissenschaft“).

Ich habe mich mit der Biografie beider Personem beschäftigt und für mich ist es eindeutig Jesus.

Dazu wird mit der Kontrast zwischen beiden sehr deutlich, Jesus sagte, es ist besser sich einen Mühlenstein um den Hals zu hängen und im Meer zu ertrinken als einem Kind zu schaden, Mohammed dagegen hat ein Kind geheiratet und die Ehe vollzogen.

Jesus predigte Nächstes -und Feindesliebe, Mohammed ließ Mebschen foltern und töten.

In den sozialen Medien lese ich sonst verachtende Kommentare über Frauen/Mädchen mit blauen Haaren.

Letztens habe ich eine Kassiererin gesehen, die blaue Haare hatte und Narben vom Ritzen am Arm hatte.

Davor hatte ich ein Internetkontakt mit einer blauhaarigen Frau gehabt, die starken Drogenkonsum hatte.

Die Polizei hat mit vermummten und behelmten Beamten einen Vortrag des rechten Autors Martin Sellner in einer Gaststätte in Neulingen (Baden-Württemberg) verhindert, indem sie Sellner mit einem Aufenthaltsverbot für die gesamte Gemeinde nach § 30 Abs. 2 PolG belegt hat. Von der Bekanntgabe mitten in Sellners Vortrag existiert ein Video (siehe hier).

Voraussetzung für ein solches Aufenthaltsverbot ist, dass "Tatsachen die Annahme rechtfertigen", dass Sellner vor Ort "eine Straftat begehen oder zu ihrer Begehung beitragen wird". Sellner ist indes nicht vorbestraft und es ist nicht einmal erkennbar, was für eine Straftat überhaupt konkret verhindert werden sollte.

Offenbar versucht der deutsche Staat nach dem gerichtlich gekippten Einreiseverbot gegen Sellner dessen politisches Wirken nun durch andere Maßnahmen zu behindern, die nicht minder rechtswidrig sind.

Das Problem ist, dass man durch die Übergabe mitten im Vortrag und die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit nicht mehr rechtzeitig Rechtsschutz erlangen kann. Selbst wenn ein Gericht später die Rechtswidrigkeit der Maßnahme feststellt, hat das für den Staat keinerlei Konsequenzen. Er kann beim nächsten Mal einfach wieder so verfahren.

Was ist Eure Meinung zum Aufenthaltsverbot gegen Sellner?

Folgender fiktiver Fall:

Ihr bekommt raus, dass eure 15-jährige Tochter einen ONS mit nem 25-Jährigen hatte.

Wie reagiert ihr?

Beobachte es leider sehr häufig bei den vergebenen Frauen, teilweise auch mit Kindern

weil das ein Widerspruch ist, wenn auf der einen Seite zu wenig Geld für den einzelnen und für die einzelnen Branchen in Gehältern und Löhnen generiert werden und auf der anderen Seite die teuersten Autos, vor allem auch kostspielige E-Autos die Straßen verstopfen, obwohl die Parkplätze nicht im gleichen Tempo mitwachsen können . sind in den letzten zehn Jahren selbst die armen Autointeressierten so reich geworden, daß zwecks Lebensqualität ein Auto immer drin ist ungeachtet der teuren Nebenkosten?

Wie würdet ihr reagieren, wenn er vor euch stehen würde?

Bei welchem Bild sieht er am besten für euch aus?

als seine Exfrau.

Es war nur ein Chef bei dem ich mal ein Praktikum gemacht habe.

Der Typ sollte inzwischen älter als 60 Jahre seinund seine neue Frau sieht wie Anfang 30 aus.

Ich finde es komisch, dass ich mit seinem Sohn zusammen gearbeitet habe und mich mit seiner Exfrau auch gut verständigen konnte.

Denkt ihr, dass die neue asiatische Ehefrau ihn grösstenteils wegen seinem beruflichen Erfolg geheiratet hat, weil er soviel Geld und Ansehen hat?

Würdet ihr sagen, dass Rache eine Leidenschaft ist. Oder seid ihr der Meinung sie sei eine Krankheit die den Verstand vergiftet.

Ich halte dass für dumm.

Hier findet ihr ein Interview von zwei Schauspieler. Die eine wollte gerade Anfangen zu erzählen, was Leute ihr für sehr viel Geld antun wollten und der andere hat sie dann zum schweigen gebracht. Diese Aufnahmen ist aus dem ORIGINAL ausgeschnitten worden und wurde nur von nutzer neu hochgeladen. Was ist eure Meinung zu Hollywood?

Meinungen die ich gehört habe:

Eliten sind dahinter, die BÖSE Absichten haben, satanische rituale usw.

https://www.youtube.com/shorts/u0r_RZ_1w9M

Wenn man einen Veganer fragt ob ein Tier sterben muss damit ein Mensch überlebt. Zum Beispiel für eine Herzklappe vom Schwein für einen Menschen oder ein Sekret von Insekten für einen Kranken Menschen oder für Tierversuche an Mäusen damit lieber eine Maus stirbt statt ein Mensch oder falls ein Mensch an einer Insel gestrandet ist und ein Tier auffrisst um zu überleben. Dann werden alle sagen Nein das geht nicht. Kein Mensch ist mehr Wert als ein Tier werden alle sagen.

Auch Insekten haben Schmerzen sogar Chronische.

Das Problem ist jetzt nur das für den Veganen Lebensstil sterben auch Insekten und vielleicht sogar einige kleine Wirbeltiere.

Insekten und kleine Wirbeltiere sterben qualvoll durch Pestizide und den Hexler. Durch Reisen beim Autofahren sterben Tausende Insekten. Durch Freizeitaktivitäten sterben Insekten.

Müssen jetzt nicht alle Veganer sich die Kugel geben, weil damit sie selber überleben müssen andere Tiere sterben und ich habe oben nachgehackt ob ein Tier für einen Menschenleben sterben kann.

Es gibt Sexisten die machen unterschiede zwischen Geschlechtern. Rassisten zwischen Hautfarben und Speziezisten zwischen Lebewesen.

Das heißt es wird doch ein Unterschied gemacht zwischen Lebewesen. Denn Insekten sind für Veganer weniger Wert. Somit sind auch sie Speziezisten.

Das heißt wir alle sind Speziszisten nur wo machen wir die Grenze. Und ich mache die Grenze zwischen Mensch und Tier und darauf bin ich glücklich.

Ich bin ein speziezist Veganer auch der Unterschied ich gebe es zu.

Ich weiß Veganer mögen dieses Insekten Thema nicht, weil dann bricht das ganze Konzept zusammen.

Es gibt eine Youtuberin die Exveganerin ist die an SIBO erkrankt ist und sie sagt verurteilt keinen wegen der Ernährungsweise.

Aber das machen Veganer sie zeigen sehr Stark mit dem Finger auf uns und denken sind bessere Menschen.

Und soll ich sagen wer auf die Veganer mit dem Finger zeigt Buddhistische Mönche. Sogenannte Frutarier und Shvetambaras.

Wir haben schon immer Fleisch gegessen. Evolutionär ist dadurch unser Gehirn gewachsen. In der Eiszeit mussten wir auch überleben. Für einen gewißen Maß an Tierrechten bin ich wie das unnötiges Leid verhindern und schneller Eintritt vom Tod durch Betäubung.

Ich bin ein Humanist. Im Humanismus steht der Mensch im Mittelpunkt also Menschenwohl. Kann man von Menschenwohl sprechen wenn Menschen sterben statt Tiere?

Ich möchte zum Schluss sagen das wir uns darauf kontzentrieren sollten Menschenleben zu erhalten und Menschenrechte zu schützen

Und ihm sofort weiter aufs Gesicht boxt?

Was meint ihr dazu, wenn der Munschutz vom Gegner reingeschoben, um sofort legitim weiter aufs Gesicht geschlagen zu werden?

Wie steht ihr zu obiger Frage? Ok oder nicht ok? Wie handhabt ihr persönlich es? Was ist noch ok? Wo sind für euch die Grenzen?

Wäre es unangebracht, einen Jungen, der als Kind sexuell missbraucht wurde und auf ernste sexuelle Themen sehr distanziert reagiert, zu fragen, ob er an meinem Geburtstag Sex mit mir haben könnte? Wäre mein erstes Mal.

Ich weiß, dass er so ein „Gefallen“ auch mal einer Freundin von ihm getan hat

Es sind ja bekanntlich die Umstände, die uns zu guten oder schlechten Taten verleiten. Doch tendiert der Mensch eher dazu sich für das Wohl der anderen einzusetzen oder anderen zu schaden?

1. Aussage hörte ich vor einer Zeit aus dem Munde eines deutschen Politikers: "Selbstverständlich muss es die Energiewende geben. Aber der Gewinn der Bundesrepublik Deutschland darf um keinen Cent in Gefahr gebracht werden!"

2. Aussage bekam ich mal als Kommentar einer Zeitung: "Energiewende? Umweltschutz? Sicherheit in der Welt? Wie soll das möglich sein? So viel Geld besitzt die Menschheit nicht, um auch nur ein Projekt davon, zu finanzieren; am allerwenigsten den Klimaschutz!"

Wie hättet ihr da reagiert?

A: Das ist eben so. Dann darf es eben keinen Klimaschutz mehr geben usw.

B: Euch, wie ich, total empört darüber und gefragt: "Wie kann man das Überleben, vom Wirtschaftssystem abhängig machen?"

PS: Auf meine Rückfrage, ob er denn auch die Menschenrechte unter die Knute des Kapitals stellen will, erhielt ich folgende Antwort: "Keine Menschenrechte, wenn die Finanzierung nicht gesichert ist!"

Bitte nur Religiöse antworten, Danke, wenn eurer "Gott" nicht dabei ist, einfach für euren Glauben quasi umschreiben im Kopf.

Oder ist das schwierig, die eine zu treffen und zu daten, nachdem man mit der anderen einen Tag zuvor ein Stelldichein hatte, weil die es so unbedingt wollte? Oder sollte man nur mit der Frau schlafen, bei der man sich entschieden hat?

Kriege nämlich jeden Tag mehr Matches und einige wollen mich scheinbar ins Bett kriegen und andere was Langfristiges, ich weiß gar nicht, wo ich mich da so positionieren soll 😮😫. Ich will eig. auch was Langfristiges, aber ich will die anderen nicht verprellen, kann ich es jeder Recht machen?

Verstehe nicht ganz den Unterschied

Das Thema beschäftigt mich mittlerweile doch sehr. Immer wieder sehe ich furchtbare Aufnahmen aus Schlachthäusern, in denen Tiere getreten, lebendig geschlachtet und wie Abfall behandelt werden. Immer wieder lese ich von Katzen, die von Jugendlichen zum Spaß gequält und getötet werden, immer wieder bemerke ich, wie unvorstellbares Leid weggelacht oder als unangenehmes Thema abgetan wird. Die Höchststrafe für Tierquälerei sind 3 Jahre Gefängnis, wobei dieses Strafmaß so gut wie nie ausgeschöpft wird. Selbst grausamste Tierquäler erhalten Geld- oder Bewährungsstrafen, weil es eben "nur" um Tiere geht, oder die Täter noch unter 21 sind. Offenbar läuft in unserer Gesellschaft etwas grundlegend schief, ansonsten würden nicht so viele Menschen solche Gewalt gegen Tiere anwenden. Ich halte es für geboten, dass für Tierquälerei eine Gefängnisstrafe das Minimum sein muss. In besonders schweren Fällen auch gerne für ein Jahrzehnt. Menschen die Tiere quälen werden oftmals später gegen Menschen gewalttätig und das betrifft insbesondere junge Menschen. Und nicht zuletzt sind Tiere fühlende und oftmals wehrlose Geschöpfe. Was denkt ihr darüber?

Ist es verwerflich zu sagen, dass man seine eigenen Kinder nicht selbst zur Welt bringen möchte, sondern lieber ein Kind adoptieren würde?

Ist das irgendwie moralisch verwerflich, egoistisch oder faul ?

++++++++++++++++++++++++++++++++

Ich bin sehr gespannt auf eure Meinungen und bleibt wie immer respektvoll, liebe Grüße Erika 💐🌷

Ist Utilitarismus gut oder schlecht?

Und bitte mit Begründung

Ich ja und ihr?

Philosophisch gesehen.

Für mich ist ein Mensch ein Geistwesen.

Das ist kein Troll, ich brauche das für eine Story, also bitte ernstgemeinte Antworten! Angenommen, man wäre in einem Restaurant und auf einmal kommt der Kellner und stellt einen leeren Teller mit nichts, ausser einem roten Knopf darauf auf den Tisch, was wäre eure erste Reaktion?

Hallo Leo hier :)

Wir haben leider einige Probleme unter uns mit anderen Menschen oder sonstiges man kann aber den Rahmen nicht spalten ,weil man sonst hunderte Bücher schreiben könnte. Mich regt es ein wenig auf ,dass ein großteil der Menschen immer wieder dazu tendiert eine Gruppe von Menschen in eine Schublade zu stecken ,ganz klassisch dargestellt: Einer oder eine Gruppe macht etwas schlimmes und deshalb wird gleich ein ganzes Land/Menschen (aus anderen Regionen) in den Topf geworfen und verurteilt,man spricht oft drüber aber es gibt nie so wirklich Antworten.

Ich hatte hier sogar auf Gutefrage einen Kommentar mal gelesen der sich wegen einem Praktikanten beschwert hat ,weil dieser zu "unfähig" im Beruf sei (ohne wirklich einzugehen was Ursachen sein könnten ) ,daraufhin wurde wegen dieser einen Person gleich eine komplette allgemeinheit schlecht geredet und zwar "die traurige Gesellschaft".

Nun könne man behaupten,dass dies eine Art von einem Vorurteil ist um sich selbst zu beschützen ,jedoch müsse man dann nicht Hinterfragen wo die Grenzen sind ?

Habe jetzt zum Beispiel eine Asiatin alleine die seit 10 Jahre versucht in Deutschland ein Leben aufzubauen den Corona Virus verbreitet oder sei es China selbst gewesen?Laut den Allgemeinern wäre es die Asiatin die nicht Mal etwas damit zu hat gewesen ..warum ?

Um vielleicht die Schuld anderen zuzuschieben ?Um sich selbst zu schützen? Vielleicht ,weil man auch einfach genervt ist mit sich oder der Situation?

Wie wir alle wissen gibt es aber andere tausende Beispiele gegen Afrikaner , Türken,Amerikaner und so weit das Auge reicht leider sind oft auch Deutsche betroffen die zwar "nicht deutsch " aussehen, wiederum nichts für ihre eigene Herkunft können.

Deshalb habe ich mal gefragt was anderen Personen über diese schon fast "Identitätskrise " im eigenen Land halten oder ob jemand vielleicht sogar damit betroffen ist /war und gerne seine Ansichten mit uns als Gemeinheit teilt.

Das wäre sehr nett und jeder Nachricht ist herzlich willkommen.

LG Leo 💛

Es gibt einen Ort jenseits von Gut und Böse. Wenn man Menschen, die schreckliche Delikte begangen haben, anschaut, sieht man immer das Selbe: traumatisierte Opfer. Leid, Verletzung, Trauma auf beiden Seiten. Und dann kommt das Argument: es gibt viele Menschen, die Opfer waren, aber nicht alle werden zu Tätern, nicht alle werden aggressiv. Aber da stellt sich eine große und beinahe philosophische Frage: wie frei ist der Mensch wirklich zu entscheiden, wie er mit dem Schmerz umgeht, der ihm zugefügt wurde?

Und für die, die an Gott glauben: Denkt ihr Gott liebt auch Straftäter, wie Pädophile Vergewaltiger? Hier ein Zitat aus dem Buch „Die Hütte“

„Aber ich liebe ihn, Mack. Nicht das, was aus ihm geworden ist, aber das Kind, dessen Seele durch den Schmerz, den man ihm zugefügt hat, gebrochen und deformiert wurde.

Haben wir nicht immer die Wahl, das Richtige zu tun?

man sagt, man soll ehrlich sein, nicht schummeln, täuschen. betrügen, lügen obwohl es funktioniert...

man kann in klassenarbeit abgucken und unverdient eine bessere note erzielen...

man kann im kartenspiel schummeln und gewinnen...

man kann im leben durch eine lüge etwas überwinden oder erreichen...

man kann im krieg durch täuschung den feind besiegen...

es funktioniert...

warum sollte man es nicht tun, wenn es funktioniert???

Ein Insekt ist absichtlich vor mir geflogen, um mich zu provozieren.

Es gibt auch ein Tier, dass es typischerweise macht.

Die Kamelspinne hält sich gerne im Schatten auf, den Menschen in der Wüste unumgänglich werfen. Gepaart mit den hektischen Bewegungen kann man sich durchaus verfolgt fühlen.

Zecken aber auch, die wollen Menschen aussaugen.

Wenn ihr nicht an Altersschwäche sterben dürftet.Was für einen Tod würdet ihn euch raussuchen?

Die Mutter (58) einer Freundin (21) und sie mögen eine J-Pop Gruppe sehr gerne und hören immer die Songs zusammen. Anscheinend hat die Tochter auch einen "Bias" oder was auch immer das ist. Die Mutter sagt aber auch immer wieder wie toll sie den einen Sänger davon findet und, dass er ihr Liebling sei. Sie liebe ihn so sehr und sie hat Bilder und so weiter von ihm. Wenn er im Fernsehen ist, dann verlangt sie sofort Ruhe, um alles zu sehen. Sie sagt er ist süß und hübsch.

Die Situation andersherum betrachtet, also wenn ein 58 jähriger Mann eine 22 Jährige einer J-Pop Band so toll finden würde, wäre das "ekelhaft" und soweiter. Aber bei ihr sagt niemand was. Sie hat auch einen Ehemann. Ich finde das alles irgendwie komisch ehrlich gesagt.

Ist es Doppelmoral, wenn man es bei Frauen okay findet oder duldet, aber bei Männern geschlossen dagegen ist? Wie seht ihr das?

Es gibt ja Leute die über alles lachen ( schwarzer Humor ) findet ihr dies moralisch vertretbar in allen Belangen .

Wenn ihr eine Waage vor euch hättet, indem ihr zum einen die objektive & allgemeingültige Moral habt und auf der anderen Seite eurer eigenes Ego - wie wäre euer Verhältnis?

• Es geht um eine Kaffeemaschine
• Fiktive Charaktere: Anna & Martin (Die beiden sind auch ein Paar und wohnen zusammen)

Ein Mann aus der Nachbarschaft ist Verstorben, ohne erben etc. der Inhalt, Möbel, Elektronik usw. Stehen zum verschenken.

Die Mutter von Martin schnappt sich diese Kaffeemaschine als erste und möchte diese gerne haben. Hat aber derzeit keinen festen Wohnsitz bzw sie ist Obdachlos. Deswegen bittet sie Ihren Sohn Martin darum die Kaffeemaschine für sie bei sich aufzubewahren.

Hintergrundwissen: Die Mutter von Martin ist kein guter Mensch, sie macht Schulden auf denn Namen Ihres Sohnes/ganze Familie & ist ein egoistischer Mensch. Sie ist derzeit Obdachlos durch Ihre schulden. Martin ist das soweit egal, er möchte nicht sauer auf seine Mutter sein. Anna ist aber sauer und versteht seine Ansicht nicht.

Zeitgleich braucht die Mutter von Anna die Kaffeemaschine dringender. Die Mutter von Anna hat viel getan für Anna & Martin, wofür sie sehr dankbar sind. Sie hat geholfen das sie über die runden kommen usw. Deswegen findet Anna das die Kaffeemaschine zu Anna‘s Mutter sollte obwohl sie die Kaffeemaschine nicht als erstes Beansprucht hat. Martin ist entsetzt und besteht darauf das es Diebstahl wäre seiner Mutter die Kaffeemaschine weg zu nehmen.

Also an euch. Wem würdet ihr die Kaffeemaschine geben? Hat Martins Mutter überhaupt Anspruch darauf?

Bin M 24 und mir persönlich war es schon immer unfassbar wichtig, wenn ich an mich ranlasse. Ich würde selbst entsprechend auch nie mit einer Random Frau ins Bett steigen, die ich nicht persönlich kenne und auch nicht, wenn keine gewisse emotionale Bindung vorhanden ist.

Genauso würde ich nie mit anderen Menschen (Im Internet, Freunde etc.), als die eigene Freundin, über das private Sex Leben sprechen. Da ich der Meinung bin, das dass eine Tiefe emotional Interaktion ist, die man nicht einfach so der Welt offenbart.

Wenn ich mir so die Beiträge und Antworten von Frauen auf Gutefrage durchlese, erkenne ich oft, dass die das komplette Gegenteil von mir sind. Gefühlt ist es ein Trend mit Jedem zu schlafen und schon möglichst früh im Alter.
War das etwa schon immer so? Bin ich der einzige der solch werte Vorstellungen hat?

Freunde der Sonne.,

Was passiert wenn ein Mensch auf die Butterseite fällt im Leben?

Was passiert wenn ein Mensch in der Genlotterie gewonnen hat, erfolgreich ist auch noch und seine tiefsten Wünsche und Sehnsüchte erfüllt werden?

Wird ein Mensch dadurch böse, dass es ihm sehr gut geht?

Ich merke immer wieder wie Menschen an Eingängen zu Bahnhöfen usw. Einfach so stehen bleiben sodass man nicht durchkommt ohne sie anzusprechen oder anzufassen.

Sind die wirklich so egoistisch oder machen die das mit Absicht um vielleicht Aufmerksamkeit zu erhalten weil die einsam sind oder so?

Hallo Community.

Es gibt Bezeichnungen, Ausdrücke, Wörter, die man früher ganz normal im Sprachgebraucht benutzt hat.

Einige Wörter sind heutzutage allerdings durch neue Wörter ersetzt worden, da sie diskriminierend sind bzw. eben veraltet.

Nun gibt es offenbar Menschen, die sich durch dieses gesellschaftliche Wandlung angegriffen fühlen, oder zumindest in ihrer "Meinungsfreiheit" beschränkt. Ganz nach dem Motto "das haben wir immer so gesagt".

Ich werde jetzt keine konkreten Beispiele nennen. Gemeint sind bestimmte Wörter, z.B. ein abwertendes Wort für Homosexuelle Menschen. Oder ein Wort für Schokoküsse, das man so auch nicht mehr nutzt.

Meine Frage lautet:

Ist es gerechtfertigt, ein abwertendes/ diskriminierendes Wort zu benutzen, weil man das "früher so gesagt" hat?

Oder sollte man sich zusammenreißen und einsehen, dass nicht alles, was man "früher so gesagt" hat, auch heute noch moralisch vertretbar ist? Bzw., dass sich gesellschaftliche Moralvorstellungen eben ändern?

Wie seht ihr das?

Bleibt bei den Antworten respektvoll.

Zum Beispiel so eine Konversation.

Sie: "Ich weiß, dass ich eine Frau bin. Alle meine Freundinnen sagen, dass ich eine richtige Frau bin."

Er: "Das allein bestätigt doch den Widerspruch, dass du als richtige Frau wahrgenommen wirst, wenn alle meinen, es dir sagen zu müssen! Vorallem, wenn es jeder deiner Freundinnen sagt.

Welche Menschen gehen zu anderen Leuten und sagen sonst jemanden, dass sie richtige Männer oder Frauen wären? Wegen solcher Zweifel, sieht man eine Selbstverständlichkeit es auszusprechen!"

Wenn ich zu einem Arbeitskollegen gehe und sage: "Du bist ein richtiger Mann!"

Würde er sich denken:"Was willst du von mir? Soll ich dir eine klatschen?!"

Es gibt genügend Menschen die ihrem Leben freiwillig ein Ende setzten möchten, aber keine Möglichkeit dafür haben.

Wäre es moralisch verwerflich, mit diesen Menschen folgende Studie durchzuführen:

Die Studienteilnehmer bekommen eine Prämie in Höhe von x-Euro, welche an ihre Hinterbliebenen ausgezahlt wird.

Die Teilnehmer werden unter klinischen Bedingungen in einen schmerzlosen Tod geführt und anschließend wird versucht, sie zu reanimieren.

Nach einer erfolgreichen Reanimierung schildern die jenigen, die eine Nahtoderfahrung gemacht haben, welche Erfahrung sie gemacht haben - während sie an einen Lügendetektor angeschlossen sind.

Sollte nicht erfolgreich reanimiert werden können, hat der Teilnehmer einen friedlichen Tod erfahren.

Wer wiederbelebt wird, kann sich entscheiden - je nach erfahrung und ob überhaupt eine Erfahrung gemacht wurde - ob der Suizid endgültig durchgeführt werden soll.

Auch so ein Test ist natürlich nicht fehlerfrei, würde jedoch eventuell zumindest zu dem Ergebnis führen können, dass es nahtoderfahrungen tatsächlich geben "muss".

Letztendlich wäre es nicht sehr viel anders als die "Körperwelten" Ausstellung und für einige sogar eine große Hilfe

Danke.