Moral – die neusten Beiträge

Der ZDF-Autor Sebastian Hotz (Pseudonym: "El Hotzo") hat auf Twitter das Attentat auf den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump begrüßt und bedauert, dass Trump dieses überlebt hat. Er finde es "absolut fantastisch, wenn Faschisten sterben", schrieb Hotz auf Twitter.

Bereits auf der "re:publica 2023" hatte Sebastian Hotz per T-Shirt zu Gewalt gegen angebliche "Nazis" aufgerufen:

Über Polizisten schrieb er:

Hotz arbeitet für das "ZDF Magazin Royale" von Jan Böhmermann. Er wird also von Gebührengeldern bezahlt.

Sollte das ZDF die Zusammenarbeit mit Sebastian Hotz beenden?

Die Frau war Bulgare, weil sie war, so um die 70 und hatte ihre dünne gefärbte Haarspitze bis am Hintern.

Hab mal gelesen, dass es Bulgaren aus kulturellen Gründen so machen.

Die hatte aber erst ihre Rotze versucht zu entfernen ohne Taschentuch, einfach mit der Hand. Da hab ich schon gemerkt es wird eklig, weil sie nicht aufhören konnte mit sich herumspielen mit unüberhörbaren Geräuschen. Ich habe versucht schnell sie zu überholen aber leider nicht geschafft :) seit dem kann ich nicht mehr essen, weil ich diese Person sehr eklig und gruselig fand. Was kann man machen um wieder essen zu können, statt viel Gewicht zu verlieren?

Was sagt es über mich aus, wenn ich durchaus Korruption begehen würde, solange ich damit davonkomme um mich selber zu bereichern? Generell hab ich mich im Leben schon oft auf Kosten anderer bereichert.

Wie bedenklich ist sowas? Und warum glaube ich, ich habe das Recht mich auf Kosten anderer zu bereichern? Ich meine, für mich ist das nichts schlimmes, ich denke mir dann, andere würden es auch tun an meiner Stelle.

Aber eben nur wenn ich wirklich damit davonkomme. Und die Angst vor Strafen hält mich durchaus zurück. Aber eben mit Ethik hat das nix zu tun, ich bin moralisch Biegsam.

Ich war auch schon immer ein notorischer Lügner. Was denkt ihr, habe ich eine gstösrte Persönlichkeit?

Erst wenn man versteht was freunlich sein bedeutet?

Entweder ich lebe zielorientiert oder sinnvoll.

Nur wer mit Sinn lebt ist freundlich geduldig tolerant usw.

Ein kleines Gedankenspiel. Nehmen wir mal an, alle Menschen außer du selbst, würden von der Erde spurlos verschwinden. Die Gebäude und Tiere würden bestehen, aber alle, auch deine Familie, würden verschwinden für immer.

Ich gebe zu, manchmal wünsche ich mir das.

Beim Fischfang leiden und sterben zahllose Tiere.

Sie ersticken nach einem qualvollen Todeskampf, weil sie außerhalb des Wassers nicht atmen können, werden in den Netzen zerquetscht bei vollem Bewusstsein aufgeschnitten und lebend auf Eis gelegt.

Ich dachte immer, jeder hält sich selbst für schlecht.

Jeder hat doch so seine schlechten Eigenschaften. Man kennt seine eigenen Abgründe, von denen andere vielleicht nicht mal was wissen, weil man sie versteckt, sich dafür schämt/verachtet. Aber sie sind trotzdem da, auch wenn sie vielleicht nicht sehr tief sind.

Kann man überhaupt ein guter Mensch sein?

Ab wann ist man kein guter Mensch mehr?

Liegt es nicht in der menschlichen Natur, "böse" zu sein?

Am Ende ist gut und böse zwar wahrscheinlich sowieso nur eine menschliche Erfindung, aber wenn man die Menschheit so als Ganzes betrachtet, fällt es schwer, den Menschen als etwas Gutes zu bezeichnen.

Dabei habe ich aber nichts gegen meine Mitmenschen. Die meisten, denen ich begegne, scheinen von außen recht freundlich. Und ich würde niemals jemand anderen als böse bezeichnen. Weil ich die Leute ja auch nicht so kenne, wie ich mich selbst kenne.

Ein Richter, der über zwei Linksextremisten urteilen sollte, die das Brandenburger Tor beschmiert haben (Sachschaden: 115.000 Euro), hat diese lediglich mit 200 Sozialstunden belegt und bei der Urteilsverkündung explizit gelobt (siehe hier und hier):

Doch Jugendrichter Oestreich machte bei der Urteilsverkündung keinen Hehl aus seiner grundsätzlichen Sympathie gegenüber den Angeklagten. „Auch wenn Sie mich für meinen mangelnden Mut kritisieren, so bewundere ich Sie doch für Ihren Mut, Ihre persönliche Karriere und Zukunft für ein Umdenken der Gesellschaft aufs Spiel zu setzen“, sagte er. Das Ziel, etwas gegen die Klimakrise zu tun, teile er explizit. „Nur bin ich davon überzeugt, dass es geeigneter Mittel des Protests gibt, als sich strafbar zu machen“, so Oestreich.

Macht der Rechtsstaat sich mit solchen Urteilen lächerlich?

https://www.youtube.com/watch?v=G4BAtORbXqE

Nehmen wir mal an es gäbe einen Knopf der 99 prozent der menschen verschwinden lassen würde(aber ihr, eure freunde, familie usw und jeder der euch wichtig ist überlebt garantiert)

Würdet ihr diesen Knopf drücken?? Dieser knopf würde zb alle klima und Ressourcenprobleme lösen, denn die welt ist ja sehr überbevölkert usw. Oder würdet ihr es nicht tun, da es unethisch wäre so viele menschen auszulöschen?

Ich denke, dass jeder der geblitzt wird es reglich verdient hat, sonst wäre er ja nicht geblitzt worden? Oder jeder der eine Straftat begeht seine gerechte Strafe bekommen soll, selbst wenn es meine Mutter wäre.

Es geht mir nicht um das Schlachten, sondern dass Tiere ordentlich gehalten gehören. Wurden Tiere auf Bauernhöfen und Ställen vor hunderten oder tausenden von Jahren gut behandelt? Ich könnte mir zumindest vorstellen, dass die gottgläubigen Menschen damals Interesse dazu hatten, ihre Tiere bis zur Schlachtung vernünftig zu behandeln. Oder war dem nicht so? Ich weiß es nicht. Ich kann mir fast kaum vorstellen, dass Massentierhaltung von der Gesellschaft gebilligt wurde wenn Menschen früher Tiere gut behandelt haben, also so, dass sie eben nicht während ihres Lebens (stark) leiden.

Auf Sylt hat eine Gruppe junger Leute zum Disco-Hit "L'amour toujours" von Gigi D'agostino "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" gerufen. Es handelt sich hierbei um ein nicht ernst gemeintes Meme, welches einer breiteren Öffentlichkeit das erste Mal durch ein Video vom Erntefest in Bergholz (Mecklenburg-Vorpommern) bekannt wurde. Im Anschluss wurde es bei diversen Gelegenheiten imitiert.

Ob die Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" als Volksverhetzung im Sinne des § 130 Abs. 1 Nr. 1 StGB gilt, haben Gerichte bisher unterschiedlich bewertet und insbesondere auf die weiteren Umstände abgestellt. Höchstrichterliche Rechtsprechung hierzu fehlt bisher.

Findet Ihr, dass die Parole strafbar sein sollte?

P.S.: Es geht mir hier nicht um den Hitlergruß oder Ähnliches, sondern nur um die Parole.

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Ich habe vor einiger Zeit mit einer Person ein Gespräch geführt, welche von sich als Egoist überzeugt ist, dies aber nicht zwingend als etwas schlechtes angesehen hat.

Ich selbst bin der Überzeugung, dass Egoismus zwar grundlegend wichtig für den Erhalt des Individuums ist, jedoch der Mensch auch rein Altruistisch handeln kann.

Im folgenden nehme ich diese Definition für Egoismus:
Egoismus wird allgemein als das Streben nach dem eigenen Vorteil auf Kosten anderer definiert. Es handelt sich um eigennützige Verhaltensweisen oder Einstellungen, die den eigenen Nutzen als Grundlage für das Handeln haben. Egoismus kann sich in verschiedenen Formen äußern, von der Vernachlässigung der Bedürfnisse anderer bis hin zur aktiven Schädigung anderer, um eigene Ziele zu erreichen.

Wie ist eure Meinung?
Bitte lasst gerne ein Kommentar da und teilt eure Begründung oder Interaktionen :)

Vielen Dank!

Ich wünsche beispielsweise den Tod einiger Personen damit ich einen Karriereschub bekomme.

In der Realschule wünschte ich mir, dass meine Deutsch Unterrichtende Lehrende stirbt, da ich aufgrund von Rassismus eine 5 oder 6 fast aufm Zeugnis bekam. D.H ich durfte dann mein Abi nicht machen.

Inzwischen sind ca 10 Jahre um und ich bin froh, dass diese Person verstarb, den wäre sie damals am Leben hätte ich mein Abitur und dann mein Studium nicht machen können.

Ist es unmoralisch den Tod von einer Person sich zu wünschen?

Hast du dir schonmal den Tod einer Person gewünscht? Wenn ja warum?

Nehmen wir mal rein hypothetisch an hochentwickelte aliens würden die Erde immer wieder besuchen um Menschen zu entführen und mit denen Menschliche Experimente zu machen und diese aliens sind uns sehr stark überlegen, wenn die Technologien haben die Erde zu erreichen.

Und ihr hättet jetzt die Macht zu entscheiden ob man diese Raumschiffe die diese Menschen entführen irgendwie stoppt um die menschen zu retten und diese Raumschiffe anzugreifen was aber wahrscheinlich einen brutalen Vergeltungsschlag hervorrufen würde. Und wir hätten in einem krieg wohl überhaupt keine chance uns zu wehren usw.

(Verhandlungen mit den aliens sind nicht möglich)

Was würdet ihr wählen??? Würdet ihr es tolerieren, dass die leute entführen oder versuchen diese Raumschiffe irgendwie anzugreifen um das zu stoppen?

Ich meine das machen die Mächtigen so oder so.

Aber bist du dann wirklich ein böser Mensch? Oder ist es nur rational seine Privilegien völlig auszuschöpfen wenn man sie hat, und nur an seinen eigenens Vorteil zu denken?

Können wir diese Leute wirklich verurteilen? Würden wir nicht dasselbe in ihrer Situation tun?

Wenn es zutrifft.

Hallo,

ich bin seit 7 Jahren in einer Beziehung mit meinem Freund. Wir sind sehr schnell zusammengezogen, also wohnen wir auch fast 7 Jahre zusammen.

An sich ist alles gut. Wir verstehen uns sehr gut, haben gemeinsame Interessen, lassen uns gegenseitig viele Freiheiten und wir bringen uns eigentlich täglich zum Lachen.

Das Problem ist nur, dass er einfach nichts im Haushalt macht.

z.B. musste ich dieses Wochenende arbeiten und er war die ganze Zeit zu Hause. Er hat es nicht geschafft mal die Küche zu putzen oder wenigstens eine Ladung Wäsche zu machen. Ich habe das dann gemacht, nachdem ich nach Hause kam und ich habe natürlich auch noch Essen für uns gemacht.

Klar, ich habe das schon mehrmals angesprochen. Er meint, dass es ihn nicht stört oder interessiert und dass es mein Problem ist und ich es machen muss, wenn es mich stört.

Das Ding ist, ich liebe ihn und ich will auch die Beziehung aber ich denke mir halt, dass ich dann auch einfach allein wohnen kann und wir einfach eine Beziehung mit getrennten Wohnungen führen können. Irgendwie muss man doch sein Zusammenleben auch praktisch gestalten. Ich weiß halt nur nicht, ab welchem Punkt es nicht mehr akzeptabel ist oder ich ob ich überreagiere.

Was meint ihr?

Liebe Grüße

Die Bundesregierung hat in den letzten vier Jahren 1,1 Milliarden Euro in den "Kampf gegen Rechts" investiert. Also rund 250 Millionen Euro pro Jahr. Findet Ihr, dass mehr Geld in den "Kampf gegen Rechts" investiert werden sollte?

Hallo ihr Lieben, ich brauche dringend einen Rat.

Eine Freundin von mir heiratet im Oktober. Ich kenne sie aus dem Studium und wir haben seit 3 Jahren Kontakt. Sie ist eine gute Freundin, mit der ich hier und da mal etwas mache und regelmäßig schreibe.

Leider findet ihre Hochzeit in München statt. Das ist ca 650-700 km von mir entfernt. Die Anreise, sowie das Hotel müssen wir selbst zahlen. Aufgrund der langen Anreise müsste ich zwei Nächte im Hotel schlafen. Dabei komme ich mit der Anreise auf eine Summe von knapp 300€. Mit Hochzeitsgeschenk 400€. Ich bin Studentin und kann mir das leider kaum leisten.

Jetzt das Problem: Zwei ihrer Freunde haben bereits aus diesem Grund abgesagt. Sie hat das überhaupt nicht verstanden und stattdessen aufgezählt, auf was die Freunde hätten verzichten können, um es finanzieren zu können. Mit beiden hat sie keinen Kontakt mehr.

Was würdet ihr an meiner Stelle tun?

1. Hingehen und die Kosten tragen

2. Nicht hinfahren und ihr die Wahrheit mitteilen

3.Einen Tag vorher wegen Krankheit absagen

Ehrlich gesagt neige ich zu 3… Ich möchte sie echt nicht als Freundin verlieren. Aber für eine Hochzeit ist mir das echt zu teuer, zumal sie nicht meine beste freundin ist. Außerdem habe ich Mitleid, da sie so traurig war, dass zwei andere Freunde aus dem Grund abgesagt haben.

Würdet ihr eine 9-Jährige heiraten?

Auch Wochen nach der Empörung über das Sylt-Video wird der Eurodance-Hit "L'amour toujours" mit Neonazi-Parolen gegrölt - auf Partys, in der Schule, bei der Fußball-EM. Es ist nicht der erste Fall, bei dem ein Lied umgetextet wird.

Das sogenannte "Sylt-Video" steht für viele exemplarisch für die Verknüpfung des Partylieds mit der rechtsextremen Parole. Dabei war Sylt längst nicht der erste Vorfall. Recherchen der NDR-Medienredaktion ZAPP zeigen, wie die Neonazi-Parole schon seit langem zu "L'amour toujours" gesungen wird, wie sie ihren Weg aus Neonazi-Kreisen in die Mitte der Gesellschaft fand - und wie sie sich immer weiter ausbreitet.

Dass populäre Musik missbraucht wird, um rechtsextreme Ideologien zu verbreiten, ist keineswegs neu. Schon in den 1920er-Jahren hat sich die nationalsozialistische Bewegung Arbeiterlieder angeeignet. Auch nach der NS-Zeit passierte das immer wieder: Vor 20 Jahren wurden etwa auf den Udo Jürgens-Schlager "Mit 66 Jahren" Holocaust-verherrlichende Parolen getextet. Der Versuch verfolgt stets das gleiche Ziel: rechte Positionen in die Mitte der Gesellschaft zu rücken.

Verändert hat sich hingegen die Strategie. Die Neue Rechte arbeite inzwischen mehr mit Humor, sagt Mario Dunkel, Professor für Musikpädagogik an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. Durch die ironische Ebene, könne "man immer wieder einen Schritt zurückgehen und sagen: Das war nicht so gemeint", erklärt Dunkel. "Man kann eine extrem rechte Botschaft senden und gleichzeitig sagen: Das war doch nur ironisch."

In ganz Deutschland wird inzwischen die rechtsradikale Parole zu "L'amour toujours" gesungen, in allen Bundesländern, in allen Gesellschaftsschichten, auf Partys, in der Schule, bei der Fußball-EM. ZAPP hat bei allen Landeskriminalämtern, bei Staatsanwaltschaften und einer Meldestelle für Rechtsextremismus angefragt sowie zahlreiche Medienberichte gesammelt. Bis Anfang Juli 2024 wurden insgesamt 389 Fälle medial oder polizeilich erfasst. Das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Ob die Parole aus vermeintlicher Ironie, Provokation oder Überzeugung gesungen wird, ist dabei nebensächlich. Jeder einzelne Vorfall trägt die rechtsextreme Position weiter in die Mitte der Gesellschaft.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/sylt-gigi-dagostino-rechtsextreme-100.html

Was hat es zu bedeuten wenn Man "gute" Menschen verachtet, Menschen die übertrieben liebevoll sind, Menschen die anderen immer helfen, aber sich dabei selber aufgeben, Menschen die denken Geld ist böse, und Macht, und Menschen die denken Selbstgewählte Armut sei irgendwie nobel.

Menschen die denken man solle sich dem grossen ganzen unterordnen. Warum habe ich so einen Hass gegen Altruisten, was könnte das bedeuten?

ist es vielleicht weil ich sie als Schwach erachte?

Wie verwerflich ist es Seine Seele zu Verkaufen, um ganz nach oben zu kommen? Ich meine natürlich Metaphorisch. Alle Ideale die man hat zu verkaufen, um ganz oben zu stehen?

Wenn es die grossen tun, warum sollen es nicht die kleinen dürfen? Irgendwie bin ich bessessen von Allmachtsfantasien, Reichtum, und Anerkennung.

Warum will ich unbedingt ganz oben stehen?

Und denkt, dass es eine gute Tat ist?

Bei der vorgezogenen Parlamentswahl haben die Franzosen kürzlich den militanten Linksextremisten Raphaël Arnault ins Parlament gewählt. Die von ihm gegründete Gruppe "Jeune Garde antifasciste" wird mit diversen Gewalttaten in Verbindung gebracht (siehe hier und hier). Er selbst wurde wegen einer solchen bereits verurteilt (siehe hier).

Gleich drei Behörden haben Arnault in die französische Gefährder-Datei "Fiche S" eintragen lassen. Neben Arnault sind auch andere radikale Linke zu Abgeordneten gewählt worden und genießen jetzt besonderen Schutz.

Warum freuen sich deutsche Politiker darüber, dass in Frankreich nun statt Rechtsradikalen Linksradikale die stärkste Partei geworden sind?

Warum verstehen "gute" Menschen "böse" Menschen, sadisten, narzissten, psychopathen etc. nicht? Sie verstehen nicht, warum man andere Ausnutzen würde, oder ähnliches.

Warum nicht? Ist doch ganz einfach warum böse Menschen böse sind. Was gibt es da nicht zu verstehen? Es ist ganz einfach, es ist das Ego, und es ist banaler als man denkt.

Aber warum verstehen das gerade sehr empathische Menchen nicht?

weil es nicht genug bezahlbare Heime für einsame alte Menschen gibt, denn die Pflegeversicherung behandelt Symptome nicht Ursachen - grade diese Jahrgänge hatten früher auf eigene Kinder verzichtet, aus Egoismus oder Abtreibung usw , sodaß im Alter keine Angehörigen mehr sind - damit wäre auch die Pflegeversicherung überfordert, obwohl wenn mehr Heime da wären, automatisch auch mehr Wohnungen von alleinlebenden alten Menschen frei würden - wo endet die soziale Einstellung einer Politik, wenn sie zuläßt, daß Menschen alleine sterben?

Ich habe heute beim Besuch meiner besten Freundin etwas herausgefunden was ich nicht hätte herausfinden dürfen.

Also vorab, ich kenne sie seit Jahren und klar hat man so seine Streitigkeiten, aber an sich ist sie immer ein guter Mensch gewesen. Rücksichtsvoll, freundlich, immer ein offenes Ohr, eine echt gute Freundin halt.

Doch als ich heute bei ihr zu besuch war hat sie eine Nachricht von einer Meliza bekommen, das fand ich schon komisch, weil sie nie eine Meliza erwähnt hat und als die Nachricht hieß "Hey Felix, ich hoffe es geht dir gut" war ich nich verwirrter (Meine bf heißt Lisa)

Mir ist alles mögliche durch den Koof gegangen und dann habe ich halt heimlich auf ihr Handy geguckt. Ich weiß das war nicht okay aber ich hab mir dann die letzten paar Nachrichten durchgelesen und herausgefunden dass sie sich als einen Femix ausgibt, dem es psychisch schlecht geht und viele Probleme und so hat. Das ist vollkommen gelogen natürlich, aber ich habe auch gelesen wie sehr sie dieser Meliza hilft, also mental, sie tröstet, ihr Ratschläge gibt und soweiter, also schadet sie Meliza jetzt eigentlich nicht, sondern ist eine große Hilfe und wichtige Person geworden, aber trotzdem ist sie ja nicht sie. Sie gibt sich im Internet einfach als eine ganz andere Person aus.

Was soll ich davon halten? Es ist scheiße von ihr aber ich finde es gleichzeitig so schön, wie sie für dieses Mädchen da ist.

Weil Jenna Ortega mit 22 da einen Mann küsst, der 53 ist. Es haben sich Leute deshalb beschwert, dass sie sich unwohl fühlen.

https://www.youtube.com/watch?v=6NhtJ_Dl1NQ

und ein Hund auf der Rückbank an Bord ist

Hallo, ich habe mir heute eine Dokumentation angesehen und finde es absurd, einen toten Menschen für die Wissenschaft auszugraben.

Mit dem Begriff "Mumie" habe ich zudem den Eindruck, dass einem nicht mehr bewusst ist, dass es sich um einen Menschen handelt. Mag den Begriff deshalb auch nicht.

Die Doku war interessant, allerdings hätte man den Menschen in Ruhe lassen sollen.

https://youtu.be/DCd48Hm9Wmw?feature=shared

Die linke Gruppe "Omas gegen Rechts" hat mit einer Online-Petition die Kündigung des Bankkontos des Bundesverbandes der AfD bei der Berliner Volksbank gefordert und hierzu 33.500 Unterschriften gesammelt. Der Vorstandsvorsitzende der Bank traf sich daraufhin mit Vertretern der Gruppe und die Bank kündigte das entsprechende Konto (siehe hier).

Rechtlich dürfte das nicht zu beanstanden sein, weil die Volksbank nicht dem Staat gehört und daher weitergehende Vertragsfreiheit genießt. Wenn nicht-verbotene Parteien keine Bankkonten mehr erhalten und keine Veranstaltungsorte mehr finden, wird Demokratie aus meiner Sicht trotzdem zur hohlen Phrase.

Wie findet Ihr die Kündigung?

Schönen guten Abend liebe Community.

ich bin ein Insider, der von einer Seite auf die andere geswitcht ist!

Das heißt, dass ich sowohl das Eine war und jetzt das Andere bin!

Ich muss zu meiner Erfahrung sagen, dass jegliche Partei jeder für sich alle guten Tugenden ihrer eigenen Ideologie zuschreibt, und der anderen Partei Verwerflichkeit und Schlechtigkeit unterstellt!

Hier hetzt in einer Tour Links gegen Rechts und umgekehrt!

Wie definiert ihr rechtes, bzw. linkes Denken?

Anlässlich eines EM-Spiels der Türkei zeigten kürzlich viele türkische Fans den Wolfsgruß der rechtsextremen "Grauen Wölfe" (siehe hier und hier). Findet Ihr, dass der Gruß verboten werden sollte?

Viele denken wir wären irgendeine höhere Spezies. Wir sind aber genauso sterblich wie die anderen Tiere. Der Mensch ist ein Säugetier.

Die Tiere kriegen kein Geld, werden misshandelt und gedemütigt. Und nein ich bin kein Veganer. Abwe es ist schon Sklaverei oder nicht?

Im Prinzip unterstützt er ja damit Tierleid, weil die Mitarbeiter ihr Gehalt für tierische Produkte ausgeben.

Was ist da eure Beobachtung, Wahrnehmung, Erfahrung?

Meine Einbildung ist, dass "böse" Taten von Sektenmitglieder viel mehr dramatisiert werden, als "böse" Taten von Vertretern angesehener Kirchen / Staatsreligionen; stimmt das?

Möglichkeit gibt den Gesellschaftsvertrag zu kündigen? Ich zum beispiel habe es satt Untertan des Staates zu sein doch ich muss dieses Spiel mitspielen ob ich will oder nicht.

Es geht um folgende situation:

ich M 21 Jungfrau (dazu steh ich)

habe eine eher wenig romantische Beziehung zu meiner arbeitskollegin

diese bezieht sich (ihrer seits) hauptsächlich aufs flirten dauergrinsen tollpatschig sein sowie körperliche nähe in form von nah beieinander stehen (r=<10cm schulter zu schulter) oder Handkontakt

ich wiederum erwidere das so gut es geht ohne es wirklich zu "betonen" das ich sie auch mag aber sie kann es sich denken sie ist ja nicht komplett dumm (aber schon ein bisschen)

einfache Lösung ich müsste den 1. move machen "das geht schon mal"

JZ DAS DILEMMA

meine komplette Logik spricht eigentlich gegen eine lebenslange Beziehung mit ihr

like ich könnte mir nichtmal vorstellen ihre Eltern kennen zu lernen

also nicht falsch verstehen sie geht mir emotional einfach nicht aus dem kopf und ich glaube umgekehrt genauso

in meinem kopf könnte es so laufen das wir zusammen kommen (kp) und dann halt einfach gucken wie es sich entwickelt

aber das fühlt sich für mich irgendwie danach an als ob ich nicht vollen einsatz zeige und 100% transparent bin (was wie ich finde in einer Beziehung sein muss)

außerdem will ich sie nicht einfach wie ein Objekt behandeln und nur als meine "1." benutzen sowas ist nämlich einfach widerwärtig

soll ich mit ihr:

A: Tacheles reden und ihr sagen das ich sie mag aber ich sie nicht "nehmen" kann

B: in eine heuchlerische Beziehung eingehen (ausnutzend o. übertrieben)

C: lass dir bitte bitte bitte was eigenes einfallen

D: es einfach im sand verlaufen zu lassen

liebe Grüße 🫡

Ps: Die Konsequenzen bei einem Korb sind denkbar wir sind nämlich wie erwähnt Arbeitskollegen...

Ich habe in meinem Bekannten und Freundeskreis Leute, die manche moralischen Punkte, die ich vertrete, garnicht bzw nicht wirklich vertreten. Dementsprechend fühle ich mich manchmal auch unwohl, wenn sie bestimmte Dinge sagen. Ich sage dagegen aber auch nie was, weil ich Angst vor Reaktionen habe.

Ja, ich habe in der Vergangenheit auch fragliche Dinge getan, aber habe drauß gelernt und versuche diese nicht mehr zu machen.

Jedoch bin ich seit paar Monaten mit manchen befreundet mit den ich eigentlich (mittlerweile) lieber nichts zu tun haben wollen würde. Was mir letztens auf einer Feier nochmal klar geworden ist. Ich traue mich aber auch nicht diesen das offen ins Gesicht zu sagen (was nicht sehr produktiv ist, ich weiß). Ich gehe momentan in die 12 Klasse (nächstes Jahr letztes Schuljahr), soll ich die Zeit einfach noch abwarten und nach der Schule neue Wege gehen oder es jetzt noch irgenwie machen.

Kennt das wär von euch?

Gestern waren im Vereinigten Königreich Parlamentswahlen. Die Partei "Reform UK" kam hierbei auf 14 Prozent, wird durch das Mehrheitswahlrecht jedoch nur ein Prozent der Sitze erhalten. Die "Labour Party" wird hingegen 63 Prozent der Sitze erhalten, obwohl sie nur 34 Prozent der Stimmen erhalten hat.

Ist das britische Mehrheitswahlrecht undemokratisch?

Auf Sylt haben über Pfingsten einige junge Leute gefeiert und das "Ausländer raus!"-Meme nachgespielt. Also zum Song "L'amour toujours" gerufen "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!". Ein Mann hat zudem den Hitlergruß persifliert.

Die Medien sind nun voller empörter Berichte. Die Namen der Beteiligten werden im Internet verbreitet, zwei haben ihre Jobs verloren, die Polizei ermittelt und sogar Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich geäußert.

Findet Ihr die Aufregung nachvollziehbar?

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Hi,,

ich hätte folgende Frage an euch: ich war gestern mit meiner BFF in der Stadt bummeln - wir waren bis am Abend unterwegs unser Auto stand im Parkhaus in einer Wohnsiedlung. Als wir zurückkamen meinte meine Freundin sie verhält es sich jetzt nicht mehr - sie hat dann neben dem Auto zwischen den Türen gepinkelt. Toiletten gab es im Parkhaus keine rund herum wahren nur Wohnhäuser und die nächste öffentliche Toilette war laut handy rund 10 Minuten weg.

Ist das dann moralisch verwerflich wenn sie das gemacht hat? ich meine von 1x pinkeln wird ja jetzt nicht der asphalt kaputt...

…und im Zug bemerkt, dass jemand Fremdes sich auf euren reservierten Platz gesetzt hat? Würdet ihr ihn einfach mit Gepäck eiskalt rauswerfen?

Es ist für sie normal also so eine Art Kultur?

Spaßeshalber fluchen, aber auch wenn es ernst gemeint ist hintenrum die Eltern von fremden Menschen mit Worten hintenrum, sodass die es nicht hören auf schlimmster Weise beleidigen?

• Würdet ihr ja sagen, denn man weiß ja nie wer einer ist die sind wie böse Geister unter uns. Was denkt ihr darüber?

alle reden von Inflation im Lande und weil dadurch unterm Strich nichts mehr übrig für Kaufhof Karstadt und überhaupt Einzelhandel .. ist Inflation der Treiber, der aber bei den meisten durch Anpassungen im Gehalt nicht angepasst wird, sondern nur bei Privilegierten?

In einer Woche kommt eine ferne Tante die ich nicht kenne zu Besuch zu meiner Mutter. Nun will sie unbedingt dass ich vorbeikommen und mich vorstellen soll. Ich hab ihr gesagt dass ich die Person nicht kenne und sie wahrscheinlich nie wieder sehen werde. Deshalb habe ich 0 Interesse mit der Person in Bekanntschaft zu treten. Meiner Mutter ist das aus irgendeinem Grund aber anscheinend sehr wichtig und sie versucht mir jetzt ein schlechtes Gewissen zu machen, weil ich ihr ja diesen "einen Gefallen" nicht erweisen will. Als ich sie nach dem Grund gefragt habe, warum ihr das so wichtig ist, wollte sie es mir nicht erzählen.

Ich habe das Gefühl das es fast nur Böse Menschen gibt

...

Gerade auf Partys passiert es schnell das man sich eine Person nur für GB klärt findet ihr das moralisch vertretbar oder nicht?

Also z. B. aus Afghanistan oder Syrien oder ähnlichen Ländern? Und kommt es dadurch zu mehr Gewalttaten und Verbrechen als vorher? Man liest irgendwie dauernd drüber, dass Menschen aus diesen Gebieten bei uns schreckliche Verbrechen begehen. Stimmt das?

…. Diesen Text schon in ihr Profil übernommen haben? Der Text geht auf Gutefrage um und es sollten ihn so viele wie möglich kopieren. Würde mich mal interessieren….
Es ist dieser Text:

Ein 15-jähriges Mädchen hält die Hand ihres einjährigen Sohnes. Die Leute beleidigen sie, da keiner weiß, dass sie mit 14 Jahren vergewaltigt wurde.

Die Leute nennen einen alten Mann fett, weil niemand weiß, dass er eine Krankheit hat die ihn übergewichtig macht.

Die Leute nennen einen Mann hässlich, da niemand weiß, dass er seine Narben aus einem Brand bekommen hat, aus dem er vier Leute gerettet hat.

Das Mädchen, welches du hässlich genannt hast, versucht sich jeden Tag mit mehreren Kilo Make Up schöner zu machen, in der Hoffnung, dass sie jemand mag. 

Der Junge, den du ausgegrenzt hast, wird zuhause schon genug misshandelt.

Der Junge, den du ausgelacht hast, weil er geweint hat, hat seine Mutter verloren.

Wenn du wie wir gegen Mobbing bist, dann kopiere diesen Text in dein Profil!

Er war am Anfang extrem schüchterne, mittlerweile nicht mehr ganz so sehr.

Ich weiß klingt nach einem Klischee aber wir haben uns einfach auseinander gelebt.

Guten Tag,

ich habe eben beim Supermarkt Lebensmittel für die kommende Woche eingekauft als plötzlich ein polnischer Obdachloser auf mich zuläuft und mich nach 2€ anbettelt.

Ich kann mit sowas leider absolut nicht umgehen, also hab ich klein beigegeben und ihm ein Bier gekauft. Auch der Verkäufer hat mich mit den Worten: "so etwas finanziert man nicht" verärgert angeschaut.

Denkt ihr, dass das verwerflich war? Oder geht so etwas in Ordnung? Ich mache mir nämlich schon Gedanken darüber.

Was ist eure Meinung? LG

Ich weiss, viele werden jetzt sagen, dass Haltungsform 3 und 4 nicht besser sind, aber das sind sie.

Bei Haltungsform drei haben die Tiere wenigstens Außenklima und können sich bewegen. Zudem unterliegt das Futter und die Medikation strengeren Vorschriften.

Durch das Verbot würden viele Unternehmen ihre Arbeitsweise umstellen, man könnte auch über Staatliche Zuschüsse diskutieren. Und da dann hochwertigeres Fleisch in größeren Mengen da ist und die Nachfrage gleich bleibt wird es wahrscheinlich auch zu niedrigeren Preisen kommen. Zudem würde es den Klima helfen, den Tieren geht es besser und die Menschen haben gesündere Nahrung.

Was sagt ihr? Wärt ihr auch dafür?

Ich höre öfters von gewissen Grausamkeiten, wie Leute aus dem Umfeld und Medien.

So oft wie das in der Welt passiert, bin ich wahrscheinlich der Nächste, sind meine Vermutungen.

Da denke ich mir, das anscheinend der Tag gekommen ist an dem mir sowas auch passiert, statt einen Schock zu bekommem.

Als ein Typ Nachts über einen Zaun gesprungen und neben mir gelandet ist, dachte ich auch scharfsinnig, dass ich nun überfallen und sonst angegriffen werde. Ich habe sofort eine Kampfsporthaltung genommen und hab ihn genau beobachtet.

Bei anderen habe ich eher gehört, dass sie emotional überwältigt wären und eine Schockstarre bekommen hätten.

Hallo zusammen,

ich beschäftige mich aktuell intensiv mit dem Thema Sterbehilfe und würde gerne eure Meinungen und Erfahrungen dazu hören. Wie steht ihr zur Sterbehilfe? Denkt ihr, dass sie unter bestimmten Bedingungen erlaubt sein sollte oder seid ihr grundsätzlich dagegen? Was sind eure Gründe für eure Haltung?

Besonders interessiert mich, wie ihr die Sterbehilfe bei Kindern seht. Sollte es spezielle Regelungen geben, und wenn ja, welche? Unter welchen Umständen könnte es gerechtfertigt sein, Sterbehilfe auch bei minderjährigen Patienten zu erlauben?

Ein weiterer Aspekt, der mich beschäftigt, ist das Urteil des Bundesverfassungsgerichts in Deutschland zur Sterbehilfe. Wie seht ihr dieses Urteil und seine Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Medizin?

Ich freue mich auf eine angeregte Diskussion und viele verschiedene Perspektiven!

Viele Grüße

Diese Frage habe ich schon ziemlich häufig gehört und da gibt es ja nicht wirklich eine zufriedenstellenne Antwort. Z. B. Sagen viele, dass sie eher die mehreren Personen retten würden, weil es eben mehr sind. Aber andere sagen, dass die eine Person das Kind oder die Mutter sein könnte. Da ist für die meisten Menschen dann eher die eine Person retten die Lösung.

Was würdet ihr tun?

Findet ihr es verwerflich Anwalt zu sein? Ein Anwalt hat die Aufgabe für seinen Mandanten rechtlich zu verteidigen und zu vertreten. Ihn vor rechtlichen Konsequenzen zu bewahren oder das best mögliche für seinen Mandanten zu erreichen. Das ist seine Arbeit.

Findet ihr es verwerflich Leute anwaltlich zu vertreten die schlimme Dinge getan haben oder Leute die ein verwerfliches Mindset haben?

Oder findet ihr dass es eine fachliche Professionalität gibt die mit der persönlichen Meinung der Privatperson die ein Anwalt ja auch ist nichts zutun hat?

Selbst wenn man einer Person hilft, tut man das nur für sich.

Denn das tut man entweder, damit man später keine Schuldgefühle hat, gutes Karma erwartet oder einfach für ein gutes Gefühl, was gutes getan zu haben.

Ich war heute in der Gastronomie. Auf einmal fiel ein Kellner ein, mich anmotzen zu müssen. Er sagte ich solle meine Sporttasche gefälligst vor mir stellen und nicht neben mir im anfälliger Ton.

Dabei war die Sporttasche so Positioniert das Sie nicht im geringsten im Weg stand. Und wenn ich Sie vor mir stelle, muss ich den Stuhl so zurückrücken, dass ich mit mein Stuhl eher den Weg blockiere.

Wie soll ich damit umgehen?

Ist der Kellner im Recht oder warum hatte ich das Bedürfnis ihn zurück anzuschnauzen? (Habe allerdings nicht getan.)

Jeder kennt wahrscheinlich die Redensart „seines eigenen Glückes Schmied sein“ – deren Aussage ich nicht zustimme. Ich denke, jeder ist Kind der seiner Umstände, welche nicht immer durch eigenes Handeln beeinflusst werden können.

Woran ich mich allerdings auch störe, ist eine komplett gegensätzliche Haltung, welche ich von Menschen aus meinem Bekanntenkreis wahrnehme. Das konsequente Leugnen der eigenen Verantwortung und die „Abwälzung“ aller „Schuld“ auf die Gesellschaft. Ein Beispiel soll hier der Verkauf illegaler Drogen sein – da heißt es dann „der/die muss so handeln, weil er/sie keine andere Möglichkeit hat“ (ohne dass eine Seite die genaueren Umstände kennt) – die soll nur ein Beispiel sein, ich hoffe, es verdeutlicht, was ich meine. Es ist ein prinzipielles Ablehnen von Verantwortung für eigenes Handeln, welches ich kritisiere. Ich würde diese generelle Ablehnung – auch in Bezug auf eigenes Handeln schon als eine Art „Opfermentalität“ bezeichnen: Ich kann nichts dafür, die anderen sind schuld.

Ich habe viele verschiedene Menschen, aus unterschiedlichen Milieus kennengelernt, Menschen, die teils eine sehr schwere Kindheit hatten.

Diese von mir kritisierte „Opferrolle“ scheint mir jedoch nichts mit dem sozialen Status gemein zu haben, sondern scheint sich vielmehr bei Leuten zu finden, die man aktuell vielleicht als „woke“ bezeichnet.

Was ich mich aber dennoch frage: liege ich vielleicht total falsch und bin einfach „zu hart“ in meinem Urteil – vielleicht weil ich selbst unter „privilegierteren“ Umständen aufgewachsen bin? Mein Problem mit diesem „Opferdenken“ ist jedoch die folgende: Lehne ich Eigenverantwortung ab, lehne ich Selbstbestimmtheit ab und somit auch die Möglichkeit dem Leben einen Sinn zu geben; ergo ist das Leben dann sinnlos.

Wie kann man solchen Einstellungen am besten begegnen?

Nehmen wir an, dass man Verwandte in einem Kriegsgebiet (Gaza, Ukraine, etc.) hat. Jene Verwandte haben kaum Nahrung und Strom zum Überleben. Sie sind daher auf jede Spende angewiesen.

Nun erhält man seinen Monatslohn von 6.000€.
Könntet ihr es mit euch selbst vereinbaren Urlaub für 5.000€ zu nehmen und den Rest zu spenden oder würdet ihr doch die 5.000€ spenden (Urlaub wäre damit prinzipiell ausgeschlossen).

Parteien nehmen in einer Demokratie bei der Repräsentanz der Bevölkerung eine entscheidende Funktion wahr. Sie sind gesetzlich verpflichtet regelmäßig Parteitage abzuhalten.

In Essen haben am Wochenende tausende Linksextremisten versucht einen solchen Parteitag der AfD zu verhindern, indem sie Delegierte durch Blockaden am Erreichen des Veranstaltungsortes hinderten (siehe hier). Es kam zudem zu Angriffen auf Polizisten (siehe Video hier). Insgesamt wurden 28 Beamte verletzt, einer davon durch Tritte gegen den Kopf schwer (siehe hier).

Aber wirklich interessieren tut das scheinbar niemanden. NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) sieht gar "ein starkes Zeichen für unsere Demokratie" und "Herz statt Hetze". Angesichts von Kopftritten gegen Polizeibeamte und blockierten sowie beschimpften Delegierten aus meiner Sicht der reine Hohn.

Müssten wirkliche Demokraten nicht auch das Recht von Andersdenkenden verteidigen ihren Parteitag abhalten zu können?

Weisheit und Vernunft sind nicht unabhängig voneinander.

Vernunft ist das Resultat von Weisheit.

Wie wird man also weise?

Durch richtige Erkenntnis die zur richtigen Sichtweise und der richtigen Einstellung führen?

Fühl mich schlecht

Existieren die Menschenrechte unabhängig vom Denken der Menschen so wie z.B. die Gravitationsgesetze unter der Annahme, dass Gott nicht existiert?

Wenn z.B. alle Menschen der Auffassung sind, dass Menschenrechte nicht existieren - existieren sind dann dennoch? Oder existieren sie nur intersubjektiv, weil man sie sich vorstellt - oder nur als soziale Implikation, dass wenn man eine bestimmte Gesellschaftsnorm erreichen will, dafür bestimmte Regeln zu formulieren und einzuhalten sind?

Checke auch hier

ethics - Do human rights exist? - Philosophy Stack Exchange

vs.

Die umstrittene Universalität der Menschenrechte | Stimmen der Zeit (herder.de)

Wenn nun Menschenrechte objektiv und nicht nur intersubjektiv bestehen, dann müssten sie doch eine materiell-naturalistische Entsprechung haben, also einen materiellen Bezug. Und wenn die Menschenrechte erst mit Geburt entstehen oder bei Geburt mehr werden als sonst, dann müsste sich der Mensch bei Geburt materiell verändern mit der Folge, dass der materielle Zustand von Mutter und Kind ein anderer wäre, würde man das Kind nach Geburt wieder in die Mutter einsetzen.

Wenn ich es recht verstanden habe, dann sind wir bei: Der Mensch hat Vernunft, ist zur Moral fähig. Daraus ergibt sich seine Menschenwürde und auch dieser die Menschenrechte. Ist aber nicht bereits die Menschenwürde nur intersubjektiv, außerhalb des materiell wahrnehmbaren und materiell vorhandenen?

Sind Menschenrechte nicht eher Legalismus und Sozialutilitarismus?

Mir geht es nicht darum, die Menschenrechte zu leugnen, ihre Funktion ist uns allen klar, jedoch darum, sie in einer rein materiellen Welt einordnen zu können.

Macht euch bitte darüber Gedanken und antwortet nicht unüberlegt. Wenn ihr keine durchdachte Antwort geben könnt, dann bitte gar nicht antworten.

Wer entscheidet eigentlich über richtig und falsch? Warum würden mir die meisten (alle gesunden) Menschen zustimmen, wenn ich behaupte, dass es falsch sei, jemanden grundlos zu schlagen? Warum ist es nicht richtig, jemanden grundlos zu schlagen oder ein Fahrrad von einem Fremden zu stehlen? Er hat dafür bezahlt und ich nehme es ihm weg. Das betrachten wir in dem Moment als falsch, aber warum? Weil es seins ist, ist nicht die Beantwortung der Frage genauso wenig wie: weil es Leid verursacht und das allgemeine Wohlbefinden mindert. Vielleicht ist es ja richtig, Leid zu verursachen (sehe ich nicht so, aber nur als Gedankenanstoß).

Selbst Menschen, die solche Taten begehen, wissen, dass es falsch ist; sie rechtfertigen nur ihr Handeln. Warum sind wir uns jedoch bei bestimmten Ereignissen alle einig, dass diese falsch beziehungsweise richtig sind?

Das Ganze ist äußerst komplex und ich erhoffe mir, dass sich vielleicht jemand von euch bereits Gedanken darüber gemacht hat und sie mit mir teilen möchte.

Hallo Community.

KI (Künstlich Intelligenz) wird immer präsenter in unsere Gesellschaft, so auch im Bereich der Kunst.

Nun gibt es Menschen, die KI Bilder generieren und diese dann als "art", also "Kunst" bezeichnen. Sie bezeichnen sich selbst also als "AI artist".

Gegenstimmen sagen, dass KI-Bilder keine Kunst sind und dass diese Menschen sich nicht als Künstler bezeichen sollen. Kunst müsse eine Botschaft, einen Sinn haben oder eine Geschichte erzählen; etwas, was eine KI nicht kann. Zumal die KI kein einiges Bild kreiert, sondern sich lediglich an bereits existierenden Bildern bedient, somit also von echten Künstlern stiehlt.

Mich interessiert, wie sieht ihr das?

Kann man KI Bilder als "Kunst" bezeichnen, oder ist das definitiv keine Kunst?

Schreibt gerne eure Meinung dazu.

Ich persönlich schließe mich den Gegenstimmen an; KI kann keine richtige Kunst kreieren. Außerdem erstellt sie keine eigenen Bilder, sondern klaut sich diese aus bereits existierenden Werken zusammen. Für mich ganz klar keine Kunst.

Hallo gute Fragen Community.

Meine Freundin ist irgendwie sauer mit mir. Normalerweise sind sie und ich uns Recht einig da ich schon verstehe wenn ich Fehler mache oder sie aber in diesem Fall sind wir uns uneinig und ich hätte gerne ein paar anonyme Meinungen dazu.

Ich spiele sehr gerne Mal ein bisschen Final Fantasy. Wenn ich irgendwas machen muss das mir langweilig erscheint farme ich neben bei Kristalle oder grinde irgendwas. Hilft beim dem denken Raum zu schaffen. Jetzt ist am Freitag die Erweiterung herausgekommen. Mein Bruder und ich sind gerne auf dem Marktplatz unterwegs und Farmen wie wahnsinnige wenn das neue dlc herauskommt. Neue Markt möglichkeiten und Sammel stellen. Jetzt ist meine Freundin am Freitag zu mir gekommen. Sie ist bis in den Abend geblieben und dann gegangenen. Dann ist mein Bruder ins Bett und ich hab für ihn weiter gespielt. Dann am Morgen haben wir wieder getauscht und er hat übernommen.

Jetzt gefällt es meiner Freundin nicht das ich die ganze Nacht wach war und dann am Nachmittag ein Mittagsschlaf von ein paar Stunden hatte und zeigt mir deswegen die kalte Schulter.

Sie selbst meint "das ich das selbst wissen muss was ich mache" was ich respektiere. Trotzdem Frage ich mich ob es verwerflich ist ab und zu Mal in ein paar Jahren ein paar Nächte durch zu zocken. Hab ich als Kind wesentlich öfter gemacht :D

Mir ist bewusst das ein gesunder Schlaf wichtig ist für die Gesundheit. Das Reizbarkeit oder Müdigkeit einen begleiten aber ich war ja nicht volltrunken oder hab die Fassung verloren. Hab nur an der Konsole gehangen und ich war nicht respektlos oder feindselig ^^

Also was meint ihr. Ist das inakzeptabeles verhalten aufgrund von Faktoren die ich in meiner bubbel nicht betrachte oder sollte ich mir weiterhin keine Gedanken machen wenn ich Mal nh Nacht ans zocken gebe am Wochenende oder Feiertagen?

L.g

Der Staat verpflichtet Parteien regelmäßig Parteitage anzuhalten (§ 9 Abs. 5 PartG). Gleichzeitig versucht er dies bei der AfD zu verhindern und dieser Steine in den Weg zu legen. Kürzlich zu besichtigen an der rechtswidrigen Kündigung des Mietvertrags für die Essener Grugahalle, die den dortigen AfD-Parteitag verhindern sollte.

Beim entsprechenden Parteitag heute in Essen schafft es der Staat zudem nicht, AfD-Delegierte in die Grugahalle zu bringen und kapituliert vor Straßenblockaden durch militante Linksextremisten (siehe hier).

Und: Im letzten Jahr waren AfD-Repräsentanten am häufigsten Opfer politisch motivierter Gewalt (obwohl die AfD am wenigsten Mitglieder aller im Bundestag vertretenen Parteien besitzt):

Versagt der Staat beim Schutz der AfD?

weil die CDU bereits kund getan hat, daß sie im Falle der Mehrheit bei der Wahl im nächsten Jahr oder der Regierungsführung das Gesetz wegen Einbürgerung von Bürgern mit Migration und Doppelpass und mehr in der jetzigen Form kippen wird, sodaß diese Neubürger natürlich die Ampelparteien wählen werden, wovon diese sich dann doch den Sieg erhoffen .. ist das der Grund , daß jetzt alle die deutsche Staatsbürgerschaft anstreben?

Für mich ist es wie etliche Jahre in Vergessenheit geraten und vermisse das aus Nostalgie, obwohl mich sowas früher oft genervt hat.

Ich kenne noch solche Witze, wie: "Chuck Norris hat bei seiner Geburt seinen Vater verprügelt, weil niemand seine Mutter f***** darf. Chuck Norris drückt bei seinen Liegestützen nicht sich, sondern die Erde von sich weg. Als Chuck Norris von seinem Elternhaus weggezogen ist, hat er gesagt, dass sein Vater nun der Mann im Haus ist.

Nehmen wir mal an ihr hättet einen Knopf vor euch der alle probleme in deutschand lösen würde und es zu einem utopischem land machen würde wo alles perfekt wäre also wo es keine Armut, Krimminalität usw gibt und einen Perfekten Lebensstandard, beste Technologie und Infrastruktur und jeder hat alles was er braucht.

ABER der Knopf sorgt dafür dass das Kopftuch in deutschand für musliminnen illegal wird zu tragen. Ihr würdet also der muslimischen Minderheit schaden.

Würdet Ihr diesen Knopf drücken?