Reitbeteiligung abgeben/ wieder Spaß finden?

Bevor ihr jetzt alle wild in die Tasten haut, lest das bitte bis zum Schluss, es könnte länger werden, aber nur so versteht man die ganze Situation. 

Ich war nie ein Reiter, für den reiten im Mittelpunkt stand. Ich habe Spaß am Pferd, unabhängig davon, was ich genau mit ihm mache. Bodenarbeit, Spazierengehen usw. Dennoch ist mein Hobby Reiten und nicht die-Box-Ausmisten-und-anschließend-30-Minuten-durch-die-Halle-führen. Ich muss nicht jedes Mal reiten, nicht Mal zwingend jede Woche, aber ab und zu wäre schon schön. 

Genau das habe ich kommuniziert, als ich vor zwei Jahren umgezogen bin und infolgedessen eine neue RB gesucht habe. 

Schnell fand ich daraufhin eine Möglichkeit, die sich perfekt anhörte: eine reitbare Friesenstute und zwei Minishettys, um die ich mich mehrere Tage in der Woche kümmern konnte. 

Genau, was ich gesucht hatte also. Nur war mir vergessen worden zu sagen, dass die Stute eine Sehnengeschichte hat. Nach einem halben Jahr ging sie lahm (ich war bis dahin maximal 5 Mal geritten). 

Seit dem kümmere ich mich um zwei unreitbare Pferde/Ponys (der eine Mini hat die Kastration nicht überstanden) und bin zunehmend frustriert. Was ich machen kann, ist außerdem wenig abwechslungsreich. Viel mehr als im Schritt durch die Halle führen bzw. mit dem kleinen Spazieren gehen, kann ich nicht machen. 

Ein Pferd kann sich immer verletzen, es ist kein Sportgerät und wie gesagt ist reiten für mich nicht der Mittelpunkt. Die ersten Monate war ich trotz kaum reiten zufrieden mit der Situation. 

Mir wird nun aber mehr und mehr bewusst, dass dies kein Zustand ist, mit dem ich langfristig glücklich bin und er wird sich auch nicht wirklich ändern. Für noch ein Pferd als RB habe ich keine Zeit. 

Was würdet ihr in der Situation tun? Ist es der Besitzerin gegenüber unfair nach zwei Jahren "aufzugeben",um sich nach etwas anderem umzusehen? Und wie kommuniziere ich ihr meine Entscheidung am besten? 

Ich weiß, das Thema ist für viele emotional aufgeladen, aber bitte bleibt fair. Mir fällt die Entscheidung nicht leicht und mir ist ihre Tragweite auch bewusst.

Reitsport, Reitbeteiligung, Moral
Was ist Ihre Meinung zu der Widerspruchslösung bei der Organspende?

Guten Tag sehr geehrter Herr Prof. Dr. Nikolaus Haas.

Vielen Dank dafür, dass Sie sich Zeit für uns und dieses Thema nehmen!

Aufgrund Ihrer Expertise und der von Ihnen bestimmt oft wahrgenommenen verzweifelten Lage von Patienten würde mich sehr interessieren:

1. Wie gehen Sie mit einer Lage um, in der ein Patient nur durch eine Organspende gerettet werden kann und in der klar ist, dass es leider kein passendes Organ für ihn gibt?

2. Was halten Sie von der Widerspruchslösung in der Organspende?

3. Was würden Sie den Leuten sagen, die sich noch nicht sicher sind, ob sie Organe spenden möchten?

4. Wie würden Sie vorgehen, damit mehr Leute Organe spenden?

5. Was kann man als jemand, der sagen wir nicht-Mediziner ist und der nicht in der Öffentlichkeit steht tun, um Organspenden zu fördern und somit Leben zu retten?

Ich möchte gern darauf hinweisen, dass ich einen Organspendeausweis habe und in ihm angekreuzt habe, dass nach ärztlicher Feststellung meines Todes Organe entnommen werden dürden. So etwas ist für mich eine Selbstverständlichkeit, denn ich weiß, dass es viele Leute gibt, die unbedingt ein Organ brauchen und in meiner nicht-Existenz stört es mich nicht, ob nun die Leber, die Nieren oder auch die Lunge fehlt.

Nochmals vielen Dank für Ihre Zeit und Ihr Engagement!

Ganz liebe Grüße

DjangoS8

Medizin, Menschen, Krankheit, Arzt, Ethik, Moral, Organspende, Organspendeausweis, Themenspecial
Hättet ihr auch so reagiert?

Und zwar geht es um meinen ehemaligen arbeitskollegen der schon so um sie 50 ist und immer nett zu uns allen war. Vor ein paar Monaten versuchte er eigentlich nur in einer Besprechung eine positive Stimmung zu schaffen, indem er über die Herausforderungen einiger Teammitglieder sprach. Dabei verriet er unwissentlich vertrauliche persönliche und gesundheitliche Informationen von mehreren Leuten, darunter auch meine. Alle mochten ihn, nicht nur wegen seiner fachlichen Qualitäten und empathie undso sondern auch dafür, dass er immer an weihnachtsfeiern und geburtsagen sachen wie frischgebackenen Kuchen von seiner frau (obwohl sie drei kinder darunter ein 6 jähriges haben)für das Team mitbrachte und uns auch oft was zum geburtstag schenkte. Und eigentlich war die sache mit der Besprechung schon gegessen und wir alle haben ausgemacht nichts zu sagen, aber leider war ich letzte Woche so sauer auf ihn, weil er mich auf meine zu lange Zeit auf der Toilette ansprach(ich bin da oft um arbeit zu schwänzen), dass ich ihn kurzerhand bei meinem Vorgesetzten meldete und die Datenschutzverletzung von mehreren Kollegen ansprach, was jetzt letztlich zu seiner Entlassung führte. Das traf ihn besonders hart, da er nicht nur seinen Job, sondern auch das Vertrauen seiner Kollegen, die nichts von dem Vorfall wussten(also dass er es nicht mit absicht gemacht hat) und die finanzielle Sicherheit für seine Familie verlor. Besonders schwierig ist es halt für ihn weil seine Frau auch noch seit november scheinbar schwere gesundheitliche Probleme hat und die Familie drei Kinder zu versorgen hat (will garnicht wissen was da jetzt abgeht in der familie lol) Aber jetzt hab ich halt so ein bisschen schuldgefühle seit ein paar tagen und frag mich ob es gerechtfertigt war aus dem affekt eine familie so zu ruinieren weil er hat es ja nur gut gemeint mit mir, andererseits waren die datenachutzverletzungen ja seine schuld also bin ich ja nicht dafür verantwortlich, was meint ihr?

Arbeit, Mobbing, Familie, Job, Beziehung, Alltag, Arbeitsrecht, Psychologie, Alltagsprobleme, Kollegen, Moral, Schuld, Streit, Team, Unternehmen
Moralische Frage was hättet ihr getan?

Lest es nur, wenn ihr Bock auf einen langen Text habt, sonst geht einfach weiter.

Stellt euch dies vor: Ihr wolltet mit einer Freundin heute zusammen mit dem Zug in eine Stadt fahren, wo ihr studiert, und ihre Eltern hätten euch an einen Bahnhof gefahren, ab wo die Fahrt nicht mehr lange gewesen wäre. Insgesamt hätte die Fahrt damit 1h 50 Minuten gedauert.

Normalerweise fahrt ihr nämlich, wenn ihr von dem Bahnhof aus fahrt, wo ihr immer von fahrt, insgesamt 3h 30 Minuten, da die Verbindung schlecht ist. Es ist für euch also durch diese Freundin, die extra zum anderen Bahnhof gebracht wird, eine einmalige Chance, sehr viel schneller da zu sein.

So, jetzt stand diese Abmachung komplett fest. Und eure Freundin kommt jetzt plötzlich an und sagt, dass eine weitere Freundin von ihr heute mit dem Auto in die Stadt fährt, also gar nicht Zug, sondern die ganze Strecke Auto. Das dauert ca. 1h 30 Minuten. Und eure Freundin lässt ihre Abmachung einfach fallen und sagt, ich fahre mit ihr, dann musst du wohl alleine die ganze Strecke Zug fahren. Dass ihr selbst auch mit der anderen Freundin mit dem Auto mitfahrt, fällt aus mehreren Gründen raus.

Findet ihr diese Entscheidung in Ordnung, dass sie einfach eine Abmachung fallen lässt?

Denkt an diese Gründe:

1. Die dritte Freundin ist nicht abhängig von der Freundin, die nur mitfährt. Für sie ist die Fahrt so oder so am kürzesten. Ihr aber seid abhängig davon, ob eure Freundin mit euch Zug fährt oder gar nicht. Für euch ist das ein Unterschied zwischen 1h 50 oder 3h 30 Fahrt.

2. Abgemacht ist abgemacht. Auch wenn sich dann noch eine bessere Alternative für euch auftut, findet ihr es ok, einfach eine Freundin für euer eigenes Interesse hängen zu lassen? Oder sagt ihr, dann hat man Pech gehabt, aber Abmachungen gelten?

3. Für die zweite Freundin, die die Entscheidung trägt, sind es insgesamt nur 20 Minuten Unterschied in der Fahrt. Der größte Unterschied liegt im Komfort, da sie entweder nur im Auto sitzt oder über eine Stunde im Zug.

Das geht gar nicht, Abmachung ist Abmachung. 64%
Anderes. 29%
Ich würde ihr als Freundin sagen, mach nur, ist okay. 7%
Tja, eigenes Interesse geht vor, würd ich auch machen. 0%
Freundschaft, Freunde, Entscheidung, Enttäuschung, Freundin, Moral, abmachung, moralisch verwerflich
Angepisst auf Freundin?

Moralische Frage!

Also ich habe Asthma seit 3 Jahren und meine Freunde sowie Familie wissen es auch.

Ich bin aber kein Fan davon es beispielsweise Lehrern zu sagen. Wir haben dieses Jahr insgesamt 16 Lehrer und ich will halt das denen nicht allen sagen. Meine Sportlehrerin weiß es natürlich, aber sonst erzähle ich das den Lehrern nur wenn ich gerade in der ihrem Unterricht Atemnot habe oder es wirklich wichtig ist, dass sie es wissen müssen( wie bei einem Ausflug in den Wald wegen allergie oder bei einer Klassenfahrt).

Ich möchte es einfach nicht, dass ich nur als die Person mit Asthma gelte. Hatte damit bereits an meiner Schule Probleme damit, weshalb ich es auch nicht sagen möchte. Meine Freunde wissen das alles und ich habe ihnen auch gesagt, dass ich es nicht so toll finde wenn die Lehrer davon wissen und sie es bitte auch nicht rumerzählen sollen. Sie hatten auch alle dafür vollstes Verständnis dafür. Klar bei einem Notfall ist es was anderes wie gesagt.

Auf jeden Fall hat dann meine Deutschlehrerin, die ich echt nicht mag und die von meinem Asthma auch nichts wusste, mit ein paar Leuten geredet, darunter 3 von meinen Freundinnen. Und dabei hat sie erzählt, dass sie eben Asthma hat. Es hat während dem Gespräch wirklich fast die ganze Klasse zugehört und meine Freundin sagt dann laut, dass ich eben auch Asthma habe und erzählt dann auch dass ich allergisches Asthma habe. Ich fand das richtig scheiße von ihr und jetzt weiß die ganze Klasse, dass ich Asthma habe, obwohl ich es gar nicht wollte.

Ich würde ja auch nie anderen Leuten ohne Grund sagen, welche Krankheiten sie hat.

Ist es berechtigt, dass ich angepisst bin?

Ja ist berechtigt 70%
Nein ist nicht berechtigt 20%
Andere Antwort 10%
Medizin, Asthma, Schule, Freundschaft, Freunde, Arzt, Freundin, Lehrer, Lehrerin, Moral, Schulalltag, Asthmaanfall, asthmaspray, Liebe und Freundschaften
Hat Person A richtig gehandelt?

Person A und B hatten einen schönen Tag zusammen, alles gut . Sie planen eine gemeinsame Nacht bei Person B. Sie kommen spät zuhause bei Person B an. Person B ist neu in der Stadt und hat dort bisher sonst noch gar keine Bezugspersonen.

Person A und B essen gemeinsam und sehen sich einen Film an. Um 2.30 Uhr nachts wird beschlossen ins Bett zu gehen. Leider kommt es dann zu einer Diskussion zwischen den beiden. Es ist keine laute Diskussion, es wird normal gesprochen, aber beide sehen die Sache anders. Die Meinung von Person A ist die Meinung, die "richtig" ist!!!! Person B Meinung ist anders und würden die wenigsten teilen. Irgendwann steht Person A - allerdings ohne Vorwarnung - auf und meint "Ich gehe, wir sehen uns wann anders wieder." Person B sagt, dass sie nicht weiter darüber diskutieren wird und sie entweder über etwas anderes sprechen können oder beide schlafen und sie still ist. Person A schüttelt nur den Kopf, wechselt die Schlafsachen und zieht sich die Jeans und Shirt wieder an und sagt ruhig "Tschüss, schlaf gut" und verlässt die Wohnung.

Person A meint danach im Chat: "Ich hatte keine Lust immer wieder über dasselbe zu sprechen, ich fühlte mich damit unwohl, deshalb bin ich gegangen."

Findet ihr Person A hat gut gehandelt?

Leben, Verhalten, Liebeskummer, Gefühle, Menschen, Psychologie, Attraktivität, Emotionen, Liebe und Beziehung, Liebesleben, Moral, Partnerschaft, Philosophie
Warum wird es den Menschen schwergemacht, auf Erden zu Lebenszeit sich selber sein zu können, sobald Nacktheit, Erotik und Selbstverwirklichung im Spiel ist?

Es ist heiß und freundlich, sich selbst verwirklichen zu können, in der Öffentlichkeit so unterwegs zu sein, wie man es will. Aber man sieht in der Öffentlichkeit keine Nackten unterwegs, keine Entblößten, keine freien Menschen. Man sieht fast überall in der Öffentlichkeit nur den grauen Dreck, mutlose angepasste Kriecher!

Wenn sich nun 1 Prozent der Menschheit trauen könnte, sich so zu geben, wie sie sein möchten, dann würde davon die Welt untergehen???

Aber in Wahrheit ist es so, dass dieses eine mutige Prozent durch die Gemeinschaft erschlagen wird mit so starker Gewalt, dass die Mutigen entweder im Gefängnis landen oder vor der dreckigen Übermacht der Ordnungskräfte kapitulieren und als Scheiterer sich begraben!

Hier mal ein freier Mensch - der bekannteste Nudist Barcelonas:

http://aurelm.com/2009/06/10/the-emperors-new-clothes/

Allerdings hat genau Barcelona 2012 öffentliche Nacktheit verboten! Jetzt ist 2023 und noch immer werden individuelle Freiheiten als Grenzüberschreitung bekämpft! Richtig oder falsch?

Hier meine Anfrage vom 16.12.2023

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/marco-buschmann/fragen-antworten/warum-wird-ss-183-stgb-exhibitionistische-handlungen-nicht-ersatzlos-gestrichen-da-doch-schon-ss-183a-stgb

Bananenrepublik Deutschland?

Ja, Grenzüberschreitungen wie öffentliche Nacktheit unterbinden! 60%
Öffentliche Nacktheit sollte strafrechtlich nicht verfolgbar sein 20%
Im öffentlichen Raum sollte jeder sexuell frei sein 20%
Gesetze ändern sich nur langsam 0%
Anerzogene Scham, "Anstand" und Relligionen sind unser Kreuz 0%
Bananenrepublik Deutschland eben 0%
Kirche, Selbstbefriedigung, lecker, Gesetz, Sexualität, Show, Anstand, Exhibitionismus, Moral, Staatsgewalt, Scham, Nudismus
Können wir keine Empathie für Palästinenser verspüren?

Guten Tag,

mir ist aufgefallen, dass in der hiesigen Medienlandschaft der Konflikt im Nahen Osten anders wahrgenommen und dargestellt wird, als in anderen westlichen oder gar israelischen Medien.

Mir ist bewusst, dass es mit unserer Verantwortung zusammenhängt, welche mit der Shoah zusammenhängt. Der 7. Oktober hat uns alle zudem sehr entsetzt und wurde medial und in der Politik stark thematisiert und angeprangert. Es fielen gar Worte, dass wir militärisch uns einmischen könnten.

Was mir hierbei aufgefallen ist, dass unsere Empörung nicht gegeben ist, wenn den Palästinensen Kriegsverbrechen widerfahren. Laut dem Spiegel führt Israel eines der zerstörerischsten Kriege der Menscheitsgeschichte und hat über 15.000 Frauen und Kinder ermordet. Dennoch fällt von Seiten Deutschlands kein Wort zu dem Verbrechen. Im Gegenteil, wir legitimieren die Verbrechen, indem wir die Palästinenser entmenschlichen und Israels Regierung als ein Kabinett der Humanisten darstellen.

Mir fällt kein Beispiel ein, bei welchem wir die Verbrechen vor dem 07.10 entschlossen verurteilt haben. Laut mehreren Mgos und wissenschaftlichen Aufsätzen herrscht im Westjordanland Apartheid. Der israelische Finanzminister Smotrich, welcher sich selber als ,,homophoben Faschisten" bezeichnet und selber als Siedler im Westjordanland lebt, ist verantwortlich für die dortige Militärokkupation und unterstützt die dortigen Siedler aktiv durch das Militär und hilft dabei Palästinenser zu vertreiben. Er drohte sogar damit ein palästibensisches Dorf ,,auszulöschen".

Dennoch ist das hiesige Narrativ, dass die Palästinenser ,,wilde Barbaren" seien, welche dieses Verhalten von den ,,zivilisierten" Israelis verdienen. Es gibt faktisch keine nenneswerte Kritik am Vorgehen des israelischen Regierung, da es nicht karrierefördernd ist und den gesellschaftlichen Ausschluss zur Folge hat.

Natürlich gibt es auxh Menschen, welche die Israelis als ganzes dämonisieren, obwohl es dort sehr laute Stimmen gibt, welche die ultrarechten Fanatiker nicht unterstützen und ein Ende der Gewalt herbeisehnen. Dennoch ändert es nichts daran, dass wir hier in Deutschland den Palästinensern ebenfalls die Menschlichkeit absprechen und diese nicht gleichwertig ansehen, was man allein daran erkennen kann, dass Palästinenser bloß Zahlen sind und Israelis Namen, ein Leben und Famimie haben. Mehr als 70 Journalisten wurden laut Cbs Angaben getötet, welches eine unglaubliche Zahl für einen Krieg ist. Dennoch haben wir in den hiesigen Medien nichts über diese Journalisten erfahren, während bei den 3 getöten israelischen Geiseln durxh die Idf Namen, Leben und Träume erläutert wurden.

Ich weiß, dass wieder viele dieses Verhalten legitimieren und verteidigen werden, indem sie den Antisemitismus aufbringen, allerdings frage ich euch, inwiefern es antisemitisch ist, allen Menschen ihre Menschenrechte zuzusprechen.

Medien, Moral

Meistgelesene Beiträge zum Thema Moral