Stimmt dieses "Gerücht", dass häufig Flugbegleitung an Bord schon mal S..x hatten und deshalb im sog. Mile-High-Club sind? Ich hab das schon oft gehört, dass dies der Fall sei.

Zuvor "rechtfertige" der höhere Preis sich ja unter anderem auch damit, dass das Essen an Bord bei Lufthansa kostenlos war. jetzt aber kostet es auch dort extra Geld. Daher die Frage, ob es nun überhaupt noch einen großen Unterschied macht, ob man mit bspw. Ryanair oder Lufthansa eine Strecke von ca. 2 Stunden fliegt, außer dass das eine Ticket erheblich teurer ist? Was ist eure Meinung hierzu?

Also sie war eben recht hübsch, war attraktiv angezogen mit so Strumpfhosen und sog. Boots. Was denken Frauen, wenn sie so etwas mitbekommen? Fühlen sie sich evtl. sogar geschmeichelt?

Ich bin vor kurzem mit Lufthansa (bzw. Discover Airlines) geflogen. Leider wurde ja der kostenlose Service von Getränken und Speisen seitens Lufthansa vor Jahren abgeschafft, somit gibt es kaum mehr einen Unterschied zu den günstigereren Flügen von bspw. Ryanair, wo dies schon immer extra Geld gekostet hat. Somit kaum eine Rechtfertigung mehr für den höheren Flugpreis. Auch habe ich gemerkt, dass so gut wie keiner Essen und Trinken kauft. Würden sie nicht mehr Umsatz machen, wenn sie die Sachen zu "humaneren" Preisen verkaufen würden?

Oder liegt es eventuelle daran, dass sich das mit den höheren Flughafengebühren nicht rechnet?

Bspw. bezahlt man ja selbst für ein Wasser nach den Sicherheitskontrollen einen hohen Aufpreis für eine relativ kleine Flasche. Und zumindest bei Wasser kann man zumindest noch von etwas Notwendigem sprechen. Hier wird ja gerade das Monopol ausgenutzt. Sollte es hier für Waren am Flughafen bestimmte Grenzen geben, dass diese bspw. nicht mehr als 5 Prozent teurer sein dürfen als der "normale" Preis im Supermarkt etc.?

Natürlich haben wir einen freien Markt und jeder kann seinen Preis selbst bestimmen. Es würde mich nur mal interessieren, ob eurer Meinung nach der Preis für Euch gerechtfertigt ist. Gerne auch eure persönlichen Erfahrungen schildern.

Wenn man sich mal anschaut, mit wie vielen Nationen man eigentlich verbündet war und wie viele ausländische Freiwillige, darunter sogar Muslime (SS-Division Handschar) und Indien, sowie auch andere Länder wie Ungarn oder Kroaten in der SS waren, so scheint es mir eher, dass diese hautpsächlich Juden und Slawen bekämpft haben, aber nicht gezielt gegen Ausländer etwas hatten. So ein alleiniger Nationalstaat scheinen sie nicht gewesen zu sein, sondern man war so gesehen mit sehr vielen Staaten in Europa ganz gut in einer "Beziehung", oder irrt man sich da? Warum hat man so viele Verbündete dann überhaupt aktzeptiert?

Man hört oft von dem Handschlag gegenüber Jesse Owens bei den olympischen Spiel 1936. Manche meinen, er hätte ihm die Hand gegeben, anderen nicht. Was war seine Meinung zu schwarzen Menschen? Hat er dazu mal irgendetwas geäußert?

Wäre so etwas überhaupt erlaubt, wenn man es nicht öffentlich zeigt? Fällt dies dann unter "Kunstfreiheit"?

Weil sie ja auch gegen den Kapitalismus sind. Das müssten doch Linke auch gut finden, weil der Staat ja in den Markt mehr eingreift zum Wohle der "einfachen" Leute.