Ich würde gerne Muskeln aufbauen. Obwohl ich als Frau eher klein bin (160 cm), habe ich einen Recht hohen Kalorienbedarf (~2500/Tag). Ich habe jetzt außerdem die letzten 2 Wochen getrackt und festgestellt, dass ich ca. 80 g Protein pro Tag esse. Ist das ok zum Muskelaufbau, oder sollte ich die Menge erhöhen? (Ich wiege ca. 50 kg.) Im Internet liest man leider überall Unterschiedliches, weshalb ich auf die Erfahrung von Jemandem hoffe, der sich in dem Bereich etwas besser auskennt, als ich.

Vielen Dank für eure Antworten!

Liebe Grüße

Weena

Weiß jemand vielleicht, was das bedeutet und was ich tun kann?

Besitzt der Mensch nach Aristoteles‘ Seelenmodell von Natur aus Verstandestugenden oder muss er diese erst - ebenso wie die Charaktertugenden - erlernen?

Hallo,

ich bin gerade dabei, Aristoteles‘ „ergon-Argument“ nachzuvollziehen und habe es größtenteils auch verstanden. Allerdings stört mich eine Formulierung: die Tatsache, dass von einer Tätigkeit der SEELE die Rede ist. Wieso muss/soll die Seele diese ausüben? Weil ihr sozusagen die Vernunft „innewohnt“ bzw. die Vernunft „aus ihr entspringt“?

Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr mir erklären könnten, ob ich da richtig liege!

LG Weena

Welches Gericht könnt ihr empfehlen, dass bei allen gut ankommt? (Die klassische Linsen-Bolo jetzt mal ausgenommen...)

Vielen Dank für eure Antworten und LG!

Wird z.B. bei der Substitution das Nukleotid oder nur die Base ausgetauscht?

Wir müssen literarische Texte in Bezug auf die Intention des Autors und den Effekt auf den Leser analysieren?

Kann mir jemand erklären wie ich (als Leser) diese beiden Dinge unterscheiden soll?

Vielleicht hat auch jemand ein Beispiel das wäre sehr sehr hilfreich.

Meiner Meinuns nach kann ich, als Leser, ja nur mögliche gewünschte Effekte herausfiltern und dadurch auf die vermeintliche Intention des Autors schließen.

In diesem Fall wären Intention und Effekt aber doch immer das Gleiche? Ich kann ja nicht wissen, was der Autor beim Schreiben seines Textes erreichen wollte, oder?

V.a. Wenn in einer Aufgabenstellung die Analyse beider Dinge und somit die Abgrenzung dieser untereinander gefordert wird.

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!

Also seine Fitness MAßGEBLICH zu verbessern (z.B. auch Muskeln aufzubauen).

(Z.b. bei Sauerstoffmangel)

Liegt das daran, dass NADH+H+ nicht regeneriert werden kann (da kein O2 als Endakzeptor) und somit auch kein ATP gebildet wird?

.

Ich wäre sehr dankbar, wenn mir das jemand kurz erklären könnte.

Ich wäre für eure Antworten sehr dankbar!

Können wir selbstbestimmt Entscheidungen treffen?

Was meint ihr?

Viele Ethiker bezweifeln ja die Existenz reiner Willensfreiheit. Dennoch gibt es auch gegenteilige Positionen.

Wie begründen diese ihre Meinung?

Ich soll in einem Satz das Gegenteil (= was das Nichtvorhandensein der jeweiligen Freiheit bedeuten würde) formulieren. Wäre das so korrekt?

Ich glaube, dass ich die Thematik grundsätzlich verstanden habe.

Mir geht deshalb darum, dass die Formulierung möglichst präzise ist.

• Negative äußere Freiheit: Man ist durch äußeren Einfluss in seinen Handlungen eingeschränkt (z.B. Zwang).
• Negative innere Freiheit: Der Wille, welcher eine Handlung bestimmen würde, ist eingeschränkt (z.B. Sucht).
• Positive äußere Freiheit: Aufgrund innerer Schranken (wie Unentschlossenheit) ist man in seinen Handlungen eingeschränkt (z.B. Ohnmacht).
• Positive innere Freiheit: Der Wille ist eingeschränkt, da man nicht in der Lage ist, seinen Willen, ohne beeinflusst zu werden, zu bilden (z.B. Unvernunft).

Für eure Antworten wäre ich sehr dankbar!

Kann mir jemand vielleicht den Unterschied erklären?

Bzw. Sind folgende Gedanken treffend?

Ich hatte mir bisher überlegt, dass der Naturalismus eine „Unterform“ des Determinismus‘ ist, insofern, als dass er (der Naturalismus) sozusagen eine „Erklärung“ für den Determinsmus liefert oder diesen fortführt /spezifiziert. Etwas salopp könnte man meiner Meinung sagen: „Alle Ereignisse sind vorherbestimmt, da alles auf natürliche Prozesse zurückzuführen ist“.

Der Reduktionismus könnte in meinen Augen wiederum eine Unterform des Naturalismus‘ sein, der besagt „nur“ mentale Phänomene seien auf natürliche Prozesse reduzierbar.