Würdet ihr eher zwei alte Menschen töten, oder ein Baby

natürlich

Alle drei klingt am logischsten.

Alle drei.

LG

Das ist eine absolut sinnlose Frage, da es keinerlei Rahmenbedingungen gibt, die eine Einordnung erlauben würden.

Rein auf Grundlage unseres gesamtgesellschaftlichen Wertekonzepts darf nie das Leben von Menschen gegeneinander aufgerechnet werden- Menschenwürde ist unteilbar und so weiter und so fort….

Aber sobald es vom Abstrakten zum Persönlichen geht kommt eben auch der reine Humanismus bzw. die Menschenrechtsinterpretation nach westlicher Manier unter Druck.

Ethisch korrekt wäre es natürlich niemanden zu töten auch wenn es den eigenen Tod bedeuten würde.

Realistischer wäre eine Art Triage, die das wenigste Leid erzeugt und dann müsste wohl das Baby dran glauben.

Dann gäbe es noch eine Art Evaluation basierenden auf relativem Wert (lieber zwei Schwerverbrecher als ein Baby? oder vielleicht doch lieber das Baby wenn es schwer behindert ist? Oder vielleicht doch Klein-Adolf anstelle von Einstein und Hawking )

Am relevantesten wäre vermutlich der persönliche Ansatz; d.h. Für meine Kinder würde ich wohl auch durch ein Meer von Blut waten um sie zu schützen selbst wenn Mahatma Gandhi dabei auf der Strecke bleibt.

Niemanden.