Würdet ihr alle Opfergruppen der KZs einander gleichstellen, sofern sie ähnliches erlebten?
Wäre es in euren Augen legitim zu sagen: die und die Gruppe hatte es schlimmer, weil...
Ich bin mal wieder mit mir uneinig, wie oft bei dem Thema. Darf man (im Sinne der Angemessenheit) bei wirklich schlimmen Verbrechen überhaupt werten im Sinne von "das ist schlimmer als..." oder findet ihr, man sollte generell nicht werten in diesem Sinne?
6 Antworten
Man kann, darf und sollte Leid nicht miteinander vergleichen, denn das endet sehr schnell bei Geschichtsrevisionismus.
Ich finde nicht, dass man da werten darf. Jeder dieser Menschen hat unfassbar Grausames erleiden müssen, das wir uns nicht einmal vorstellen können - und das ist auch gut so, weil es uns wahrscheinlich völlig fertig machen würde, diese Szenarien im Kopf zu haben.
Als Außenstehende können und sollten wir diesen Menschen also allen den Respekt entgegenbringen, den sie als Menschen verdienen, so, wie wir allen Menschen Respekt entgegenbringen zu haben.
Uns steht es nicht zu, über irgendjemanden zu urteilen. Erst recht nicht über Menschen, die schwerst traumatisiert wurden, durch Unmenschliches, das eben doch so menschlich ist.
Völlig nüchtern betrachtet werden es wohl manche Gruppen schwieriger gehabt haben.
Tragödien zu vergleichen macht aber in meinen Augen kein Sinn und sind einfach einzeln zu betrachten.
Das war ein KZ und kein Vergnügungspark, was willst du da werten, die waren alle dem Tod geweiht!
Naja, ich frage mich zum Beispiel, dürfte man sich Gedanken darum machen, dass Schwule es schlimmer als Juden hatten, weil die auch Jahrzehnte später nicht als Opfer anerkannt wurden, auch wenn die Anzahl deutlich geringer war. Oder ähnliches.
Gleichzeitig wurden Juden in Gaskammern gesteckt, die anderen Gruppen eher nicht, wobei ich es ehrlich gesagt bei den ZJ zum Beispiel nicht weiß, ob denen das auch passieren konnte.
Oder wäre es halt generell unangemessen, sich sowas zu fragen. Bisher tendiere ich hierzu. Aber ich bin mir, wie gesagt, nicht ganz einig.
Im Allgemeinen sollte man da nicht unterscheiden.
Aber in Einzelfällen kann man gegebenenfalls doch unterscheiden. So fände ich es beispielsweise bei manchen Behinderten (solche, die wirklich nicht selbst lebensfähig wären und geistig stark unterentwickelt sind) weniger schlimm die umzubringen als bei vielen anderen.
Aber im allgemeinen wäre eine solche Unterscheidung halt absolut nicht angemessen.
Dir geht es aber offenbar auch darum, ob es eine Gruppe schlimmer hatte als eine andere. Der Vergleich ist insofern legitim, wie es der Wahrheit entspräche. Man sollte aber natürlich keine willkürliche Diskriminierung daraus ableiten.