Moral – die neusten Beiträge

Die meisten Menschen, denke ich, sind sich absolut einig, dass es verwerflich ist, jemandem zum Sterben zu überreden, bzw es zu versuchen. Zumal es wohl fast immer aus egoistischen Motiven heraus passieren dürfte.

Aber wenn jemand den Wunsch äußert zu sterben, sagt, er möchte nicht mehr leben - ist es dann nicht auch verwerflich, ihn überreden zu wollen, weiter zu leben? Auch dafür sind die Gründe nicht selten ja egoistischer, manchmal sogar egozentrischer, Natur. Zum Beispiel: Ich würde diese Person vermissen, deswegen will ich den Tod nicht. Oder: ich finde nicht richtig, dass jemand absichtlich sterben will, das ist gegen meine moralischen Prinzipien.

Man kann dabei ja, gerade bei Verwandten durchaus übergriffig sein und diese emotional erpressen. Im Sinne von "Denk an deine Kinder, wie traurig die wären".

Ist das nicht ebenfalls als verwerflich anzusehen?

Warum denkt ihr, wie ihr dazu denkt?

ps: nein, ich denke absolut nicht an Suizid. Und jeder, der Hilfe sucht, weil er solche Gedanken hat, der sollte sie auf jeden Fall auch bekommen. Es gibt dafür Anlaufstellen.

Ich sehe sehr viele Diskussionen dazu. Seid ihr dagegen oder dafür? Und warum?

1. Jemand der nur mit Grund mordet, z.B. Kopfgeld

2. Jemand der aus purer Mordlust mordet, also Spaß am töten hat

Und kommt mir nicht an mit „ich würde unter keinen Umständen auf die Straße gehen.“ Das kaufe ich euch nicht ab. Es gibt dafür immer einen Grund

Wie definiert ihr einen schlechten Menschen?

Weil es gibt dazu eben diesen Kommentar von Jane Goodall:

—  Jane Goodall

Was ist eure Ausrede?

Und wo steht das, weil ich hab viel von dem gelesen, aber das höre ich erst

Diese Welt wird immer egoistischer und böser und wir sollten uns mal überlegen wie wir diesen Virus besiegen können...

Unabhängig davon, ob es sich nun um psychisch kranke Deutsche, fremdländische Terroristen oder Leute handelt, die im Drogenrausch Wahnsinnstaten begehen, sie alle haben meistens gemeinsam, dass es Vorzeichen gab: Radikale Äußerungen, auffälliges Verhalten, Vorstrafen, Hasspostings, usw.

Wäre unsere Gesellschaft nicht so über-tolerant gegenüber unangepasstem Verhalten, dann hätte man diese ganzen Irren längst aus dem Verkehr ziehen und in Einrichtungen unterbringen können, wo sich ausgebildete Psychologen um ihre Erkrankungen kümmern.

Aber nicht so in Deutschland 2025: Hier muss man froh sein, wenn man es mit der Bahn zur Arbeit schafft, ohne von einem Betrunkenen, einem Drogensüchtigen, einem Asozialen oder einem psychisch Auffälligen belästigt zu werden. In der Stadt laufen sie brüllend durch die Fußgängerzonen, in der Bahn knallen sie mit der flachen Hand gegen die Scheibe oder treten gegen die Tür, in den Schulen beschimpfen sie Lehrer und Klassenkameraden gleichermaßen.

Irgendwie scheinen bei uns verhaltensgestörte Menschen absolute Narrenfreiheit zu genießen, während der normale Rest der Bevölkerung zwar fleißig Steuern zahlen darf, aber nichts zu seinem Schutz getan wird.

Ist man ein guter Mensch, solange man aktiv nichts Schlechtes verübt, oder erfordert Gutsein, dass aktiv Schlechtes unterbunden, aus der Welt beseitigt wird?

Wenn Ersteres der Fall ist, dann sind die Anforderungen an einem guten Menschen ziemlich gering, sodass ein isolierter, egozentrischer Mensch darunter fallen würde. Ist Letzteres der Fall, dann sind gute Menschen eine extrem kleine Minderheit gemessen an der Weltbevölkerung.

Oder habt ihr eine andere Definition?

Die Frage selbst bedarf wohl keiner zusätzlichen Erklärung ….nur zu googeln genügt diesbezüglich wohl nicht.

Warum ? mit evtl.Perspektiven.

Hallo schwarze dürfen ja das N-Wort sagen meine frage dürfen das Asiaten auch weil die sehen ja auch anders aus? Danke im voraus

Ich stelle mir schweren Herzens die Frage, ob ich meiner Scottish fold (womöglich nicht reinrassig, unbekannt da ehemalige straßenkatze, habe sie vom Tierschutz) Freigang erlauben sollte, oder nicht.

Ich habe draußen selten eine Rassekatze gesehen, nur meine Nachbarn haben eine, die eben auch raus darf.

Ich möchte sie nicht aus egoismus drinnen behalten, sie scheint auch interesse nach draußen zu zeigen und es ist mir wichtig dass es ihr gut geht. (nicht dass sie sich nicht so auch wohlfühlen würde)

Nur habe ich sorge dass sie entweder nicht heimkommt, überfahren wird, geklaut oder mitgenommen oder auch schlimmeres wird, da man anderen Leuten besonders bei Katzen, die nach Rassekatze aussehen, nicht vertrauen kann.

Mein Freund macht mir ein schlechtes gewissen... von wegen: "dann lass sie ihr ganzes leben lang in deiner Wohnung eingesperrt sein" oder "wenn man das mit dir tun würde wärst du ja auch nicht glücklich, oder?" oder: "das ist egoistisch, die katze nicht rauszulassen"

Ehrlich gesagt bin ich unsicher. ich hänge sehr an der Katze und liebe sie über alles, möchte ihr aber kein schlechtes Leben bieten und Sie auch keiner Gefahr aussetzen, die gar nicht so unwahrscheinlich wäre, vor allem mit den knickohren und dem süßen aussehen.

So ich verspüre genderdysphorie als Frau.
Das bedeutet ich würde gerne ein Mann sein. Natürlich weiß ich das es unmöglich wird ein biologischer Mann zu sein und ich weiß man soll dem Namen den man bei der Taufe bekommen hat treu bleiben.
Transsexualität wird nicht in der Bibel erwähnt nur das man seinem eigenen Körper bzw. Tempel ehrenhaft behandeln sollte.

Als Frau habe ich ja auch Testestoron und wenn ich mir mehr spritzen würde wäre es wirklich misshandlung des Körpers?
Wäre sich die Brust zu verkleinern anders als ein medizinischer Eingriff?

Wo mich würde euere Meinung interessieren aus katholischer Sicht. Natürlich wäre es nur Transmann und kein Mann aber es wäre mir recht.

Wie hoch ist das Risiko das ein gestandener Mann ab 51 eine 20 Jahre jüngere Frau mit Absicht und hiv ansteckt, also wie skrupellos sind da Menschen wirklich?

Moin!

Habe folgendes Problem

Nämlich habe ich zwei beste Freunde, aber ich habe das Gefühl, dass der eine nicht wirklich zu mir passt, und ich eigentlich gar nicht mit ihm befreundet sein sollte. Ich mag ihn irgendwie, aber immer wenn ich ihn über mindestens Zwei Tage nicht gesehen habe, habe ich überhaupt keine Lust mehr mit ihm irgendwas zu machen. Das Problem habe ich bei meinem anderen besten Freund aber überhaupt nicht.

Soll ich es ihm einfach sagen, obwohl ich genau weiß, dass er nicht damit umgehen könnte?

Bitte nur ernste antworten, mir ist das Thema sehr wichtig.

Hi, ich habe vor kurzem ein Video gesehen wo es um eine Frau ging die 3 GESUNDE Kinder abgetrieben hat, weil ihre Schwangerschaften immer ungewollt waren oder mit einem blöden Kindesvater.

Findet ihr sowas auch nur irgendwie vertretbar oder verständlich? Meiner Meinung nach ist diese Frau ein absolutes Monster. Ich bin nicht grundsätzlich gegen Abtreibungen, aber 3 gesunde Kinder abzutreiben zeugt von einem schrecklichen Charakter

Wie seht ihr das?

Wie kann Hass und Hetze existieren, wenn es Böse nicht gibt?

Es gibt Menschen, die sich dafür einsetzen, dass möglichst viele Menschen kinderlos bleiben, um die Überbevölkerung der Welt zu reduzieren und dadurch CO2 zu reduzieren und die Umwelt und das Klima zu schonen und damit die Welt für zukünftige Generationen bewohnbar zu halten.

Diese Menschen sehen das oft als höchstes Maß des "Altruismus", der "Selbstlosigkeit", des "Gutmenschentums".

Diese Strömung wird auch als "Anti-Natalismus" bezeichnet, da sie "gegen Geburten" ist.

Es geht diesen Menschen darum, "moralisch richtig" zu handeln.

Viele Anhänger dieser Strömung sind gleichzeitig z. B. auch selbst-erklärte Veganer, Tier- und Umweltschützer.

Was sagst du dazu?

Würdest du auf eigene Kinder verzichten, um anderen Menschen eine bessere oder überhaupt eine Zukunft zu ermöglichen?

LG Akkordeonboy393

(Bilder vom Support entfernt)

Wenn ich zum Beispiel die Lyrics von US-Rapper wie Kendrick Lamar rappe, ist es dann schlimm als Weißer das N-Wort zu sagen? Weil in solchen Texten kommt ziemlich oft das N-Wort vor und das N-Wort einfach zu skippen, ist auch blöd, weil dann die Lyrics kaputt geht.

Natürlich könnte man sagen, dass es ausrealistischer Sicht nicht ohne geht. Aber das entspricht eben nicht mehr dem universalismus, weswegen dieses Konzept wohl generell unrealistisch ist. Oder wie seht ihr das?

Und was überwiegt das andere? Es gibt zwar Liebe, Mut etc. auf der Welt aber oft habe ich das Gefühl dass Neid, Missgunst, Hass und Krieg viel häufiger existiert. Was denkt ihr?

Hallo, mal eine Frage an die veganer. Ist es ethisch vertretbar Tierpräpararte (also ausgestopfte Tiere), die NICHT extra dafür getötet wurden, zu kaufen und besitzen? (vorzugsweise second hand) Damit unterstützt man ja kein tierleid, oder?

Danke schonmal

wenn zB die CDU kein Asyl für "Spontanflüchtlinge" ohne Visum an deutschen Außengrenzen mehr zuzulassen gedenkt, die SPD aber sich da stur stellt im Sinne das doch erlaubt und "wie gehabt und weiter so", dann eben zB als Austausch zB "dafür genehmigt die CDU ein Schnellverfahren bei der Abwicklung von Kindergrundsicherung oder Bonus für Bürgergeldempfänger usw .. sind Sondierungsgespräche dieser Art mit einer im Ansehen unterlegenen Gegenspieler und Koalitionspartner denkbar?

Es scheint mir, dass die meisten Menschen wirklich keine Ahnung haben, was in den Schlachthäusern vorgeht. Z. B werden Schweine oftmals unter furchtbaren Qualen wortwörtlich vergast. Wer dieses Fleisch kauft bezahlt und befürwortet letztlich auch die Existenz und Betriebnahme von Gaskammern.

Weil die Verhaltenspsychologie und Pädagogik meint Nein. Laut denen gibt es bloß Menschen mit einer Biographie durch welche sie eben geprägt wurden. Da wird auch zwischen der Person und ihrem Verhalten unterschieden. Was bei mir die Frage auslöst: War Hitler ein böser Mensch?

Also die sehen ja so unschuldig aus irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass sie böse sein können.

Können sie das sein? Ist das überhaupt möglich?

Hi!

Ist es verwerflich, wenn z.B. ein 58 jähriger Mann mit einer z.B. 24 jährigen vollbusigen Frau eine Affäre anfangen will oder an sie ranmachen will, weil er es auf ihre großen Brüste abgesehen hat?

Ist das in dem Fall ekelhaft oder vertrettbar?

Hi!

Ich (m,21) stehe unfassbar doll Frauen mit großer Oberweite. Manchmal mache ich SB auf eine Frau aus einem Video (kein Porno), die blond ist, eine große Oberweite und großen Po hat.

Jedenfalls immer, wenn ich auf sie Sb mache, sage ich sowas "Du geile S-....", "Oh, ja das willst du", "Mmhhhh" und vieles mehr😅😅😅.

Ist das verwerflich?

Ist das Erkennen des wesentlichen die einzige Bedingung um Moral und Vernunft beherrschen zu können?

Und ist Das das was freien Willen gar erst ermöglicht? Sich entweder für sich oder uns alle zu entscheiden...

Und unterdrückt möglicherweise jede From der Unterdrückung und damit einher jegliche Ideologie unser Wesen?

Und hängen Glaube und Philosophie bedingt zusammen?

Welche Dinge inspirieren dich dazu ein besserer Mensch zu sein und/oder etwas für die Gesellschaft zu tun?

Brauche ein aktuelles Beispiel zu einer Pro-Argumentation auf die Frage: "Kann man sich Gerechtigkeit kaufen?"

Es sollen weitere Waffen, auch Taurus an die Ukraine geliefert werden.

AfD und die linke haben aber jetzt eine Sperrminorität im Bundestag und können somit Anträge und Gesetzesvorhaben blockieren. Beide sind gegen weitere Waffenlieferungen an die Ukraine, auch die linke ist dagegen. Was wird die Linke tun, zusammen mit der AfD dagegen stimmen oder würde sie Kindergarten spielen und NICHT gegen Waffenlieferungen stimmen, nur weil AfD auch dagegen stimmt? Jetzt trennt sich die Spreu vom Weizen, jetzt zeigt sich, wer es ernst meint und Verantwortung übernimmt oder wer nur Stimmung und heisse Luft machen wollte!

https://www.n-tv.de/politik/politik_wieduwilts_woche/J-D-Vance-Deutschland-Schelte-hat-einen-wahren-Kern-article25580495.html

"Haben wir mit Meinungsfreiheit wirklich ein Problem? Es sieht ziemlich danach aus: In den letzten Jahren standen "Hass und Hetze" und "Desinformation" im Zentrum. Jede Studie, die kundgab, Menschen in Deutschland trauten sich nicht mehr zu sagen, was sie denken, führte zu amüsiertem Achselzucken. Die veröffentlichte Meinung hat den kritischen Blick auf die Regulierung.. praktisch widerstandslos der AfD überlassen. Es ist ein Vollversagen aller anderen Parteien und deshalb kann J.D. Vance da draufdreschen.

Eine wahre "Hass und Hetze"-Industrie ist aufgeblüht, mal mit und mal ohne finanzielle Förderung aus Bundesministerien.. Kritische Blicke auf staatliche Regulierung gibt es kaum.. hat das allseitige Trommelfeuer zu einem politischen Klima geführt, in dem Kritik an Einschränkungen der Meinungsfreiheit gleichbedeutend ist mit einem AfD-Aufkleber auf der Brust. Im Parteienspektrum gibt es praktisch keinen politischen Widerstand gegen immer neue Forderungen der Kriminalisierung, des Blockierens und des Meldens.

Im Grunde hat es in den letzten etwa 30 Jahren meines Wissens praktisch kein einziges Gesetz gegeben, das die Meinungsfreiheit stärkt, dafür aber etliche, die sie einschränken.

Als etwa der SPD-Justizminister Heiko Maas das "Netzwerkdurchsetzungsgesetz" vorschlägt, hagelt es in der Fachwelt zwar Kritik. Aber wen interessiert, was ein paar Juristen meinen, wenn die politische Mehrheit das Projekt mitträgt? Die Grünen sind begeistert, linke Teile dieser Partei wünschen sich sogar ein Vorgehen gegen "schädliche Sprache", nicht nur gegen Straftaten.

So rührt sich nahezu niemand, als die EU sich anschickt, ein Horrorgesetz zur Internetregulierung auf den Weg zu bringen, ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz auf Steroiden: das gewaltige Digitale-Dienste-Gesetz, kurz DSA.

Obwohl im DSA tiefgreifende Notfallbefugnisse für die Kommission vorgesehen sind, mit denen der Algorithmus gelenkt oder womöglich ganze Plattformen ausgeknipst werden können, obwohl dies Befugnisse sind, die man auf deutscher Ebene vermutlich nie irgendeinem Ministerium übertragen dürfte, obwohl das Gesetz "Desinformation" regelt und das Kunststück fertigbringt, "Desinformation" nicht zu definieren, obwohl das Gesetz dem Staat ermöglicht, ein Netz aus undurchsichtigen Meldestellen ("Trusted Flagger") aufzuspannen, obwohl es so tief in die Meinungsfreiheit schneidet wie seit 70 Jahren kein Gesetz in der EU, regt sich nirgends politische Kritik. Die Fachwelt murrt, das war’s.

Fazit: Ja, Deutschland und auch Europa fremdeln mit der Meinungsfreiheit. Das gilt, auch wenn die rechtlichen Einschränkungen sich oft vermengen mit dem bloßen Gefühl, man dürfe in Deutschland "nichts mehr sagen" - ob nun das N-Wort, das I-Wort, das Z-Wort oder die "Tagesschau"-Anrede "Meine Damen und Herren"..

Wir haben über viele Jahre die Meinungsfreiheit verraten, immer wieder und in kleinen Schritten. Damit haben wir Groll erzeugt und eine offene politische Flanke..

Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck fantasiert von einer europäischen Alternative zu X. Für ihn und andere linke Politiker muss der Staat die Meinungsfreiheit "verleihen", durch Schutzmaßnahmen in einem umzäunten Habitat.."

Frage: Wieso hat Deutschland so ein großes Problem mit Meinungsfreiheit?

Man sagt ja man soll seine Träume verfolgen, doch was ist wenn jemand den Traum hat Böses zu tun?

🧠🤓

Die welt ist voll von narzissten, gierigen, nichtdenkenden, obrigkeitshörigen, lügnern. Gerade fallen überall die masken und du siehst. Wer sie wirklich sind.

Die menschen interessieren sich nicht für das leid der tiere. Sie sehen nur ihre eigene gier.

Ich hab jahre aufgeklärt. Vergiss es. Unbelehrbar.

Macht die qualbilder an die wand von mc donalds. Schlachtet selbst. Die hälte der leute frißt weniger. Sie wollen verdrängen. Mich macht das so sauer. Ich hab nie einen zur umkehr bewegen können. Vergesst es. Des menschen gier liegt in seinen genen. Oh, ich liebe lammfleisch..... du a....loch frißt babys. Nimm dein eigenes. Würdest du es tun? Na, wird dieser kommentar gelöscht? Glaub mir, du kriegst sie nicht ins bewußtsein. Gier und ego steht davor. So vieles ist heute so offensichtlich. Man will nicht. Jeder schimpft keiner ändert was. Oft helfen schon kleinigkeiten. Wie oft rief ich für tiere zum spenden auf. Jeder einen einzigen sch... euro.... nein, is nicht. Das sind menschen. Sie wachen erst auf, wenn ihnen selbst der a..... brennt. Menschen leiden nur durch eigenes leid. Bis dahin haben sie den untergang vieler selbst unterstützt. Viele große aufklärer, wie auch ich, klären nicht mehr auf. Sie müssen fühlen. Gleiches mit gleichem. Das ist gerechtigkeit. Die aufklärer, schlichter ziehen sich zurück. Du kannst nur noch auflaufen lassen. Sie zerstören sich selbst und wissen es nicht. Dummheit ist das. Igonaranz. Die, die sich jetzt zurückziehen, verbrauchen ihre energien nicht mehr für derartige menschen, die hoffnungslos sind. Ganz klare worte ohne schön zu reden.

Nimm die c-zeiten. Spring sus dem fenster und soe springen. Viele tot, schwer krank. Sie haben schwurbler beschimfgt, bespuckt. Und die sollchen jetut zahlen für forschungen? Unzähligen gesunden tieren mus dann dieser dreck gespritzt werden. Neues leid, beue qualen für eure blödheit? Sorry, nein. Ihr hsbt selbst unterschrieben. Dss tatet ihr, während ihr die. Die warnten so drangsaliert habt, dass die alles verloren. Das ist doch doe wahrheit. Nur erblindete sehen das immernoch nicht. Denen ist nicht zu helfen. Wer bis jetzt nicht erwacht ist und das ist die masse, erwacht nimmermehr. Und nicht die irdische gerechtigkeit wird siegen, denn die gibt es nicht. Die universelle wird es sein. Und es ist recht. Für das, was diese taten. Nur wann? Und sie werden die tiere und die guten mit in den abgrund ziehen. Nichts ist mehr harmlos. Kein spiel mehr. Es gibt dinge, die klar, ohne ske zu verdchönen, endlich ausgesprochen werden. Die menschen sind wahnsinnig geworden. Sie werden über sich selbst herfallen.

und ihr ?

Ich habe eine Frage bezüglich der Parteivorsitzenden Alice Weidel.

Als Erstes möchte ich klarstellen, dass ich persönlich ein Liberalist der alten Schule bin. Das heisst, ich respektiere alle politischen Gesinnungen, Religionen und sexuellen Orientierungen, solange sie nicht menschenverachtend sind oder der Mehrheitsbevölkerung auf die Nerven gehen.

Nun zu meiner Frage: Alice Weidel lebt in der Schweiz als Ausländerin, da die Lebensqualität dort besser ist. Sie ist mit einer dunkelhäutigen Frau verheiratet, und sie leben zudem im katholischen Zentrum der Schweiz (Einsiedeln).

Das Ganze erscheint mir absolut paradox!

Sie hetzt gegen Ausländer, Dunkelhäutige und Minderheiten, ist aber selbst eine Ausländerin, verheiratet mit einer Dunkelhäutigen und zudem lesbisch.

Wie gehen konservative AfD-Wähler mit einer solchen Tatsache um?

Ich verstehe das nicht!

und rufe den Notarzt. Wie würdet ihr euch bei mir für diese lebensrettenden Maßnahmen bedanken?

Lg Lasse🤗✨

Hab nen Doku gesehen wo man ein 99 Jährigen verurteilt hat zu Bewährung 😅 Ich persönlich finde es soo lustig einen über 90 Jährigen zu verurteilen und die Tat damals passierte ja mit völlig anderen Gesetzen als heute damals war es ja erlaubt und die Soldaten haben ja nur gehorcht! Daher finde ich lächerlich die damaligen Soldaten zu verurteilen? Eure Meinung

Warum wird salafistischen Usern (zumindest scheinbar, vielleicht haben andere Leute hier auch einen anderen Eindruck) so viel verziehen?

Rechtsextreme Beiträge werden bei Meldung zurecht schnell gelöscht, aber salafistische irgendwie oft nicht. Widerspricht sich das nicht?

Auch hier auf Gutefrage fällt es mir auf. Die meisten rechtsextremen Beiträge, die ich melde, werden schnell gelöscht und die User auch oft gesperrt. Bei salafistischen Beiträgen, die ich melde (und die teilweise echt krass sind), passiert das aber gefühlt fast nie.

Hallo,

Gibt es Angehörige, die jemanden verloren haben, der "nach" seinem Tod zur Organspende freigegeben war? Oder auch selbst Bettoffene, die z.B. eine Niere gespendet haben?

Wie habt ihr es erlebt und wie geht es euch heute?

Das lese ich hier ziemlich oft. Etwas sei in Ordnung oder nicht in Ordnung, weil es legal oder illegal ist. Das ist doch eine ziemlich fragwürdige, aber auch arme Begründung.

Im Umkehrschluss suggeriert die Antwort doch, dass, was ins Gesetz gegossen wurde, moralisch in Ordnung oder gar gut sei. Der Blick in die Menschheitsgeschichte zeigt aber, dass das nicht sein kann. Was Gesetz ist, beschließt nur der Gesetzgeber und das schließt Unmoral nicht aus.

Rein rechtlich haben sie das Recht, ab 14 ältere Menschen zu daten. Trotzdem hinterfragen viele die Moral, das (z.B) ein 30 jähriger eine 15 jährige datet.

Pro:

• Jugendliche (r) sammelt Erfahrungen
• Freie Entscheidung bei der Liebe und können es ausleben

Usw.

Contra:

• Machtmissbrauch
• Vergewaltigung
• Hebephil/pedophilie
• Beide haben unterschiedlichere Lebenserfahrungen bzw. sind unterschiedlich geistlich reif.
• Eltern könnten dagegen sein

Usw.

Ich m17 habe ein riesiges Problem.

Ich bin ein sehr gläubiger Christ. Aber ich habe auch das Verlangen nach dem 1. Mal und einer Freundin (hatte noch keine in der Realität). Ich habe natürlich Werte in mir und ich möchte Sex vor der Ehe meiden. Ich sah einen Kompromiss und kaufte mir vor kurzem einen Sex Torso, nun was soll ich sagen, den kaufte ich mir, da es kein Mensch per se ist und ich niemanden schaden würde (außer meiner Beziehung zu Gott und mir selbst). Ich dachte es wäre ein sogenannter Kompromiss der Lust und vertragbar. Obwohl es abartig ist, denn es erinnert einen doch an eine leblose, kalte Leiche?

Ich bin enttäuscht von mir selbst und treibe mit dem Gedanken rum, diese zu zerstückeln (was schon krank ist), um sie diskret zu entsorgen.

Konnte den Torso auch nicht benutzen, da ich immer noch Gewissensprobleme habe und meine Eltern ständig zuhause sind etc. Zudem ist er schwer (26kg) / unhandlich und ziemlich aufwendig + teuer (350€, reine Geldverschwendung oder?)

Wonach ich wirklich suche ist doch nur ein Mädel, was ich lieben kann und für mich da ist, so wie ich für sie.

Es ist ein reines Kopfzerbrechen...

Bitte gibt mir einen Rat, da das 1. Mal ja schon etwas besonderes ist und ich verzweifelt bin.

Vielleicht werden wir weniger, wenn wir besser sein wollen als Tiere? Und vielleicht werden wir mehr, wenn wir uns als Tier genüge tun?

ganz läßt sich das Thema ja nicht (ver)leugnen, auch wenn nicht sein darf, was nicht sein soll, wenn es sich um Millionen von Menschen handelt, die für die AfD stimme wwerden lt. Wahlbarometer - ist das jetzt auch ein "Narrativ", oder mehr ein Konjunktiv, weil es ja die AfD nunmal gibt, und damit Trump eben auch ins Spiel kommt?

Nur, um ein Beispiel zu nennen:

Es gibt Menschen, ob Ihr es glaubt oder nicht, die Ihre Fandbons, in den Mund nehmen oder ihre Finger ablecken, bevor sie das Bargeld etc. aushändigen.

Was soll man dazu noch sagen?

Bitte eine kurze Begründung und woran ihr das ausmacht :)

Gerne begründen und erzählen, ob es Grenzen gibt und wo sie liegen.

Vielen Dank :)

wenn derzeit die 20% Stimmen zB für die AfD bei der Wahl gleich wie als Nichtwähler registriert und gewertet werden, warum soll der Wähler überhaupt noch wählen gehen, wenn ja doch nur wieder drei kleine die Koalition zwecks "Mehrheit" bilden - was geschieht da eigentlich mit den AfD Stimmen, also mit den Wählern, denn theoretisch sind ja 20 % schon eine "Hausnummer"?

Wenn nicht oder ihr nicht selbst Opfer eines Anschlages werden wollt, solltet ihr dementsprechend morgen wählen.

Ich kriege hier immer den Eindruck, euch wären die Opfer gleichgültig.

Also auch für bspw. Menschen, die über Monate schriftlich darlegen, dass sie nicht mehr leben möchten, und dies dokumentiert wird? Auch um eben möglich schlimme Selbstmorde wie bspw. Schienensiuzid zu verhindern und eine "humanere Methode" anzubieten? Oder seit ihr dagegen.

Also im Fall, dass die Person dich böse verarscht hat und du willst sie nur harmlos verarschen.

Ich meine jetzt im reallife und nicht über Internet.

Hallo ich war eben in der Gastronomie.

Da ich ganz dringend mal zum WC musste, bin ich relativ zügig dort hingegangen. Am Anfang war dann ein Kellner der mich zweimal fragte, kann ich ihnen helfen?

Ich ignorierte ihn einfach, weil ich mich nicht Bedrängt fühlen wollte.

Als ich dann als Kunde Platz nahm kam er zu mir und hielt mir eine Standpauke. Er sagte zu mir: Sag mir das du zum WC gehst und dich dann hier hinsetzt. Mich ignorieren macht man nicht.

Also dieser Kellner hat mir so die Laune verdorben das ich sofort ging nachdem ich mein Getränk ausgetreten habe.

Ich glaube der wollte mir den Toilettengang verweigern, wenn ich nicht als Kunde da geblieben wäre.

1. immer erfolgreich lügen können, aber nie erkennen wenn andere lügen

oder

2. immer erkennen können wenn andere lügen, aber selbst nie lügen

Hi ich habe ein Problem: Ich (M18) vape. Mein kleiner Bruder (15) leider ebenfalls, jedoch habe ich ihm bisher immer gesagt dass ich seinen Konsum nicht unterstütze. Nun ist es soweit: Unsere Mutter (sehr empfindlich was rauchen, gerade von Zigaretten angeht) hat seine Vape gefunden. Er schickte mir sofort das Bild welches sie ihm schickte, wo sie die Vape in seinem Bett gefunden hat. Seitdem spammt mich mein kleiner Bruder voll dass ich die Schuld auf mich nehmen solle, da meine Mutter mich zuvor sowieso schon mehrmals mit Tabakwaren erwischt hat. Letzten Sommer hat mein Vater auch eine Vape bei meinem Bruder gefunden und sie ihm auch sofort weggenommen. Dort behauptete mein kleiner Bruder direkt es sei meine. Folgend auf die Nachfrage meines Vaters und kurzem Überlegen, verneinte ich allerdings die Anschuldigung, da mein Vater selber raucht, entspannter mit dem Thema ist und unserer Mutter nichts verraten würde, da sie getrennt leben. Dieses Mal hat mein Bruder mich wie bereits erwähnt gefragt ob ich die Schuld auf mich nehmen würde, jedoch erfuhr ich später dass er es ihr sowieso schon gesagt hat. Hinsichtlich, dass es dieses Mal meine Mutter war die seine Vape fand, überlege ich was ich ihr sage?! Einerseits möchte ich nicht dass mein kleiner Bruder ärger kriegt und wenn ich ehrlich bin hat er auch recht mit der Annahme, dass ich meine Mutter so oder so schon in einigen Situationen enttäuscht habe und sie nicht allzu große Erwartungen in mich hat. Andererseits finde ich dass mein Bruder in seinem alter auch lernen sollte für seine eigenen Fehler einzustehen.

Was denkt ihr?

Also Personen, die bspw. eigentlich gegen eine bestimmte Nationen etwas haben, aber bei Einzelperson dann doch "Ausnahmen" machen und mit diesen dennoch befreundet sind.

immerhin wird dieser Name in Zusammenhang mit den Friedensverhandlungen erwähnt, und die Nato befürchtet, daß jetzt alles umsonst war, aber was haben "Katzen" damit zu tun - oder gibt es Katzenjammer und Katerstimmung?

Stimmt es wirklich, dass jeder Mensch egal wie produktiv oder unproduktiv gleich ert ist? Wenn ja warum ist das so? Und sollte wirklich jeder gleich behandelt werden und gleich sein?

Situation:

Ihr ladet ein paar Leute mit deren Partnern/Familien ein (Feier/Essen/Spieleabend, irgendsowas). Sei es Familie oder aus dem Freundes/- bekanntenkreis.

Ein Mann kommt ohne euch das vorher zu sagen und ohne dass ihr um seine Sexualität wisst, mit seinem männlichen Partner.

Wie reagiert ihr? Und warum?

Die Frage richtet sich besonders auch an jene, die von sich selber sagen, dass sie nichts dagegen hätte, nur dagegen dass das so in die Öffentlichkeit getragen wird.

Hallo!

Ich hab ein paar Fragen zu Grundlagen und Begriffen der Philosophie. Kann es mir vielleicht jemand einfach erklären - oder noch besser - ein Buch empfehlen, das es abdeckt?

• Was ist empirisch? Was ist das Gegenteil?
• Sind Idealismus und Materialismus Gegensätze? Sind alle philosophischen Strömungen das eine oder das andere?
• Was ist der deutsche Idealismus und was sagt er aus?
• Muss man sich chronologisch mit allen Philosophen auseinandersetzen oder kann man sich auch nur mit einzelnen beschäftigen? Mich interessieren vor allem Kant, Fichte, Hegel und Marx.