In wirtschatlicher Hinsicht scheint eine Korrellation zwischen dem Anteil Zugewanderter und der Fähigkeit von Landesteilen sich wirtschaftlich selbst zu tragen zu bestehen.

So müssen die die ostdeutschen Bundesländer mit ihrer niedrigen Zuwandererquote regelmäßig aus über den Länderfinanzausgleich unterstütz werden, damit ihre maroden Finanzen nicht zusammenbrechen:

https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderfinanzausgleich

Länder mit höherer Zuwandererquote benötigen (bei teilweise deutlich höherer Einwohnerzahl) in der Regel, deutlich niedrigere Zuwendungen.

Einzige Ausnahme ist Berlin, was allerdings mit den Ausgaben für Repräsentationszwecke als bundesdeutsche Hauptstadt zusammenhängen dürfte, während selbst Länder wie Hamburg, und Nordrhein-Westfalen mit deutlich weniger Unterstützung auskommen, als Thüringen, Brandenburg oder das absolute Negativbeispiel Sachsen.

Wann sehen die Rechten endlich ein, dass das Projekt Einfalt statt Vielfalt total gescheitert und wirtschaftlich nicht in der Lage ist sich selbst zu tragen, ja sogar regelmäßig auf finanzielle Zuwendingen aus den vielfältiger aufgestellten Landesteilen angewiesen ist, da die durch und durch "doitsche", Zuwanderung ablehnende Gesellschaft in Ostdeutschland es wirtschaftlich allein nicht auf die Kette bekommt?

Die schwarz-rot-goldene Flagge gilt gemeinhin, als Symbol, dass auch die Werte der Bundesrepublik Deutschland, wie sie von der Mehrheit ihrer Bürger verstanden werden ausdrückt und repräsentiert.

Sollte daher denjenigen, die in extremistischer Weise die Freiheitlich-Demokratische Grundordnung ablehnen oder sich mehrheitlich zu solchen Gruppen bekennen, das führen dieses Symbols als missbräuchliche Benutzung bei Strafe verboten werden?

Ich denke hier im Besonderen an die Beflaggung von öffentlichen Gebäuden in Städten, Gemeinden und Landkreisen, in denen Bürgermeisterämter und/oder die Mehrheit der Mitglieder der Gemeinde/Stadträte einer vom Verfassungsschutz als "gesichert extremistisch" eingestuften Partei angehören. Ich finde, wer diesen Staat und die freiheitlich-demokratische Grundordnung ablehnt, dem sollte nicht erlaubt werden, die Symbole dieses Staates für seine Zwecke zu missbrauchen.

Als Strafmaßnahme bei Zuwiderhandlung käme die Konfiskation der Stadt-/Gemeindekasse, bis zur Einstellung dieser Praxis, bei gleichzeitiger Geldstrafe in Höhe von 3 Jahressätzen sämtlicher Kommunalsteuern, die die Gemeinde einnimmt in Frage.

Was haltet ihr von der Idee?

Spektrum.de berichtet, dass archäologische Funde aus der steinzeitlichen Anlage von Göbekli Tepe in Südanatolien nahelegen, dass die Ursprünge des Bieres wahrscheinlich im paläolithischen oder frühneolitischen Westasien liegen.

Es handelt sich bei bei dem beliebten Kaltgetränk, also um eine Erfindung und einen Kulturexport aus dem Orient, der mit der Zeit über Vorderasien und den Balkan nach Zentraleuropa einwanderte.

Nun warnt die AfD ja schon seit Jahren vor dem, was sie "Überfremdung" nennt und die Überlagerung dessen, was sie als "deutsche Kultur" versteht, durch angebliche fremde Einflüsse. Ferner setzt sich die AfD für eine restriktivere Einwanderungspolitik ein.

Da wäre nun meine Frage, an die AfD-Fans, wie sie das sehen? Sprechen sie sich dafür aus, Bier als potentiellen Einfluss aus den Gegenden Vorderasiens auf das, was sie "deutsche Kultur" nennen zurück zu drängen?

Laut einem Bericht von "Welt" forderte die AfD-Politikerin Alice Weidel im Februar 2025 eine zweijährige Wehrpflicht in Deutschland.

Nun hat Frau Weidel selbst, so weit ich informiert bin keinen Wehrdienst geleistet. Meine Frage am Beispiel an der Dame wäre, ob es eigentlich als moralisch anständig empfunden werden kann, wenn eine ungediente Person, die auch keine Form vom Zivildienst/Ersatzdienst in Deutschland geleistet hat, fordert die Jugend in einen zweijährigen Wehrdienst zu zwingen?

Ist das moralisch anständig und die Gerechtigkeitsvorstellung der AfD?

Müsste die Dame nicht eigentlich mit gutem Beispiel vorrangehen, ihr Mandat, ihre sämtlichen Parteiämter niederlegen und sich die nächsten 2 Jahre bei früher üblichem Wehrsold unter Verzicht auf ihre Diäten und Partei-Bezüge über die Truppenübrungsplätze robben?

Ich stelle mir gerade die Frage, wie sich eigentlich die AfD die Gestaltung des deutschen Rentensystems vorstellt, sollte sie mal an die Regierung kommen.

Da sie ja den Zuzug von Fachkräften aus dem Ausland begrenzen möchte, würde das bei Deutschlands Demographie ja verschärfende Effekte hinsichtlich des Rentensystems haben. Da sie ja außerdem für traditionelle Rollenbilder eintritt und Frauen lieber in häuslichen Kontexten als im Berufsleben sehen möchte, wäre auch hier ein Rückgang des Arbeitskräftereservoirs zu erwarten.

Außerdem wäre damit zu rechnen, dass viele vernünftig ausgebildete junge Leute das Land verlassen würden.

Wenn dann noch die Wehrpflicht kommt, fehlen der Arbeitswelt wieder 1-2 Jahrgänge.

Alles zusammengenommen würde also wahrscheinlich der arbeitenden Anteil der Bevölkerung dieses Landes dann absinken, was mit einem höheren Renteneintrittsalter kompensiert werden müsste um die Rentenkassen zu retten.

Meint ihr, dass das Renteneintrittsalter in einem von der AfD regierten Deutschland unter 90 Jahren verbleiben oder diese eher übersteigen würde?

Laut eines Artikels der Neuen Züricher Zeitung hat die AfD-Politikerin im Januar 2025 die Behauptung vertreten, "Hitler sei links und der Nationalsozialismus kommunistisch gewesen"

Zitat der NZZ:

"Hitler sei links gewesen, der Nationalsozialismus kommunistisch: Das sagte die AfD-Kanzlerkandidatin im Talk mit Elon Musk. Alice Weidel ist nicht die Erste, die die These vertritt, Nationalsozialismus und Sozialismus hätten mehr gemeinsam als den Namen. [...]"

https://www.nzz.ch/feuilleton/hitler-war-kein-kommunist-warum-alice-weidel-falsch-liegt-aber-nicht-ganz-ld.1866200

Das würde ja, wenn Frau Weidel hier richtig wiedergegeben würde bedeuten, dass die AfD in der Wahrnehmung von Frau Weidel deutlich rechts von Hitler und den Nazis stehen müsste.

Entspricht das auch der Wahrnehmung anderer Parteimitglieder und Wähler der AfD?

Wie verhalten sich diese zu der in der NZZ wiedergegebenen Äußerung von Frau Weidel?