Moral – die neusten Beiträge

Ich muss eine schriftliche Ausarbeitung über das Thema Schwangerschaftsabbrüche schreiben.

Hierbei ist die Leitfrage, ob Abtreibung moralisch vertretbar ist.

Wie seht ihr das? Ich würde mich freuen von beiden Seiten die Meinung zu hören, gerne auch mit Aspekten/Argumenten die für eure Einstellung sprechen

Hallo Zusammen ich arbeite in einem Unternehmen und wurde vor kurzem aus wirtschaftlichen gründen entlassen Dennoch gehe ich weiterhin arbeiten weil ich die arbeit dort liebe und meine kollegen auch.

Ich habe noch resturlaub und mir ist es sehr wichtig ostern mir meinen eltern zu verbringen. Aus diesem grund habe ich meinen chef gebeten mir den Samstag frei zu geben damit ich am freitag schon fliegen kann und das ticket viel günstiget ist. Er kommt mir kaum entgegen und icg weiß nicht wie ich es machen soll

Die idee wäre einfach mich krankschreiben zu lassen aber der gedanke gleichzeitig ist halt der das er es locker anzweifeln könnte da er weiß was ich vor habe...

Ist das realistich?

Oder mache ich mir einen zu großen kopf.

Lg

Der Älteste Sohn passt auf die Ehre der Familie auf

Mich würde mal interessieren, wie ihr damit umgegangen seid, wenn es den Verdacht gab, dass euer Partner/eure Partnerin fremdgeht und sich trotz Gesprächen/Nachforschungen der Verdacht weder beweisen noch widerlegen ließ.

Habt ihr dann einfach weitergemacht und "in dubio pro reo" entschieden? Oder reichte euch der Verdacht aus, um die Beziehung zu beenden? Ihr könnt auch gerne ausführlicher die genaue Situation erzählen, falls ihr wollt.

Und was haltet ihr da generell für die bessere Vorgehensweise?

Deutschland wurde weitgehend durch die Babyboomer (geburtenstarken Jahrgänge zwischen 1957 bis 1968) geprägt. Aber was habe sie unter hinterlassen? Marode Sozialsysteme, die mangels Nachwuchs nicht finanzierbar sind. Gigantische Schulden, deren Zinsen einen großen Teil des Haushaltes auffressen. Eine marode Infrastruktur. Eine völlig überlastete Justiz. Und nicht zu vergessen: Massive Überfremdung und eine Geringschätzung menschlichen Lebens, die zu 100.000 Abtreibungen pro Jahr führt.

Haben die Boomer es verbockt?

Ich habe gerade von einem Fall gehört, dass eine 14 jährige mit einer 24 jährigen zusammen ist und die beiden wohl auch Sex haben.

Rein rechtlich ist das ja nicht verboten, ich weiß aber nicht, was ich davon halten soll. Findet ihr das okay oder ist das für euch "moralisch verwerflich"?

Egal was sie tun sie gewinnen, egal was sie erreichen wollen sie erreichen es. Sie sind extrem erfolgreich, sie sind reich, sie sind beliebt, sie sind wunderschön, sie scheinen so perfekt nach aussen.

Wobei man oft sagen muss sie sind oft extrem grausam zu denen die nicht so erfolgreich und Leistungsfähig sind wie sie.

Aber kann man auch so werden? Weil viele dieser Menschen waren schon als Kind extrem Wettbewerbsorientiert, und gewannen, und wenn sie nicht gewinnen tun sie alles um zu gewinnen, und mit alles, meine ich wirklich alles, egal wie moralisch fragwürdig es ist.

Aber trotzdem sie sind tödlich effizient, Erfolgreich, und keiner kann sie stoppen. Meistens Leben sie auch sehr lange. Sind das Götter in menschlicher Form?

Oder warum scheinen sie einfach immer zu gewinnen und genau das zu kriegen was sie wollen?

Und warum bin ich das Gegenteil, und warum hasse ich Wettbewerb? Kann jeder ein rücksichtsloser erfolgreicher Karrieremensch werden?

Ich habe auf GuteFrage aktuell 110 Nutzer auf der Ignorierenliste. Hat jemand von Euch mehr Nutzer ignoriert?

Hallo,

bei dem Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" wiederholt sich immer der selbe Tag. Ich hab jetzt die philosophische Frage ob jemand den man an Tag zwei geschlagen hat überhaupt jemals Schmerzen hatte, denn für die Person existiert(e) der Tag zwei niemals.
Weiter gedacht. Wenn die Antwort "nein die Person hatte niemals schmerzen" lautet, wäre dann ein Mord moralisch gerechtfertigt? Weil wenn das Paradoxon aufhört und die Geschichte weiter geht lebt die Person ja. Habe ich sie dann jemals umgebracht? Bin ich ein Mörder?

Was denkst du?

Welche Ideologie ist aus Eurer Sicht überflüssiger: Feminismus, obwohl in Deutschland inzwischen längst Männer benachteiligt werden, oder Pazifismus, durch den man sich der Unterdrückung eines fremden Landes unterwirft?

Es wäre nett, wenn Ihr eure Meinung begründet.

1. Wie handelt die Person in Stress- oder Krisensituationen?
2. → In Extremsituationen zeigt sich, ob jemand ruhig, lösungsorientiert und verantwortungsbewusst bleibt.
3. Wie geht die Person mit Macht oder Einfluss um?
4. → Wer mit Respekt, Gerechtigkeit und Bescheidenheit führt, zeigt moralische Reife.
5. Wie reagiert sie auf Kritik oder Fehler?
6. → Kompetente Menschen lernen aus Kritik. Moralische Menschen nehmen Verantwortung an, ohne Ausreden zu suchen.
7. Wie behandelt sie Menschen, die ihr nichts „nützen“?
8. → Der Umgang mit Schwächeren oder Unbekannten offenbart wahren Charakter.
9. Welche Entscheidungen trifft sie, wenn niemand hinschaut?
10. → Integrität zeigt sich im Verborgenen.
11. Wie gut kann sie Wissen vermitteln oder erklären, was sie tut?
12. → Kompetenz erkennt man nicht nur an Taten, sondern auch daran, ob jemand seine Gedanken klar strukturieren und anderen helfen kann.
13. Welche Werte vertritt sie – und lebt sie diese auch?
14. → Echte Moral zeigt sich im Handeln, nicht in schönen Worten.
15. Wie reagiert die Person auf Erfolge anderer?
16. → Missgunst ist ein Zeichen von Unsicherheit. Anerkennung zeigt Reife.
17. Hat sie eine klare Vorstellung von Verantwortung?
18. → Wer Verantwortung nicht weitergibt, sondern bewusst trägt, hat Führungsqualität.
19. Entscheidet sie konsequent – auch wenn es persönliche Nachteile bringt?
20. → Moral und Autorität erfordern Standhaftigkeit, selbst wenn es unbequem wird.

Was denkt ihr woran erkennt man einem Autoritäten? Und sollte man Menschen respektieren die moralisch sich so gesagt fehlverhalten haben? Ist Respekt von Kompetenz oder Moral abhängig? Oder beides.

es geht nicht um Moral, bin ja froh dass es nicht so ist...

Ich studiere im vorletzten Semester VWL an einer Privatuni, nun ist folgendes passiert:

Vor rund drei Wochen hatte ich ein Referat bei einer Dozentin, es kam eine 2,7 als Note heraus. Nicht sonderlich gut, aber solide.

Jetzt bekam ich vor wenigen Stunden eine Mail von exakt der prüfenden Dozentin:

"Sehr geehrter Student XY,

bei Ihrem Referat vom Dienstag, den XX.XX ist mir leider ein Fehler unterlaufen und ich habe vergessen, ihre Prüfungsnote zu notieren. Deshalb konnte ich diese bislang nicht ans Prüfungsamt weiterleiten und melde mich bei Ihnen. Wenn ich es richtig im Kopf habe, war es eine 2,0. Ist das korrekt?"

Ist jetzt die Sache...

die Dozentin irrt sich über meine Note und gibt mir mit einem einfachen "Ja, das habe ich auch so in Erinnerung" die Möglichkeit, die Note stark zu verbessern. Es gibt keine schriftlichen Ausfertigungen über meine tatsächliche Prüfungsnote, ich habe auch nichts bekommen sondern nur mündlich die Mitteilung nach der Prüfung erhalten. Die Dozentin sehe ich nicht mehr und habe auch keine anderen Module mehr bei ihr.

Eigentlich wäre ich doch ziemlich blöd zu sagen, dass meine tatsächliche Note erheblich schlechter war, oder? Natürlich ist das moralisch nicht 100% sauber, aber ist auch nicht so als würde es schwerwiegende Konsequenzen habe - die Prüfung war ja ohnehin bestanden.

Was meint ihr?

Warum sind so viele Menschen die sich nach aussen hin als "Gut" darstellen, viel Spenden (Aber nur wenn die Kamera da ist) andere verurteilen die nicht so "gut" sind wie sie. Solche die viel Aktivismus betreiben für den "guten Zweck"? Extreme Narzissten?

Je mehr ich herausgefunden habe, dass meine "Helden", dass die, die ich gedacht habe sind gut, die von denen ich gedacht habe wären gute Freunde, gute Menschen, je mehr solche Menschen mich und andere hinterrücks verraten habe, misstraue ich jeden Menschen der sich als gut darstellt.

Ja, ich hab lieber ein ehrliches Ar schloch als Freund der auch mal blöde Sprüche ablässt, und eher unfreundlich ist, aber dafür seine Karten offen spielt, als ein Freund der immer nett ist, aber dann plötzlich eines Tages mich verrät.

Ich habe mein Glaube an Moral verloren, an Religion, weil so viele achso gute moralische hochreligiöse Gottesmenschen sich als die grössten Lügner, die grössten Fremdgeher, die grössten Sexualverbrecher herausgestellt haben.

Wenn das die besten sind, die, die Gott am nächsten sind, was sagt das über diesen Gott aus?

Was sagt das über Moral aus? Wie kann es sein, dass so viele achso morale Menschen gar nicht an ihre eigene Moral glauben?

Empfinde ich als moralisch Vertretbar. Man unterstützt ja nicht die Schlachtung von Tieren dadurch. Das Tier wird wegen dem Fleisch geschlachtet und der Rest würde sonst weggeworfen werden.

Oder übersehe ich da was? Ich finde es ist das mindeste das man wenigstens das ganze Tier nutzt wenn man es schon tötet.

Folgende Situation: Ich schreibe seit einigen Jahren mit einer Frau auf Telegram, die ich zufällig im Netz kennengelernt habe. Unser Verhältnis ist rein freundschaftlich, allerdings auch mittlerweile so vertraut, dass wir über sehr persönliche und intime Dinge offen sprechen. Ihr ist dabei ihre Anonymität sehr wichtig, da sie sonst Angst hat, dass etwas davon herauskommt, zumal sie auch verheiratet ist und Familie hat. Wäre sie nicht anonym, würde sie so nicht mehr mit mir schreiben.

Nun hat sie aus Versehen vor einiger Zeit etwas geschrieben/ geschickt, wodurch sie sich verraten hat. D.h. ich kenne ihren richtigen Namen und sogar ihre Adresse.

Ich hätte kein Problem damit, wenn wir das beide voneinander wüssten, sie schon. Und das ist mein Problem: Wenn ich ihr sage, dass ich alles von ihr weiß, befürchte ich, dass sie den Kontakt abbrechen wird, nicht mehr offen schreibt oder Angst hat, dass ich etwas verrate. Andererseits fühle ich mich schlecht dabei, weiter so zu tun, als wäre sie für mich anonym. Da sie mir wichtig ist, ich ihr vertraue und weiter Wert auf unseren Austausch lege, sehe ich mich in einer Zwickmühle.

Was würdet ihr tun? Das Wissen um die Identität gestehen oder weiter verschweigen?

Unsere Nachbaren hatten einen Alkoholiker als Familienvater, der soll ziemlich schwierig gewesen sein.

Als er gestroben ist haben sie seine Urne einfach irgendwo reingeschmissen bzw. ohne Kerze eingegraben wie wenn es nur um ein Tier gehen würde...

Wie findet ihr das?

Ein mal im Monat kommt ein Schiff und bringt ein paar Vorräte vorbei. Rund 300 Menschen auf der Insel.

Man bekommt sogar ein Grundstück und Haus Geschenkt.

Viele bzw fast alle bauen ihr eigenen Essen an und leben mit der Natur.

Wie Pitcairn Island zum Beispiel.

Würdest du das machen?

Warum?

Also Leute die von Sozialleistungen leben weil sie nicht arbeiten wollen aber trotzdem gesund sind.

An die Moderatoren: Ich persönlich verurteile keinen(Entschuldigung, hab die Frage vorher nicht gut formuliert)

Also in der heutigen Zeit.

Eine Begründung zu eurer Antwort wäre interessant.

Die Antwort auf Grausamkeit in der Tierproduktion ist oft: in meinem Land gibt es gute Gesetze und Landwirte, den "Bauern um die Ecke", mit den glücklichen Tieren bei Weideschuss/Hausschlachtung, immer leidfrei. Andere sagen, sie äßen nur Wildfleisch.

Wenn das auch Eure Antwort ist, könnt ihr ja abseits des eigenen Herdes praktisch keine Tierprodukte konsumieren. Konsumprodukte, wie Schoki oder Konditorschnitten, ohne "vegan"-Label verböten sich auch. Lebt wirklich irgendwer von Euch so?

Folgendes Squid-Game Szenario:

Stell dir vor, du bist in einer leeren, abgeriegelten Halle mit 99 anderen, dir fremden, komplett verschiedenen Menschen. Nun sagt eine Moderation durch Lautsprecher das ihr zusammen von allen, in der Halle anwesenden 100 Menschen, die 10 bösartigsten Menschen bestimmen sollt. Die bösartigsten 10 Menschen werden hingerichtet. Ihr habt 1h Zeit. Die Moderation meint das ernst. Zeit läuft ab jetzt.

Wie würdest du nun vorgehen?

Wenn man sich die Sache mal argumentativ anschaut so kommt man nicht drumherum, eine willkürliche netzbegründung für jede Moral zu verwenden. Daher ist es meiner Sicht nicht möglich, von einer objektiven Moral zu sprechen.

Guten Tag ,

meine Schwiegereltern in Pakistan haben eine sehr traditionelle Denkweise,insbesondere mein Schwiegervater hat eine patriarchialische Art zu denken.Sie suchen ohne Erfolg nun seit 3 Jahren fuer meine Schwaegerin und es passiert nichts.Sie sind auch sehr arm.

Er und sie erzaehlen mir immer wieder auf WhatsApp das in der pakistanischen oder ihrer Kultur nicht in pakistanischen Heiratsagenturen gesucht.Sie erzaehlen mir das in ihren Kultur das verboten bzw Haram waere oder moralisch nicht okay.Meine Schwiegermutter hat diese gleiche Einstellung ueber die Suche auf pakistanischen Heiratswebseiten oder die Partnersuche im Internet.Sie sagt mir immer wieder das waere Haram/moralisch unakzeptabel oder eine Suende.

Inwieweit stimmt das denn ,was sie sagen?

Ich wollte in einer Heiratsagentur in Lahore suchen und rief dieses Buero an.Dieses Heiratsbuero war auch zertifiziert als eine serioese Vermittlung.

Doch als ich mit meiner Schwaegerin mit dieser Sache an kam sie mit dem Beweggrund an alle diese Heiratsagenturen wollen nur Geld und sind Betrug./ Online Scam und die Profile sind auch Fraud.ScamDabei stimmt das nicht was sie sagte.Sie lehnten dieses Heiratsbuero ab.Mein Schwiegervater hat auch geglaubt dass diese Vermittlung Online Dating waere.Das stimmte auch nicht.

Ich habe mir die Fotos von diesem Buero angesehen und ihren Veranstaltungen und Bekannte von mir in Lahore haben auch persoenlich die Erfahrung gemacht,dass diese Vermittlung serioes ist,Familien treffen sich dort ,und suchen fuer ihre Toechter und Soehne jemanden,alles ist respektabel.

Ich konnte ihr Problem damit nicht verstehen ,und ich habe das Gefuehl meine Schwiegereltern und meine Schwaegerin sucht nur nach Ausreden.

Vor einigen Monaten hatte sie mich und meinen Mann um Hilfe gebeten.

Hier ist mir bisher nur eine Frage aufgefallen, die offen ablehnend war, wie oft kam das allgemein vor? Gab es gesellschaftlich eine Art Ächtung?

Ich meine, viele junge Frauen, die teilweise noch nicht einmal einen Freund im Leben hatten, gehen schon auf die Straße um dafür zu demonstrieren. Ich meine, an sich bin ich gegen ein Verbot, aber warum ist es vielen Jugendlichen schon so wichtig dafür auf die Straße zu gehen? Gibt es da nicht mehr lebensbejahende Interessen?

Also das ist eine moralische Frage , nicht eine Sex Fantasie.

Ich glaube männlich und weiblich werden hier anscheinend verschiedene Antworten.

Also stellt euch vor eine Person ist ihm euch richtig verschossen/ verlient allerdings im einer Beziehung oder Ehe.

Würdet ihr intim werden bei der so eine Situation?

Die Person ist normal, in euren Alter, nett, , bisschen schüchtern, Charakterlich passts und seht Durschnittlich aus..... obwohl falls du eine Frau bist,der Typ ist wunderschön eine 10/10.

Könntet ihr würdet mit so ein Person Sexuellen Kontakt haben oder ist das moralisch falsch?

Hallo,

Vor 2 Tagen hatte ich mein neues Fahrrad an einem Öffentlichen Platz angeschlossen und als ich wieder kam um es abzuschließen hab ich bemerkt wie ein anderes Fahrrad ,welches nach meinem am selben Pfeiler angeschlossen hat, einen Kratzer in meinen Lack geschramt hat, ich hab dem Fahrrad dan vor Wut ins Schaltwerk getreten und bin weiter gefahren. Im Nachhinein bereue ich mein Verhalten und wollte fragen was ihr von der Situation haltet

Lg

Viele sagen das Menschen nicht die schlauste Lebewesen sind aber wir haben doch Flugzeuge und alles erfunden kein Tier würde soetwas schaffen , wir bauen viel s aber sind die schlausten

z.B: Amerika ist gut, Nordkorea ist Böse

Europa ist gut, Golfstaaten sind Böse

Obama ist gut, Trump ist böse

Klitschko ist gut, Selenskyj ist Böse

Ich frage für eine Freundin die bi ist.

Dieser Tweet von CDU-Chef Friedrich Merz ist gerade mal 40 Tage alt:

Inzwischen will Merz 400 Milliarden Euro Neuschulden ("Sondervermögen") aufnehmen und die Schuldenbremse aushebeln, um nach der Koalitionsbildung noch mehr Schulden machen zu können.

Ist Friedrich Merz ein Heuchler?

Der Kampf zwischen Literatur und Philosophie besteht seit jeher.

Platon behauptete in seiner Abhandlung über den idealen Staat, die erzählende Literatur würde verwirren und zum Schlimmsten verleiten (sie sei Gift) - mit diesem Grundvorwurf begründete sich die Philosophie und sah es gegen die Literatur.

Oft spricht die Philosophie aus der Literatur heraus, und manchmal bezieht sich die Philosophie auf die Literatur.

Was sind eure Gedanken darüber?

Also so richtig, kleine Scherze sind nicht gemeint.

Arbeitslos

Hallo,

hier mal eine Dialoggrundlage zum Austausch von persönlichen Perspektiven:

Was ist für dich das wirklich "Böse"?

In der Serie "Californication" sagt der Hauptdarsteller diesen Satz:

"Es gibt kein Gut oder Böse, sondern nur Konsequenzen unserer Handlungen."

Ich denke, dass es das Konzept von diesen beiden keinesfalls umsonst gibt und es auch in der Dualität des Yin- und Yang-Symbols deutlich dargestellt ist.

In zuviel "Weiß" steckt ein Kern "Schwarz" - in zuviel "Schwarz" wird trotzdem immer ein Kern "Weiß" stecken.

Für mich gibt es ein paar Sachen, die ich als "niederträchtig böse" bezeichnen würde.

Dazu gehört:

• Gewalt gegen Schwächere und Schutzbefohlenen. Sei es körperlich, geistig oder seelisch
• Raubbau an einem Gut, welches für uns alle da ist
• Maßlose Gier auf Kosten anderer und ganzen Gemeinschaften
• Bewusste Manipulation und Verdrehung von Tatsachen
• Steuerung von anderen Individuen zur eigenen "Machterhaltung"

Das sind so ein paar Sachen - natürlich fallen darunter auch die bekannten Kapitalverbrechen, wollte es nur hier mit anderen Worten darstellen.

Was ist für dich das wirklich "Böse" und hättest du eine Idee, wie wir dieses entweder gänzlich verbannen können aus unserer Gesellschaft oder gegebenenfalls sogar integrieren können?

So dass sich das Yin und Yang Symbol einfach unendlich dreht und "Weiß" sowie "Schwarz" einfach zu "Grau" verschwimmen?

Schönen guten Tag allerseits,

ich wollte neutral und ohne irgendeinen Anschein der Verurteilung eine Frage in die Runde werfen, ob ihr es als moralisch vertretbar anseht, ein Jungtier von seiner Mutter in der Produktion von Tierprodukten voneinander zu trennen ?

Wie würdet Ihr auf so eine Freundschaftsanfrage hier reagieren? Habe ich heute bekommen.

Veganer/Vegetarier:

Bei Tieren die einem Instinkt folgen und kaum/kein Bewusstsein haben; ist das töten ein NO-GO,

aber bei einem lebenden Baby (ab einer gewissen Woche) das Leben wegen ,,My Body My Choice" nehmen ist okay?

(Abgesehen davon, dass es nicht dein Körper ist, da es eine EIGENE DNA und KÖRPER hat)

💡Ist das dann bei mir als FLEISCHFRESSER nicht auch eine ,,My Body, My Choice" Entscheidung, ob ich ein anderes Leben beende, um mein körperliches Bedürfnis zu befrieden, denn ich habe ja bock drauf?

Einen schuldigen Menschen töten, um das eigene Kind zu schützen

Wir reden gerade in PP darüber und ich würde gerne eure Meinung dazu hören.

Eine Person sagt dir: "Ich lüge jetzt in diesem Moment!"

Ist die Aussage die Wahrheit oder eine Lüge?

LG :)

Definition Minimalmoral: das Minimum an Moral, festgelegt anhand der Werte und Normen (in dem Fall) von der Gesellschaft.

Wenn es diese gibt, wie sieht sie aus?
Gibt es diese überhaupt?

Kann man so was wie Vertrauen in die Gesellschaft haben?

mit Kita- Beitragsgebühren werden nur Emotionen auf den Rücken der Kleinkinder geschürt, und im Ausland denkt man diesbezüglich sicherlich großzügiger, weil ja für andere Sachen auch genug Geld da ist - warum also rückwärts bewegen, wenn der Fortschritt so nah ist?

Mit dem Hintergrund des Nihilismus sollten wir uns die Frage stellen. Was denkt ihr

Was würdest Du niemals in der Öffentlichkeit tun wollen?

Welcher Typ bist Du?

Der Eine stirbt schon vor Scham und Peinlichkeit, wenn er i.d. Öffentlichkeit pupsen, rülpsen oder erbrechen muss.

Andere wollen / brauchen z.B. Sex im Fahrstuhl oder Selbstbefriedigung im Park.

Eure meinung ist Gefragt ich würde Ja sagen

Aus meiner Sicht sollte das nicht möglich sein. Wenn bereits die Menschen ein Votum für neue Volksvertreter abgegeben haben, dann sollte das Grundgesetz auch nur durch diese geändert werden können.

Natürlich kann der alte Bundestag auch normale Gesetze erlassen und da sollte man sich auch fragen, ob das in Ordnung ist. Wobei hier wahrscheinlich ein Konflikt zwischen dem eben genannten Einwand und der Handlungsfähigkeit des Landes besteht.

Dabei geht es aber nicht um eine Rechtsfrage. Wahrscheinlich wird es durchaus rechtens sein, aber deswegen muss es ja nicht richtig sein.

Ich saß letztens in Therapie und habe meinen Therapeuten gefragt, ob er denkt ich sei ein schlechter Mensch, weil ich meine Eltern nicht mag.

Da hat er erstmal nh bisschen erzählt und dann gefragt was denn überhaupt aus meiner Sicht ein guter Mensch ist. Leider konnte ich ihn das nicht erklären da unsere Sitzung schon zuenden neigte.

Jetzt habe ich da so drüber nachgedacht und für mich ist ein guter Mensch der Empathievoll ist und auf diese Empathie handelt. Jetzt kann man ja argumentieren ein Mensch der Empathie hat für AH oder Bin Laden ist doch kein guter Mensch und da weiß ich nicht was ich zu sagen soll weil meine Meinung bleibt da trotzdem jemand ist gut wenn er empathisch ist und danach auch handelt und würde er Empathievoll sein würde er keine Empathie für diese gestörten Psychopathen haben.

Jetzt meine Fragen an euch: Was ist ein guter Mensch? Was macht einen guten Menschen aus?

Sie sagen, dass ungeborene Babys die noch nichts fühlen und denken können ein recht darauf haben zu leben, warum ist es dann okay wenn bei jedem Samenerguss Millionen an kleinen Babys elendig sterben ?

Diese Menschen, die eine Moralpredigt halten, aber selber nichts tun für die Veränderung.

Deinen Mitmenschen.

Wieso ist die Gesellschaft und die Mitmenschen hier in DE so kalt, stressig und schlecht gelaunt (bis auf Ausnahmen)?

Also auch Trollbeiträge, Chatfragen usw. Fragen die eigentlich keinen Schaden anrichten...

Mir gefällt das überhaupt nicht und ich finde das total unnötig.

Hi, ich habe letztens eine Debatte mit einer Veganerin verfolgt, in welcher mir eine Sache wirklich über alle Maßen aufgefallen ist.

Generell möchte ich hier nicht das Fass aufmachen, ob Fleisch essen gut oder schlecht ist, mir geht es um einen gänzlich anderen Punkt und zwar, dass es derzeitig zu einer Strategie für viele Diskurse wird, diese möglichst hart zu moralisieren.

___

Dies hat sich in der Diskussion wie folgt geäußert:

• Veganerin macht Punkt-XYZ, weil Sie das für moralisch korrekt hält.
• Gegendiskutant sagt auf Punkt-XYZ , dass er das gar nicht so sieht und er es aus seiner Sicht für nicht moralisch verwerflich hält.
• Veganerin kontert mit: Das ist aber total unmoralisch

So ging das wirklich die gesamt Diskussion durch und man hat klar gesehen, dass der moralische Frame hier ein absolutes 0-Summen-Spiel ist, weil dieser sich meist durch eine andere moralische Sichtweise gänzlich entkräften lässt.

Heißt, hier wird nicht mit in der tiefe mit Argumenten diskutiert, sondern lediglich mit rein subjektiven moralisch Konstrukten die zum Erpressen der Gegenseite aufgebaut werden.

Diese Strategie funktioniert zumeist aber auch nur so lange, wie sich das gegenüber Erpressen lässt und kollabiert sofort bei dem kleinsten Maß an Wiederstand.

___

Würde sich dies auch nur auf diesen kleinen Subsektor (Veganer-VS-Fleischesser) beziehen, wäre mir das auch relativ egal, jedoch sieht man diesen Moral-Frame inzwischen in vielen anderen Themengebieten aufblühen und gut finde ich das absolut nicht, weil man sich damit immer weiter von einem sachbezogenen Diskurs entfernt.

Was sagt ihr dazu ?

Finde ihr diese Entwicklung gut oder schlecht und habt ihr diesen Trend auch schon so war genommen ?

Sollte Kommunikation und der Umgang mit Moral und Werten als eigenständiges Fach im Schulbildungssystem eingeführt werden?

Ja tut mir leid, ist nicht wirklich eine Frage, aber ich erkläre erstmal so kurz wie möglich, worum es gehau geht. 🐥🥖✨

Ich habe eine Klassenarbeit in einem Fach geschrieben, in welchem ich auf 3.6 stand. Und gestern hab es diese zurück und ich habe eine 5.

Neben der Note der Arbeit steht bitte um Elterngespräch.

Also die Lehrerin bittet meine Mutter um ein Elterngespräch welches entweder telefonisch oder in der Schule ablaufen kann. Heute sind meine Mutter und die Lehrerin auf den Schluss gekommen, dass sie es telefonisch durchführen werden. Es steht aber noch kein Tag fest. (Alle die in der Klassenarbeit eine 5 hatten wurden um ein Elterngespräch gebeten)

________________

Nunja die Lehrerin möchte, dass ich bei dem Telefonat auch dabei bin/anwesend bin. Und ich habe Angst, dass sie irgendwas falsches sagt, was meine Mutter nicht mitbekommen sollte. Ich rede nicht so viel und gern mit Lehrern und habe da so meine Probleme und Zuhause spreche ich ja normal, weil es ja geht.

Aber wenn ich bei dem Gespräch teilnehmen soll, dann muss ich ja reden mit der Lehrerin und ich kann das nicht, aber meine Mutter wird es nicht verstehen. Es ist so eine Rollensache. Ich "spiele" bei jeder Person eine bestimmte Rolle (jeder Mensch macht das) und ich kann diese Rollen hierbei aber nicht kombinieren. Ich weiß nicht, wie das funktionieren soll.

Hat da jemand vielleicht Tipps?

was ist der atombombengrenzwert

die Frage ist dann, wer hätte dann die Stimmenmehrheit erzielt, aber Tatsache ist, daß scheinbar ohne die Versprechungen der CDU, daß die AfD nicht beteiligt wird, anzunehmen ist, daß die CDU eben nicht die Stimmenmehrheit erzielt hätte - ein schwacher Trost?

Das heißt uns züchten, schlachten etc.?

Wenn wir moralisch konsistent sind, dann müsste es ja ein Konsens darüber geben, dass sie das dürfen.

Es muss von einem Philosoph stammen.

Angenommen es gibt bald in 20-30 Jahren die ersten markttauglichen Humanoiden für private Haushalte, also menschliche Roboter, die mit Hilfe von KI menschliche Arbeit abnehmen.

Abgesehen von der wirtschaftlichen Katastrophe, weil das bestimmt ein paar Arbeitsplätze kosten wird, würdet ihr euch so einen Humanoiden privat organisieren, um Alltagsdinge, wie Wäsche waschen oder kochen, zu erledigen?

Die Wahrscheinlichkeit, dass das nicht die Zukunft ist, ist ziemlich gering. Es stellt sich deswegen eher die moralische Frage.

Was denkt ihr zu dem Thema?

Arbeitnehmer wir wollen nicht ausgebeutet werden

Arbeitgeber in besonders Babybomer die jungen Leute wollen nicht arbeiten wir müssten auch täglich 10 Stunden arbeiten

Also wenn die mich als weißen das N Wort nennen.

Annahme: Der Gerechtigkeitssinn steckt "in unseren Genen".

Ich vermute Gerechtigkeit ist trotzdem individuell. Manche sehen z. B. Allein die Leistung als gerecht an und manche, dass jeder gleich viel haben soll.

Außerdem Frage ich mich auf welche Gruppen ihr die Gerechtigkeit einschränkt. Z. B. Alle Lebewesen sollen gerecht behandelt werden, nur eine Bevölkerung, nur man selbst.

Schreibt gerne, wie ihr es in eurem Leben eingrenzt und was ihr darunter versteht :)

Definition:

Was ist objektiv an der Moral?

Die objektive Moral geht davon aus, dass richtige moralische Prinzipien und Werte universell und unabhängig von individuellen Meinungen, kulturellen Unterschieden oder subjektiven Interpretationen sind

Warum ist die Welt, in der wir leben, so grausam? Es gibt Armut und Hunger, während auf der anderen Seite einige Menschen massenhaft Reichtum besitzen, obwohl sie ihn kaum verdient haben.

Und es gibt Diktatoren , Kapitalisten die arme Menschen ausrauben und ihre Entwicklungen / Fortschritte verhindern ?
Und für Tod der armen Menschen sorgen und die unschuldigen durch ihre Taten ermorden , wieso ist die Welt so ungerecht? Es ist einfach alles unfair und davon profitieren nur die Reichen , wann hört es auf , wann stehen die Menschen auf und wehren sich dagegen, so kann es doch nicht mehr weitergehen .

die Kosten für das eigene Grab klettern im selben Tempo wie die Mietkosten in die Höhe, also normal kaum mehr bezahlbar - bietet ein diesbezüglicher Abschluß einer Sterbevorsorgeversicherung den gleichen Service wie eine Beratung und Abschluß eine Sterbeversicherung beim Bestattungsinstitut, um den Kindern die immensen Kosten zu ersparen, was empfiehlt sich da?