Ich persönlich halte es für sehr sinnvoll, off einige Dinge zu verzichten, die zum einen keine großen Mehrwert bringen, allerdings negative Auswirkungen haben können, zum anderen bei zu häufigem ausführen ihren Reiz verlieren.

Insbesondere verzichte ich deswegen auf Pornografie komplett und auf die meisten Formen von Social Media.

Wie sieht das bei Euch so aus?

Besonders viel Herausragendes fällt mir da nicht ein.

Das Beste an Deutschland sind mMn. eher die Landschaft (besonders im Süden), der Wohlstand und teilweise die Kultur, aber ich schweife ab.

Ich halte es besonders für das Opfer für sehr ainnvoll, da man sich so ein Gefühl der ausgleichenden Gerechtigkeit verschaffen kann.

Zudem finde ich es erstrebenswert, selbst für seine Gerechtigkeit einzustehem, und dies nicht irgendeiner höheren Instanz zu überlassen.

Wie steht ihr dazu?

Das mag vielleicht etwas radikal klingen, wenn man risikoavers ist.

Meint ihr es könnte von Vorteil sein, sich selbst in gefährliche, womöglich lebensgefährliche Situationen mit Herausforderung zu begeben, um Distanz zum eigenen Leben mit den eigenen Problemen aufzubauen? Ein Beispiel wäre, einige Zeit in einem Kriegsgebiet zu verbringen.

In der Ersten Welt ist man ja meist gar nicht mehr mit echten Problemen vertraut, so dass man sich vieles schlimmer einredet, als es wirklich ist. Dann könnte sowas doch hilfreich sein, um die Perspektive wieder gerade zu rücken.

Zudem würde es sicher Menschen gut tun einen wirklichen Überlebenskampf durchzumachen, um sich mal wieder wirklich lebendig zu fühlen und das Leben schätzen zu können. Insbesondere, um den Alltagstrott zu durchbrechen, und mal wieder im Leben Initiative zu ergreifen.

Haltet ihr solche Gedanken generell für sinnvoll?

Zumindest mir geht es so.

Ein Bekannter von mir arbeitet ziemlich hart, weil er auf Karriere und Geld aus ist. Jedoch beschwert et sich immer, dass er ja so wenig Freizeit habe und wie anstrengend der Job sei.

Ich denke mir da "dann arbeite halt weniger oder was anderes, wtf"

Mit selbstverschuldet meine ihr hier in voller Absicht.

Generell hasse ich dieses ständige Opfergehabe.

Die letzten Wochen war ich immer wieder mal bis zu 40 Stunden wach weil ich gemerkt habe, dass ich mich dadurch deutlich besser fühle und sonst seehr viel dchlafe. Insn3eondere verbessert es die Grundstimmung und ich fühle mich aktiver (natürlich auch manchmal etwas müde).

Wie ich dann gelesen habe, scheint das Phänomen tatsächlich nicht unbekannt zu sein.

Habt ihr damit Erfahrungen gemacht? Wie reagiert ihr darauf (insbesondere an Depressive)?

Bei uns ist es ja so, dass Politiker hier über bestimmte Handlungen entscheiden. Dabei ist prinzipiell auch egal, ob es faktisch sinnvoll oder schwachsinnig ist. Es geht nur darum, Mehrheiten dafür zu bekommen (genau genommen Mehrheiten für die Politiker zu bekommen, nicht für konkrete Maßnahmen, das ist nochmal ein gewaltiger Unterschied).

Wäre es nicht sinnvoller, nur politische Entscheidungen bezüglich Werten, Idealen und den größeren verfolgten Zielen zu treffen, und die Umsetzung undemokratisch von Wissenschaftlern planen zu lassen?

Was das Ziel unserer Gesellschaft ist, lässt sich faktisch nicht bestimmen, das ist rein eine gesellschaftliche Frage. Was aber am besten ist, um dorthin zu kommen, lässt sich zumindest wissenschaftlich deutlich besser beurteilen als demokratisch.

Was meint ihr, wie sind voll ist diese aktuelle Vermischung in der Politik?

Beispiel wäre natürlich das N-Wort, welches ich hier nicht mal schreiben darf.

Die Bedeutung eines Wortes ist kontextabhängig dennoch scheuen sich Leute davor, solche Wörter überhaupt auszusprechen. Das hat so diesen Charakter von der, dessen Name nicht genannt werden darf und hat in meiner Auffassung eine aufgeklärten Gesellschaft nichts zu suchen.

Wörter allein sind nicht verwerflich, genau das suggeriert aber die Verwendung solcher Andeutungen. Man tabuisiert Teile einer Sprache immer weiter, das sieht man auch an Entwicklungen wie schwarzer, farbiger, stark pigmentierter etc. Das nimmt doch lächerliche Ausmaße an.

Vor allem weiß jeder was damit gemeint ist. Was soll das also?

Bzw muss man meiner Meinung nach nicht darauf achten, dass ich bloß keiner angegriffen fühlt. Wer sich von Wörtern angegriffen fühlt, obwohl sie nicht mehr beleidigen gemeint sind, der sollte eher an sich arbeiten, als an der Gesellschaft.

Ich würde nun gerne endgültig von Windows auf Linux umsteigen. Das Rolling Release Konzept sagt mir zu, deshalb finde ich finde ich Arch Linux basiert schon ganz gut.

Empfohlen wurden mir meistens diese beiden Distros. Jedoch kann ich mich nicht endgültig entscheiden.

Ich bin eher semi bis unerfahren in Linux, bin aber daran interessiert und würde mich gerne auch etwas mit dem System auseinandersetzen ich möchte mich allerdings nicht um jeden apezielle Treiber kümmern o. Ä. und mir das Leben unnötig schwer machen, daher finde ich ein benutzerfreundlicheres System als Arch auch nicht schlecht.

Bevorzugen würde ich den GNOME Desktop, vielleicht auch KDE. Beid3 gefallen mir so zuemlixh am besten. Der PC hat eine ordentliche Leistung würde ich sagen, daran soll es nicht scheitern.

Ich würde es hauptsächlich verwenden zum Surfen, programmieren und Standard Office Zeugs. Zocken tue ich eher selten.

Habt ihr Erfahrungen mit den Systemen und könnt mir Empfehlungen aussprechen?

Also mit welche Ansicht stimmt ihr am wenigsten mit der Mehrheitsmeinung überein?

Bitte auch möglichst etwas von Relevanz.

Wenn man mal so drüber nachdenkt, was wir alles für selbstverständlich halten..

Die Erde ist rund, der Mensch war auf dem Mond, es gibt Atome Elektronen und Protonen, Viren sind für Krankheiten verantwortlich etc.

Hand aufs Herz, hat das irgendwer von euch mal alles validiert? Ich jedenfalls nicht. Ich habe es so beigebracht bekommen und es klingt für mich plausibel. Zu dem vertraue ich dem Bildungssystem und den vielen Wissenschaften genug, dass ich es für wahrhalte.

Aber es ist eben genau das, glauben. Wissen tut es keiner von uns alles. Oder seht ihr das anders?

Mir scheint jedenfalls, dass das geläufige Narrativ des Wissens nicht haltbar ist.

Gemeint ist damit Arroganz mit Substanz, weil eine Person tatsächlich etwas gut kann. Natürlich gibt es mindestens genauso viele Menschen, welche mit arroganzen eher tiefer liegendes Selbstwertgefühl aufbessern wollen.

Was haltet ihr von dem Zitat? Ich finde es schwachsinnig. Am Ergebnis ändert sich praktisch nichts, wieso soll man dann sieses "Recht" erhalteb?

Das wird ja scheinbar eher ungerne gesehen. Ich vermute mal das liegt daran, dass das Opfer dann Gefahr zu laufen shceint, den "Opferstatus" zu verlieren, was ja nicht sein darf, da das Opfer heilig ist.

Damit beziehe ich mich auf Opfer im allgemeinsten Sinne. Ich meine damit auch nicht, dass das Opfer unbedingt Schuld an der eigenen Situation ist, dennoch kann es ein falsches oder ungünstiges Verhalten gegeben haben, was zur Situation beiträgt.

Was meint ihr dazu?

Ich habe diese Aussage immer wieder gehört und kann mir vorstellen, dass da etwas dran ist, da man so mit negativen Ereignissen wahrscheinlich besser klarkommt und Kraft daraus schöpfen kann.

Wie seht ihr das?

Sicher ist jeder von euch mal alleine draußen, vielleicht auch nachts in einer Großstadt. Da dort nicht immer nur nette Leute unterwegs sind, würde mich interessieren, welche Sicherheitsmaßnahmen ihr ergreift.

Habt ihr Mittel zur Selbstverteidigung oder treibt der Kampfsport? Oder fühlt ihr euch auch so sicher?

Quelle

Es geht hierbei um den Zusammenhang zwischen Musikgeschmack und Intelligenz

Die durchgeführte "Studie" ist aber nicht ernstzunehmen.

1: Gar nicht

5: maximal

Ich verstehe das nicht so ganz. Ist es einfach nur ein seltsamer Modegeschmack, eine rebellische Aktion, oder gibt es eine direkteren Zusammenhang mit Queerness

Und den für mich noch wichtigere Frage: wieso identifizieren sich viele so stark mit so einem Merkmal?

Ich kann das alles nicht nachvollziehen.

Gemeint sind damit die nürnberger Prozesse. Betroffen waren u.A. Herman Göring, Alfred Rosenberg und Hans Frank. Verstößt das Urteil nicht gegen die Menschenrechte? Was meint ihr dazu.

Meiner Meinung nach haben die Leute den Sinn solcher Fragen verstanden. Meist handelt es sich dabei auch um Langweiler.