Ich habe ein Dilemma. Ich muss Bartpflegeprodukte, also Bartbalm, Wachs und Öl im Handgepäck mitnehmen, da ich kein Koffer gebucht habe.

Jetzt habe ich im Netz gelesen, dass die Füllmenge auf der Verpackung angegeben sein soll, als ultimatives Beweis dafür, dass das auch wirklich weniger als 100ml sind, und zudem soll die Verpackung durchsichtig sein. Überall liest man sein/soll/darf/höchstens, aber kein Kleingedrucktes, wo man das genau nachlesen kann.

Meine Behälter sind offensichtlich weniger als 50ml, aber die Menge ist nicht aufgedruckt und die Behälter sind schwarz. Das Bartöl kann man von außen nicht einmal sehen. Ich könnte höchstens die Verpackung seperat als Beweis mitnehmen.

Einerseits denke ich mir, dass das Personal rational handeln wird, weil ich offensichtlich einen Bart trage und das brauche, andererseits sehe ich aus wie ein Flüchtling (hust hust) ein Terorrist. Die ,,Stichproben", wie sie das nennen... Ich lege meine Hand in's Feuer, dass sie mich dreifach abtasten werden.

Es sind übrigens teure Bartprodukte und keine günstigen von der Drogerie. Mal eben knapp 100€ weg schmeißen wäre echt kacke.

Die neue strengere Regelung, die jetzt seit September wirkt, trägt wenig zu meiner Aufklärung bei.

Kann ich das so mitnehmen oder nicht?

Ich bin gerade Anfang 20 und bekomme von älteren Mitmenschen, die gesundheitliche Probleme haben, einige enttäuschende Storys mit, wo man aus ihren Fehlern lernt.

Heute wurde mir erzählt, dass die Krankenkasse einer Patientin, die vor Jahren unter Rückenschmerzen gelitten hat, ihre jetzige notwendige Physiotherapie nicht bezahlt, weil sie damals nicht am Reha-Sport teilgenommen hat bzw. sie habe die Übungen/Einheiten, die sie machen soll, bereits gelernt.

Irgendwie hat diese Berichterstattung einen bitteren Beigeschmack. Ich selbst habe Skoliose, keine Rückenprobleme und habe dennoch einige Physiotherapien nicht in Anspruch genommen oder sie zu Hause nicht weiter verfolgt, weil ich, naja, zu faul bin. Allerdings besuche ich dennoch 1x jährlich den Orthopäden.

Ich verstehe, dass es als Krankenkasse wirtschaftlich keinen Sinn macht, Physiotherapie zu bezahlen, wenn die Patienten es zu Hause dann nicht weiter verfolgen, aber was genau hat diese Vorgehensweise der Kassen für Menschen, die noch jung sind, nun zu bedeuten?

Ich habe den Eindruck, dass die Krankenkassen scharf darauf sind, Argumente und Daten zu sammeln, um notwendige Leistungen im höheren Alter zu verwehren. Ganz nach dem Motto: ,,Du kennst das Problem seit 30 Jahren, wir haben dir damals Hilfe angeboten, Pech gehabt!"

Allerdings können die Krankenkassen die Leistungen nicht mehr verwehren, wenn die Probleme ganz plötzlich und völlig unerwartet erst im Alter auftreten, ihr versteht?

Angenommen ein 40 jähriger fitter Mann lässt sich vorsorglich einfach mal komplett durchchecken und dabei wird festgestellt, dass er ein eher unwichtiges Problem hat, welches aber in Zukunft zu einem ernsten Problem werden kann. Tja, das ist nun für alle Ewigkeiten in der Akte notiert.

Mit diesem Kontext lasse ich euch auf die Diskussion los:

Was bringen Arztkontrollen und Untersuchungen (im jungen Alter), obwohl man gesund ist oder sich, trotz eines Noch-Nicht-Problems, wie z.B. Skoliose, gesund fühlt?

P.S. ich persönlich würde den Zahnarzt als Ausnahme da raus nehmen, weil da ist das Prinzip umgekehrt.

Ich habe vor mich nach 6 stolzen Jahren von meinen vertrauten Nackenband-Kopfhörern zu verabschieden und mir neue zuzulegen. Ich denke an die High-End In-Ears WF-1000XM5 von Sony.

Allerdings gefällt mir das Daueraufladen, wenn sie dann im Case sind, nicht. Die Tatsache, dass dann der Akku immer knallvoll ist, finde ich einfach nicht langlebig. Ich lade alle meine Geräte, um die Akkus nicht sinnlos zu strapazieren, nur auf so ca. 80% auf.

Gibt es Erfahrungsberichte, wie sich das Daueraufladen allgemein auswirkt, oder habt ihr einen Vorschlag, wie ich das Daueraufladen vermeiden kann?

Wenn die Akkus nur 3 Jahre halten, ... weiß ich jetzt nicht. Eigene Erfahrungsberichte gerne willkommen :)

Moin Leute. Ich weiß, dass diese Frage alle möglichen Antworten bekommen kann, aber vielleicht hat da jemand Erfahrung und kann mir da helfen. Folgendes Problem:

Gelegentlich startet der Motor unruhig und baut keinen Druck auf, als ob irgendwie ein Kolben nicht anspringt. Nach 3-4x starten fängt sich der Motor und fährt normal weiter.

Mein Kollege (KFZ-Mechaniker) war sich sicher gewesen, dass Falschluft die Ursache sei. Also hat er undichte und poröse Schläuche, Ansaugrohr, Zündkerzen gewechselt und co. Das hat jetzt gut 2 Wochen funktioniert.

Ich merkte danach aber schon beim starten, dass der Motor immer noch nicht reibungslos anspringt. Er zündet "aggressiver", fällt dann mit der Leistung kurz ab und fängt sich dann. Große Überraschung: Gestern hatte ich dann again Startprobleme.

Andere Symptome, die auf ein Problem hinweisen könnten, kann ich mit dem Auge nicht erkennen. Öl und Wasser sind dort, wo sie hin gehören. Aus dem Auspuff kommt keine merkwürdige Wolke raus.

Allerdings ist schon seit Ewigkeiten die MKL an, wegen einer defekten Lambdasonde. Bzw. Ob die Lambdasonde selbst defekt ist oder nicht, das weiß ich nicht. War in über 7 Jahren noch nie das große Problem.

Kurze Randinfo: Nachdem das Problem mit der Falschluft behoben worden war ging die MKL aus. Nach den ersten etwa 2km erleuchtete sie jetzt wieder.

Hat jemand eine Idee, was da jetzt die Ursache ist? Audi A4 B6 1.6 (2004).

Ich hoffe einfach nur, dass dieses Problem altbekannt ist und nicht 'zig tausend Euro kostet. Danke :)

Ich habe heute +10€ in der Kasse gehabt, aber ich konnte die 10€ nicht finden. D.h. ich habe wahrscheinlich ausversehen einen Kunden um 10€ ärmer gemacht.

Angenommen wir finden die 10€ nicht. Könnte man die Abrechnung auf 0€ korrigieren und dann behaupten, dass sich der Kassierer bei der Abbrechnung lediglich verzählt hat?

Ich frage einfach so aus Interesse. Meine Arbeitskollegen, die sich darum kümmern, behaupten, dass sie damit Verluste ausgleichen, aber die Korrektur erscheint doch viel verlockender (und dann das Geld sich selbst einstecken). Verluste kann man ja schließlich abschreiben oder anders wieder eintreiben oder?

Ich bin ein popeliger Minijobber und habe keine Ahnung. Ein wenig Klarheit wäre echt nicht schlecht, was da die Praxis ist...

Wir beide sind Minijober und ich habe im letzten Monat, wegen Krankheit und Urlaub, ein paar Stunden zu viel geschoben, sodass ich jetzt 2-3 Monate nicht mehr hingehen brauche. Trotzdem wäre ich laut Plan im September, auch wegen Vertretung, noch für ein paar mehr Stunden dort gewesen.

Die besagte Kollegin hat mich inzwischen 2x angerufen und gefragt, ob ich ihr die Stunden nicht abgeben möchte. Ich konnte diese Frage nicht ablehnen, weil ich ja zu viele Stunden habe. Wenn sie das unserem Chef verpetzen würde à la: ,,Ich habe ihn ja gefragt, weil er zu viele Stunden hat, aber er hat abgelehnt", käme das natürlich nicht gut an. (Sie ist eine Tratschtante, müsst ihr wissen)

Nur weil ich bereits zu viele Stunden habe, gibt es ihr doch nicht das Recht, mir die Nächsten "durch die Hintertür" weg zu nehmen.

Das Ding ist, meine Kollegin könnte auch für etwa einen Monat zu Hause bleiben, weil sie, so meinte sie es jedenfalls vor kurzem zu mir, auch zu viele Stunden hat. D.h. das Problem der Überstunden sind dadurch nicht gelöst, sondern lediglich auf sie umverteilt.

Unser Chef weiß von meinen Überstunden, aber eine Ansage oder so gab es deswegen noch nie. Ich gehe dort halt gerne Minijobben und das weiß er, denke ich, zu schätzen.

Wenn ich nicht übertreibe, meint ihr, dass es dann okay ist, wenn ich das nächste mal, wenn sie mich nochmal fragt, erstmal den Chef frage, was er davon hält?

Ich hab halt Angst, dass, wenn ich meinen entspannten Chef frage, eine Ansage provoziere...

Generelle Ratschläge sind willkommen.

Ich persönlich bin der Meinung, dass Menschenrechte für alle gelten. Völlig unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung, ihrer Identität usw. Ich befasse mich viel mit dem Thema, warum einige Menschen das kritisieren, kritisch sehen, nicht unterstützen möchten oder ähnliches. Man merkt, ich bin eher links gepolt bzw. mir stellt sich diese Frage nicht, es ist in meiner Welt eine Selbstverständlichkeit.

Seit der Demo in Bautzen denke ich, dass das Problem nicht mehr der CSD und deren Teilnehmer selbst sind, was kritisiert wird, sondern auch rechte (teils extreme) Bewegungen, die das Problem aufblasen und instrumentalisieren.

Das ist also keine Diskussionsfrage über den CSD oder über Homosexuelle, sondern eine Diskussionsfrage über:

Verursacht die rechte Ecke diesbezüglich, ob bewusst oder unbewusst, ein künstliches Problem, um Hass, Hetzte und Angst zu schüren?

Eine Stammkundin kritisierte, dass die Elfbars im Internet günstiger seien als bei uns. Ich sprang auf die Kritik ein und behauptete, dass eine Regulierung, wie bei Tabak, bei den Elfbars sinnvoll sei, um Verbraucher nicht über den Tisch zu ziehen oder zu verwirren. Mein Chef, der im selben Augenblick zufällig neben uns stand, fand das nicht besonders komisch und begrüßte die Idee mit scharfen Zynismus.

Wie kann es sein, dass Elfbars als Nikotinprodukt und Genussmittel nicht strenger reguliert sind, obwohl sie sich wie Kippen verkaufen?

Im Internet für 5€ und in Geschäften fast doppelt so teuer. Ist das nicht auch Verbrauchertäuschung?

Ich fahre nun offiziell einen Youngtimer und so langsam stellt sich die Frage ob sich aufwendige Reparaturen noch lohnen werden, wenn sie denn mal anfallen. Das Problem ist nämlich der, dass das Auto an sich wertlos ist.

Ich habe aber den Eindruck, dass ich einen großen Fehler begehe, wenn ich das Auto "on fleek" aufgebe. Es gibt nämlich wenige Interessierte, die fragen, ob ich das Auto nicht abgeben möchte, sogar einmal ein Gutachter. Deren Argument ist der, dass explizit diese Autos (Anfang 00er) für ,,die Ewigkeit" gebaut worden seien. Dass ich eine wertlose Serienproduktion fahre, stört sie bei der Frage nicht. Gleichzeitig die E-Auto-Wende.

Wenn mein Auto eine totale Schrottkarre wäre, welches von der Straße runter soll und bald sowieso zerfällt, würde ich diese Frage übrigens nicht stellen. Im Internet finde ich keine konkreten Berichte, außer (zusammengefasst:) ,,bleibt wertlos".

Bleibt das Auto, trotz des sehr guten Zustandes, wirklich wertlos oder wird die E-Wende eine unerwartete Wendung machen?

Gerne auch Meinungen, wenn ich da eine völlig falsche Intention habe :)

Ich lege extrem hohen Wert darauf, dass mein Auto von innen wie neu aussieht und funktioniert. Das Auto besaß zuvor mein Nachbar, der Rentner ist und die gleiche Macke teilt, aber er geht und ging für solche Zwecke immer zum Profi. Er scheint von meiner Arbeit begeistert zu sein, weil er mich beim Tun andauernd mit Smalltalk unterbricht.

Heute hat er mir angeboten für ein paar Mücken das selbe an seinem Auto zu machen. Mit meiner Zusage weiß ich, dass ich schon bald auf Dauer ein zweites Auto pflege.

Er hat keine Kinder, ist sehr wohlhabend und er hat mir damals seinen Neuwagen (top gepflegt) quasi geschenkt, nur weil es ihm "zu alt" war. Den echten Grund kenne ich nicht, wahrscheinlich war er ihm zu tief.

Ich weiß nicht wie die Zukunft aussieht, aber könntet ihr euch vorstellen, dass er sein aktuelles Auto noch einmal viel zu günstig und im besten Zustand an mich abgibt, wenn er nicht mehr fahren kann?

Diese Frage kann ich ihm natürlich nicht direkt stellen, daher überlege ich, die Pflege einfach als Gefallen zu tun. Denn wenn Tag X kommt (was ich ihm nicht wünsche), hätte ich einen verlockenden Vorteil. Die Gefahr ist halt die, dass ich am Ende leer ausgehe.

Was würdet ihr tun?

Ich gehe davon aus, dass die meisten Frauen nicht erwarten, dass der Mann ihr den Stuhl zurecht rückt, aber wie sieht es bei übergreifenden ,,moderneren Dingen" aus? Z.B.:

• Nachts nicht allein in die Stadt (z.B. nach dem ersten Treffen)
• Tinder und co. beim Kennenlernen stummschalten
• Rechnung splitten?
• Pulli ausleihen
• Nicht im Internet und auf sozialen Medien auschecken
• ...

Was ist euch bei einem modernen Gentleman wichtig? Gibt es da überhaupt etwas oder ist euch alles Gleichgültig?

Wir Studenten rasen in die nächste Klausurenphase und das Gejammer geht wieder los: Keine Zeit, gestresst, überfordert, zu viel auf einmal.

Ich bin im zweiten Semester (MINT) und alle beklagen sich über die knappe Zeit, um das gelernte Wissen praktisch anzuwenden. Genau das, was in der Prüfung abverlangt wird. Wir haben noch eine Woche Vorlesung und dann beginnen die Prüfungen. Kommilitonen (auch aus höheren Semestern) und ich sind uns einig, dass etwa 2-3 Wochen vor den Prüfungen die wöchentliche reine Lernzeit (Vorlesung + Lernen) auf gute ca. 50 Stunden hoch geht.

Profs erzählen im Smalltalk, dass das früher nicht anders war und sagen dann Dinge wie: ,,Da mussten wir auch durch!". Ein Prof hält es sogar für eine tolle Idee die letzten beiden Vorlesungen mit 70 Seiten neuem Stoff zu füllen, was natürlich auch Klausurrelevant ist.

Ich verstehe, dass wir Studenten lernen sollen mit Stress umzugehen, aber Lernstress ist meiner Meinung nach nicht mit Arbeitsstress vergleichbar. Das deprimierendste ist aber die Tatsache, dass gefühlt ca. 80% des Wissens sowieso (unabsichtlich) vergessen wird, weil man es später im Beruf bzw. in seiner gewählten Fachrichtung dann nicht mehr auswendig wissen braucht. Bspw. Profs, die zu manchen Dingen nur die Folien ablesen: ,,Wenn sie näheres zu diesem Thema wissen wollen, sollten sie XY fragen oder mal im XY Buch nachschlagen, weil ich nicht darauf spezialisiert bin". Solche Aussagen machen die wesentlichen Fakten, die man für die Prüfung wissen muss, nicht unwichtiger.

Einige melden sich von Prüfungen ab, weil sie schwarz sehen, und ein weiterer Teil rasselt durch mind. eine Prüfung.

Nach den Prüfungen sind dann 2 Wochen intensives nichts tun (und vergessen) angesagt. Ich bezweifle sehr, dass ich später in der Berufswelt das komplette Wissen, das ich je an der Uni gelernt habe, komplett auswendig wissen muss.

Was genau soll also diese Art von Stress an Unis bringen, wenn es langfristig nur einen geringen Mehrwert hat und es bei den meisten Studenten nicht gut funktioniert, und was ist eure Meinung dazu?

Einfach mal eine entspannte Diskussionsrunde :)

Findet ihr, dass die Frage: ,,Woher kommst du?" rassistisch ist?

Ich habe mir eine Talkshow angesehen, wo ein dunkelhäutiger meinte, dass er das rassistisch findet, weil er auf sein Äußeres reduziert wird. Er demonstrierte diese Frage, wie er sie beantworten würde, und sagte trocken aus *Deutsche Stadt*. Insbesondere weiteres Nachfragen z.B.: ,,Nein, woher kommst du wirklich?" findet er überhaupt nicht gut.

Seine trockenen Antworten fand ich seinerseits extrem unsympathisch. Ich finde wir leben in einem Multi-Kultur-Land, wo man auch stolz auf seine Wurzeln sein darf. Quasi so Antworten: ,,Deutsch mit XY Wurzeln" in der Art.

Wie seht ihr das?

Als Arbeiterkind mit Migrationshintergrund stoße ich auf einer ländlichen Hochschule größtenteils fast nur auf Akademikerkinder.

Ich habe einen jüngeren Bruder, der jetzt in der 8. Klasse (Real) ist, und ich sehe, dass seine Noten, obwohl er sehr faul ist, ziemlich ok sind. Ich denke, dass mit der passenden Unterstützung die Leistung besser sein könnte. Anders als meine Eltern kann ich ihm diese Unterstützung jetzt geben.

Ich weiß, dass es kein goldenes Rezept für diese Frage gibt, aber irgendwelche Unterschiede in der Erziehung/Unterstützung muss es doch geben? Oder soll ich mich da einfach raus halten?

Ich weiß, dass das eine merkwürdige Frage ist, aber ich möchte jemanden spüren lassen, dass ich ziemlich wütend bin.

Vorhin hat jemand behauptet, dass alte Autos (BJ 00-06) die besten seien, weil sie qualitativ hochwertiger sind und man viel alleine dran rum schrauben kann. Die neuen E-Autos sind (laut seiner Aussage) auf nur 15 Jahre ausgelegt. Allgemein bekannt ist mittlerweile auch die Tatsache, dass die neuen Autos bzw. deren Software sich bei jeder Kleinigkeit beschweren und damit das fahren so gut wie blockieren.

Was ich mich jetzt frage:

Wird Auto fahren unbezahlbar? Gibt es denn Lösungen, um im privaten die Sache mit der Software zu umgehen?

Ich persönlich halte seine Meinung für ein Mythos, weil als Hersteller möchte man ja eher Kundenfreundlich sein, um das Image zu behalten. Ich denke, dass sich deswegen das Problem mit der Software mit der Zeit legen wird. Bzw. niemand kauft sich ein Auto von einem bestimmten Hersteller, wenn man dann bei jedem Pups zur Werkstatt muss.

Was ist eure Meinung zu diesem Thema?

Eine Freundin und ich haben uns vor ein paar Monaten über ein kontroverses Thema (Israel) stark gestritten. Seitdem ignoriert sie mich etwas bzw. ist stur in ihrer Meinung.

Heute hat eine andere Freundin verkündet, dass die Vorbereitungen für das Geburtstagskind (eine Überraschungsparty) starten. Daraufhin habe ich gefragt, ob der Streit vorbei ist. Auf die Frage ging sie nicht ein. Stattdessen meinte sie, dass sie mit meiner Weltanschauung nicht zurecht käme und es ihr deswegen egal sei, ob ich da zum Geburtstag auftauche. Die Frage zündete erneut den Streit.

Ich habe inzwischen das Geburtskind persönlich gefragt, ob das eine gute Idee ist, wenn ich mitkomme, denn entweder wird es wieder knallen oder die Stimmung wird angespannt sein. Sie wiederum sagte, dass es ihr nicht so wichtig sei, aber ich hätte sowieso noch genug Zeit, um mich zu entscheiden.

Das Problem ist;

Die andere Freundin, die die Party organisieren will, möchte an dem Abend etwas besonderes für uns buchen und braucht dafür schnell eine Antwort. Ich habe leider keine Ahnung, was genau sie für uns buchen will. Sie will uns nämlich alle überraschen.

Was würdet ihr tun?

Ich habe in meinem Zimmer zwei Mehrfachsteckdosen mit 2 Verlängerungskabeln so verlegt, dass ich mit dem Schalter an der ersten Mehrfachsteckdose 3 Lampen gleichzeitig einschalten kann. Hinzu kommen noch 2 Aufladegeräte im ersten. Alles zusammen gerechnet hat insgesamt um die 150 Watt, also weit weg von den maximalen 3500W.

Kann ich das so installiert lassen oder sollte ich das wegen Brandgefahr doch besser trennen?

Ich schaue mir gerade den Film Independence Day aus dem Jahr 1996 an und denke mir dabei, dass der Film doch inzwischen nicht mehr der jüngste ist. Ich bin übrigens 21, hole medialen Geschichtsunterricht nach und Frage mich, warum ich mir so einen alten Film eigentlich antue, weil die meisten Leute in meinem Alter würden den Film wahrscheinlich passen.

Ab wann würdet ihr sagen, dass ein Film alt ist? Würdet ihr ihn dann trotzdem sehen, um ihn mal gesehen zu haben?

Für unsere Praktika im Labor müssen wir einen Bericht schreiben und jeder von uns in der Gruppe macht eine Aufgabe. Dieses mal haben wir alle identische Aufgaben.

Ich habe fast einen ganzen Tag recherchiert, lange nachgedacht, wie ich meine Erkenntnis formuliere, und ein paar Quellen parrat. Mein Kollege hingegen hat seine Aufgabe in knapp einer Stunde gemacht und viel zu ausführlich perfekt. Dank Chat GPT. Er hat sich wenigstens noch die Mühe gemacht ein paar Worte zu verändern.

In der Vergangenheit gab es 'zig Master und Doktorarbeiten über mehrere hundert Seiten und selbst diese Experten bezeichnen das Thema in ihrem Fazit als komplex. Es geht nebenbei um Naturwissenschaften nebenbei.

Ich bin gerade etwas fassungslos, weil es eine Gruppenarbeit ist und der Prüfer bzw. unser Betreuer ist ja nicht dumm. Habt ihr ein Rat, was ich machen soll?

Wenn ich ihn darauf anspreche, wird er bestimmt wütend und Gruppe wechseln kann ich erst im nächsten Semester.