ich verstehe immer nicht, wie man das "Geschlecht" als etwas soziales beschreiben kann. Das einzige was ich bisher gehört habe, ist das etwas die Erwartungen/ kulturellen Eigenschaften des Geschlechts erfüllt.

Warum gibt es dann aber kein soziales Getier? Also z.B. bestimmte Menschen als Ratten, Raben oder Kakerlaken zu beschreiben, wenn sie die Erwartungen und kulturellen Eigenschaften dieses Tiers erfüllen?

Ich finde beides sehr unsinnig, aber mich würde freuen zu hören, ob ich da etwas verpasst habe, was das soziale Geschlecht als wissenschaftlicher Herausstellt als andere Metaphern und Vergleiche die gezogen werden können.

Ich fand diese Umfrage interessant, und dachte mir, man macht das mal mit anderen Parteien.

https://www.gutefrage.net/umfrage/afd-verbot-wohltat-fuer-die-demokratie#comment-460727621

(Ich selbst bin nicht der Meinung, finde weder die vorige und jetzige Umfrage gut, aber mich interessieren die Gedanken dazu, wenn man das ganze umdreht.)

Du schreibst:
"Jedes Mal, wenn ich jemanden sagen höre, dass er für keinen Preis der Welt sein Kind weggeben würde frage ich mich, ob diesen Menschen bewusst ist, dass denselben Gedanken auch Eltern hatten, deren Kinder dann in ihrer Obhut aufgrund von Vernachlässigung oder Schlimmerem gestorben sind?"
im Zusammenhang, dass du deine Kinder weggegeben hast - ich hoffe ich habe das richtig auf deine Situation interpretiert, da es hier ja auf das Weggeben deiner Kinder bezogen war.

Wenn ich das richtig verstanden habe: Glaubtest du, dass du unfähig gewesen wärst die nötige Aufmerksamkeit an deine Kinder zu geben, dass sie sich nicht chronisch vernachlässigt gefühlt hätten? Und woran liegt das?

Sieht das Heute anders aus? Warum fühlst du so, und wie bist du zu diesem Denken gekommen?

Was hast du dir sonst noch für Gedanken darüber gemacht, primär inwiefern dieser Gedanke auf dich bezogen ist.

Ich habe ChatGPT, basierend auf einem Bild, nach der ethnischen Herkunft des Täters aus Mannheim gefragt, und das kam Raus:

Mich hat einfach interessiert was eine KI darüber sagen würde.
Wie schätzt ihr sowas ein?

Es wäre ja irgendwie etwas komisch noch "Alternative" für Deutschland zu heißen, wenn man regiert...
Alternative zu sich selbst, oder was?

Wenn ihr euer Leben nur mit beliebigen Metaphern, Vergleichen oder was auch immer ihr euch sonst noch denken könntet, darstellen müsstet:
Wie würde das Aussehen?

ich habe bereits eine Umfrage für Rechts gestartet.
Welche Partei denkt ihr vertritt am ehesten die Interessen der modernen Linken?

Was kommt euch bei diesem Satz in den Kopf? Woran denkt ihr, was fühlt ihr, was haltet ihr davon?
Und womit setzt ihr es in Verbindung - und primär, was denkt ihr was Nietzsche hiermit überhaupt gemeint hatte?

Wenn ihr zu einem Glauben gehört, was macht euren Gott zu einem guten Gott?

Wenn:

Unter der Annahme jede Person hätte einen gleichgroßen Anteil daran, wo prozentual die Steuern hinfließen.

(M) Männlich
(W) Weiblich

Unter der Annahme, das ihr entscheiden dürftet, wohin eure Steuern fließen* - Wohin würdet ihr diese Gelder primär geben?
Ihr könnt gerne auch eine prozentuale Anordnung dessen geben.

Gerne mit Begründung und politischer Ausrichtung.

*Die Steuern wären immer noch in der Hand des Staats, aber diese müssten das Geld für den Bereich einsetzen, zu welchen man selbst das Geld zugeordnet hat.

Guten Tag, ich wollte mal fragen, woher es denn stammt, dass wir die "sie" form benutzen, einerseits beim Siezen, aber auch wenn man von einem Plural an Menschen spricht. Selbst wenn z.B. nur Männer beteiligt wären, würde man sagen "sie". "Sie arbeiten", "sie debattieren", "sie handeln".

Wie kam es dazu, dass wir für das weibliche singular, die höflichkeitsform und den plural das selbe Wort benutzen? Hängt das zusammen?

Und müsste man das auch berücksichtigen, würde man gendern?