Rot-Grün-Verbot: Wohltat für die Demokratie?
Ich fand diese Umfrage interessant, und dachte mir, man macht das mal mit anderen Parteien.
https://www.gutefrage.net/umfrage/afd-verbot-wohltat-fuer-die-demokratie#comment-460727621
(Ich selbst bin nicht der Meinung, finde weder die vorige und jetzige Umfrage gut, aber mich interessieren die Gedanken dazu, wenn man das ganze umdreht.)
18 Stimmen
16 Antworten
Suggestivfrage.
Außerdem SIND AfD und SPD/Grüne nicht zu vergleichen, denn die einen sind fragwürdig in ihrer grundgesetzestreue, die anderen nicht.
Da stimme ich auf jeden fall zu,
SPD und CDU als traditionelle Volksparteien,
und die FDP als weitere vernünftige Partei.
Bei den Grünen und den Linken bin ich mir da hingegen manchmal echt nicht so sicher...
Das entscheidet das Grundgesetz mit den nicht änderbaren Artikel 1.
Den Kernelement der AFD ist wenigstens eine Grenzschließung besser noch eine Abschiebung von Leuten mit Deutscher Staatsangehörigkeit.
Nichtmal die Grenzschließung ist mit dem Bekenntnis zu den Menschenrechten möglich!
Wer also fordert das der nicht abschafbare Artikel 1 abgeschafft wird redet von einer Komplettabschaffung des Grundgeseztes. Und DAS ist die Definition davon das man Verfassungsfeindlich ist!
Dass das fragwürdig ist kann jeder entscheiden, der hinschaut.
Klar, hab ich vergessen. Der nächste Faschismus wird sagen: Ich bin der Antifaschismus
Ach und was soll dann Kernelment der AFD sein ?
Etwa das eintreten für den "kleinen Mann" indem man mindestlöhne nicht erhöht oder gar abschafft und Sozialleistungen streicht während man die Super reichen entlastet ?
Die Umverteilung von Unten nach oben würde ich hingegen schon als Kernelement der AFD akzeptieren.
Ist halt komisch das das im letzten Wahlkampf kaum vorkam Abschiebung und Grenzschließung aber schon.
Weniger EU, kompletter Paradigmenwechsel in der Migrationspolitik, weniger Klimaschutz
Ich k ann das Wort Mindestlohn nicht mehr hören.
Spielt für meine Wahlentscheidung 0,0% Rolle.
Nein, das ist gelogen, ich bin gegen eine Erhöhung.
Paradigmenwechsel in der Migrationspolitik
Was genau heißt Grenzen wenigstens Dichtmachen besser noch Leute Rausschmeißen. Was genau das ist was ich sagte.
Ich k ann das Wort Mindestlohn nicht mehr hören.
Glaub ich dir! Den da verrät die AFD das sie entgegen der Interessen der Personen handelt die sie angeblich unterstützen will.
Schön das du endlich zugibst das die Abschiebung DOCH kernelement der AFD ist obwohl du das vor 15 minunten noch geleugnet hast.
Hauptsächlich erstmal allem widersprechen selbst wenn das das ist was du lieber machen willst als alles andere.
Ja, sicher müssen wir Abschieben. Aber keine Deutschen, wie du behauptet hattest.
Also hast du gelogen.
Außerdem ist das nicht Kernelement.
Kernelement ist nicht grün zu sein.
Im Gegensatz zur AfD ist keine der beiden Parteien irgendwo oder in Teilen gesichert extremistisch, was in diesem Fall "in Teilen gesichert linksextrem" wäre.
Schwacher Versuch, eine berechtigte Frage umzudrehen.
Der Verfassungsschutz sieht das anders.
https://www.verfassungsschutz-bw.de/,Lde/Startseite/Arbeitsfelder/Offene+Extremisten+in+DIE+LINKE_
Nicht gelesen, was du da verlinkt hast?
Kommentator: "Im Gegensatz zur AfD ist keine der beiden Parteien irgendwo oder in Teilen gesichert extremistisch, was in diesem Fall "in Teilen gesichert linksextrem" wäre."
Dein Link: "Die Gesamtpartei „Die Linke" ist kein Beobachtungsobjekt."
Ist Die Linke mit "Rot-Grün" gemeint? Nein.
Außerdem:
Momentan sind hier die „Antikapitalistische Linke“ (AKL), die „Kommunistische Plattform“ (KPF) und „marx21“ sowie die Jugendorganisation „Linksjugend [’solid]“ und der „Sozialistisch-Demokratische Studierendenverband“ (DIE LINKE.SDS) vertreten. Die Gesamtpartei „Die Linke" ist kein Beobachtungsobjekt.
Nur einzelne Gruppierungen/Personen in der Partei oder im Parteiumfeld werden beobachtet.
Ja seltsam, obwohl es gesicherte extremistische Strömungen in der Linke gibt ist diese kein Beobachtungsobjekt. Wieso macht man das dann bei der AFD nicht auch so und beobachtet nur die Extremisten? Zweierlei Maß? Ist nur so eine Frage.
Wieso macht man das dann bei der AFD nicht auch so und beobachtet nur die Extremisten? Zweierlei Maß? Ist nur so eine Frage.
Weil die AfD gerichtlich als in Teilen gesichert rechtsextrem und als gesamter rechtsextremer Verdachtsfall eingestuft wurde.
Die Linke nicht.
Ja wieso? Die Linke wurde doch auch in Teilen linksextrem eingestuft vom Verfassungsschutz. Wo genau liegen hier denn die Unterschiede? Oder sind einfach alle in der AFD Extrem und bei den Linken nur einige?
"Das Landesamt für Verfassungsschutz Baden-Württemberg beobachtet linksextremistische Strömungen, Zusammenschlüsse und Teilstrukturen innerhalb der Partei „Die Linke","
Was ist denn nun an diesem Satz so schwer zu verstehen?
Was ist denn nun an diesem Satz so schwer zu verstehen?
Das frage ich mich bei dir...
Die Gesamtpartei „Die Linke" ist kein Beobachtungsobjekt.Wie bereits mehrmals gesagt werden nur einzelne Gruppierungen/Personen, die in der Partei sind, oder ihr nahestehen, beobachtet. Nicht die gesamte Partei.
Und wo steht da drin, dass die Linke in Bawü gesichert linksextrem ist?
Mir scheint, dir mangelt es an Leseverständnis.
du verstehts den Unterschied von:
Die Linke wurde doch auch in Teilen linksextrem eingestuft vom Verfassungsschutz
und:
Die Gesamtpartei „Die Linke" ist kein Beobachtungsobjekt.
nicht.
Von daher macht eine weitere Diskussion keinen Sinn.
Die Linke wurde doch auch in Teilen linksextrem eingestuft vom Verfassungsschutz
Nein, das wurde sie eben nicht. Das steht da nirgends. Nur weil einige Personen aus der Partei beobachtet werden, heißt das nicht, dass sie in Teilen als linksextrem eingestuft sei.
Und ich warte noch immer auf eine offizielle Quelle, die diese Einstufung beschreibt.
Das sähe dann zum Beispiel nämlich so aus:
https://www.verfassungsschutz.sachsen.de/download/Einstufung_AfD_Dezember_2023.pdf
Wie Guitschee schon geschrieben hat : Suggestivfrage.
Als Antwort nur zwei negative zu stellen ist bezeichnend.
2 Parteien der Mitte zu verbieten ist sicher kein Sieg für die Demokratie auch wenn ich absolut kein Grünen Wähler bin.
Ich wüsste ja nicht, dass die Linke mittig ist.
Aber ja, wie ich bereits gesagt habe, unterstütze ich selbst diese Form der Umfrage auch nicht.
Ja, und tatsächlich ist mit Rot nicht die Farbe gemeint.
Man kann eine Frage auch im Kontext lesen.
Aber ansonsten gebe ich dir recht.
Da wird aber jetzt etwas bewusst oder unbewusst relativiert.
Man könnte über das Thema diskutieren, warum und inwiefern ein Parteiverbot gerechtfertigt wäre, aber es als Vergleich zur AfD zu stellen, spielt genau dieser in die Karten. In diesem Moment lässt du ihre Verhalten weniger gravierend erscheinen, weil der Eindruck entstehen könnte, es würde mit zweierlei Maß gemessen. Was aber nicht der Fall ist.
Rot-Grün-Verbot: Wohltat für die Demokratie?
Nein ist es nicht!
Vor allem fehlt die Grundgesetzfeindlichkeit!
SDP?
Meinst du hier SED oder SPD?
Weil letztere habe ich nicht im Ansatz angesprochen...